🔸تکذیب انتصاب قالیباف به عنوان رئیس بنیاد مستضعفان
خبرگزاری ایسنا:
برخی رسانهها به نقل از «منابع مطلع» خبر دادهاند که با حکم رهبر انقلاب، قالیباف جایگزین محمد سعیدیکیا و رئیس بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی میشود در حالی که بررسیها حاکی از کذب بودن این خبر است.
🌐 @Iran_Iran
7.92M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥نماهنگ تشییع شهدای گمنام
🔹مراسم خاکسپاری شهدای گمنام در ستاد فرماندهی ناجا _۹۷/۸/۱۴
🌐 @Iran_Iran
🔻ترامپ تحریم های اوباما را احیا کرد/ چه کسی بیشترین تحریم علیه مردم ایران را وضع کرد؟ اوبامای مودب یا ترامپ دیوانه؟
🔹تقسیم بندی خوب و بد جریان های سیاسی داخل آمریکا اکنون با اعمال دوباره تحریم های آمریکا و همچنین نزدیک بودن انتخابات کنگره این کشور بیشتر به چشم می خورد. این درحالی است که اسنادبالادستی آمریکا و سیاست کلان و لایتغیر این کشور در قبال ایران هیچ گاه تغییر نکرده و ارتباطی به رفت و آمد دولت ها نداشته است.
🔹اصلاح طلبان اعتقاد دارند که با دموکرات ها بهتر می توان تعامل داشت غافل از اینکه اگر بخواهیم میزان شدت و ضعف فشارها به کشورمان از سوی آمریکا را بسنجیم،به تحریم ها و فشارهای بیشتر در دوره دموکرات ها و علی الخصوص همان اوبامای مودب و باهوش می رسیم.
🔹حتی ترامپ جمهوری خواه نیز که ادعای افزایش تحریم ها را دارد تنها هنرش این است که تحریم های طراحی شده توسط اوباما را پیگیری و اجرایی کند. به بیان دیگر اعمال تحریم های جدید آمریکا هم در واقع اعمال مجدد تحریم هایی است که در دوره اوباما وضع شده بود و با توافق برجام به حالت تعلیق درآمد.
🔹«تعلیق» تحریم ها نه «لغو» آنها توسط دولت اوباما راه را برای دولت ترامپ بازگذاشته که بتوانند امروز با خروج از حالت تحریم بازهم اهرم فشار قدیمی خود را علیه مردم ایران به کار بگیرند. اما دولت روحانی و مسئولین وزارت خارجه نمی خواهند این واقعیت را بپذیرند و برای توجیه شکست خود در سیاست خارجی و اعتماد به آمریکا سیاست های ترامپ را متفاوت با دموکرات ها معرفی می کنند. دولتی ها با استفاده از کلمه «رژیم ترامپ» زیرکانه دامن جریان خوب و قابل اعتماد(!) آمریکا را از جرایم جمهوری خواهان پاک می کنند!
🔹بررسی دشمنی آمریکا در حوزه تحریم ها نیز نشان میدهد که دموکرات و جمهوری خواه دو لبه قیچی اهداف استکباری هستند و اتفاقا دموکرات های مورد علاقه اصلاح طلبان در ایران رکوددار وضع تحریم علیه کشورمان هستند. آمریکا از آغاز انقلاب تاکنون ۳۵بار ایران را تحریم کرده که ۲۴بار آن توسط دموکراتها و ۱۱بار بوسیله جمهوریخواهان بوده است. در نتیجه اوباما با اعمال ۱۱تحریم علیه ایران رکورددار است
🌐 @Iran_Iran
🔻واکنش فرمانده سپاه به اظهارات وزیر خارجه آمریکا درباره سردار #قاسم_سلیمانی
🔹 این شما هستید که دستتان به خون مظلومان منطقه آغشته است یا سردار سلیمانی که عمر خود را برای مبارزه با تروریسم و داعشیهای دست پرورده شما صرف کرده و میکند.
🔹همگان میدانند با دستان پاک و تدبیر بی نظیر و همت بلند قاسم سلیمانی این اسوه و الگوی مقاومت، تروریستهای تکفیری و غیر تکفیری به درک واصل و خون ناپاک مزدوران و جنایتکاران شما به زمین ریخته شده که نتیجهاش پاک شدن سرزمین کشورهای مظلوم اسلامی منطقه از لوث وجود تروریستهای تکفیری است
🔹بیش از این آمریکا را با این اظهارات سخیف و ذلیلانه بی آبرو نکنید.
🌐 @Iran_Iran
☑️ چرا امام حسین(ع) قیام کردند ولی امام حسن (ع) صلح؟
از زبان شهید #مطهری
🔹به طور کلی تاریخ اسلام نشان مىدهد که براى امام و پیشواى مسلمین، در یک شرایط خاصى جایز و احیانا لازم و واجب است که قرار داد «صلح» امضاء کند، همچنان که پیغمبر اکرم رسما این کار را در موارد مختلف انجام داد؛ هم با اهل کتاب در یک مواقع معینى قرار داد صلح امضا کرد و حتى با مشرکین قرار داد صلح امضا کرد و در مواقعى هم البته مىجنگید.
🔹این مطلب معقول نیست که بگوییم یک دین یا یک سیستم (هر چه مىخواهید اسمش را بگذارید) اگر قانون جنگ را مجاز مىداند معنایش این است که آن را در تمام شرایط لازم مىداند و در هیچ شرایطى صلح و به اصطلاح همزیستى، یعنى متارکه جنگ را جایز نمىداند کما اینکه نقطه مقابلش هم غلط است که یک کسى بگوید: به طور کلى اساساً ما دشمن جنگ یا طرفدار صلح هستیم. اى بسا جنگهایی که مقدمه صلحِ کاملتر است و اى بسا صلحها که زمینه را براى یک جنگ پیروزمندانه، بهتر فراهم مىکند.
🔹اما زمانی که موقعیت امام حسن(ع) را با امام حسین(ع) مقایسه مىکنیم مىبینیم که اینها از هیچ جهت قابل مقایسه نیستند؛ امام حسین یک منطق بسیار رسا و یک تیغ برنده داشت آن چه بود ؟ «من رأى سلطانا جائرا مستحلا لحرام الله . . . کان حقا على الله ان یدخله مدخله»: اگر کسى حکومت ستمگرى را ببیند که چنین و چنان کرده است و سکوت بکند، در نزد پروردگار گنهکار است. اما براى امام حسن این مسئله هنوز مطرح نیست براى امام حسن(ع) حداکثر این مطرح است که اگر اینها بیایند بعد از این چنین خواهند کرد. اینکه (اگر بیایند بعد از این چنین مى کنند) غیر از این است که یک کارى کردهاند و ما الان سند و حجتى در مقابل اینها بالفعل داریم.
🔹این است که مى گویند صلح امام حسن زمینه را براى قیام امام حسین فراهم کرد. لازم بود که امام حسن مجتبی(ع) یک مدتى کناره گیرى کند تا ماهیت امویها که بر مردم مخفى و مستور بود آشکار شود تا قیامى که بناست بعد انجام گیرد، از نظر تاریخ، قیام موجهى باشد. پس از همین قرار داد صلح که بعد معلوم شد معاویه پایبند این مواد نیست عدهاى از شیعیان آمدند به امام حسن(ع) عرض کردند: دیگر الان این قرار داد صلح کأن لم یکن است - و راست هم مى گفتند زیرا معاویه آن را نقض کرد - و بنابراین شما بیایید قیام کنید. حضرت فرمود: نه، قیام براى بعد از معاویه، یعنى کمى بیش از این باید به اینها مهلت داد تا وضع خودشان را خوب روشن کنند، آن وقت، وقت قیام است. معنى این جمله این است که اگر امام حسن(ع) تا بعد از معاویه زنده مىبود و در همان موقعىتی قرار مىگرفت که امام حسین قرار گرفت قطعا قیام مىکرد.
🔹بنابراین از منظر عواملی که انگیزههاى صحیح و مشروع و جدى قیام امام حسین(ع) بود، وضع امام حسن با وضع امام حسین کاملا متفاوت و متغایر بود. از او تقاضاى بیعت مىکردند و از این بیعت نمىخواستند. (خود بیعت کردن یک مسئلهاى است). براى امام حسین(ع) از ناحیه مردم کوفه اتمام حجتى شده بود و مردم مىگفتند کوفه دیگر بعد از بیست سال بیدار شده است، کوفه بعد از بیست سال معاویه غیر از کوفه قبل از بیست سال است اینها دیگر قدرشناس على شدهاند، قدرشناس امام حسن(ع) و امام حسین(ع) شدهاند، نام امام حسین(ع) که در میان مردم کوفه برده مىشود اشک مىریزند، دیگر درختها میوه دادهاند و زمینها سر سبز شده است، بیا که آمادگى کامل است!
🔹این دعوتها براى امام حسین(ع) اتمام حجت بود. براى امام حسن(ع) بر عکس بود، هر کس وضع کوفه را مشاهده مىکرد مىدید کوفه هیچ آمادگى ندارد.
🔹مسئله بعدی، مسئله فساد عملى حکومت است (فساد حاکم را عرض نمىکنم، فساد حاکم یک مطلب است، فساد عمل حکومت مطلب دیگرى است). معاویه هنوز در زمان امام حسن دست به کار نشده است تا ماهیتش آشکار شود و تحت عنوان امر به معروف و نهى از منکر زمینهاى براى قیام باشد یا به اصطلاح تکلیفى بالفعل به وجود آید ولى در زمان امام حسین صد در صد اینچنین بود.
🌐 @Iran_Iran