داستان سیاه واکسن آکسفورد-آسترازنکا/ بخش دوم 🔺پولارد عضو کمیتهء مشاورهء علمی انیستیتو ملی کنترل و استانداردهای زیستی انگلستان (NIBSC) است که به آژانس تنظیم مقررات دارویی و محصولات مراقبت بهداشتی (MHRA) توصیه می‌کند که ایمنی واکسن‌ها را در بریتانیا تضمین نماید (منبع (https://nibsc.org/about_us/scientific_advisory_committee.aspx)). 🔺در آوریل 2018 مشخص شد که AstraZeneca مبلغ 17.9 میلیون یورو را به صورت محرمانه به متخصصان مراقبت‌های بهداشتی «مستقل» داده تا محصولاتش، از جمله استفاده از واکسن را تأیید کنند. هیچ مدرکی دال بر توقف این رشوه خواری سیستمی وجود ندارد (منبع (https://www.thetimes.co.uk/article/20m-secret-payments-to-plug-drugs-by-astrazeneca-and-shire-ns2qrf7m2)). 🔺در آوریل 2020، دانشگاه آکسفورد وارد همکاری با AstraZeneca شد تا معاملات آتی خود را که شامل فروش 400 میلیون دوز از واکسن خود در اروپا، 700 میلیون دوز به ایالات متحده و اتحادیهء GAVI و نیز 1 میلیارد دوز به هند می‌شد، به پیش بَرد (منبع (https://www.gavi.org/vaccineswork/why-oxford-astrazeneca-vaccine-now-global-game-changer)). 🔺در نتیجهء معاملات واکسن AstraZeneca، سود خالص AstraZeneca در سه ماهه دوم سال 2020 به 581.18 میلیون پوند رسید، در حالی که این رقم در 3 ماههء مشابه سال قبل، تنها 99.94 میلیون پوند بود. در سال 2020، فروش محصولات AstraZeneca ، 10% افزایش یافت (منبع (https://invezz.com/news/2020/07/30/astrazenecas-net-profit-jumps-to-581-18-million-in-the-second-quarter/)). 🔺در سپتامبر 2020 و پس از آن‌که یک شرکت‌کننده بریتانیایی در روند آزمایش واکسن کرونای آکسفورد-آسترازنکا دچار التهاب نخاع شد، آزمایش متوقف گردید. یک ماه طول کشید تا اطلاعات ایمنی آزمایشی این واکسن به سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) ارسال شود (منبع (https://www.dailymail.co.uk/health/article-8843639/AstraZeneca-took-ONE-MONTH-FDA-vaccine-trial-data-study-paused.html)). 🔺در نوامبر 2020 فاش شد که ادعای AstraZeneca مبنی بر اثربخشی 90% واکسنش، بر اساس آزمایشی است که فقط بر روی افراد زیر 55 سال انجام شده است، گروهی که اساساً احتمال بروز علائم بسیار کمتری دارند که نیاز به واکسن داشته باشد (منبع (https://www.ft.com/content/4583fbf8-b47c-4e78-8253-22efcfa4903a)). 🔺در دسامبر 2020، تجزیه و تحلیل موقتی از کارآزمایی‌های «ایمنی و اثربخشی» واکسن AstraZeneca در مجلهء لنست منتشر شد. از جمله تأمین کنندگان مالی این کارآزمایی، بنیاد بیل و ملیندا گیتس و خود AstraZeneca بودند(منبع (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext)). 🔺در آوریل 2021، Lancet تخمین زد که اگرچه واکسن AstraZeneca کاهش خطر نسبی 67 درصدی دارد، اما کاهش خطر مطلق این واکسن تنها 1.9٪ است. این رقم، به هیچ عنوان به ادعای اثربخشی 90% که توسط AstraZeneca یا پزشکانی که آن را تجویز می‌کنند بیان می‌شود، نزدیک نیست (منبع (https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext)). 🔺در می 2021، سازمان بین‌المللی شفافیت سلامت جهانی، AstraZeneca را به عدم شفافیت در مورد آزمایش‌های واکسن، قراردادهای مخفیانه با دولت‌ها و راهبری «علم از طریق بیانیهء مطبوعاتی» متهم کرد (منبع (https://www.transparency.org/en/press/covid-19-vaccines-lack-of-transparency-trials-secretive-contracts-science-by-press-release-risk-success-of-global-response)). 🔺تا ماه مارس 2021، لخته شدن خون گیرندگان این واکسن در سوئد، لتونی، فرانسه، آلمان، ایتالیا، اسپانیا، لوکزامبورگ، قبرس، پرتغال، اسلوونی، اندونزی، هلند، ایرلند، بلغارستان، کنگو، تایلند، رومانی، ایسلند، دانمارک، نروژ و اتریش، موجب تعلیق استفاده از آن در این کشورها شد (منبع (https://www.aljazeera.com/news/2021/3/15/which-countries-have-halted-use-of-astrazenecas-covid-vaccine)).

داستان سیاه واکسن آکسفورد-آسترازنکا/ بخش آخر 🔺از سال 2000 تاکنون، آسترازنکا در مجموع، به میزان 1.381 میلیارد دلار جریمه پرداخت کرده است: 594 میلیون دلار برای تخلفات مربوط به مراقبت‌های بهداشتی، 556.2 میلیون دلار در جرایم مرتبط با دولت، مربوط به قانون ادعاهای دروغین، 198 میلیون دلار برای تخلفات ایمنی، 21 میلیون دلار مربوط به قانون اقدامات فساد خارجی و 5.52 میلیون دلار برای پرداخت رشوه (منبع (https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/astrazeneca)) . 🔺تا 25 آگوست 2022، MHRA، به میزان 246183 گزارش از 872333 واکنش نامطلوب دارویی به واکسن آسترازنکا دریافت کرده است که از این تعداد، 1301 مورد منجر به مرگ طی 7 روز پس از دریافت واکسن شده است. هزاران مورد دیگر هم هست که پس از توقف آن، ناشناخته هستند (منبع (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1109925/Vaccine_Analysis_Print_AstraZeneca_COVID-19_vaccine_28.09.2022.pdf)). 🔺و سرانجام، اندرو پولارد، مدیر گروه واکسن آکسفورد، همزمان با مراسم تولد ملکه، نشان شوالیه را دریافت کرد (منبع (https://www.reuters.com/world/uk/oxford-vaccine-inventors-recognised-queens-birthday-honours-2021-06-11/)). 💎یک بار دیگر، باید مروری داشته باشیم بر سخنان پیر فرزانهء انقلاب که از ابتدا، ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی را ممنوع اعلام کرد، ولی آقایان خودسر مسوول، بر خلاف حرف ولی امر، به واردات این واکسن خطرناک دست زدند. بیش از 14 میلیون دُز از این واکسن در رگ و خون ایرانیان تزریق شده و از آنجایی که کشور ما، بر خلاف بسیاری کشورها، گزارشی از عوارض واکسن ارائه نمی‌دهد، نمی‌دانیم که دقیقاً چه بر سر هم‌وطنانی که این واکسن را دریافت کرده‌اند آمده. ☑️به یاد داشته باشید که میزان تزریق این واکسن در دولت روحانی، کمتر از 2 میلیون دُز بود و مابقی آن، در دولت رییسی تزریق شد (منبع (https://drive.google.com/drive/folders/1_U5wOSJlh96052y4QdGR0Z6_kv8Owfxm)).

🔺ارتباط رمزریال با سند 2030 🔺 🔸 سند «اهداف توسعه پایدار» با نام اختصاری SDGs شناخته می‌شود که در کشور ما به نام «سند 2030» معروف است. این سند در تمام شئون زندگی بشری برنامه عملی دارد و در واقع، یک سند ذوابعاد است. ولی متاسفانه در کشور ما صرفاً به عنوان یک سند فرهنگی معروف شده است. محدود کردن #سند2030 به حوزه فرهنگی یک خطای بزرگ استراتژیک است. 🔹 متن این سند، سرشار از کلمات کلی، زیبا، انسان دوستانه و فریبنده است. به طوری که در مطالعه اول، نمی توان هیچ ایراد ظاهری به آن گرفت. البته در آن هیچ راهکار اجرایی برای رسیدن به این اهداف نیز ذکر نشده است. مفاهیم کلی، تعریف نشده‌اند و متصدی تعیین راهکار و یا تعریف این مفاهیم هم معین نشده است. 🔸 برای دستیابی به راهکار اجرایی اهداف این سند، باید به اسنادی که ذیل آن تنظیم می‌شود مراجعه کنیم و در واقع، در اسناد پایین‌دستی مشخص می شود که منظورِ تنظیم کنندگان این سند از آن مفاهیم کلی و زیبا چه چیزی است. 🔹 مسلم است که نمی‌توان باور کرد که تنظیم کنندگان این سند که بیش از دو قرن در حال چپاول ملت‌ها بوده اند، به یکباره دلسوز تمام ملت‌ها شده‌اند و به یکباره می‌خواهند فقر و نابرابری را در کل دنیا از بین ببرند. 🔸 با این پیش‌فرض قطعی که کشورهای توسعه‌گر، جز شرارت و چپاول به چیز دیگری نمی اندیشند، نباید شکی در شرارت‌آمیز بودن راهکارهای پیشنهادی آنان داشت. 👈 در این پست در مورد مطابقت کامل پروژه #رمزریال با اسناد اجرایی سند 2030 و در پست بعدی اهداف جهانی اجرای چنین پروژه‌ها گفتگو می کنیم. @hamze_shokrian

🔰 خطرات #رمزریال در پست قبلی، ارتباط رمزریال با #سند2030 را بررسی کردیم و نشان دادیم اجرای «كل مفاد» سند 2030، منوط به اجرای ارزهای رمزپایه است و بدون آن، «کل اهداف» سند 2030 شکست می خورد. این بار بر اساس متن سند «peaple's money» ایرادات و خطرات این پروژه را بررسی می کنیم. لینک سند: https://unsdg.un.org/resources/peoples-money-harnessing-digitalization-finance-sustainable-future 🔸 ص 65 و 69 سند؛ هدف این پروژه‌ها، ایجاد «حاکمیت بین‌المللی» در حوزه پولی تا سال 2030 است. یعنی تمام کشورها موظفند سیستم مالی خود را تا سال 2030 به «مرکز جهانی» (CBDC) متصل نمایند. این شفافیت، به معنی اتمام دور زدن تحریم هاست. زیرا هیچ تراکنشی انجام نمی شود، مگر با شفاف شدن برای «مرکز جهانی»! 🔹 ص 48 و 64 سند: البته اهداف این پروژه باید گام به گام محقق شود. یکی از اهداف اصلی این پروژه‌ها بعد از اتصال جهانی، «توانمندی شهروندان در مورد نحوه استفاده از پول است. آنگونه که «استانداردها و هنجارهای بین المللی» مبنای عملکرد شهروندان می شود! این کلمات برای شما آشنا نیست؟ بله! این همان سیستم اعتبار اجتماعی چین است که باید در تمامی کشورها اجرا شود. 🔸 ص 58 سند: اتفاقا در همین سند از کشور چین به عنوان کشور نمونه به علت «اندازه گیری اخلاق، رتبه بندی، ردیابی و ایجاد چهارچوب برای نظارت بر شهروندان» نام برده می‌شود! فکر می کنم واضح باشد! اما آیا این انتهای کار است؟ هنجار و استاندارد بین المللی چیست که شهروندان می‌بایست آن را رعایت نمایند؟ چه کسی آن را مشخص می کند؟ 🔹 ص 49 و 70سند؛ سازمان ملل وظیفه تعیین استانداردها و هنجارهای بین المللی را به عهده دارد و در این خصوص، موظف است از گروه های مختلفی مانند «گروه ویژه اقدام مالی» یا همان FATF# مشورت بگیرد! حالا متوجه علت کاهش فشار بین‌المللی بر روی کشورمان برای پیوستن به FATF شدید؟ با اجرای رمزریال چه نیازی به FATF؟ 🔸 البته می‌توان به راحتی حدس زد که منظور از هنجارهای بین المللی چیست! تفاوت تعریف آنها از هنجارهایی مانند برابری، شفافیت، رفع خشونت و حقوق بشر نیاز به توضیح ندارد. اما اگر خطر اجرای این پروژه منوط به ارائه اطلاعات از داخل کشور به اجنبی است، پس نگرانی کجاست؟ 🔹 خطر را در اخبار چند ماه گذشته کشورمان می‌توان یافت. مثلاً رئیس ستاد امر به معروف از اعمال جریمه افراد بدحجاب بر اساس دوربین‌های «تشخیص چهره» خبر داده‌اند. حضرات نتوانسته اند هدف خود از تعجیل در اجرای پروژه را مخفی کنند. بخشی از این هدف، شناسایی «متخلفين اجتماعی» از طريق دوربین های تشخیص چهره و اجرای سیستمی شبیه سیستم اعتبار اجتماعی چین است. با اجرای این پروژه، روزی می رسد که آرزوی #طرح_صیانت را بکنید. 🔸 خطرناک‌تر از این خبر، خبر استغاثه رئیس بانک مرکزی از صندوق بین المللی پول برای اجرای پروژه رمزریال است! خطر واقعی اینجاست. در اینکه هم اکنون در یک جنگ تمام عیار اقتصادی با غرب هستیم شکی نیست. آن وقت جناب رئیس از اتاق فکر طرف مقابل خود، تقاضای کمک فنی می کند تا «نرم افزار و سخت افزار» حساس ترین پروژه مالی کشور را تامین کند؟ 🔹 مثل آنکه که در میانه جنگ تحمیلی، ایران برای پیشرفت صنایع نظامی خود از وزارت دفاع عراق (!!!) ، تقاضای کمک فنی کند!!! همین قدر مضحک! 🔸 وقتی خیلی اتفاقی همه چیز در زمان بندی سند 2030 پیش می رود و همزمان از دشمن تقاضای کمک فنی می شود، دو حالت دارد؛ یا حماقت محض است یا خیانت محض! شاید هم هر دو! @hamze_shokrian