🎥 اتـــحـــاد اصـولـی 🔹 اتحاد و انسجام که در خلأ شکل نمی‌گیرد! هر اتحاد و انسجامی محور و موضوعی دارد... 🔸 با برهم زنندگان محورهای اتحاد و انسجام مقابله کنیم نه با افرادی که منتقد آنها هستند. 🔺 برخی! وحدت شکنان واقعی را رها کرده و منتقدین آنها را متهم به وحدت شکنی می‌کنند! 👤 حسین کاوه •┈┈••✾••┈┈• ✅ حجت‌الاسلام محمد کرباسی 🆔 @m_karbasi

‌ ♻️ #غانم_العطار، که اینطور دبّه به دست دنبال آب می‌دود، #دکترای حقوق بین‌الملل دارد! همان حقوقی که مجامع بین‌المللی در برابر نقضش، خفه خون گرفته‌اند که اگر نگرفته بودند، استاد دکترای حقوق باید در دانشگاه آن را تدریس می‌کرد نه دنبال تانکر آب بدود! اما غانم العطار با یک جمله‌اش، عظمت روح خودش و حقارت صهیونیست‌ها را هم نشان می‌دهد وقتی می‌گوید: کمر خم نمی‌کنیم، مگر در رکوع نماز! •┈┈••✾••┈┈• ✅ حجت‌الاسلام محمد کرباسی 🆔 @m_karbasi #حقوق_بین‌الملل

🔷ادعای گاردین: آمریکا از طریق توافق با آذربایجان و ارمنستان، زمینه لازم برای حضور در مرز ایران را فراهم کرد؛ ایران و روسیه متضرر خواهند شد 🔹روزنامه انگلیسی گاردین با انتشار تحلیلی به قلم سردبیر بخش دیپلماتیک خود، ضمن پیش‌بینی «حضور آمریکا در مرزهای ایران»، آورده است:پیمان صلحی که در واشینگتن امضا شده، قرار است کنترل یک کریدور استراتژیک در مرز ایران را برای ۹۹ سال به آمریکا واگذار کند. 🔹️این امر موازنه قدرت در این منطقه را تغییر خواهد داد و به ادعای برخی به معنای «خفگی ژئوپولیتیک ایران» خواهد بود. کریدور مذکور با دور زدن ایران و روسیه، ممکن است دسترسی تهران به اروپا از طریق گرجستان و همچنین دریای سیاه را قطع کند. 🔹این طرح که برای اولین بار در دولت بایدن مطرح شده بود، زمینه را برای حضور آمریکا در مرز ایران فراهم می‌کند.

🔻مذاکره با FATF گامی در جهت افزایش فشار بر ایران ✍️مسعود براتی 🔹هادی خانی رئیس مرکز اطلاعات مالی از دعوت دبیرخانه fatf برای مذاکره حضوری خبر داد. این دعوت پس از تصویب کنوانسیون پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام انجام می‌شود. مرکز اطلاعات مالی و رسانه‌های دولت در تلاشی پرحجم به دنبال القای این موضوع هستند که این مذاکره گره موضوع fatf را حل می‌کند و زمینه ساز خروج ایران از فهرست سیاه و عادی شدن پرونده آن در fatf خواهد بود. 🔹️اما وقتی با دقت به صحبت‌ها و همچنین بیانیه‌های fatf نگاه کنیم، می‌توان پیش بینی کرد که نتیجه اصلی مذاکرات ایران و fatf که قرار است در مادرید اسپانیا برگزار شود افزایش فشار بر ایران برای تصویب معاهده مقابله با تامین مالی تروریسم یا همان سی اف تی خواهد بود. 🔹به عبارت دیگر مذاکرات حضوری صرفاً گامی برای افزایش مطالبه از ایران جهت تکمیل برنامه اقدام خواهد بود. شاید در این میان برخی از اقدامات مقابله‌ای تعلیق شود اما این تعلیق مانند آنچه که در سال ۹۵ تا ۹۸ برقرار بود، اثری بر روی روابط بانکی ایران نخواهد داشت چرا که مانع اصلی تحریم‌های ثانویه آمریکاست و حتی خروج از فهرست سیاه نیز نمی‌تواند اثر ملموسی بر این شرایط داشته باشد. 🔹️لذا انتشار این خبر و انجام مذاکره با fatf را در کنار حرف‌های ادعایی غیر واقعی مانند عادی شدن روابط بانکی و افزایش همکاری‌های بانکی با کشورهای همسو مقدمه‌ای برای افزایش فشار بر مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تصویب سی اف تی دانست. 🔹مرکز اطلاعات مالی به دلیل ناتوانی در اقناع دبیرخانه اف ای تی اف نتوانسته است ۳۹ مورد دیگر از برنامه اقدام را تغییر وضعیت دهد. خانی از زمان حضور در مرکز اطلاعات مالی (۱۴۰۱) این ادعا را داشته که می‌تواند به صورت فعالانه پرونده ایران را بهبود دهد اما تاکنون توفیقی حاصل نکرده است. لذا در دولت پزشکیان روایت خود را تغییر داده و بارها بیان کرده است که تنها در صورت تصویب هر دو معاهده وضعیت ایران تغییر خواهد کرد. 🔹️قابل پیش بینی است که در ماه‌های پیش رو فشار و مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تصویب cft افزایش یابد. این معاهده از نظر مبنایی به واسطه تعریف از تروریسم با قانون اساسی کشور ایران مغایرت داشته و مجمع تشخیص مصلحت نظام تاکنون نتوانسته ادعاهای دولت را در این زمینه باور کند. 🔹متاسفانه پرونده fatf که در زمان دولت روحانی گره خوردن با برجام و مذاکرات کاملاً سیاسی شد تاکنون در سیطره این نگاه سیاسی بوده و مانع بررسی واقعی و کارشناسی آن شده است. مرکز اطلاعات مالی نیز به دلیل تعارض منافع در این موضوع گزارش‌های غیر کارشناسی همراه با ادعاهای خلاف واقع به نهادهای تصمیم‌گیر ارائه کرده است. 🔹️لازم است شاخص‌های دقیق و قابل اندازه‌گیری برای ارزیابی ادعاهای دولت در این زمینه در مجمع تشخیص بررسی و تصویب شود تا مدعیان نتوانند شانه از مسئولیت خالی کنند. ✅️ @Rajanews_com

🔴آقای رئیس جمهور! این دو قطبی واقعی نیست ✍ حسین شریعتمداری ۱- وقتی پای این پرسش به میان کشیده می‌شود که ادامه مذاکره با آمریکا غیر از «تسلیم» چه مفهوم دیگری دارد؟! برخی از دولتمردان به‌گونه‌ای پاسخ می‌دهند که انگار، باید بین مذاکره و جنگ یکی را انتخاب کنیم! و هنگامی که سؤال می‌شود، مگر نقطه مقابل «‌مذاکره‌»، «جنگ‌» است؟! و اگر حاضر به مذاکره با یک کشور نبودیم، الزاماً باید با آن کشور وارد جنگ شویم؟! می‌فرمایند؛ آمریکا این‌گونه است! به بیان دیگر ادعا می‌کنند که آمریکا این‌گونه می‌خواهد‌(!) و تاکید دارند یا بایستی وارد مذاکره شویم و یا آماده جنگ باشیم؟! مفهوم دیگر این دیدگاه آن است که یا بایستی از طریق مذاکره در مقابل خواسته‌های آمریکا سر تسلیم فرود ‌آوریم و یا در جریان جنگ به خواسته‌های آمریکا تن بدهیم! در این دیدگاه، ایستادگی و مقاومت کمترین جایگاهی ندارد هر دو سوی این دوقطبی، تسلیم است! ۲- بخشی از سخنان دیروز آقای پزشکیان، رئيس‌جمهور محترم کشورمان در دیدار با اصحاب رسانه، رنگ و بوی این دیدگاه را داشت که امید است از نوع سبغ لسان و لغزش کلام باشد. ایشان در پاسخ ضمنی به این دیدگاه که درحال حاضر مذاکره با آمریکا به معنی تسلیم است، گفت: «‌می‌خواهید بجنگید؟ خب [‌آمریکا] آمد زد‌... دوباره درست کنیم باز هم می‌آید می‌زند‌... این مسائل، مسائلی نیست که احساسی بشود برخورد کرد‌»! و در ادامه افزودند: «‌اینکه برویم برای حرف زدن بدین معنی نیست که می‌خواهیم تسلیم شویم‌»! و متاسفانه توضیح ندادند که وقتی آمریکا، سقف مذاکره (یعنی نتیجه مذاکره‌) را از قبل تعیین کرده است، آیا مذاکره غیر از تسلیم می‌تواند مفهوم و معنای دیگری داشته باشد؟!  ۳- جناب پزشکیان، این پرسش‌ها را نیز بی‌پاسخ گذاشتند که: الف:‌ آیا تاکنون، حتی یک نمونه - تاکید می‌شود، حتی یک نمونه-‌ از پایبندی آمریکا به تعهداتش وجود داشته است؟! ب: مگر آمریکا به اعتراف صریح ترامپ و نتانیاهو‌، در گرماگرم مذاکرات، به رژیم صهیونیستی دستور حمله نظامی به ایران را صادر نکرد؟! و مگر بعد از استیصال و شکست اسرائيل، مستقیم و بی‌واسطه به مراکز هسته‌ای کشورمان حمله نکرد؟!  ج: با این وجود، آیا کمترین زمینه‌ای برای مذاکره با آمریکا وجود دارد؟!  ۴- چه کسی باور می‌کرد که ایران اسلامی به تنهایی در مقابل حملات نظامی و همه‌جانبه آمریکا و رژیم صهیونیستی و ده‌ها کشور عضو ناتو و برخی دولت‌های مزدور منطقه، نه فقط بایستد، بلکه حریف مجهز به مدرن‌ترین تسلیحات و برخوردار از حمایت ده‌ها سرویس اطلاعاتی و امنیتی را مجبور به گدائی آتش‌بس کند؟ آمریکا و اسرائيل، آشکارا به شکست خود در مقابل ایران اعتراف کرده‌اند. آمریکا بعد از این شکست که دریوزگی آتش‌بس را در پی داشت به گدائی مذاکره آمده است و عجیب آن که برخی از مسئولان کشورمان گدائی آمریکا را «‌طلبکاری»! تلقی کرده و فریب دو قطبی جعلی مذاکره و جنگ را خورده‌اند! ۵_برادر عزیزمان، جناب پزشکیان برای تأیید نظر خویش به آیه ای از کلام خدا اشاره کردند. آنجا که می‌فرمایند: «وإنْ جنحوا للسّلْم فاجْنحْ لها وتوکّلْ على‌الله... اگر دشمنان به صلح تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و بر خدا توکل کن‌». و حال آنکه با توجه به آشنایی درخور تقدیر ایشان با نهج‌البلاغه، انتظار می‌رفت به این بخش از نامه حضرت امیرالمؤمنین علیه‌السلام به مالک‌اشتر نیز اشاره می‌کردند. آنجا که فرموده‌اند: «وَ لَکِنِ الْحَذَرَ کُلَّ الْحَذَرِ مِنْ عَدُوِّکَ بَعْدَ صُلْحِهِ فَإِنَّ الْعَدُوَّ رُبَّمَا قَارَبَ لِیَتَغَفَّلَ فَخُذْ بِالْحَزْمِ وَ اتَّهِمْ فِی ذَلِکَ حُسْنَ الظَّنِّ... زنهار! زنهار! از دشمن خود پس از آشتی کردن، زیرا دشمن چه بسا به نزدیکی می‌گراید و نمایش صلح می‌دهد تا طرف را غافلگیر کند، پس جانب احتیاط را بگیر (دور اندیش باش) و خوش‌گمانی خود را درباره حیله‌گری‌های دشمن متهم بساز‌».  حالا جای آن است از برادر گرامی و عزیزمان جناب پزشکیان بپرسیم که با توجه به ماهیت شناخته شده آمریکا، اکنون جای توجه به کدام هشدار حضرت امیرالمؤمنین(ع) است؟!  ۶-‌ و بالاخره گفتنی است شخصیت اسلامی و انقلابی جناب پزشکیان روشن‌تر از آن است که جای کمترین خدشه‌ای در آن باشد و مواضع قاطع و صریحاً اعلام شده ایشان علیه آمریکا و اسرائيل شاهد این مدعاست. اما، آقای رئیس‌جمهور بارها درباره برخی از مسائل بر نظر کارشناسان تاکید فرموده‌اند. از این روی انتظار آن است که در انتخاب مشاوران خود دقت بیشتری داشته باشند. ⭕️متن کامل در زیر https://kayhan.ir/001KHE

سلطانیزم نقاب‌دار! رئیس‌جمهورِ محترم بهتر می داند که «حوزهٔ حکمرانی» در یک نظامِ مردم‌سالار جای بحث و نقد و سؤال و استیضاح(گیردادن!) است و هماهنگی با رهبری، نافیِ این‌ها نیست! پیش‌ترها برخی احزابِ اصلاح‌طلب از حاکمیتِ دوگانه سخن گفته و در سند راهبردیِ خود آنرا تئوریزه می‌کردند تا نهادهای انتخابی را مقابل انتصابی و رهبری قرار دهند! خدا را شکر که شما آن‌طور نیستید و با رهبریِ نظام هماهنگی می‌خواهید. این، «هماهنگیِ خوب» است. اما آن هماهنگی که درعمل تعطیلیِ ارکانِ مردم‌سالاری را متوقع باشد، بدْ و یک سلطانیزمِ نقاب‌دار است! شما سلطان نیستید؛ مردمی هستید، مردم‌سالار هم بمانید. رهبری در ایران، خود مدافع جدّیِ مردم‌سالاریِ دینی بوده است. در مردم‌سالاری دینی: مجلس در رأس أمور است -نه حتی شوراهای خاص-، دستگاه قضائی‌اش، بی‌مسامحه، و دولت‌ِ آن بابرنامه است. تازه ارکانِ دیگرِ مردم‌سالاری، از نهادهای مدنیِ مستقل تا مطبوعاتِ آزاد هم ناظر عمومیِ مسائل حکمرانی‌اند؛ باید منصفانه نقد و حتی بتوانند اعتراض و تجمّع کنند! جمهوریِ اسلامی از اسرائیلِ پوشالی کم‌تر نیست که در شرایط جنگی، نخست‌وزیرش به دادگاه احضار و هرروز علیه‌اش تجمّع و راهپیمایی برگزار می‌شود! اهلِ نهج‌البلاغه اید و این سخن را بهتر تحویل می‌گیرید: خَورُ السُّلطانِ أشدُّ على الرَّعيَّةِ مِن جَورِ السُّلطانِ. سستی (و بی‌تصمیمی) حاکم و حکمرانی بر مردم، سخت‌تر است از جور و ستمِ سلطان! فقط «جور» و استبداد نیست که مجلس و عدلیه می‌خواهد؛ «خور» و سستیِ حکمرانی هم درمانی دارد به نام مردم‌سالاری! محسن قنبریان ☑️ @m_ghanbarian

❌ لشکر هتاکان سایبری جماعت غربگرا برای دو قطبی سازی جامعه و تسلیم شدن مقابل دشمن بشدت فعال شده اند در فضای مجازی تمام امکانات و استعداد جریان فتنه و غربگرایان پای کار آمده اند تا تنها یک مسئله را در افکار عمومی جا بیندازند و آنهم ضرورت تسلیم شدن و کوتاه آمدن مقابل خواست دشمنان... معنای مذاکره از نظر این جماعت تسلیم بی قید و شرط شدن مقابل خواسته های دشمنان در تمام زمینه هاست. ما طرف پیروز جنگ اخیر بوده ایم . دستگاه های امنیتی اجازه ندهند دشمن شکست خورده در میدان با کمک لشکرهای رسانه ای اجاره ای پیروزی موهوم برای خودش در افکار عمومی را جار بزند. خوابیم یا بیدار؟ 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔴رؤیافروشان دوباره مشغول کارند ✍سید محمدعماد اعرابی قرار بود 100 هواپیمای ایرباس و 80 هواپیمای بوئینگ وارد ایران شود. قرار بود ایران ‌هاب هوائی منطقه شود؛ حتی برای این کار 12 عدد هواپیمای قاره‌پیما و غول‌پیکر A380 سفارش دادیم، هواپیمایی که فقط در فرودگاه امام خمینی(ره) تهران می‌توانست بنشیند و همان جا هم زیرساخت کافی برای نگهداری‌اش وجود نداشت! قرار بود شرکت‌های اروپایی و آمریکایی به ایران بیایند، پژو و رنو برای‌مان خودرو بسازند و توتال و شل برایمان نفت و گاز استخراج کنند. قرار بود آمریکا 300 میلیارد دلار در ایران سرمایه‌گذاری کند. قرار بود... این‌ها فقط بخشی از رؤیاهایی بود که غرب‌پرستان داخلی به مردم فروختند تا برجام را به ایران قالب کنند. به ما می‌گفتند هر روز تأخیر در انعقاد برجام 100 میلیون دلار یا 400 میلیارد تومان خسارت دارد. بگذارید بدون تعارف بگوییم؛ آنها خیلی راحت‌تر از آنچه فکر می‌کنید و با وجدانی کاملا آسوده، دروغ می‌گفتند! بی‌ارزش‌ترین و بی‌خاصیت‌ترین قرارداد تاریخ معاصر ایران؛ خیلی گران به ملت ایران فروخته شد.... ...همزمان که غرب‌پرستان و برخی چهره‌های وابسته به دولت با رؤیافروشی درباره مذاکرات و توافق با آمریکا، قصد خام کردن ما را داشتند، آمریکا و اسرائیل برای حمله به ایران آماده می‌شدند. درست در روزهایی که روزنامه رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت از «گام مثبت» در مذاکرات می‌گفت (24 فروردین 1404) و برای «استیو ویتکاف» نماینده آمریکا در مذاکرات گزارش تبلیغاتی می‌رفت  (31 فروردین 1404)؛ «یسرائیل کاتس» وزیر جنگ رژیم صهیونیستی با پیش‌بینی همکاری آمریکا در حمله به ایران 17‌آوریل 2025 (28 فروردین 1404) به ارتش اسرائیل دستور آماده‌باش داد. 7 اردیبهشت 1404 (27‌آوریل2025) وقتی روزنامه رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت برای‌مان از «امید» به مذاکرات و «سرمایه‌گذاری آمریکا در پروژه‌های بلندمدت ایران» می‌گفت؛ فرماندهی سنتکام در جریان طرح عملیاتی اسرائیل برای حمله به ایران قرار گرفت. 3 خرداد 1404 روزنامه رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت در حالی از «خوش‌بینی به توافق با آمریکا» گفت و آن را تیتر اصلی خود ‌کرد که دقیقا روز قبل از آن یعنی در 22 می‌ 2025 (2 خرداد 1404) آمریکا و اسرائیل مانور مشترک نظامی‌شان برای حمله به ایران را برگزار کرده بودند. رسانه‌های غرب‌پرست و وابسته به دولت اصرار داشتند مسئولان ایران و افکار عمومی را در خلسه و مستی مذاکرات نگه دارند. آنها خواسته یا ناخواسته عملیات فریب و غافلگیری آمریکا و اسرائیل را تکمیل می‌کردند. عملیات فریبی که به گزارش وال‌استریت‌ژورنال از مدت‌ها قبل با هماهنگی مسئولان آمریکایی و اسرائیلی در رسانه‌ها دنبال می‌شد و هیچ بعید نیست یک سر آن تا مشاوران و رسانه‌های غرب‌پرست داخل ایران نیز ادامه داشته باشد. این روزها بدون هیچ توجیهی دوباره صحبت از مذاکره با آمریکاست. رؤیافروشان باز هم مشغول به کار شده‌اند؛ شاید پای یک عملیات فریب و غافلگیری دیگر در میان باشد و ما باید این هشدار را کاملا جدی بگیریم کسی که با سیلی جنگ از خواب بیدار نشود با بوسه مرگ بیدار خواهد شد ⭕️متن کامل در زیر 👇 https://kayhan.ir/001KIg

🔴آي كيو يا اِي كيو؟! ✍محمدكاظم انبارلويي دكتر محمود سريع‌القلم در تازه‌ترين اظهارات خود به روايت سايت خبر آنلاين و به نقل از كانال جرعه مطالب خوبي را مطرح كرده است كه نقد مشفقانه آن مي‌تواند براي برخي كه نگاهي متفاوت از قرائت مردم از خصومت‌ورزي آمريكا دارند مفيد باشد. خلاصه حرف دكتر محمود سريع‌القلم اين است كه در زير به آن اشاره مي‌كنم؛ - سن تزو يك استراتژيست نظامي چيني است مي‌گويد: شما اگر 100 بار با دشمن جنگ كنيد، پيروز هم بشويد اين پيروزي كمتر از كار بعدي است. كار بعدي مطيع و رام كردن دشمن است بدون اين‌كه بجنگيد. او مي‌گويد: هنر اصلي جنگ، رام كردن دشمن است. - سال گذشته از نخست‌وزير چين در سر ميز شام پرسيدم : شما با آمريكايي‌ها زياد دعوا نمي‌كنيد. آن‌ها مي‌آیند دعوا مي‌كنند اما شما دعوا نمي‌كنيد؟ چرا؟ او گفت : ما آن‌قدر از آمريكايي‌ها استفاده مي‌كنيم كه حد و اندازه ندارد. اگر ما با آمريكايي‌ها جنگ كنيم در بخش «هاي تك» مي‌بازيم. - ما بايد با آمريكايي‌ها دوست باشيم تا در «هاي تك» از آمريكا عقب نيفتيم. - فرق است بين «آي كيو» و « اِي كيو» آی كيو ضريب هوشي است و معياري براي سنجش توانايي‌هاي ذهني براي منطق و يادگيري و حل مسئله است. اِي كيو يا هوش هيجاني توانايي‌هاي فرد و شناخت فرد و مديريت احساسات خود و ديگران است. - تفكر چيني‌ها چه فاصله كهكشاني با محورهاي فكري در جامعه ما دارد، ما چگونه داريم دنيا را تعريف مي‌كنيم ما مي‌خواهيم با همه بجنگيم؟! *** چند كلمه در نقد مطالب آقاي دكتر محمود سريع‌القلم مي‌تواند براي آن دسته از عزيزاني كه در نهاد علم در كشور در حوزه علوم سياسي، جامعه‌شناسي، حقوق بين‌الملل و ... از چنين نظرياتي دفاع مي‌كنند مفيد واقع شود. 1- آنچه جناب سريع‌القلم در طرح چنين نظرياتي از آن غفلت دارند مفهوم «جنگ» و مفهوم «دفاع» است اين دو مفهوم هر كدام براي خود تعريفي دارد و مبتني بر آن احكامي علمي هم سوار مي‌شود. آنچه ملت ايران در مواجهه با آمريكا و صهيونيسم بين‌الملل با آن روبه‌رو است مسئله جنگ نيست مسئله دفاع است. آقاي سريع‌القلم شما به رويدادها و حقايق مربوط به اعلام جنگ آمريكايي‌ها با ملت ايران از 28 مرداد 1332 تا انقلاب اسلامي به‌ويژه در سال‌هاي 56 و 57 و پس از آن در طول 46 سال كه از پيروزي انقلاب بر ايران گذشته را يا نمي‌بيند يا انكار مي‌كند. ما از سوي آمريكا مورد تجاوز نظامي مستقيم و غيرمستقيم قرار گرفته‌ايم. لذا دفاع از حيثيت تمدني و تاريخي اسمش جنگ نيست ، اسم آن دفاع است. پس اين سخن كه ما مي‌خواهيم با همه جهان – بخوانيد آمريكا- بجنگيم دروغ است. ما در حال دفاع شرافتمندانه ، هوشمندانه و عاقلانه از موجوديت سرزميني مقدس به نام ايران هستيم. آيا يك استاد تمام حقوق روابط بين‌الملل حرفي براي دفاع ملت ايران و صورت‌بندي و نظريه‌پردازي آن غير از متهم كردن ملت و دولت ايران به جنگ‌طلبي دارد ؟! 2- همه فقهاي شيعه به استثناي چند نفر جنگ ابتدايي را در زمان غيبت جايز نمي‌دانند. اما دفاع را واجب مي‌دانند. پس اتهام جنگ‌طلبي و جنگيدن با همه جهان به ملت و دولت ايران نمي‌چسبد. ملت ايران در 200 سال اخير هيچ‌گاه آغازكننده جنگي نبوده است. هجوم‌ها و تجاوزات نظامي به ايران طي 200 سال اخير دوسوم خاك ايران را از مام وطن جدا كرده است. تجزيه خاك ايران روند خود را طي كرده تا در انقلاب اسلامي متوقف شد. توقف اين تجاوزات آشكار به بركت خون‌هاي شهيدان و پايمردي بزرگاني صورت گرفته است كه در تاريخ ايران و جهان بي‌نظير است. 3- در مورد «آي كيو» و تفاوت آن با «اي كيو» دولت هاي پس از انقلاب هر دو را در جلوگيري از تجاوز دشمن به كار گرفتند. آخرين باري كه ما با تكيه بر «اي كيو» آقاي ظريف و دولت روحاني براي مطيع كردن و رام كردن دشمن متجاوز راه درازي رفتيم و آن در احكام «برجام» نوشته شد. دولت در آن موقع براي رسيدن به مهار و رام كردن دشمن همه خطوط امنيت ملي را در شروط رهبري ، شروط مجلس و شروط شوراي امنيت ملي ناديده گرفت. نتيجه اين نوع سياست‌ورزي آن شد كه ما به همه تعهدات خود در بهانه‌جويي‌هاي هسته‌اي عمل كرديم اما دشمن وقيحانه «برجام» را پاره كرد و داغ آن را بر دل كساني گذاشت كه به «اي كيو» فكر مي‌كردند و «آي كيو» را فراموش كردند. 4-فهم آقاي سريع‌القلم از راهبردهاي «سن تزو» مخدوش است. مخاطب نصايح سن تزو، طرف جنگ‌طلب آمريكاست. او مي‌گويد اگر 100 بار بجنگيد و پيروز هم بشويد كار بعدي مطيع و رام كردن دشمن است بدون اين‌كه بخواهيد بجنگيد. آمريكايي‌ها ده‌ها بار جنگيدن با ملت ايران را تجربه كردند. هر بار هم شكست خوردند آن‌ها نمي‌خواهند نه به عواقب جنگ فكر كنند و نه پس از آن؟! چرا براي اين‌كه ملتي كه رام اراده خداوند و پيامبر اعظم و ائمه معصومين هستند، داغ پيروزي را به دل دشمن گذاشته‌اند. آمريكا هم در جنگ با ايران شكست خورده و هم در رام كردن ملت ايران؟! ادامه در👇

ادامه از 👆 هنر دفاع شرافتمندانه امامين انقلاب و ملت ايران هم در حوزه «آي كيو» و هم در حوزه «اي كيو» در تاريخ معاصر ثبت است. اگر آقاي سريع‌القلم به روايت دوست و دشمن در اين 46 سال نبرد نگاه كنند و نخواهند آن را انكار كنند ملت ما در دفاع پيروز بوده‌اند. سن تزو در همان كتاب هنر جنگيدن مي‌گويد؛ در مواقعي كه در موضع «دفاع» قرار داريد ويران‌كننده‌ترين حمله، حمله به استراتژي دشمن است. پاسخ ملت و نيروهاي مسلح در نبرد 12 روزه با آمريكا ويران‌كردن راهبرد دشمن بود. تا جايي‌كه دشمن در وادي «بيچارگي» و «له شدگي» قرار گرفت و به التماس آتش‌بس افتاد. ايران اگر جنگ‌طلب بود آتش‌بس را نمي‌پذيرفت. اين سند روشن ماست كه ما در وادي دفاع و دفع شر هستيم نه در وادي جنگ به مفهومي كه آقاي سريع‌القلم به آن فكر مي‌كند. چرا چنين واقعيتي در ذهن مبارك يك استاد تمام حقوق بين‌الملل پاك شده است ؟! 5- هفت تكليف راهبردي امام خامنه‌اي در پيام چهلم شهيدان دفاع مقدس 12 روزه نشان مي‌دهد ما در موضع دفاع هوشمندانه عاقلانه و شرافتمندانه عمل كرده‌ايم. اين هفت تكليف هم نشان‌دهنده «آي كيو» و هم واتاب‌دهنده «اي كيو» ايرانيان در اين نبرد نابرابر اما پيروز است. چرا آقاي سريع‌القلم حاضر نيست آن را در حد يك گزاره مورد دقت قرار دهد؟! 6- بهره‌گيري از علوم سردخانه‌اي به قول آیت‌الله جوادي آملي در وضعي كه ما به سر مي‌بريم نشان عقيم بودن توليدعلم در حياتي‌ترين موضوعي است كه پاي موجوديت ايران مطرح است. اين‌كه برخي «آی كيو» دانشمندان و نيروهاي مسلح و ديپلمات‌هاي ايران را براساس يك نقطه‌زني در علوم اجتماعي، سياسي، روابط بين‌الملل و حقوق بين‌الملل مورد هجمه قرار دهند و در آن اخلال كنند، نوعي بازي در زمين دشمن است. اين بازي تا كي مي‌خواهد ادامه پيدا كند. مردم سؤال مي‌كنند برخی دانشمندان ما در حوزه اجتماعي ، حوزه سياسي، حقوق بين‌الملل كي مي‌خواهند پشت دفاع قهرمانانه ايرانيان قرار گيرد. دانشمندان هسته‌اي، دانشمندان فيزيك، مكانيك، متالوژيك، هوش مصنوعي، الكترونيك و ... آمدند پشت دفاع ملت قرار گرفتند و با ويران كردن تل‌آويو و حيفا و سرزمين‌هاي اشغالي، دشمن را به عقب راندند. چرا در حوزه نرم برخي مي‌خواهند دوباره دشمن را در تجاوز تجهيز كنند دراين‌باره گفتني‌ها زياد است بماند براي بعد.

🔴مذاکره با FATF گامی برای افزایش فشار بر ایران نه لغو تحریم‌ها می‌توان پیش‌بینی کرد نتیجه مذاکرات با FATF، افزایش فشار بر ایران برای تصویب معاهده مقابله با تأمین مالی تروریسم خواهد بود و نه لغو تحریم‌ها. مسعود براتی کارشناس امور تحریم در این‌باره نوشت: «رئیس مرکز اطلاعات مالی از دعوت دبیرخانه FATF برای مذاکره حضوری خبر داد. این دعوت پس از تصویب کنوانسیون پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام انجام می‌شود.  مرکز اطلاعات مالی و رسانه‌های دولت در تلاشی پرحجم به دنبال القای این موضوع هستند که این مذاکره گره موضوع FATF را حل می‌کند و زمینه‌ساز خروج ایران از فهرست سیاه و عادی شدن پرونده آن در FATF خواهد بود.  اما وقتی با دقت به صحبت‌ها و همچنین بیانیه‌های FATF نگاه کنیم، می‌توان پیش‌بینی کرد که نتیجه اصلی مذاکرات ایران و FATF که قرار است در مادرید اسپانیا برگزار شود افزایش فشار بر ایران برای تصویب معاهده مقابله با تأمین مالی تروریسم یا همان سی اف تی خواهد بود. به عبارت دیگر مذاکرات حضوری صرفاً گامی برای افزایش مطالبه از ایران جهت تکمیل برنامه اقدام خواهد بود. شاید در این میان برخی از اقدامات مقابله‌ای تعلیق شود اما این تعلیق مانند آنچه که در سال ۹۵ تا ۹۸ برقرار بود، اثری بر روی روابط بانکی ایران نخواهد داشت چرا که مانع اصلی تحریم‌های ثانویه آمریکاست و حتی خروج از فهرست سیاه نیز نمی‌تواند اثر ملموسی بر این شرایط داشته باشد. لذا انتشار این خبر و انجام مذاکره با FATF را در کنار حرف‌های ادعایی غیر‌واقعی مانند عادی‌شدن روابط بانکی و افزایش همکاری‌های بانکی با کشورهای همسو مقدمه‌ای برای افزایش فشار بر مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تصویب سی‌اف‌تی دانست.  مرکز اطلاعات مالی به دلیل ناتوانی در اقناع دبیرخانه اف‌ای‌تی‌اف نتوانسته است ۳۹ مورد دیگر از برنامه اقدام را تغییر وضعیت دهد. رئیس مرکز از زمان حضور در مرکز اطلاعات مالی (۱۴۰۱) این ادعا را داشته که می‌تواند به صورت فعالانه پرونده ایران را بهبود دهد اما تاکنون توفیقی حاصل نکرده است. لذا در دولت پزشکیان روایت خود را تغییر داده و بارها بیان کرده است که تنها در صورت تصویب هر دو معاهده وضعیت ایران تغییر خواهد کرد.  قابل پیش‌بینی است که در ماه‌های پیش رو فشار و مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تصویب CFT افزایش یابد. این معاهده از نظر مبنایی به واسطه تعریف از تروریسم با قانون اساسی کشور ایران مغایرت داشته و مجمع تشخیص مصلحت نظام تاکنون نتوانسته ادعاهای دولت را در این زمینه باور کند.  متأسفانه پرونده FATF که در زمان دولت روحانی گره‌خوردن با برجام و مذاکرات کاملاً سیاسی شد تاکنون در سیطره این نگاه سیاسی بوده و مانع بررسی واقعی و کارشناسی آن شده است. مرکز اطلاعات مالی نیز به دلیل تعارض منافع در این موضوع گزارش‌های غیر‌کارشناسی همراه با ادعاهای خلاف واقع به نهادهای تصمیم‌گیر ارائه کرده است.  لازم است شاخص‌های دقیق و قابل اندازه‌گیری برای ارزیابی ادعاهای دولت در این زمینه در مجمع تشخیص بررسی و تصویب شود تا مدعیان نتوانند شانه از مسئولیت خالی کنند». یادآور می‌شود اخیراً روزنامه اعتماد از قول وزیر اقتصاد تیتر زد: خون تازه در رگ‌های اقتصاد ایران/ بعد از 7 سال گره FATF باز شده و برای گفت‌و‌گو از ایران دعوت شده است. روزنامه ایران هم از قول رئیس مرکز اطلاعات مالی تیتر زد: اول تعلیق تقابل، دوم خروج از لیست سیاه. این عناوین کلی و مبهم در حالی است که ایران 39 بند از 41 بند برنامه اقدام FATF را به اجرا گذاشته اما این همکاری یک‌طرفه هیچ تأثیری در لغو یا حتی تعلیق تحریم‌ها نداشته و صرفاً اطلاعات بعضاً حیاتی اقتصادی در اختیار طرف غربی قرار گرفته است. ⭕️متن کامل در زیر👇 https://kayhan.ir/001KIp

🔴پشت کدام میز مذاکره می‌کنید همان که بمباران شده است؟! سخنان اخیر رئیس‌جمهور درباره مذاکره و تلقی اینکه مذاکره بدیل جنگ است، موجب تعجب ناظران سیاسی و رسانه‌ای شد. آقای پزشکیان روز یکشنبه در نشست مدیران رسانه‌ها که مقارن با روز خبرنگار برگزار شد، درباره مذاکرات اظهار کرد: نفت را خواستند تحریم کنند و دارند تحریم می‌کنند. نمی‌شود هم یار طلب کنی هم سر خواهی. اگر استقلال می‌خواهی باید خیلی از مشکلات را تحمل کرد. تصور نمی‌کنم با دعوا به جایی برسیم. در ذات ما تسلیم شدن نیست. وی درباره مذاکرات اظهار کرد: با دعوا کردن مشکلی حل نخواهد شد؛ گفت‌وگو کردن و حرف‌زدن به معنای شکست‌خوردن و تسلیم‌شدن نیست. [خطاب به منتقدان] حرف نمی‌زنی؟ خب می‌خواهی چکار کنی؟ می‌خواهی بجنگی؟! خب آمد و زد؛ الان برویم درست کنیم، دوباره می‌آید، می‌زند! وی در ادامه گفت: «ما بدون تعامل، هماهنگی و نظر مقام معظم رهبری حرکتی انجام نداده و نخواهیم داد. هر اقدامی با رضایت و هماهنگی مقام معظم رهبری انجام خواهد شد. از نظر علمی و اعتقادی معتقدم کاری را که خلاف نظر مقام معظم رهبری باشد، نباید انجام داد و انجام هم نخواهم داد. وقتی هماهنگ کردیم دیگران گیر ندهند که چرا این کار را کردیم». درباره این اظهارات باید دقت داشت که مذاکره با طرف قائل به مذاکره محترمانه میسر است. مذاکره با طرفی که میز مذاکره را به اذعان خود رئیس‌جمهور بمباران کرده و اذعان هم می‌کند که از مذاکره به عنوان عملیات فریب استفاده کرده، محال و دچار امتناع عقلی است. این تعبیر که «با دعوا به جایی نمی‌رسیم»، مربوط به زمانی است که طرف مقابل نیز همین فهم را داشته باشد وگرنه، سخن نامعتبری است. ⭕️متن کامل در زیر👇 https://kayhan.ir/001KIp