خاطره‌ی آیت‌الله رئیسی از حاج قاسم درمورد‌ حضور ایشان در خوزستان ... تفاوت مردمی بودن و پشت میز نشین بودن مسئولین رو میتونیم در همین روزهای اول ریاست جمهوری جدید ببینیم👌 @kafesiasi

☑️ ادب مرد به زدولت اوست ... ؛ اولین دیدار «جواد اوجی» در وزارت نفت برگزار شد/ وزیر نفت، وزیرسابق نفت را چگونه بدرقه کرد؟ ▪️«بیژن زنگنه» هشت سال قبل در اقدامی کاملا ناجوانمردانه و شتابزده و غیر کارشناسی، «جواد اوجی» را به دلیل حمایت از «رستم قاسمی» در یک برنامه زنده تلویزیونی از کار برکنار کرد، با گذشت هشت سال واکنش وزیر نفت به تصمیم شتاب‌‌زده و عجولانه وزیر سابق نفت را ببینید و قضاوت کنید @kafesiasi

🎥 جمعی از پزشکان #آلمانی در اعتراض به واکسیناسیون اجباری پروانه های پزشکی خود را سوزاندند ✅ @kafesiasi

📌 فلسفه رای اعتماد و وظیفه نظارتی مجلس در برابر دولت 📍رای اعتماد به وزیران مطابق اصل‏ یکصد و سی و سوم قانون اساسی است این اصل بیان می دارد : " وزراء توسط رئیس‏ جمهور تعیین‏ و برای‏ گرفتن‏ رای‏ اعتماد به‏ مجلس‏ معرفی‏ می‏ شوند. 🔹با تغییر مجلس‏، گرفتن‏ رای‏ اعتماد جدید برای‏ وزراء لازم‏ نیست‏. تعداد وزیران‏ و حدود اختیارات‏ هر یک‏ از آنان‏ را قانون‏ معین‏ می‏ کند." بنابراین عملا تا مجلس نسبت به وزیر پبشنهادی رئیس جمهور اعتماد خود را بیان نکند، کسب کرسی وزارت امکان پذیر نیست، 🔻اما سوال اصلی اینجاست که منشا این رای اعتماد کجاست و چرا باید مجلس در تعیین وزرای کابینه دخالت داشته باشد. 🔹 مطابق اصل ۱۲۲ قانون اساسی رئیس جمهور در برابر وظایف خود نسبت به رهبری، ملت و مجلس مسئول است و همچنین اصل ۱۳۴ قانون اساسی رئیس جمهور را مسئول عملکرد و تصمیمات هیات وزیران می داند، از این رو مطرح می شود که رئیس جمهور در قبال این مسئولیت باید اسباب و اختیارات لازم را در چیدمان ترکیب کابنیه خود داشته باشد، در نتیجه اخذ رای اعتماد از مجلس می تواند ورود به صلاحیت ها و اختیارات رئیس جمهوری باشد و زمینه عدم پاسخگویی او را فراهم آورد. 🔹برخی هم برای رفع این شبه رای اعتماد به وزرا را یک فرآیند تشریفاتی الزامی در قانون دانسته اند و معتقدند رای اعتماد به وزرا همچون مراسم تحلیف از الزامات تشریفاتی قانون است، که مسلماً حرف کم مایه و بی اساسی است چرا که عملا نمایندگان با عدم رای اعتماد به وزرا می توانند ترکیب وکابینه و حتی سمت و سوی برنامه های اجرایی دولت را تحت تاثیر قرار دهند. 🔹اما چرایی رای اعتماد به وزرا در مجلس را باید در نظام سیاسی ایران و نسبت قوه مقننه و قوه مجریه با هم دانست، نظام سیاسی ایران با توجه به وجود رکن ولایت فقیه یک نظام سیاسی منحصر به فرد محسوب می شود، لیکن در تنظیم روابط قوای مجریه و مقننه به نظر می رسد باید این نظام را نظامی نیمه ریاستی – نیمه پارلمانی دانست. 🔹 در نظام نیمه ریاستی- نیمه پارلمانی نظیر آنچه در فرانسه هم وجود دارد، از طرفی رئیس جمهور برآمده از آرای مستقیم مردم است و برخلاف نظام های پارلمانی منتخب پارلمان نیست و از سوی دیگر او و هیئت وزیرانش همچون نظام های ریاستی از تیررس نظارت پارلمان خارج نیستند. 🔹 اصل ۱۲۲ رئیس جمهور را در قبال وظایف خود و اصل ۱۳۴ در قبال عملکرد هیات وزیران به مجلس مسئول دانسته است اما کار به همینجا ختم نمی¬شود، اصل ۱۳۷ قانون اساسی تاکید دارد علاوه بر رئیس جمهور، تک تک وزرا نیز در قبال وظایف خود و همچنین تصمیماتشان در قالب اقدامات هیات دولت به مجلس به صورت مستقیم پاسخگو هستند. 🔹 لذا شاهد آن هستیم در نظام سیاسی ایران، وزرا برخلاف نظام ریاستی در قبال پارلمان هم پاسخگو هستند، وجوه نظارتی مجلس مثل سوال و استیضاح از وزرا هم ریشه در هیمن مسئولیت وزرا در قبال مجلس دارد. 🔹فلسفه رای اعتماد به وزرا را نیز باید در همین موضوع جستجو کرد، وزرا را زمانی می توان به صورت مستقیم به مجلس پاسخگو کرد که در فرآیند انتخاب آنها مجلس تائیدی بر برنامه ها و صلاحیت های عمومی و تخصصی آنها داده باشد، 🔹مجلس همچون رئیس جمهور باید مسوولیت وزیر انتخابی را بر عهده بگیرد و فقط در این حالت است که پاسخگویی وزرا به مجلس و نظارت مجلس بر عملکرد آنها و هیات دولت مفهوم و معنی پیدا می‌کند، فلذا رای اعتماد در نظام سیاسی ایران نه یک الزام تشریفاتی قانونی و نه یک تعارض در عملکرد و استقلال دو قوه است، بلکه اسباب و زمینه نظارت مجلس به قوه مجریه و پاسخگو¬سازی وزرا به نمایندگان مردم و پایبند نمودن آنها به اجرای قوانین و برنامه های مصوب کشور است. #سید_مهدی_جوادی @kafesiasi

🔸وقایع افغانستان و چند نکته اظهارات مسئولین و تحرکات نیروهای آمریکایی حاکی از احتمال اقدامات نظامی در افغانستان به بهانه وقایع تروریستی فرودگاه کابل است. برخی تحلیلگران سیاسی بر این باورند که آمریکا به راحتی دست از افغانستان بر نخواهد داشت و همچنان در راستای ضعیف نگه داشتن این کشور و غارت منابع آن از هیچ اقدامی فروگذار نخواهد بود. آنچه محتمل به نظر میرسد این است که اکنون که نیروهای آمریکایی مجبور به ترک افغانستان شده و تجهیزات نظامی آمریکایی ارتش افغانستان به دست نیروهای طالبان افتاده، آمریکایی ها با دو هدف دست به اقدامات نظامی هوایی خواهند زد: ۱. نابود کردن بخشی از تجهیزات؛ ۲. تحویل زمین سوخته به هرکسی که بخواهد در افغانستان حکومت کند؛ که در این مسئله، احتمال نابود کردن منابع و زیربناها نیز وجود دارد. از سوی دیگر آمریکایی ها به دنبال چهره سازی از خود به عنوان "فرشته نجات و عامل امنیت" و نیز ایجاد درگیری بین گروههای مختلف در افغانستان _که ظرفیت بالایی برای این مسئله در این کشور وجود دارد_هستند. مسئله اخیر میتواند بر امنیت مرزهای شرقی جمهوری اسلامی نیز مؤثر باشد که نباید اجازه داده شود نه از سوی طالبان و نه از سوی گروههای گوناگون دیگر خدشه ای به امنیت ایران وارد شود. از سوی دیگر احتمال تحریک گروههایی همچون داعش توسط آمریکایی ها برای حرکاتی علیه جمهوری اسلامی وجود دارد که باید به این نکته نیز توجه کافی صورت گیرد. 🖊سیدروح اله رفعتی پور @kafesiasi

🛑 #پهلوی_به_روایت_تاریخ: ۵ و ۶ شهریور 🔹۵ شهریور ۱۳۵۷: تقویم رسمی کشور از «شاهنشاهی» به شکل اول (هجری شمسی) بازگشت. 🔹۱۳۵۶: روزنامه فرانسوی لوماتن نوشت: «در ۱۹۷۵ در میان ۹۳ کشور جهان، ایران با ۷۳۰۰ میلیون دلار پرخرج‌ترین کشورها در زمینه واردات تسلیحاتی بود.» 🔹۱۳۲۰: مذاکرات دولت ایران با نمایندگان روس وانگلیس بی‌نتیجه ماند و نیروهای دو کشور به سرعت به سمت تهران نزدیک می‌شوند. رضاشاه نیز آماده استعفا شده است. 🔸۶ شهریور ۱۳۵۷: بانک مرکزی: «سال قبل، ۱۷۷نفر از مقامات، ۲ میلیارد دلار ارز از کشور خارج کردند.» 🔸۱۳۵۶: «امیرعباس هویدا» نخست‌وزیر سابق، بخشی از پرونده‌های به کلی سری و محرمانه درباره سوءاستفاده‌های مالی و دستورات خلاف مقرراتش را به منزل انتقال داد و پنهان کرد. 🔸۱۳۴۲: «آیت‌الله خویی» شرکت در انتخابات را مصداق کمک به ظالم دانست و آن را تحریم کرد. 🔸۱۳۲۰: «محمدعلی فروغی» نخست‌وزیر جدید، سفیران انگلیس و آمریکا را از تصمیم شاه مبنی بر ترک مخاصمه، آگاه کرد. رضاشاه، از رئیس شهربانی کل کشور خواست تا مخفیانه ترتیب اعزام خانواده سلطنتی به اصفهان را بدهد. #تاریخ_پهلوی @kafesiasi

📌از سندروم سایگون تا سندروم کابل 🔹این روزها بازار همسان‌سازی «سایگون» و «کابل» در رسانه‌های غرب بسیار داغ است. تحلیلگران آمریکایی و اروپایی معتقدند آنچه در جریان فرار نیروهای آمریکایی از افغاستان روی داد، تا حد زیادی مشابه شکست واشنگتن در ویتنام بود. این مقایسه تا حدودی درست به نظر می‌رسد اما تفاوت‌هایی نیز در این باره وجود دارد که نمی‌توان بسادگی از کنار آنها گذشت! 🔸جنگ ویتنام نبردی بود بین دولت کمونیستی ویتنام شمالی و ویتنام جنوبی و متحد اصلی آن، ایالات‌متحده آمریکا. جنگ ویتنام، جنگی طولانی و پرهزینه برای آمریکا بود که ۲۰ سال طول کشید. 🔹عبارت «سقوط سایگون»، به تصرف سایگون، پایتخت ویتنام جنوبی توسط نیروهای کمونیستی ارتش خلق ویتنام موسوم به «ویت‌کنگ» اشاره دارد. آمریکا سال ۱۹۷۳، نیروهای خود را از ویتنام جنوبی خارج کرد. جنگ ویتنام منجر به هلاکت 58 هزار نیروی آمریکایی و تحمیل میلیاردها دلار هزینه نظامی به رؤسای‌جمهور دموکرات و جمهوری‌خواه شد. 🔸حضور 20 ساله آمریکا در افغانستان، فرار هزاران آمریکایی از پایگاه بگرام و فرودگاه کابل و رها شدن مزدوران و همکاران نیروهای اشغالگر آمریکایی در افغانستان، جملگی شبیه‌سازی سایگون و کابل را به یکدیگر ممکن می‌سازد اما باید توجه داشت دامنه و عمق شکست واشنگتن در کابل، به‌مراتب بیشتر از سایگون است؛ فراموش نکنیم شکست مطلق کاخ سفید در افغانستان، نخستین شکست سنگین ایالات‌متحده در قرن بیست‌و‌یکم و هزاره سوم محسوب می‌شود. 🔹بدون‌شک در آینده نزدیک، اصطلاحی به نام «سندروم کابل» نیز در بین افکار عمومی آمریکا رایج خواهد شد. اما سندروم کابل چیست و چه ویژگی‌هایی دارد؟ 🔸پس از خروج ارتش ایالات‌متحده از ویتنام و شکست آن در سایگون، اصطلاح «سندروم سایگون» در آمریکا رایج شد که بیان‌کننده عدم تمایل شهروندان آمریکایی به مداخله نظامی این کشور در خارج از مرزهایش است. اکنون ما با شکل‌گیری پدیده‌ای به نام «سندروم کابل» در بین آمریکایی‌ها مواجه هستیم که به مراتب نسبت به «سندروم سایگون» شایع‌‌تر است. خمیرمایه این سندروم فراگیر را این گزاره مهم تشکیل می‌دهد: «محصول جنگ‌افروزی، تحمیل دموکراسی آمریکایی و مداخله نظامی ایالات‌متحده در کشورهای دیگر در نهایت چیزی جز شکست و تباهی نخواهد بود؛ شکستی که شهروندان و سیاستمداران آمریکایی و متحدان این کشور، ناچارند هزینه‌های آن را سالیان دراز تحمل کنند.» 🔹در این میان، سیاستمداران آمریکایی به‌رغم میل ذاتی خود به توحش و مداخله‌گرایی، در نهایت ناچار خواهند شد میان ۲ گزینه «احیای دکترین‌های بازدارنده» یا «خلق دکترین‌های جدید بر مبنای عدم مداخله‌گرایی» دست به انتخاب بزنند. 🔸یکی از چارچوب‌های مفهومی و عملیاتی‌ای که ممکن است استراتژیست‌های آمریکایی جهت نجات جان نظام سرمایه‌داری سراغ آن بروند، دکترین «مونروئه» است. این دکترین توسط «جیمز مونروئه» رئیس‌جمهور وقت آمریکا در دوم دسامبر ۱۸۲۳ اعلام شد. بر اساس این دکترین، آمریکا از دخالت در امور خارج از نیمکره غربی منع می‌شود و همزمان اجازه نمی‌دهد قدرت‌های اروپایی در امور این قاره دخالت کنند. 🔸جریان‌های ملی‌گرا، انزواطلب و جنبش‌های ضد جهانی ‌شدن و ضد بین‌الملل‌گرایی در زمره طرفداران این دکترین هستند. 🔹 این افراد بر کاهش سریع حضور بین‌المللی آمریکا و تخصیص بودجه‌های نظامی- امنیتی به بازسازی زیرساخت‌های فرسوده آمریکا و تقویت قدرت ملی در عرصه‌های اقتصادی تأکید دارند. 🔸البته در این میان نکته‌ای وجود دارد که نمی‌توان در شناخت و تحلیل انگاره‌های استراتژیک سیاست خارجی آمریکا آنها را نادیده انگاشت؛ بازگشت آمریکا به دکترین مونروئه یا احیای آن (با استناد به شرایط داخلی و بین‌المللی امروز آمریکا)، محصول یک انتخاب آگاهانه نیست، بلکه منبعث از نوعی استیصال و سردرگمی استراتژیک و راهبردی در نظام بین‌الملل است. تمرکز ناخواسته سیاستمداران آمریکایی بر داخل این کشور و بسته شدن دست و پای این کشور در حوزه روابط بین‌الملل، یکی از خروجی‌های طبیعی شکست ایالات‌متحده در افغانستان محسوب می‌شود. قطعا شیوع سندروم کابل در بین شهروندان آمریکایی و افکار عمومی دنیا، جایی برای تحقق رویاپردازی‌های خام و متوهمانه صاحبان ستم و تزویر در کاخ سفید باقی نخواهد گذاشت. #حنیف_غفاری @kafesiasi

دیدار رئیس جمهور منتخب و هیئت دولت به مناسبت هفته دولت با رهبر انقلاب اولین توصیه رهبر انقلاب به دولت سیزدهم: زمان شتابان می‌گذرد، از هر لحظه این چهار سال استفاده کنید 🔹رهبر انقلاب صبح امروز در دیدار رئیس‌جمهور و هیئت دولت سیزدهم: من یک توصیه‌ای به همه‌ی مسئولین در دوره‌های مختلف داشتم، به شما هم عرض می‌کنم این توصیه را، زمان شتابان می‌گذرد. 🔹این چهار سال زود تمام می‌شود و لذا از هر ساعتی، از هر فرصتی استفاده کنید. نگذارید این وقتی که متعلق به مردم و متعلق به اسلام هست، وقت تضییع بشود و از همه‌ی امکانات، از همه‌ی امکانات زمانی و وقتی استفاده کنید. #دولت_صادق_الوعد 👇👇👇 @kafesiasi

رهبر انقلاب: انقلابی بودن باید با عقلانیت همراه باشد 🔹در مدت خدمت و مسئولیت، همت‌تان را متمرکز کنید بر اینکه یک بازسازی انقلابی و البته عقلانی و فکورانه در همه‌ی عرصه‌های مدیریتی ان‌شاء‌اللّه بوجود بیاید. 🔹انقلابی بودن حتماً بایستی همراه باشد با عقلانیت که این شیوه‌ی صحیح جمهوری اسلامی از اول کار تا امروز این بوده که حرکت انقلابی با حرکت اندیشه‌ورزانه و عقلانی همراه باشد. @kafesiasi