نامزدی قطعی جو بایدن @kafesiasi

بایدن رسماً نامزد دموکرات‌ها شد 🔹«جو بایدن» با کسب تعداد وکلای انتخاباتی مورد نیاز، رسماً نامزد دموکرات‌ها در انتخابات ریاست‌جمهوری ٢٠٢٠ آمریکا شد. @kafesiasi

طبق نظرسنجی ای‌بی‌سی؛ ۷۴درصد از مردم آمریکا قتل «جورج فلوید» را به‌عنوان مشکل اساسی بی‌عدالتی نژادی در کشورشان دانسته‌اند. @kafesiasi

توضیحات وزارت اطلاعات درباره آزادی نظامی آمریکایی مدیرکل ضدجاسوسی وزارت اطلاعات: 🔹مایکل وایت یکی از نظامیان آمریکایی بود که دوسال قبل با پوشش توریست وارد کشور گردید. 🔹وی قصد داشت برای تأمین فرصت جاسوسی؛ با روش‌های فریبنده و ارتباط با اتباع ایرانی، پوشش حضور خود در کشور را بدست آورد که توسط ضد جاسوسی وزارت اطلاعات شناسائی و دستگیر گردید؛ این درحالی است که هم زمان با شکایت شاکی خصوصی نیز مواجه شد. 🔹نهایتاً پس از گذشت حدود دو سال ازمحکومیتش به دلیل تشدید بیماری و دلایل انسانی و طی فرآیند قضایی از کشور اخراج گردید. 🔸برخی سیاسیون آمریکایی در نظر داشتند از فوت مایکل وایت به دلیل بیماری مزمن حداکثر بهره برداری سیاسی را علیه جمهوری اسلامی ایران و در قالب یک بمب خبری بعمل آوردند که با آزادی وی؛ این فرصت رفتار غیر انسانی نیز از آنان سلب گردید. @kafesiasi

🔺 چرا رهبر معظم انقلاب نمره خوبی به اجرای عدالت ندادند؟ حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب در پیام به آیین آغاز بکار مجلس شورای اسلامی، فرموده‌اند در عدالت نمره خوبی به دست نیاورده‌ایم، جمله‌ای که بسیاری را به فکر فرو برد، اما دلیل این سخن چه بود؟ پاسخ را در این کلیپ ملاحظه فرمایید👇👇 ✅ @kafesiasi

تجمع اعتراضی در انگلیس علیه آمریکا @kafesiasi

تیتر می‌زند "مرگ جورج فلوید؛ همه افسران یگان ضدشورش بوفالو استعفا دادند" تا با دیدنِ آن مخاطب فکر کند که بخاطر مرگِ جرج فلوید و مثلاً از روی دل‌سوزی، همه‌ی افسران یگان ضدشورش استعفا داده‌اند اما بعد از خواندنِ متنِ خبر معلوم میشود که افسران یگان ضدشورش بخاطر همبستگی با دو مامور و همکارِ تعلیق شده‌شان، دست به استعفا زده‌اند!! #بی‌بی‌سی #همینقدر_وقیح #خباثت_رسانه‌ای @kafesiasi

🔴 بزک کنندگانِ حرفه ای ✍️ #ابوطالب_لاچینی 🔹 با شروع اعتراضات در آمریکا ،بزک کنندگان همیشگی ارباب،به جای تمرکز بر روی جنایت علیه سیاه پوستان،ابتدا گفتند: ببینید در یک کشور متمدن!چطور به مردم حق اعتراض داده می شود! 🔸 وقتی اعتراضات سرکوب شد،گفتند: دیدید چطور اینترنت در اوج اعتراضات هم قطع نشد و جریان آزاد اطلاعات به هم نخورد!؟ ✅ وقتی اینترنت قطع و به خبرنگاران تیراندازی شد ،گفتند: دیدید کسی کشته نشد؟! 🔹 وقتی عده ای کشته شدند،گفتند: در اغتشاشات آبان ۹۸ ،در کشورخودمان که عده ی بیشتری کشته شدند! 🔸 یعنی بزک کنندگان،به هر دری زدند که نگذارند آبروی آمریکا بیش از این بر باد رود. ✅ در این مسیر، آنها ّبه توجیهات مضحکی دست زده اند .یکی از آن توجیهات، مقایسه ی تعداد کشته های اعتراضات آمریکا با اغتشاشات آبان ۹۸ است،حال آنکه این مقایسه ،مصداق روشن« قیاس مع الفارق» است . 🔹 همه ی ما می دانیم که مردم آمریکا مسلح ترین مردم جهان هستند.تعداد سلاح هایی که در دست مردم است،به مراتب از تعداد جمعیت آمریکا بیشتر است؛ اما تا کنون حتی خود مقامات آن کشور اعلام نکرده اند که از سوی معترضان،گلوله ای به سمت پلیس شلیک شده است؛ 🔸 در حالی که در اغتشاشات آبان ۹۸ گروه های آموزش دیده و سازمان دهی شده،که از سوی دشمنان هدایت می شدند،با سوء استفاده از اعتراضات بنزینی و نفوذ در بین معترضان، به حملات مسلحانه به مراکز نظامی و انتظامی و نیز آتش گشودن به سوی مردم بی گناه دست زدند. 💢 حال تصورش را بکنید اگر در آمریکا اتفاق مشابهی بیفتد و فقط در چند مورد معدود به سوی پلیس تیر اندازی شود،آنگاه چگونه پلیس و ارتش از کشته ها پشته خواهند ساخت! @kafesiasi

🔴 بخشنامه «لزوم اجرای عدالت و رسیدگی منصفانه به اتهامات مرتکبان جرایم سیاسی» ابلاغ شد 🔻بخشنامه رییس قوه قضاییه در خصوص «لزوم اجرای عدالت و رسیدگی منصفانه به اتهامات مرتکبان جرائم سیاسی» به مراجع قضایی سراسر کشور به شرح زیر از سوی رییس قوه قضاییه ابلاغ شد: نظر به لزوم اجرای عدالت و رسیدگی منصفانه به اتهامات مرتکبان جرائم موضوع ماده ۲ قانون جرم سیاسی، مصوب ۲۰/۲/ ۱۳۹۵ مجلس شورای اسلامی و اجتناب از تلقی جرائم موضوع این قانون به عنوان جرم غیرسیاسی و با امعان نظر به ضرورت ایجاد رویه واحد در رسیدگی به جرم سیاسی، لازم است مراجع قضایی به شرح زیر اقدام کنند: ۱- با توجه به اصل ۱۶۸ قانون اساسی، دادگاه رسیدگی به جرایمی که مطابق قانون مذکور، سیاسی محسوب می‌شود، با حضور هیات منصفه و به صورت علنی و برابر مقررات مواد ۳۰۵ و ۳۵۲ قانون آیین دادرسی کیفری و قانون مطبوعات برگزار شود. ۲- تشخیص سیاسی بودن اتهام با دادسرا یا دادگاهی است که پرونده در آن مطرح است، دادسرا یا دادگاه مربوط در تشخیص سیاسی بودن اتهام، باید ماهیت جرم، انگیزه و قصد متهم از ارتکاب جرم را مد نظر قرار دهد. در مورد پرونده‌های مطروحه در دادگاه کیفری ۲ و انقلاب، هر گاه دادگاه رسیدگی کننده، با بررسی کیفرخواست و مستندات و مطالعه پرونده، جرم ارتکابی را از جرائم مندرج در ماده دو قانون جرم سیاسی تشخیص دهد، پرونده را با قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری یک مرکز استان محل وقوع جرم و اگر مرتکب از مقامات مذکور در ماده ۳۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری باشد به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال می‌کند. در مرحله تجدید نظر، چنانچه دادگاه جرم ارتکابی از ناحیه متهم را سیاسی تشخیص دهد، لکن دادگاه بدوی آن را غیرسیاسی تشخیص داده باشد، جهت رعایت تشریقات قانونی با نقض حکم صادره پرونده را به مرجع صالح ارسال می‌کند. ۳- در جریان تحقیقات و رسیدگی در دادسرا در هر مرحله از آن و تا پایان جلسه اول دادرسی در دادگاه، متهم می‌تواند، به غیرسیاسی بودن اتهام خود ایراد کند. مرجع رسیدگی کننده با صدور قرار در این مورد اظهار نظر می‌کند. اعتراض به قرار صادره تابع مقررات آیین دادرسی است. در سایر موارد چنانچه متهم به لحاظ سیاسی دانستن اتهام خویش ضمن ارائه دلائل مبنی بر انگیزه و قصد خود به صلاحیت دادگاه ایراد داشته باشد، مطابق قانون آیین دادرسی کیفری عمل خواهد شد. ۴- هیات منصفه که براساس ماده ۳۶ قانون مطبوعات تشکیل می‌شود، پس از اعلام ختم رسیدگی توسط دادگاه مطابق قانون مطبوعات وارد شورشده و نسبت به مجرمیت یا بی گناهی متهم اعلام نظر می‌کند. ترتیب اظهارنظر هیات منصفه و نحوه صدور رای دادگاه، تابع ماده ۴۳ قانون مطبوعات است. ۵- دادسرا‌ها و دادگاه‌ها موظفند در اتهامات و جرایم سیاسی حقوق متهم مندرج در ماده ۶ قانون جرم سیاسی را در تمام مراحل دادرسی و اجرای حکم را رعایت کنند. سید ابراهیم رئیسی @kafesiasi