با تلویزیون اینترنتی آن به صورت مفصل درباره بازتاب جهانی فلسطین از کاراکاس سخن گفتم: https://aparat.com/v/bwc89jw

دیشب در گفتکوی ویژه خبری به تحلیلم درباره تحولات کنونی سوریه پرداختم : https://telewebion.com/live/irinn?e=0x103235cd

❌ سوریه دموکراتیک یا مقاوم؟ مسأله این نیست! چرا حلب با این سرعت سقوط کرد؟ مگر می‌شود بعد از ماهها سخن از احتمال حملات مسلحین، حرف از غافلگیری زد؟!؟ پس مسأله چه بود که ارتش سوریه هیچ مقاومتی نکرد و حلب تقریبا بدون درگیری از دست رفت؟ آنان که با فضای سوریه آشنا باشند می‌دانند که این کشور، با وجود حمل عنوان دموکراتیک از وجود آزادی های سیاسی به دور بوده است! قبل از اصلاح قانون اساسی، ریاست جمهوری با همه پرسی تایید می‌شد و حالا هم که انتخابات، رقابتی نیست. مشکلات اقتصادی ناشی از جنگ و تحریم های ظالمانه آمریکا بر مردم همه که مضاعف شد. این یعنی مردم از حکومت سوریه ناراضی بوده و هستند اما در این مدت، حکومت ابومحمد الجولانی در ادلب تلاش کرد تا نوعی تغییر در تصویر داعشی گونه را ایجاد نماید و در حملات این روزها نیز به مردم اعلام می کرد که کاری با آنها ندارد و از «النصر بالرعب» دست کشید. به این ترتیب، مردم و ارتش سوریه در مقابل مسلحین مقاومتی نکردند و بعید نیست این مسیر ادامه یابد! البته اگر حتی مسلحین کل سوریه را بگیرند، بعید است سوریه واقعا دموکراتیک شکل بگیرد! از سوی دیگر همواره مزیت سوریه، نه حمایت که همراهی برای رساندن سلاح به لبنان و فلسطین بوده است. این همان چیزی است که معلوم نیست اگر حکومت مسلحین با حمایت ترکیه به قدرت برسد تداوم یابد! حداقل مدل ترکیه در حمایت از «مقاومت مسلحانه فلسطینی» کاملا رفوزه است و به تلاش سیاسی بسنده می‌نماید!‌ حال سوال این است که در این وضعیت آیا ما مخیر میان «سوریه مقاومت» یا «سوریه دموکراتیک» هستیم یا نه؟! بنظر من این دوگانه اصیل نیست! چرا که اگر ما پروژه صهیونی را خطرناک ترین بحران منطقه می دانیم و حمایت از مقاومت مسلح مقابل او اصل است، باید به فکر پروژه جدی تر «اصلاحات» در سوریه باشیم! چیزی که اکنون تقریبا متوقف است و تسلط حزب بعث کم نشده و آزادی احزاب عملا رخ نداده است و حتی بعید نیست مجددا قانون اساسی را تغییر داده و به بقاء بشار اسد فکر کنند! پس می‌توان بجای دوگانه مردم-مقاومت به گزینه، تجمیع این دو فکر کنیم! اگر سوریه حالا نیازمند مجدد ایران برای حفظ خویش است شرط ما باید «توسعه مردم سالاری» و محدود کردن اختیارات نهادهای امنیتی آنجا باشد! اگر این اتفاق بیفتد و چرخش واقعی قدرت رخ دهد مردم هم دلگرم شده و همراه تر می‌شوند. طبعا این نسخه زمان می‌برد... پ ن: میدانم که این حرفها برای برخی جدید است و برخی هم فقط فحاشی بلدند ولی واقعیت را نمی شود منکر شد! 📍 @komeilialireza

🧨 «معارضه مسلح سوریه» چه هست و چه نیست؟! معارضه مسلح سوریه خیلی متنوع است و اینجا فقط درباره حرکت تحریر الشام که با رهبری «ابومحمد الجولانی» نماینده سابق القاعده در سوریه، این روزها صدا کرده، می نویسیم چرا که در افواه ایرانیان، این جریان به غلط «صهیو-تکفیری» نامیده می‌شود که صحیح نیست با این توضیح: این جریان هم مثل طالبان می‌تواند در دسته «سلفی جهادی» دیده شود با این تفاوت که یکی ریشه در دیوبند دارد و خوش خیم تر‌ است و اینک در دولت خود، سه معاون وزیر شیعه هم دارد و دیگری گرچه انشعابی از اخوان است ولی بدلیل تعارضات نظامی و نفوذ برخی افکار افراطی، تندتر است! این جریانات با داعش تکفیری جنگیده و کلی کشته داده اند ولی این بمعنای رابطه خوب با شیعه نیست چرا که برخی اعمال او را شرک و حرام می دانند. البته این روزها بعد از محاصره نبل‌و الزهرا، آنها را نکشتند و به آنها اجازه خروج دادند. ایمن الظواهری، رهبر القاعده جهان، همواره به پیروان خود توصیه می‌کرد که شیعه دشمن ما نیست. عمده مسیحی هایی که با آنها نجنگیدند را نیز نکشتند و فعلا از آنها جزیه هم نگرفتند. نصیری یا علوی ها را فرقه ای خارج اسلام می دانند -مانند برخی فقهای شیعه- و معتقدند اگر مسلمان شده و قبل از سیطره بر آنها تسلیم شوند، بخشیده خواهند شد هر چند که صدها تن از مسلحین را کشته باشند! آنان بدلیل جنگ گذشته با حزب ا... لبنان، کینه زیادی از او دارند ولی حامی غزه و دشمن اسراییل می باشند هر چند تاکنون به فکر درگیری با او نبوده اند! فعلا به فکر توسعه درگیری خارج سوریه نیستند و تمایلی به رویارویی با آمریکا ندارند تا تثبیت قدرت کنند. در بدنه آنها افراد تندرو و حتی تکفیری وجود دارد ولی رویه فکری رایج این جریان همین هاست که مورد تصریح رهبرشان در مصاحبه چند سال قبل با الجزیره بوده است. اینکه اینها افرادی را از نقاط مختلف جهان جمع کنند و کشوری را بهم بریزند حتما مشروع نیست. همچنین در زمانه درگیری غزه، گشودن این جبهه، عملا تضعیف غزه و موجب خوشحالی رژیم صهیونی بود ولی این حماقت خیانت بار، بمعنای صهیونیست بودن نیست! معلوم نیست اگر اینها سیطره یابند راه رسیدن سلاح به حزب ا... را باز بگذارند و با ایران رابطه ای داشته باشند ولی منتفی هم نیست چنانچه در زمان بحران قبل، به حرف شهید همدانی اعتماد داشتند و به تعهدات خود هم عمل کردند. اساسا راه گفتگو با آنها بسته نیست. یادمان نرود که شکنجه های آنان در زندان های حزب بعث سوریه و کشتار مردم غیرنظامی عامل اصلی نفرت شان از رژیم سوریه می‌باشد. 📍 @komeilialireza

❎ با معارض مسلح باید جنگید ولی.... یکی از رفتارهای مورد تامل در سیره امام علی علیه السلام نوع مواجهه با خوارج است. افرادی متشدد و متحجر که علنا امام را تکفیر کرده و مردم را علیه حاکم مسلمین شوراندند! تا آنها مردم بیگناه را نکشتند و جنایاتی فجیع نکردند حضرت با آنها برخورد نظامی نکرد و به یاران خود دستور داد فقط پاسخ شبهات آنها را برای مردم «تبیین» کنند. اما وقتی دست به شورش مسلحانه زدند جلوی آنها ایستاد اما باز هم بلافاصله وارد مقاتله با آنان نشد و با تبیین توانست عمده آنان را برگرداند چرا که در ظاهر مسلمانانی پایبند و متنسک بودند و به نماز شب و روزه و قرآن شناخته می شدند. ولی آنها که ماندند، همه را از دم تیغ گذراند و چشم این فتنه ظاهر الصلاح را کور کرد... اما باز هم درباره آنان گفت: «برادران ما بودند که علیه ما خروج (بغی) کردند» و فرمود: «میان آنکه طالب حق است و بدان نمیرسد (از سر جهل) با کسی که طالب باطل است و بدان می رسد فرق است» یعنی نتیجه نهایی را نگاه نکن! حق نداری با جاهل از ابتدا وارد جنگ بشوی! حال در ماجرای «سوریه» که مقابل مسلحین، حکومت علوی مسلک نیست و شبهه و فتنه فراگیر است ولی باز هم «در مقابل کسی که دست به سلاح برده راهی جز جنگ نیست» ولی نباید از این ماجرا خوشحال بود چرا که مسلمانان معتقد را باید با تبیین، نجات داد. 📍 @komeilialireza

🧿 چرا سوریه فتنه ای پیچیده است نه ساده! گروههای مسلحی که این روزها سوریه را بهم ریختند ترکیبی از چند گروه کوچک هستند که با محوریت جولانی و با هدف حذف دشمن مشترکی بنام رژیم اسد دور هم جمع شدند ولی باورهای متنوعی در آنها موجود است. تفکیک شخص جولانی و مواضع او از سایر جریانات اگر رخ ندهد مانع تحلیل درست خواهد شد چرا که او اینک از طرف خیلی ها متهم به کفر است چونکه با ترکیه همکاری کرده و از کفار استعانت نموده است یا در مقابل کفار دیگر مسامحه کرده و همه را نمی‌کشد! يعنی جریان تکفیری هم او را می زند. آیه نهم حجرات درباره دو گروه مسلمان است که با هم می جنگند (و إن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا...) می‌باشد. در لسان قرآن گاهی مومن برای گنهکار هم بکار رفته چرا که ایمان امری تشکیکی و طیفی است. اینجا می گوید ممکن است دو مومن خون هم را بریزند و یکی ظالم و باغی باشد. شبیه تعبیری که امام علی علیه السلام درباره خوارج به کار بردند. نمی شود با هوچی‌ گری رسانه ای همه را خفه کرد و حقایق را نادیده گرفت. اینکه مسلحین سوریه عملا دارند مسأله غزه را به حاشیه می‌برند واضح است و من از ابتدا در گفتگوی ویژه گفتم و نوشتم ولی اینکه به همین خاطر صهیونیست هستند خیر! آیا همه اینها تکفیری هستند؟! قطعا نه! حتی آیا حق اعتراض دارند؟ بله! چون در مقابل آنها دولتی هست که تن به اصلاحات نداده و در سرکوب مردم خود ید طولایی دارد. ولی حضور مسلحین خارجی و بهم ریختن کشور هم راه حل‌ نیست. اینکه سوریه یک تیر هم سمت اسراییل نزده، اینکه شدیدا مخالف اسلام سیاسی با همه انواع آن هست، اینکه با روسیه بیشتر احساس نزدیکی می‌کند، اینکه دینداری مردم سوریه را تضعیف کرده و... را که نمی‌شود منکر شد! ولی نقش او در رساندن سلاح به مقاومت ستودنی و مهم است. کسی منکر نیست. اما اگر ما حق‌ قیام برای مردم بحرین و مصر و... علیه دیکتاتوری های شان قائل هستیم نمی‌شود به سوری ها بگوییم فقط بخاطر نقش غیرمستقیم سوریه در مسأله مقاومت سکوت کنید! و همه چیز را بعد از پنج دهه تحمل کنید! خب یعنی عمل مسلحین مورد تایید است؟ نه! ولی بدانیم که همه باید برای اصلاح وضعیت داخلی سوریه که عامل این گرفتاری هاست تلاش کنند. اتفاقات اخیر نشان داد که مردم و ارتش سوریه که اکثرا سنی هستند انگیزه خود را برای جنگیدن پای حکامی که از اقلیت علوی هستند و رفتار سرکوبگرانه داشته اند از دست داده اند و اگر ترس از داعش نبود قبلا هم نمی ایستادند. اگر مسأله را ساده سازی کردیم و هر کس ابعاد واقعی را تبیین نمود با برچسب خفه کردیم که واقعیت عوض نمی‌شود و ما مجبوریم هر چند سال، خون بهترین جوانان مان را در سوریه جاری ببینیم! اینکه رهبری به شهید همدانی دستور دادند طوری بجنگید که از طرفین کمتر کشته شوند در همین نهفته است که نیروهای طرف مقابل درگیر جهل هستند و باید سعی کرد با تبیین آنها را برگرداند چرا که مسلمان هستند هر چند اشتباه تشخیص داده باشند. کاری که برخی‌ بچه های حزب به دستور سید در جنگ قبل انجام دادند... والسلام! 📍 @komeilialireza

⚠️ آیا تجربه سوریه را دوباره تکرار می کنیم؟ با سلسله یادداشت های قبل، پیچیدگی ماجرا معلوم شد و واضح گردید که مسأله جنگ میان یک گروه شیطانی با یک حکومت الهی نیست! هر چند تکلیف معلوم است و باید مقابل مسلحین ایستاد ولی ابعاد ماجرا زیاد است و عملا با یک «فتنه» در جهان اسلام طرفیم! بعد از طوفان الاقصی چهره ما و حزب الله که در ماجرای گذشته سوریه بشدت تخریب شده بود، تا حدی بازسازی شد و امت اسلامی، کارکرد ضدصهیونی جبهه مقاومت را بهتر درک کرد. البته ما در بحران گذشته سوریه یک اشتباه بزرگ داشتیم و آن: «انطباق سیاست های سیاسی نظامی بر عملکرد رسانه ای» بود! یعنی اگر بنا بر مصلحتی بزرگ تصمیم گرفتیم پشت دولت کنونی سوریه بمانیم نباید در رسانه هم صد در صد چنین می‌بودیم. باید باب گفتگو با مخالفان و منتقدان را باز می گذاشتیم‌ و از نقدهای خودمان به دولت سوریه هم پرده بر می داشتیم. این آن مسأله ای بود که ضربه کاری را به چهره پاک انقلاب در جهان اسلام زد! و ما را با یک جریان سکولار بعثی پر از ستم، در «یک قاب تصویر» نمایش داد حال آنکه می شد با اتخاذ سیاست رسانه ای درست، تمایزات را بروز داد. سیاست، عرصه تلخ واقعیت است نه تعارفات و ذهنیات! برخلاف ما اما روسیه، با اینکه مسلحین را بمباران می کرد ولی در شبکه های خود، صدای معارضه را نیز می شنید. ما هم محدودیت نداریم خصوصا وقتی دولت مذکور به کمک ما احتیاح مبرم دارد!‌ اگر می خواهیم امت اسلامی را شکل بدهیم که عمده همراهان ما در آن پروژه، اسلامگرایانی هستند که ما را در مقابله با آمریکا و اسراییل، مدح کرده و می پسندند ولی در سوریه تحلیل متفاوتی دارند، نباید همه «سرمایه اجتماعی» خودمان را در سوریه به آتش بکشیم! عنوان گذاری برای مسلحین هم کارکرد داخلی دارد نه منطقه ای... تو را به خدا بیایید این بار جلوی تکرار آن روایت غلط از خودمان را بگیریم... 📍 @komeilialireza

🇸🇾 سرعت عجیب تحولات سوریه و سناریوهای مطرح! اوضاع سوریه پیچیده تر از همیشه شده است. ارتش تقریبا مقاومت نمی‌کند و حما هم سقوط کرده است. اسراییلی ها صراحتا از نگرانی خودشان درباره سقوط اسد سخن می گویند چرا که معتقدند حضور جریان مسلح اسلامگرا که به فلسطین نیز سمپاتی دارد خطرناک تر از حضور خاندانی است که اجازه هیچ درگیری مستقیمی از خاک سوریه با آنها را نمی‌دهد لذا «سوریه ضعیف» خواسته آنهاست نه تغییر حکام آنجا! اتحادیه عرب که در بحران گذشته، سوریه را اخراج کرده بود حالا ابراز نگرانی می‌کند و درخواست جلسه اضطراری سوریه را می پذیرد. حتی امارات و سعودی که پشت تامین برخی گروههای مسلح بودند حالا نگران هستند و از تمامیت ارضی دولت سوریه در مقابل تروریست ها حمایت می کنند. که به نظر من دو علت اصلی دارد: یکی اینکه مسلحین کنونی در مشت آنها قرار ندارند و دوم اینکه احتمال عدم تبعیت جریان کنونی از این کشورها در صورت به قدرت رسیدن خیلی بالاست چرا که گرایشات اخوانی در آنها قوی است. گرایشی که دشمن خونین خلیجی سعودی هاست! در این میان تاکنون اقدام مهمی از طرف روسیه، ایران و حزب هم دیده نمی شود و پس از بیانیه اخیر مقتدی صدر بعید نیست که عراق هم دخالتی نداشته باشد. با این حساب بعید نیست که چند روز دیگر، دمشق محاصره شود و اوضاع به سرعت تغییر کند. اینکه آیا همه اینها یک اتفاق بوده و این سرعت عمل ناشی از سه مولفه «بحران اقتصادی نظام و ارتش» و «ناامیدی جامعه سوری از اصلاح سیاسی» و «تبدیل نسبی چهره مسلحین از داعشی به معتدل» است یا معادلاتی دیگر در پشت صحنه می گذرد را نمی‌شود تشخیص داد ولی هر چه هست با یک تحول جدی در منطقه مواجه هستیم که مخاطرات خاص خود را دارد. به هرحال با وضع کنونی، مسلحین دارای ادلب، اینک چند استان را در اختیار دارند که ابزار مذاکره آنان با دولت سوریه را دوچندان خواهد کرد. آیا راه حل نهایی، مسالمت امیز و توافق سیاسی و تشکیل دولتی جدید خواهد بود یا جنگی خونین؟ الله اعلم! ++ پ ن: لینک های آبی را هم بخوانید. 📍 @komeilialireza

🌀 سوریه نخواهد بایستید ما هم نمی‌توانیم بجنگیم! ارتش سوریه در حال تخلیه یکی پس از دیگری شهرهاست و گفته می‌شود بشار اسد هم از سوریه خارج شده است. این یعنی دیگر شرایط گذشته نیست که دولت سوریه می خواست بماند و از هم پیمانان خود کمک خواست! لذا حضور ما در این شرایط، از حیث حقوقی و اخلاقی مشروع نیست. اینکه چرا این مسیر طی شد جای تامل دارد چون خیلی راحت قابل پیش بینی بود. کوتاهی های همه درباره اصلاحات در سوریه و تغییر حال مردم و ارتش این کشور، سخن فراوان می‌طلبد که موضوع این یادداشت نیست و البته مقصر اصلی خود حزب بعث حاکم بوده و هست. در حال حاضر اما آنچه برای عمده ما مهم است تبعات سقوط احتمالی دمشق است که متمرکز بر «شیعیان» «حرم ها» و «پشتیبانی حزب» می‌باشد. گرچه زمزمه هایی مبنی بر ضمانت ترکیه برای عدم تعرض به اینها مطرح است و حتی برای مقام «راس الحسین ع» حلب محافظ گذاشتند تا تندروها به آن حمله نکنند و شیعیان نیز تاکنون در امان بوده اند که نشانه تغییر است. ولی فارغ از این ماجرا باید «روایت شکست» را نیز بعنوان یک واقعیت پذیرفت و نمی توان همواره منتظر موفقیت بود. اتفاقا مهم، دیدن فرصت ها در قلب تهدیدهاست. نباید خودمان را قدرت علی الاطلاق ببینیم و دایم دنبال مقصر بگردیم! ما درباره کشورهای دیگر محدودیت هایی داریم و همه چیز در اختیار ما نیست. چنانچه ایران در مسأله «طالبان» بعنوان واقعیتی که خود را بر افغانستان تحمیل کرده بود، تصمیم عاقلانه «تعامل» را گرفت تا خود را با همسایه، درگیر نکند در قبال مسلحین نیز باید بهترین گزینه را انتخاب کند که بر خلاف تصور برخی افراد غیرمطلع، فضا آنقدر هم تاریک و بن بست نیست. بله! حتما آنچه شما دوست دارید همواره رخ نمی‌دهد! مثلا اگر قبلاً براحتی به زیارت «زینب کبری س» می‌رفتید حالا معلوم نیست چنین بشود ولی همین که این مقامات محفوظ بماند و شیعه کشی رخ ندهد و حقوق شیعه یک درصدی سوریه، بطور نسبی تامین بشود -مانند آنچه در افغانستان رخ داده- یعنی «خیر ممکن» رخ داده است نه الزاما حداکثر آنچه ما دوست داریم! البته موضع اخیر جولانی با شبکه سی ان ان و تاکید بر حقوق اقلیت ها و اقداماتی که ذکر شد را باید بعنوان یک فرصت دید. تغییر فکر و حال همه مردم معتدل سوریه خصوصا اکثریت ۷۰ درصدی حنفی مذهب، خواهد توانست آینده بهتری را رقم بزند. مخاطبی که بوضوح در اقدامات رسانه ای ما کمرنگ بود! معارضه اگر تندروی‌ کند حتما مردم او را پس می زنند. والله اعلم که آینده چه خواهد شد... 📍 @komeilialireza

اینکه جولانی در مصاحبه با سی ان ان، از آمادگی برای برقراری روابط راهبردی با ایران سخن می گوید نکات فراوانی دارد ولی اصل بیان این سخن در میانه کسانی که ایران را منشأ حمایت از بشار و کشتار مردم سوریه می دانند خیلی تأمل برانگیز‌ است. نشانه تغییر است یا واقع بینی، هر چه که باشد برای آینده نه چندان دور، می تواند یک فرصت تلقی شود. ایران قدرتی است که مجبورند به نظرات او احترام بگذارند. نگرش های منفی و ذلیلانه از ایران غلط است. 📍 @komeilialireza

💣 بحران سابق سوریه به چه دلیل رخ داد؟! بیان پیچیدگی های بحران سوریه به این معنا نبوده و نیست که فراموش کنیم چرا در دور قبل بحران، خبیث ترین و دیکتاتوری ترین کشورهای منطقه یعنی امارات و عربستان و... همگی برای زمین زدن اسد جمع شده بودند! آیا هدف آنها تغییر دولت برای منافع خودشان بود و اسد نمی‌توانست با آنها رابطه داشته باشد؟ آیا آنها که یک انتخابات هم در تاریخ کشورشان برگزار نکرده اند به فکر آزادی مردم سوریه بودند؟! جواب روشن است! گرچه زمینه حضور برخی مسلحین و معترضان، اقدام علیه ظلم های نظام سوریه بود و عدم اصلاح آنها ریشه آن قیام را زنده نگاه داشته است ولی حمایت های مالی و نظامی این کشورها فقط بخاطر ایستادگی سوریه برای حمایت از مقاومت مسلح بود. این کشور گرچه خود، نیم قرن است که تیری علیه رژیم صهیونی پرتاب نکرده ولی حمایت او به ایجاد قدرت در نیروهای فلسطینی و لبنانی کمک نموده است. یکدست دیدن معارضه و عدم توجه به زمینه های وضع فعلی سوریه چیزی بود که قبلا‌ درباره آن نوشتم ولی یادم نمی‌رود که ترکیه ای که ده میلیارد دلار روابط مالی با رژیم داشت، چطور از مسلحین حمایت می کند ولی یک پهپاد به فلسطینی ها نمی‌دهد؟! هنوز پاسخ قانع کننده ای نیافته ام که چرا در این شرایط که غزه در حال جان دادن است حمله خود را سامان دادند که عملا مظلومان غزه را به فراموشی سپرد؟ باز هم تاکید میکنم که اگر اسد بماند و ما او را کمک کنیم بدون گرفتن ضمانت لازم برای تغییر جدی در رویکرد داخلی خود و همچنین ایجاد زمینه تعامل با معارضه و حل مطالبات مشروع آنها و تشکیل دولت ائتلافی و... بار دیگر چرک زخم را خواهیم دید و خون مظلومان خواهد ریخت. اساسا برخورد عاطفی با پدیده های پیچیده اجتماعی و سیاسی سم جامعه ماست. همه تعارض ها سیاه و سفید نیست. لازم نیست معارضه سوریه صهیونیست باشد چون سوریه هم نقشی در حمایت از مقاومت دارد. تفکیک میان پدیده ها و توسعه عقلانیت مهمترین نیاز ماست. 📍 @komeilialireza

❎ این کینه ورزی ها در سوریه به نفع کیست؟! خاندان اسد پس از حدود ۵۵ سال رفت. علاوه بر ظلم های این حکومت تمرکزگرا، اعتماد سالهای اخیر بشار به وعده های امارات و تعطیل کردن قوات وطنی و ناامیدی و رشوه گیری ارتش و... مجموعا به این وضعیت رسید و گذشت! بازتاب ها هم طبق توقع بود. تقریبا همه جهان اسلام رنج دیده از دیکتاتوری ها هم بشدت خوشحال شدند چرا که مردم سوریه را آزاد شده از بند می دیدند اما مساله اصلی قضاوت تیپیکال از جریان پیروز است. چیزی که عده ای تلاش دارند به سیاه ترین روش آن را بازنمایی کنند. با وجود اینکه مسلحین به شیعیان نبل و الزهرا کاری نداشتند. راس الحسین ع را محافظت کردند. موقع ورود به حرم حضرت زینب سلام الله علیها برای خلع سلاح، حتی آقای سید عبدالله نظام‌، رهبر شیعیان را با خود همراه بردند و بعد هم آنجا را خالی کردند. جولانی بیانیه داد که کسی حق تعرض به اقلیت ها را ندارد. این گزارش را صفحه خود حرم هم نوشت و ساکنان در حرم هم گزارش دادند. البته وقتی دزدها یا مردم گرسنه به آشپزخانه حرم حمله و آن را غارت کردند کانال های ایرانی آن را به پای مسلحین نوشتند! اینها چه هدفی دارند؟ آیا می‌شود بگوییم اطلاع ندارند؟ بخاطر عمق کینه از مسلحین است یا می دانند که مخاطب با این احساسات مذهبی به خوبی تحریک می‌شود؟ ماجرا چیست؟ نه اینکه آنها افراطی احمق ندارند و ظلم های موردی نخواهند کرد ولی وقتی رویه را حداقل فعلا این گذشته بازنمایی برعکس توسط شما، از دست دادن فرصت است و بس!‌ من البته از برخی انتظار ندارم چون با هر سنی دشمن هستند و تکفیری ها بهترین بهانه برای آنها می‌باشند ولی از عقلا انتظار واقع بینی است! تازه باید تلاش کرد گفتگو هم شکل بگیرد تا تضمین آینده هم باشد. دقیقا این اتفاق در افغانستان رخ داد. با اینکه یک جریان متشدد مذهبی روی کار آمد ولی سه معاون وزیر شیعه گذاشت. برای حفظ امنیت شیعیان مقابل داعش، ایستاد و شهید داد و انفجارات هفتگی را به صفر رساند. آزادی عزاداری را تقریبا دست نزد و.. از اینها چه انتظار دیگری دارید؟ ولی جریانهایی خاص عملا آنها را بازنمایی تکفیری کرده و می کند! این برای عقل حاکمیت مضر است هر چند در مدیران هم ضدوحدت کم نیست!! 📍 @komeilialireza