🔰 حمیدرضا جلایی‌پور، جامعه‌شناس و فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای کانال راهبرد نوشت: ۱۴ تیر ۱۴۰۴ 🔹حدس من این است که اسرائیل جنایتکار (با پشتیبانی آمریکا و سه کشور اروپایی) باز به ایران و ج.ا حمله خواهد کرد (خواه با ضربات امنیتی و ترور یا با ضربات نظامی و موشک). لذا پاسخ روشن است هر سه بخش جامعه (حکومت، جامعه مدنی و شهروندان) شایسته است هشیار و آماده باشند. و اگر دشمن نسل‌کش هم در برابر قدرت موشکی ایران موفق به انجام عملیات نشد، چه بهتر ما ضرر نکردیم. 🔹هفت عامل من معتقدم در جنگ دوازده روزه (از ۲۳خرداد تا دوم‌تیر سال۱۴۰۴) هفت عامل باعث شد که وقتی اسرائیل به ایران حمله کرد و فرماندهان نظامی و هزار نفر مردم ایران به قتل رساند، به هدفش (که فروپاشی سیاسی و به هم ریختن ایران بود) نرسید. لذا برای خنثی سازی جنگ بعدی اسرائیل هم شایسته است باز این هفت عامل فعال باشند. 🔹این عوامل این‌ها بودند: ١- وقتی اسرائیل به ایران حمله کرد، رهبری و نیروهای نظامی کوتاه نیامدند و متقابلا محکم پاسخ دادند. به بیان دیگر ایران شروع کننده جنگ نبود، اما قاطع پاسخ دشمن را داد و از ایران دفاع کرد. ٢- قاطبه مردم ایران تجاوز به خاک ایران را محکوم کردند و با دشمن همراهی نکردند و در مقابل یک جنبش خودجوش «دفاع میهنی» راه انداختند. ٣- خدمات‌رسانی دولت در تامین سوخت، آرد، بهداشت و درمان و خدمات بانکی در سراسر کشور موثر بود. ۴- احساس مسئولیت کردن اشخاص بانفوذ در جامعه از دکتر عبدالکریم سروش و علیرضا رجایی تا هنرمندان و ورزشکاران ایرانی. ۵- جمعیت چندبرابر شده نمازجمعه‌ها در هشتصد شهری که امام‌جمعه داشتند، بعضی نمازجمعه‌ها زیر صدای ریزپرنده‌های اسرائیل متجاوز انجام شد. ۶- کار موثر نیروی انتظامی و سازمان بسیج در برقراری امنیت شهرها و جاده‌ها، و کار موثر دستگاه‌های اطلاعاتی در خنثی کردن ستون پنجم اسرائیل در شهرهای ایران. ٧- دیپلماسی فعال شبانه روزی جمهوری اسلامی مخصوصا در شب آتش‌بس. 🔹بنابراین، به نظر می‌رسد تا اطلاع ثانوی (یعنی تا وقتی دیپلماسی برای عبور از وضعیت جنگی به نتیجه مورد قبول ایران برسد،که افق زمانی‌اش معلوم نیست)، شایسته است دست نظامیان آماده روی ماشه باشد و نگذاریم شش عامل دیگر ضعیف شود. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 اختلافات قبیلگی در سیاست! 🔹من این را به شما بگویم ـ با تجربه‌ای که بنده از اول انقلاب تا حالا دارم ـ که غالبِ دسته‌بندی‌های سیاسی کشور ما از این قبیل بود که متأسفانه بعد به دسته‌بندی‌های عمیق‌تر هم منتهی شد. 🔹در آن سال‌های ریاست جمهوری بنده، دو گروه در کشور بودند: چپ و راست. 🔹یک عده‌ای می‌گفتند چپ، یک عده می‌گفتند راست. 🔹بنده یک بحث تحلیلی مفصلی کردم ـ سال‌های 1362، 1363 بود؛ حالا دقیقاً یادم نیست ـ و ثابت کردم که این اختلافات مثل اختلافات قبائل قدیمی عرب است. یک قبیله با یک قبیلۀ دیگر بد بود؛ 🔹منشأش نه یک مبنای اقتصادی بود و نه یک مبنای اعتقادی. 🔹فرض کنید یک وقتی اسب این قبیله در مرتع یکی از افراد آن قبیله چریده، او هم مثلاً گفته بالای چشمت ابروست؛ این هم یک جوابی داده و احیاناً خونی هم بینشان ریخته شده یا نشده، اما این دو تا قبیله دیگر تا ابد باید با هم دشمن باشند! 🔹بنده ثابت کردم که اختلافات آن روزِ چپ و راست در کشور ما از این قبیل است؛ و بود. اختلافات عاطفی و اخلاقی به دسته‌بندی‌های سیاسی تبدیل شده بود. بیانات آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار با دانشگاهیان سمنان، 18/8/1385 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🎥 خاطرات سفر رهبری به بخش مسلمان نشین چین ✔️ناطق نوری: آقا فرمودند اگر من بخواهم به چین بیایم، باید منطقه مسلمان‌نشین را بروم. چینی‌ها هیچ کسی را به این مناطق نمی‌برند. چینی‌ها چندین ماه مقاومت کردند در نهایت تن دادند تا ایشان به منطقه مسلمان‌نشین چین بروند. 🔹آقا به دو شهر کاشغر و اورومچی چین رفتند. مردم این شهرها به استقبال آمدند. در تابلوهای آن شهرها به فارسی نوشته بودند و خیلی جالب بود که اینان فارسی بلدند. کاشغر مثل کاشمر بود، همان سنت خراسان را داشت. 🔹اسلام از جاده ابریشم از خراسان به آنجا رفته و با همان فرهنگ آنجا مانده بود. مسجد شهر کاشغر به نام عیدگاه بود که یک اسم ایرانی است. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰ادعای انتخاب محسن رضایی به‌عنوان کفیل ریاست‌جمهوری پس از قهر احمدی‌نژاد توسط عباس امیری‌فر مشاور سابق احمدی‌نژاد مطرح شد اما عضو هیئت رئیسه مجلس هشتم آن را تکذیب کرد. https://farsnews.ir/TM_911/1758033489262019958/ 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰رهبری متعلق به همه 🔹اوایلِ بعد از رحلت امام که [شروع] این مسئولیّت جدید ما بود، این آقایان جناح چپ -که آن وقت هنوز چپ بودند، هنوز به این طرف منحرف نشده بودند- مثل آقای موسوی‌خوئینی، مثل آقای خاتمی می‌آمدند پیش ما [میگفتند] که آن جریان راست میگویند رهبری مال ما است؛ گفتم خب من چه بکنم، من چه کار کنم که وقتی آنها میگویند؛ خب، شما بگویید رهبری مال ما است. گفتم علاجش این است که شما که چپ هستید بگویید رهبری مال ما است؛ من انکار خواهم کرد؟ مسلّماً انکار نمیکنم؛ من رد خواهم کرد؟ نه، استقبال هم میکنم. #حکیم_انقلاب 1388/04/30 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰علي مطهري با انتشار توييتي نوشت: «براي سفر رييس‌جمهور به نيويورك پيشنهاد مي‌شود؛ ۱- وزير خارجه مذاكره با سه كشور اروپايي درباره آخرين طرح پيشنهادي‌اش را انجام دهد. ۲- رييس‌جمهور در نطق خود واقعيت حمله اسراييل و امريكا به ايران را تشريح كند. ۳- اگر ترامپ درخواست ملاقات با پزشكيان را داشت، به‌رغم نفاق و دروغگويي‌اش، رييس‌جمهور ما به خاطر منافع ملت بپذيرد. كيش شخصيت ترامپ و اينكه مي‌خواهد همه ‌چيز را به نام خود تمام كند ممكن است به سود ايران تمام شود.» 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰سفر به نيويورك و الگوي تصميم‌گيري 🖌عباس عبدي 🔹برخي گمان دارند كه سفر پزشكيان به نيويورك مي‌تواند گره بحران كنوني ايران در سياست خارجي را باز كند. با اطلاعات كنوني، تصور نمي‌رود كه اين سفر گرهي را باز كند، زيرا مساله اصلي ابتدا بايد در تهران حل شود، سپس راهي نيويورك شد. اگر آقاي پزشكيان نتواند يا نخواهد كه مساله را در تهران حل كند، سفرش به نيويورك نه تنها سودي ندارد، بلكه زيان محض است و اگر در تهران به راه‌حلي برسد، آنگاه شايد در نيويورك يا هر جاي ديگر هم به نتيجه برسد. ابتدا به منطق مرسوم تصميم‌گيري در ايران اشاره مي‌كنم سپس بر اساس همان منطق نظرم را درباره مساله‌اي كه بايد حل شود، شرح مي‌دهم. هر تصميم سياسي از موازنه سود و زيان تبعيت مي‌كند. اگر سود آن بچربد آن تصميم گرفته خواهد شد در غير اين صورت خير. اين شكل بسيار ساده شده ماجرا است. معناي سود و زيان و‌ ارزيابي مقايسه‌اي آنها در هر تصميم سياسي بسيار پيچيده است. به علاوه سود و زيان در طول زمان متغير است. برخي افراد به علل گوناگون ازجمله فقدان اميد به آينده، سود و زيان كنوني را حتي اگر اندك باشد، مهم‌تر از سود و زيان فراوان در آينده مي‌دانند. اگر در زندگي شخصي خود حق داشته باشيم كه سود و زيان كوتاه‌مدت را بر بلندمدت آن ترجيح بدهيم، ولي چنين حقي را در مقام سياستمدار نداريم. همچنين سياستمدار بايد سود و زيان شخص خود را از ملاحظات تصميم‌گيري خارج كند. منظورم فقط سود و زيان مادي نيست، چه بسا سياستمداري حاضر به كشته شدن باشد، ولي اين رفتار مي‌تواند ناشي از خودخواهي شخصي باشد يا يك عقب‌نشيني را نپذيرد، چون نگران بدنامي شخصي از تبعات آن است. اين سياستمداران در جهت منافع ملي و مردم و ميهن خود عمل نمي‌كنند. با اين ملاحظه دو ويژگي مهم در سياستگذاري ايران در سياست داخلي و خارجي مشهود است. به ‌طور كلي سياستگذار به سود و زيان كوتاه‌مدت نگاه مي‌كند و گويي دنيا برايش همين امروز و فردا است و نگاهي به آينده ندارد. يك نمونه روشن آنكه به فاجعه ختم شد، قيمت بنزين بود هنگامي كه قيمت آن را ثابت كردند. رضايت و حمايت مردم از خودشان را به عنوان سود در نظر گرفتند كه در كوتاه‌مدت در برابر كاهش درآمد دولت برايشان مقرون به‌صرفه بود، ولي توجه نداشتند كه 10 سال بعد ريشه تمام فلاكت و بدبختي و اعتراضات همين سياست قيمت‌گذاري افراطي در انرژي خواهد بود. در سياست خارجي هم شاهد اين ترجيح كوتاه‌مدت و ناديده گرفتن آينده‌نگري غالب است. نمونه روشن آن اظهارات روز گذشته عضو ارشد مذاكره‌كننده هسته‌اي است كه براي اولين‌بار افشا كرد كه در زمان رييسي هم همه‌ چيز تمام شده بود كه برخي عوامل نگذاشتند توافق شود. ترجيح منافع شخصي ولو غيرمادي نيز رواج دارد. نمونه آن همان تثبيت قيمت بنزين بود كه دنبال نفع جناحي بودند. اگر آقاي پزشكيان بخواهد با اين دو ويژگي پا به نيويورك بگذارد، جز اتلاف وقت كار ديگري نكرده است. اگر اين دو ويژگي كنار گذاشته شود، ابتدا بايد پذيرفت كه چاره‌اي جز عبور از وضعيت كنوني نيست و فقط آينده ايران و مردم را بايد در نظر گرفت. اطمينان ندارم كه در اين راه موفق خواهند شد، ولي در هر حال مساله اصلي وضعيت آينده ايران از طريق كسب حداكثر سود احتمالي براي كشور و مردم و پرهيز از هزينه‌هاي سنگين و احتمالي در آينده است. نبايد دنبال محاسبه و مقايسه سود و هزينه‌هاي مقطعي كوتاه‌مدت رفت. بايد آينده را در نظر گرفت. به همين علت است كه در هر نوبت نسبت به سياست‌هاي گذشته نوعي پشيماني از دست دادن فرصت‌ها را شاهديم. اين تحول نيز ابتدا بايد در تهران رخ بدهد و نه در سفر به نيويورك. آقاي پزشكيان! شما بايد انتخاب كنيد. خير و نيكي با پاي خويش به سراغ كسي نخواهد آمد. سياست و راهبرد سياست خارجي ايران خوب يا بد، به همين جايي رسيده كه اكنون هستيم. اگر اين راه موفق و به سود مردم و ايران بوده، همان را ادامه بدهيد و در سازمان ملل هم با صراحت تمام از آن دفاع كنيد. از مضامين دوگانه و داراي ابهام و ايهام و‌ كشدار استفاده نكنيد. اگر اين سياست و ادامه آن را براي كشور و مردم مفيد نمي‌دانيد، پس ابتدا اين را در تهران حل كنيد آنگاه سوار هواپيما شويد. شترسواري دولا دولا نداريم. اگر مي‌خواهيد سياست‌هاي گذشته ادامه يابد، يا نرويد يا نامزد رقيب خود را با چند نماينده شاخص آنان راهي نيويورك كنيد، قطعا صريح‌تر و شفاف‌تر حرف خواهند زد. اگر شما مي‌خواهيد برويد بايد با رويكرد و مواضع پزشكياني برويد كه پيش از اين در زمان انتخابات بارها آنها را بيان كرد. اين مستلزم توافق قبلي در تهران است. هنگامي كه برگشتيد، مي‌فهميم كه از ايران چه كسي به سازمان ملل رفته بود؟ پزشكيان نماينده ملت ايران، يا شبحي از رقيب او در لباس پزشكيان؟ خود دانيد؛ البته ديگران هم مي‌دانند. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

👌 یه نکته در نقد ادعای عباس عبدی: حتی اصلاح طلبان پرادعایی چون عباس عبدی هم که خود را ایده پردازان پیشگام این جریان می دانند، حرفی برای گفتن ندارند! و تنها کارشان نفی و نقد است! در این یادداشت حتی نمی تواند یک راهکار به آقای پزشکیان ارائه دهد که در سفر به نیویورک برای تامین منافع ملی کشور چه باید بکند! تنها ایده آن است که راه قبل را ادامه نده! بدون آنکه بگوید به جای آن چه کار باید کرد و از کجا معلوم که راهکار جایگزین درمان دردهای کشور باشد! 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🎥 قالیباف: پزشکیان ذره‌ای تردید در جنگیدن نداشت 🔹قطعا نظرات مختلف وجود دارد. گاهی در اصل موضوع و گاهی در شیوه‌ها ممکن است نظرات مختلف باشد که امری طبیعی است. قطعا هر ۱۳ عضو شورای عالی امنیت ملی، نظرات یکسان ندارند و قطعا دیدگاه هر کدام متفاوت است. 🔹نظرات درباره اسنپ‌بک یا خروج از NPT نیز تفاوت دارد و حتی ممکن است در ماندن یا نرفتن هم اختلاف نظر باشد. شاید همه موافق خروج باشند اما شیوه آن نیز مهم است. نحوه اقدام درباره‌ اسنپ‌بک نیز مهم است. اینکه اگر آنها نزدند، ما مجددا بزنیم هم جای بحث دارد. 🔹اینکه گفته می‌شود اگر شهید رئیسی بود می‌جنگیدیم و اکنون که آقای پزشکیان است نمی‌جنگیم، از اساس اشتباه و این تحلیل از جهت رویکردی و فردی غلط است. 🔹شهید رشید همواره در نحوۀ حملات نظرات فنی متفاوت داشت. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰سخنرانی شیطان در سازمان ملل 📍محمدرضا جلایی پور: 🔹۳ ساعت پیش سخنرانی طولانی نتانیاهو در سازمان ملل را که چند دقیقه پیش تمام شد، میتوان در کتابهای درسی به عنوان نمونۀ عالی «فریب»، تجزیه و تحلیل و تدریس کرد. 🔹جز فروختن روح خود به شیطان مهارت و بیشرمی ویژه ای می طلبد که بعد از دو سال نسل کشی و پاکسازی قومی و وحشتناک ترین جنایات جنگی و تجاوز به ۱۰ کشور با این کیفیت انواع مغالطات و فنون فریب رتوریک و دروغ و تحریف را به کار بگیری و اینچنین در نقش مضحک و دروغین مظلومِ برحق فرو بروی. 🔹کاش سایر رؤسای دولت های جهان هم می توانستند کسری از این فنون خطابه و تأثیر را به استخدام دفاع از حقیقت و رسواسازی و منزوی سازی اسراییل نسل کش درآورند. 🔹مایه ننگ مهمترین نهاد جهانی بشریت است که تریبون این میزان دروغ و فریب و سفیدشویی جنایت می شود. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰احمد زیدآبادی، فعال سیاسی اصلاح طلب در کانال تلگرامی خود نوشت: دکتر مسعود پزشکیان با وعدۀ رفع تحریم‌های اقتصادی آمریکا نامزد ریاست‌جمهوری شد و اقشاری از مردم نیز به همین دلیل به او رأی دادند. حالا به هر علت و دلیلی، آن وعده محقق نشده و علاوه بر تحریم‌های آمریکا، تحریم‌های سازمان ملل نیز بازگشته‌اند. نمی‌خواهم او را مقصر این وضعیت جلوه دهم، چون اغلب مؤلفه‌های دخیل در این ماجرا در کنترل او نبوده است. با این حال، او لازم است صریح و صادقانه به مردم توضیح دهد که الان دقیقاً برنامه‌اش چیست و چه می‌خواهد بکند؟ نمی‌دانم متوجه این نکته هست که از این به بعد شرایط بخصوص برای شخص او بی‌نهایت سخت و طاقت‌فرسا خواهد شد یا خیر؟ من از صمیم قلب آرزو می‌کنم که او گرفتار چنین شرایطی نشود، اما سیاست است و سرشت تراژیک و بی‌رحم خود را دارد! آقای پزشکیان در این روزها نیازمند خلوتی طولانی برای تأملی ژرف دربارۀ ناگزیری به ایفای نقش رقیب انتخاباتی خود است! در واقع او به قصد نجات ما از برنامۀ سعید جلیلی پا به مرحلۀ دوم انتخابات ریاست‌جمهوری گذاشت و اقشاری از مردم نیز به همین دلیل به او رأی دادند. حالا او ناگزیر است نقش آقای جلیلی را بازی کند! شاید خودش به دلیل مشغله‌های اجرایی بی‌امان متوجه این موضوع نباشد، اما قدری تأمل، تصویر کلی را برایش شفاف می‌کند. پس به قولِ سید مرتضی: "فلیُتأمّل"! 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 فشارهای امریکا به ایران هیچ دخلی به اصلاح طلب یا اصولگرا بودن دولت ندارد/ ایران اگر برد موشکی خود را کاهش دهد خطر حمله اسراییل قطعی می شود 🔹 دکتر کیومرث اشتریان استاد دانشگاه تهران در روزنامه شرق نوشت: بدین‌سان، اسرائیل در پی آن است که نه‌تنها آمریکا بلکه دیگران را نیز به جنگ علیه ایران وادار کند. اگر پیش از این «ابهام هسته‌ای» چنین خطری در پی نداشت، اینک دیگر توسل به افزایش غنی‌سازی یا خروج از NPT گام‌برداشتن در چنین راهی‌ست. ‌تصور شماری از فعالان سیاسی این است که ملاقات پزشکیان با ترامپ می‌توانست در وضعیت خطیر موجود گره‌گشا باشد. این تصور چند مبنا دارد: یک مبنای مشهور این است که ترامپ شخصی خودشیفته و کاسب است و می‌توان با او کنار آمد. اما با گذشت زمان مشخص شده است ‌این دو ویژگی واجد فرصت روشنی برای هیچ کشوری نبوده و برای ایران نیز نیست. او مایل است‌ ابتدا افراد و کشورها را در ملأعام تحقیر کند و قطعا همین کار را با نماینده ایران خواهد کرد. همچنین تصور بر این است که ترامپ می‌خواهد سازش کند، اما این ایران است که مقاومت می‌کند. مبنای دیگر این فکر آن است که گویی ترامپ همه‌کاره است و ساختار مبارزه قدرت جهانی نقش کمتری دارد. بر این مبانی خدشه جدی وارد است. ملاقات با ترامپ بدون داشتن پشتوانه قوی سیاسی-نظامی نمی‌تواند گره‌گشا باشد. از سوی دیگر، اروپا سه شرط برای جلوگیری از اسنپ‌بک‌ تعیین کرده است؛ عدم دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای، شفافیت درخصوص اورانیوم و مذاکره با آمریکا. سازوکارهای حقوقی دو شرط نخست روشن است، اما شرط سوم از سنخ «متن‌های با پایان باز» است؛ یعنی این شرط، تعلیق به یک امر موهوم است. و این درست همان ابهام یا بی‌صداقتی و فریبی است که در پیشنهاد اروپا وجود دارد؛ چراکه مذاکره با آمریکا واجد هیچ پیشنهاد روشنی نیست. حتی موضوعی هم برای آن تعیین نشده است. آمریکا می‌تواند هر موضوعی را در دستور کار قرار دهد و به مجرد اینکه ایران آن را نپذیرد، بگویند که ایران شرط سوم را نپذیرفته است و لذا اسنپ‌بک اعمال شود. این، خود مکانیسم جدیدی است از سنخ همان اسنپ‌بک کذایی. در چنین مواردی‌ ایران نیز باید شرایط خود را به صراحت بیان کند و اگر نقطه مشترکی هم وجود دارد، آن را بیان کند. اینکه بگوییم شرط مذاکره، تضمین آمریکا به عدم حمله است، کافی نیست. علی لاریجانی گفته تقاضای غرب این است که برد موشک‌های ایران باید کمتر از 500 کیلومتر باشد. این مطالبه‌ هرچند ظاهرا غیررسمی است، اما یک تهدید جدی است که ایران را بدون دفاع موشکی در تیررس اسرائیل قرار خواهد داد. اسرائیل در پی «رسالت الهی توسعه تا فرات» است. به قول دستیار سابق وزیر دفاع آمریکا، این یک «طرح استراتژیک جامع» است که در پی تضعیف حاکمیت، سرنگونی آن و سپس تقسیم ایران به واحدهای کوچک‌تر است. اینک‌ ایران کلید فتح خاورمیانه شده است و لذا باید تخریب شود. ساختاری که در درون آن بازی قدرت شکل گرفته‌ (حداقل از سوی آمریکا و اسرائیل) مبنی بر تضعیف و تخریب ایران است و اگر برآوردها نشان دهد در کوتاه‌مدت می‌توانند با جنگ ایران را از پای درآورند، حتما این کار را می‌کنند. این «طرح جامع» بسته به اراده ترامپ و نتانیاهو نیست، بلکه یک موضوع استراتژیک است؛ هرچند این دو نفر تصادفا کارگزاران «مناسبی» برای چنین فرصت تاریخی هستند. این ساختار بازی هم‌زمان یک ساختار اجتماعی نیز دارد به این مفهوم که جنگ غزه نشان داد «جامعه» اسرائیل‌ که درواقع یک پادگان بزرگ است، به‌شدت بیمار است و بخش اعظم آن از کشتار در غزه حمایت می‌کند. در آمریکا نیز یک بدنه اجتماعی مذهبی در حمایت از ترامپ وجود دارد. همه اینها نشان می‌دهد که ترامپ تنها نیست؛ او یک بدنه اجتماعی، یک ساختار قدرت بین‌المللی، یک پیشینه تاریخی-فرهنگی و یک بستر اقتصادی آمریکایی را نمایندگی می‌کند. از این‌رو حل بحران تنها به اراده شخصی ترامپ نیست؛ هرچند بازیگری مهم تلقی شود. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right