🔰توئیت حسین دهباشی پیرامون محبوبیت احمدی‌نژاد 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰تحلیل سعید لیلاز از تاثیر اسنپ‌بک و تحریم بر ایران ➕️ هیچ تحریمی نمیتونه اقتصاد مارو به زانو دربیاره 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🎥چین با لبوبو اروپا را گرفته؛ ما هنوز شعار می‌دهیم! 🔹عباسعلی کدخدایی، حقوقدان شورای نگهبان: در دانشگاه‌ها و حوزه‌های علمی به الگوسازی نپرداختیم و حتی اگر پژوهش‌هایی انجام شده، اثری در جامعه نداشته است. الگوسازی بدون عمل ممکن نیست. کشورهایی مانند چین با نفوذ فرهنگی، همچون لبوبو، بازار اروپا را گرفته‌اند، ولی ما نتوانستیم دین اسلام را مؤثر به جوانان منتقل کنیم. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 حضور فرماندهان رژیم پهلوی در عملیات های منافقین! 🔺اسناد موجود نشان میدهد که تعدادی از افسران و فرماندهان رژیم پهلوی در همان ابتدای انقلاب به منافقین پیوسته و جنایات مختلف این گروهک تروریستی حضور داشته اند. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 شکستن بال دوم اصلاحات 📌منصوره محمدی 🔹فروردین و اردیبهشت سال 1379، روزهای اوج فعالیت سیاسی و مطبوعاتی اصلاح‌طلبان و حضور آنها در قدرت بود؛ هم دولت را در دست داشتند و هم کرسی‌های مجلس ششم و اکثر شوراهای شهر و روستا را با اقتدار از آنِ خود کرده بودند و تازه چندی از ترور سعید حجاریان از تئوریسین‌های اصلاح‌طلبان و عضو شورای شهر تهران می‎گذشت که کنفرانس سه‌روزه‌ای با نام «ایران پس از انتخابات» مشهور به « #کنفرانس_برلین » از سوی حزب سبزهای آلمان و به دعوت بنیاد هاینریش‌بل برگزار شده بود. 🔹این کنفرانس فرصتی بود تا مدعوین دیدگاه‌های سیاسی خود را با جهانیان به اشتراک بگذارند اما نگرانی‌هایی هم برای جریان تندرو داخل به حساب می‌آمد و هم حزب چپ کارگر و سلطنت‌طلب‌های خارج‌نشین به آن انتقادهای شدیدی داشتند. 🔹عزت‌الله سحابی، اکبر گنجی، یوسفی‌اشکوری، کاظم کردوانی، علیرضا علوی‌تبار، حمیدرضا جلایی‌پور، چنگیز پهلوان، فریبرز رئیس‌دانا، علی افشاری، محمود دولت‌آبادی، مهرانگیز کار، شهلا شرکت، شهلا لاهیجی، منیرو روانی‌پور، جمیله کدیور، خدیجه مقدم و محمدعلی سپانلو ۱۷ تن از شخصیت‌های سیاسی، مطبوعاتی، علمی و ادبی ایران بودند که به این کنفرانس دعوت شدند. 🔹افرادی که رسانه‌های داخلی غیراصلاح‎طلب و نزدیک به هسته سخت قدرت، آنها را عمدتاً با گرایش‌های سکولار معرفی کرده بودند. مرتضی غرقی، خبرنگار جمهوری اسلامی که فیلم کنفرانس برلین را به تهران مخابره کرد، هدف از برگزاری این نشست را اینگونه مطرح کرده بود که «می‌خواستند این‌گونه القا کنند که مردم در ایران بعد از انتخابات سال 76 با توجه به آغاز دوره اصلاحات از حکومت مذهبی بیزار شده و یک رفرمی را برای تغییر حکومت به سوی سکولاریسم آغاز کرده‌اند.» ... 🔗🔗متن کامل را ایجا بخوانید: https://hammihanonline.ir/بخش-سیاست-18/15061-شکستن-بال-دوم-اصلاحات 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 چه پی فکندن در سیل‌بارِ این بندر؟ ▪️ شنبه ۱۶ مهر ۱۴۰۱ 🖌سعید #حجاریان 🔹اعتراضات شهریور و مهر ۱۴۰۱، که از پی جان باختن مهسا امینی به‌وجود آمد، دست‌کم از سه منظر قابل تحلیل است. سطح نخست، به اساس موضوع یعنی موجودیتی به‌نام گشت ارشاد شامل بنیان فقهی و بازوهای اجرایی آن اختصاص دارد. سطح دوم، به تحلیل کمّی و کیفی اعتراضات به‌ویژه مسئله خشونت ناظر است. سطح سوم، به تحلیل مطالبه جامعه‌ی معترض و نسبت آن با سیاست مرتبط است. من، در هر یک از این سطوح به فراخور نکاتی را منتشر خواهم کرد اما در این نوشتار قصد دارم بر سطح سوم تمرکز کنم چرا که گمان می‌کنم برخاستن هر فریادی، به‌ویژه از سوی قشرهای عمدتاً غیرسیاسی حامل پیام مهمی است... 🔗🔗متن کامل را ایجا بخوانید: https://mashghenow.com/?p=5758 #فتنه_مهسا 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 وسط‌بازی و وسط‌بازان دوشنبه ۱۷ بهمن ۱۴۰۱ 🖌سعید حجّاریان 🔹در دوره ریاست جمهوری مرحوم هاشمی رفسنجانی غربی‌ها ایشان را مودره (modérée) می‌خوانند. مقصود آن‌ها این بود که در ایران دو جناح وجود دارد: جناح رادیکال و جناح میانه‌رو. آن‌ها رییس دولت سازندگی را نماینده جناح میانه‌رو به‌حساب می‌آوردند. البته، به‌واسطه اقدامات بخش‌هایی از کابینه ایشان از جمله علی فلاحیان اطلاق این صفت به آقای هاشمی تدریجاً مورد تردید قرار گرفت تا جایی‌که اپوزیسیون‌ گفتند، هاشمی هم از جمله رادیکال‌هاست و اساساً لغت مورد استفاده غربی‌ها را تمسخر کردند. با روی کارآمدن دولت اصلاحات به‌تدریج واژه مودره از ادبیات سیاسی غربی‌ها حذف شد زیرا اپوزیسیون و راست رادیکال داخلی تؤامان تضعیف شده و میانه‌ی قوی شکل گرفته بود. 🔹اما اکنون اصطلاحی ابداع شده است و از سوی برخی مورد تحسین قرار می‌گیرد؛ مقصود من اصطلاح «وسط‌باز» است. به‌نظر می‌رسد تبار این اصطلاح به زندان دوره پهلوی دوم بازمی‌گردد. در آن ایام «وسط‌‌باز» به دو معنا به‌کار می‌رفت. معنای اول ناظر به کنش آشتی‌جویانه نیروهایی بود که می‌خواستند میان نیروی‌های مذهبی و چپ، فصل خصومت کنند. گاهی به این افراد «چینی ‌بند زن» می‌گفتند، هر چند این افراد می‌دانستند وسط‌گیری/وسط‌بازی‌شان بی‌فایده است ولی گویی این‌ها برای روز مبادا و به قصد داوری چنین نقشی را برای خود تعریف کرده بودند. معنای دوم اما متفاوت بود. در این معنا وسط‌باز به کسی گفته می‌شد که در زندان گاهی با ساواک همراهی می‌کرد و‌ گاهی با زندانی‌ها. یعنی قائل به رفت‌و‌آمد بود! به قول عرب‌ها: یأکلون مع الذئب و یبکون مع الراعی. بنابراین می‌توان نتیجه گرفت وسط‌‌بازی چه در لفظ و چه به‌مثابه کنش در دوره ما ابداع نشده است. اساساً زمانی‌که وضعیت سیاست قطبی و آنتاگونیستی می‌شود، این گزاره رایج می‌شود که افراد یا با ما هستند یا بر ما. به عبارتی میانه‌ از بین می‌رود. 🔹اما مفهوم «وسط‌‌باز» که اکنون مصطلح شده است، به چه معناست؟ مطابق ادبیاتی که رایج شده است «وسط‌‌باز» به کسانی اطلاق می‌شود که بین دو امر سیاسیِ متناقض ایستاده‌اند و حاضر نیستند یک طرف را انتخاب کنند و دیگری را فرونهند. مثلاً دوگانه انتخابات‌محوری و تحریم‌محوری و یا همان‌طور که قبل‌تر رایج بود، شاهی و مصدقی. بدیهی است در فقره اخیر انسان می‌تواند نه شاهی باشد نه مصدقی و قائل به خط سوم باشد. همانطور که می‌تواند قائل به مشارکت مشروط در انتخابات باشد. 🔹به گمان من زمانی‌که در مسئله یا موقعیتی تضاد اساسی وجود داشته باشد، «وسط‌‌بازی» منتفی می‌شود. مانند وجود یا عدم ایران؛ یعنی کسی نمی‌تواند همزمان قائل به ایران یکپارچه و جدایی سرزمینی باشد. به همین سیاق معتقدم یک نیروی سیاسی نیز نمی‌تواند میان دو امر متناقض وسط‌‌بازی کند. چنانکه پیش‌تر گفته‌ام: «نیروی سیاسی نمی‌تواند همزمان روی دو صندلی بنشیند». به عبارتی باید چنین نیروهایی را وادار به انتخاب کرد تا به آشفتگی نظری و سیاسی اولاً برای خود و ثانیاً برای دیگران دامن نزنند. 🔹«وسط‌‌‌بازی» معمولاً کنشی آرام و بی‌خطر تلقی می‌شود اما معمولاً وسط‌‌بازان برخلاف تصورشان به بازی ریسک‌‌آلودی قدم می‌گذارند. گویی این‌ها در زمان جنگ روی یال کوه/تپه‌ حرکت می‌کنند و می‌دانیم در چنان شرایطی هر آن ممکن است از طرفین جنگ مورد اصابت گلوله قرار بگیرند. برای تقریب به ذهن ایده آقای ری‌شهری برای تأسیس جمعیت دفاع از ارزش‌ها را مرور می‌کنم. ایشان در سیاست معتقد به جریان سوم/خط سوم بود و جمعیت مزبور تلاش داشت خود را به‌عنوان نیروی سوم یا به‌تعبیر امروز «وسط‌باز» معرفی کند. اما، در مقطع انتخابات دوم خرداد اولاً مورد اصابت صریح‌ترین نقدها از سوی دو جناح راست و چپ قرار گرفت، و ثانیاً در لحظه‌ای ستادها و ظرفیت‌اش به آقای ناطق نوری هبه شد، و آخرالامر با رأی اندک از صحنه سیاست ایران حذف شد. ادامه 👇👇👇 دنبال کنید:

🔹در پایان پرسشی مطرح است و آن این‌که آیا وسط‌بازی –با تعریفی که بالاتر ذکر آن آمد- معادل ساخت میانه‌ی قوی است؟ پاسخ منفی است. وسط‌بازی چنانکه واضعان و حامیان آن ذکر می‌کنند ابژه‌ی قدرت و یا ابزار تسهیل‌گر آن است حال آن‌که میانه‌ی قوی بر آمده از نوعی موازنه قواست و از سطح قابل قبولی از سوژه‌گی برخوردار است؛ وضعیتی که در قدرت‌گیری جامعه‌ مدنی میان توده مردم و دولت پدید می‌آید. به دیگر سخن اگر فقره نخست از جنس گوشه‌چشم‌ها و عطایاست فقره دوم از نوع ائتلاف‌ و قدرت‌سازی از پایین است. اگر توسعه و دموکراسیِ بازگشت‌ناپذیر را غایت سیاست‌ورزی در شرایط کنونی در نظر بگیریم، طبعاً قدرت جامعه مدنی در این میان نقش اصلی را ایفا می‌کند. در واقع، جامعه مدنی به شرط آن‌که دولت‌ساخته نباشد و استقلال کامل داشته باشد قادر است به نمایندگی از توده‌ها بر جامعه سیاسی اعم از دولت و احزاب اثر بگذارد و آن‌ها را مطابق مطالبات مردم جهت دهد. حال آن‌که در جامعه مدنی دولت‌ساخته ما صرفاً با صورتک‌های مطالبه‌گر مواجه هستیم که اولاً قادر به چانه‌زنی با نهادهای قدرت نیستند زیرا خود برآمده از فرآیند نهادزدایی هستند و ثانیاً مطالبات متکثر جامعه را دفرمه می‌کنند زیرا ناگزیر از بازی در میدان محدود و از پیش تعیین شده هستند. 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰پیام امام به خلخالی: این‌چهارتا بشود پنج‌تا، ششمی خودت هستی! 🔹طبق روایت عطریانفر امام (ره) به پسرش سیداحمد خمینی گفت: «به آقای خلخالی پیام بده باید قضاوت‌ها و دادگاه‌ها طبق موازین انجام شوند و اگر نشوند و این‌چهار تا بشود پنج‌تا، ششمی خودت هستی!» 🔗🔗 متن کامل را اینجا بخوانید: https://www.tabnak.ir/fa/news/1332319/ 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰آیا هاشمی نفر دوم کشور بود؟ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ 🔹سعید حجاریان در گفت و گویی به این سوالات پاسخ داده است که آیا آیت الله هاشمی رفسنجانی نفر دوم کشور بود؟ آیا پروژه توسعه اقتصادی او درست تر از پروژه توسعه سیاسی بود؟ آیا او در پایان عمر در رویکرد خود به دموکراسی تجدیدنظر کرده بود؟ 🔗🔗 متن کامل را اینجا بخوانید: https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1537896 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰سعید حجاریان: دکتر یزدی زمانی به دنبال اصلاح‌طلبى بود که پست و مقام داشت... ۱۳۹۶/۰۶/۰۸ 🖌 سعید حجاریان در یادداشتی که در روزنامه اعتماد نوشت: 🔹زمانی که مهندس بازرگان برای معالجه به سوییس رفته بود و آنجا به گمانم در زمان نقل و انتقال به بیمارستان فوت کرد، تعجب کردم که کار خدا را ببین که فردی مثل او در کجا باید عمرش تمام شود و دعوت حق را لبیک گوید. وقتی که وصیتنامه‌اش پخش شد با این آیه شروع شده بود که «وما تدْرِی نفْسٌ بِأیِّ أرْضٍ تمُوت» و هیچ کس نمی‌داند که به کدام سرزمین خواهد مرد. دکتر یزدی هم گویا به رهبرش اقتدا کرد و در غربت و در حومه ازمیر ترکیه از دنیا رفت. به هر حال هر که باشی و ز هر کجا برسی آخرین منزل هستی، این است. ایشان در زمانی به دنبال اصلاح‌طلبى بود که پست و مقامی داشت و انقلاب فوران داشت. اصلاح‌طلبی در زمان انقلابی‌گری کاری بس دشوار است، چرا که بستر اجتماعی تحمل و ظرفیت آن را ندارد که کسی در میانه میدان، دم از اعتدال و اصلاحات بزند و یزدی و به طور کلى نهضت آزادی با مشی‌ای که در پیش گرفته بودند، می‌خواستند فضا را آرام‌تر کرده و به سمت اعتدال ببرند. وضعیت نسبت به خاتمی و روحانی فضل تقدم دارد، چون این دو فرد اخیر در زمانه‌ای بحث اصلاحات و اعتدال را مطرح کردند که جامعه نیز همراه آنها بود و لذا توفیق یافتند که کار خود را پیش ببرند. اما دکتر یزدی و یارانش در بستری دم از اصلاح و اعتدال می‌زدند که جامعه تحمل روش‌‌های گام به گام را نداشت لذا مجبور شدند که عطای قدرت را به لقایش ببخشند. نهضت آزادی چه قبل انقلاب و چه بعد از آن جز آزادی نخواست و در زمانه‌ای که همگان خشمگین بودند و به دنبال انتقام‌گیری، نهضت مطالبه‌ای جز دموکراسى نداشت. می‌توان مروری بر ادبیات گروه‌های سیاسی اوایل انقلاب انداخت و دید که کدام‌یک از این گروه‌ها و احزاب نسبت به دموکراسی حساسیت بیشتری از نهضت داشتند؛ به گمان من هیچ یک از آنها نه طرفدار مردم‌سالاری بودند و نه طرفدار آزادی مدنی. البته افراد منفعلی که دم از این امور می‌زدند... وجود داشتند اما به صفت تشکیلاتی فقط نهضت بود که به دنبال این قبیل ایده‌ها بود. من چنان‌که مرسوم است نمی‌خواهم در شرایطی نقدی بر دکتر یزدی وارد آورم چرا که سفارش شده است به درگذشتگان‌تان احترام‌ گذارید، لذا نقد خود را می‌گذارم برای وقتی دیگر. اما با شخص ایشان چند خاطره دارم که باید نقل کنم نخستین خاطره مربوط می‌شود به زمانی که ایشان در ستاد مشترک ارتش حاضر شدند و مستشاران امریکایی در زیرزمین ستاد در را به روی خود قفل کرده بودند و مردم پشت درهای آهنی منتظر بودند که مستشاران بیرون آمده و به آنها آسیب برسانند. دکتر یزدی با متانت در آنجا حاضر شد و از مردم خواست که آنجا را ترک کنند و مستشاران را از آنجا نجات داده و به محل دیگرى منتقل کردند. من آن موقع در کمیته‌ای که در ستاد مشترک تشکیل داده بودیم نخستین دیدارم با دکتر یزدی را به خاطر می‌آورم. خاطرات دیگری هم دارم که گهگاه در مراسم مربوط به کنگره احزاب می‌دیدم و سلام و علیکی با هم می‌کردیم یک بار هم نیز ایشان مقاله‌ای را که من در وصف مرحوم بازرگان نوشته بودم، نقد کردند. آخرین بار که ایشان را دیدم همین چند وقت پیش بود که قبل از سفر به ازمیر، به منزل ایشان رفتم برای عیادت و وقتی از احوال‌شان مطلع شدم تقریبا برایم مسجل بود که مریضی ایشان خطیر است و بعید است که ایشان جان سالم به‌در ببرند اما به هر حال وقتی خبر درگذشت ایشان را شنیدم بغض برایم غیر مترقبه بود چون ایشان به هر‌حال خدمات زیادی به انقلاب کرده بودند. هم نماینده امام در امریکا بودند هم امام از ایشان تجلیل‌های فراوانی کردند؛ در صحیفه نور موجود است و ایشان تا آخر به امام وفادار بود اما به مرشد و پیرش یعنی مهندس بازرگان وفادارتر ماند و حاضر نشد که دست از وی بکشد و بعد از آنکه نهضت آزادی مغضوب شد پستی را قبول کند برخلاف امثال دکتر حبیبی و برخى دیگر از اعضاى نهضت. درگذشت ایشان بهترین موعظه است برای همه ما که آگاه باشیم که به هر حال در هر پست و مقامی که باشیم روزی باید‌ دار فانی را وداع گوییم. «أیْنما تکُونُوا یُدْرِکْکُمُ الْموْتُ ولوْ کُنْتُمْ فِی بُرُوجٍ مُشیّدةٍ.» 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right

🔰 کالبدشکافی یک ترور/ سعید حجاریان: عسگر کاره ای نبود؛ تنها ماشه بود ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ 🔹حجاریان سال‌ها بعد از ترورش درباره سعید عسگر گفت:‌ «معتقدم سعید عسگر در جریان ترور من کاره‌ای نبود. عسگر تنها ماشه بود. آنهایی که ماشه را کشیدند، مهم هستند. آنهایی که من را ترور کردند، افراد بی‌تجربه‌ای بودند... . برای او ۱۵سال زندان در نظر گرفته شد اما بعد از یک‌سال آزادش کردند. جالب اینجاست که ترور من حتی برای عسگر و همدستش پیشینه کیفری هم به حساب نیامد»... 🔗🔗 متن کامل را اینجا بخوانید: https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1544941 🛎 اوضاع «چپ و راست سیاست» را اینجا👇👇👇 دنبال کنید: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🌳@left_right