🔰 انتشار نتایج جدیدترین افکارسنجی «زیست کودکان و نوجوانان در فضای مجازی» 🔹نشست تخصصی ارائه نتایج فاز سوم افکارسنجی «زیست مجازی ایرانیان» با حضور کارشناسان و نمایندگان دستگاه‌های فرهنگی و آموزشی برگزار شد. 🔹این پیمایش به سفارش دبیرخانه شورای عالی فضای مجازی و توسط مؤسسه پژوهشگران خبره پارس دانشگاه تهران در نیمه دوم سال ۱۴۰۴ انجام شده است. 🔹براساس این پیمایش نزدیک به ۹۰ درصد کودکان و نوجوانان ۶ تا ۱۵ سال از تلفن همراه هوشمند، تبلت یا لپ‌تاپ استفاده می‌کنند و ۸۵ درصد آن‌ها به اینترنت متصل می‌شوند 🔹در این گزارش همچنین بر «زمان طلایی جهت دهی» از ۹ تا ۱۲ سالگی، تقویت مهارت‌های والدین و هدایت صحیح استفاده کودکان و نوجوانان از فضای مجازی تأکید شده است. 🔻متن کامل این خبر را در لینک زیر بخوانید: https://B2n.ir/wx3584 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

فایل کامل نتایج افکارسنجی زیست مجازی کودکان و نوجوانان 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

🔰مدتی است پلیس بلاگری برای ترویج و آموزش در دستور کار پلیس فتا قرار گرفته است. 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

💠 #درک_خبر | #امام_علی علیه‌السلام 🔹 اعْقِلُوا الْخَبَرَ إِذَا سَمِعْتُمُوهُ عَقْلَ رِعَايَةٍ لَا عَقْلَ رِوَايَةٍ، فَإِنَّ رُوَاةَ الْعِلْمِ كَثِيرٌ وَ رُعَاتَهُ قَلِيلٌ 🔸 هرگاه خبرى شنيديد آن را نيك بفهميد و در آن بينديشيد، نه اين كه بشنويد و نقل كنيد. زيرا نقل كنندگان علم بسيارند ولى، انديشه كنندگان در آن اندك‌اند. 📗 نهج‌البلاغه، حکمت ۹۸ 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

🔰مطلب رضا پهلوی در واشنگتن‌پست برای تمجید از لیندسی گراهام! یادتان باشد حتی مسعود و مریم رجوی هم به مراسم تدفین صدام نرفتند و برایش عزاداری نکردند. اما این پاپتی آویزان به تدفین کسی رفت که همه عمر در آرزوی بمباران و ویرانی ایران بود. کسی که گفته بود افتضاح می‌شود اگر دی‌ان‌ای ایرانی داشته باشم. سلطنت‌طلبان از مجاهدین ده پله خائن‌تر اند. ✍️منصوری 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

📽روایت حادثه‌ای که سید مجید موسوی را تا مرز شهادت پیش برد 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

یه کانسپت کوتاه ساخته Ai بنام «لوله‌ها» (The Tubes) جهانی تاریک و وهم‌آلود را به تصویر کشیده جهانی که بی‌شباهت به دنیای امروز نیست. در این جهان، جنگ به بخشی عادی از زندگی انسان ها تبدیل شده است سربازان در محیطی ایزوله میجنگند، سربازان میمیرند، بقیه تماشا میکنند. 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

🔰چرا در فکت‌چک یا راستی‌آزمایی نباید به هوش مصنوعی اعتماد کامل کنیم؟ 🔸اصولا الان که با شما صحبت می‌کنم در تمام تیم‌های حرفه‌ای فکت‌چک در جهان، راستی‌آزمایی فرایندی کارشناس‌محور و انسانی است که ابزارهای فنی و هوش مصنوعی در ذیل آن و به عنوان کمکی استفاده می‌شوند. 🔹متاسفانه در ایران باب شده است هر کسی سریعا یک خبر را به هوش مصنوعی داده و خروجی آنرا ملاک قرار می‌دهد. در یک مورد فردی که با هوش کار می‌کرد چندین نوبت راستی‌آزمایی بنده را زیر سوال برد و وقتی لینک هم به او دادم در کمال تعجب گفت مطلب در آن لینک نبوده! وقتی توانایی خوانش صفحه اینترنتی را ندارند و دگمه نمایش بیشتر (show more) را نمی‌توانند بزنند وارد چک ادعاها می‌شوند! 🔸دوستی یک مطلب فرستاد و برای راستی‌آزمایی، آن را به پرپلکسیتی دادم که از قویترین هوش‌های جستجو و جزو قراردادهای تجاری و رابطان مایکروسافت است. هوش مصنوعی با اطمینان از نبود چنین کتاب و نویسنده ای گفت! (عکس یک) وقتی لینک کتاب و نویسنده را به هوش دادم (عکس دو) سریعا عذر خواست و اطلاعات را تایید کرد. (عکس سه) 🔴حالا اسم کتاب چه بود؟ «چرا ایالات متحده از ایران شکست خورد؟» (なぜ米国はイランに負けたのか) از سوی انتشارات معتبر ژاپنی «بون‌شون شینشو» (Bunshun Shinsho) به قلم میتسوگو سایتو (Mitsugu Saito)، سفیر پیشین ژاپن در ایران 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

🔴 کتاب «چرا ایالات متحده از ایران شکست خورد؟» (なぜ米国はイランに負けたのか) از سوی انتشارات معتبر ژاپنی «بون‌شون شینشو» (Bunshun Shinsho) به قلم میتسوگو سایتو (Mitsugu Saito)، سفیر پیشین ژاپن در ایران 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c

💢 پنج دلیل مهم برای عدم اتکای کامل به هوش مصنوعی در فکت‌چک (راستی‌آزمایی) محمد لسانی کارشناس و مدرس سواد رسانه دلایل اصلی که هوش مصنوعی نباید در فرایند فکت‌چک (راستی‌آزمایی) به عنوان تک منبع و دانای کل فرض شود را در پنج دسته ارائه می‌دهد: ۱. توهمات هوش (Hallucinations) و اطلاعات ساختگی مدل‌های هوش مصنوعی معمولا اطلاعات نادرست را با اطمینان تولید و تحویل می‌دهند از جمله استنادهای جعلی، افراد غیرواقعی و رویدادهای ساختگی. ۲. عدم شفافیت (مشکل جعبه سیاه) سیستم‌های هوش مصنوعی فاش نمی‌کنند که چگونه به نتیجه‌گیری می‌رسند یا اطلاعات واقعاً از کجا می‌آیند. حتی وقتی منابع ارائه می‌شوند، ممکن است نامرتبط یا ساختگی باشند و تأیید آنها غیرممکن باشد. ۳. محدودیت‌ها و سوگیری‌های داده‌های آموزشی هوش مصنوعی از گروه گزینش‌شده‌ای از منابع با سوگیری‌های ذاتی بهره می‌برد و ممکن است جهان‌بینی‌های نامتوازنی ارائه دهد. مدل‌ها همچنین به دلیل داده‌های آموزشی قدیمی، با رویدادهای اخیر مشکل دارند و گاهی اوقات واقعیت را به عنوان «بیش از حد افراطی» رد می‌کنند. ۴. ناتوانی در مدیریت جزئیات و زمینه هوش مصنوعی مسائل پیچیده را به پاسخ‌های بیش از حد ساده تقلیل می‌دهد و فاقد قضاوت انسانی برای تفسیر موقعیت‌های پیچیده است. هوش مصنوعی نمی‌تواند اعتبار منبع، تخصص نویسنده یا شواهد زمینه‌ای را مانند انسان‌ها ارزیابی کند. ۵. چاپلوسی و جلب رضایت کاربر به جای دقت سیستم‌های هوش مصنوعی گاهی اوقات به جای ارائه اطلاعات دقیق، به جلب رضایت کاربران اولویت می‌دهند و پاسخ‌هایی را جعل می‌کنند که با انتظارات کاربران مطابقت داشته باشد، نه با حقیقت. این امر اعتماد به سناریوهای بررسی واقعیت را تضعیف می‌کند. 📱عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2912485665C7f8183b18c