نه حوصله دارم نه سردرد میذاره نه وقتم ارزش داره .. فقط یه کلمه احمق نباشید و با احمق بازی کار دست خودتون و مملکت ندین اعتراض با اغتشاش فرق داره مردم همین الانش ندارن بخورن آسیب به مال نزنین ، جون بقیه رو به خطر نندازین پدر مادرا گناه نکردن که اینطوری تاوان بدن اینطوری فقط اوضاع بدتر میشه اعتراض رو موافقم کیه که از این وضع اقتصاد و مملکت راضی باشه؟ ولی به نحوه ی درستش .. خر نباشید دوستان خریت هنر نیست همین الانش دشمنای خارجی له له میزنن واسه به هم ریختن اوضاع داخلی نکنین ، سر خودتون و مارو به باد ندین

حوالی ساعت ۱۸ امروز گروهی از اغتشاشگران با سوء استفاده از تجمع اعتراضی مردم در ازنا در استان لرستان به مقر پلیس حمله‌ور شدند که در جریان این درگیری ۳ تن کشته و ۷ نفر زخمی شدند. @ir_mohebin

مچکرم از ملت شریف و احمقمون🌹 مرسی که یه نخود عقل ندارین🌹 سپاسی بیکران

من نیاز به توانایی فش ندادن دارم🦆

بریدی که بریدی تو دلسوز مردمی ما دشمن مردم؟ چرا؟چون عقیدمون فرق داره؟چون روش اعتراضتو قبول نداریم؟ چون به بازیاتو قبول نداریم پس ازادی هرچیزی میخوای بگی؟ ازادی بیانتون تو حلقم حقیقتا.🤣

نه ببین ما چون میخوایم جون هموطنمون درامان باشه دشمنیم🎀🌹

سیس یه ادم ازادی خواه دلسوزو میگیری هرچی دلت میخواد میگی؟ من و اونی که داری لهش میکنی نیاز باشه جونمونم برای مردم و مملکتمون میدیم تو چیکار کردی؟ جز یه استوری اینستا و حرفایی که حتی معنیشونم نمیدونی چیکار کردی؟ حاضری چیکار کنی؟

ثیثی بحث استوری نیست بحث اینه اصلا تاریخ نمیخونن !!

باشه. بیایم خونسرد، کتاب‌محور و بدون شعار جلو بریم؛ مثل یه ترازو که هر کفه‌اش سند داره 📚⚖️ من از آثار تاریخ‌نگاران معتبر ایرانی و غیرایرانی استفاده می‌کنم و آخرش هم قضاوت رو بر اساس همان منابع جمع‌بندی می‌کنم، نه سلیقه. --- مزایای دوره پهلوی (بر پایه منابع تاریخی موثق) 1. نوسازی ساختاری کشور منابع: یرواند آبراهامیان، ایران بین دو انقلاب هما کاتوزیان، دولت و جامعه در ایران نکات مثبت: ایجاد دولت متمرکز بعد از فروپاشی قاجار تأسیس ارتش منظم ثبت احوال، دادگستری عرفی، شهربانی ایجاد راه‌آهن سراسری 📌 نتیجه منابع: ایران از حالت ایلی–قبیله‌ای به یک دولت مدرنِ متمرکز وارد شد. --- 2. گسترش آموزش و دانشگاه منابع: فخرالدین عظیمی آبراهامیان نکات مثبت: تأسیس دانشگاه تهران رشد آموزش عمومی اعزام دانشجو به خارج کاهش بی‌سوادی نسبت به قبل --- 3. توسعه اقتصادی نسبی (به‌ویژه دهه ۴۰ و ۵۰) منابع: نیکی کدی آبراهامیان نکات مثبت: رشد صنعتی گسترش شهرنشینی اصلاحات ارضی (با نتایج دوگانه) افزایش درآمد نفت 📌 طبق منابع: رشد اقتصادی واقعی وجود داشت، اما ناهمگون و ناعادلانه. --- 4. بهبود نسبی وضعیت زنان (حقوقی و آموزشی) منابع: نیکی کدی هما کاتوزیان نکات مثبت: حق رأی زنان ورود گسترده‌تر به دانشگاه اصلاح قوانین خانواده (دهه ۴۰) --- معایب دوره پهلوی (بر پایه همان منابع) 1. استبداد سیاسی شدید منابع: آبراهامیان کاتوزیان میلانی نکات منفی: نبود آزادی احزاب سرکوب مخالفان حکومت تک‌حزبی (رستاخیز) سانسور مطبوعات 📌 آبراهامیان صریح می‌گوید: > نوسازی بدون مشارکت سیاسی، نارضایتی تولید کرد. --- 2. ساواک و نقض گسترده حقوق بشر منابع: گزارش‌های عفو بین‌الملل (دهه ۷۰ میلادی) آبراهامیان نکات منفی: شکنجه زندان سیاسی اعدام مخالفان ایجاد فضای ترس --- 3. وابستگی عمیق به قدرت‌های خارجی منابع: کاتوزیان آبراهامیان نکات منفی: کودتای ۲۸ مرداد با نقش آمریکا و بریتانیا وابستگی نظامی و امنیتی تضعیف استقلال سیاسی --- 4. شکاف طبقاتی و نابرابری منابع: نیکی کدی آبراهامیان نکات منفی: تمرکز ثروت در شهرهای بزرگ تخریب ساختار روستاها پس از اصلاحات ارضی رشد حاشیه‌نشینی --- 5. حذف دین و سنت از بالا (نه تدریجی) منابع: کاتوزیان عظیمی 📌 نتیجه: تقابل دولت با جامعه مذهبی، به جای گفت‌وگو، باعث انفجار اجتماعی شد. --- جمع‌بندی نهایی بر اساس قضاوت تاریخ‌نگاران اگر فقط «توسعه فنی» را معیار بگیریم → پهلوی مزایایی داشت اما اگر «توسعه پایدار + مشروعیت + آزادی سیاسی» را معیار بگیریم → 🔴 طبق اجماع اغلب تاریخ‌نگاران معتبر: > معایب دوره پهلوی بر مزایایش غلبه دارد چرا؟ چون: نوسازی بدون آزادی سیاسی انجام شد توسعه بدون مشارکت مردم بود سرکوب، مشروعیت نظام را از بین برد همین تناقض‌ها به سقوطش انجامید 📌 به تعبیر کاتوزیان: «دولت قدرتمند بود، اما جامعه را با خود همراه نکرد.» --- اگر خواستی، می‌تونم: همین تحلیل رو با جدول مقایسه‌ای جمع‌وجور کنم یا فقط پهلوی اول vs دوم جداگانه بررسی کنم یا منابع دقیق صفحه‌به‌صفحه معرفی کنم تو بگو کدوم مسیر رو ادامه بدیم 🌿

اینم سوالی که پرسیدم... خودتون قضاوت کنین !

زینب میخوایم توهین نکنیم و بی طرف حرف بزنیم نه صرفا از طرف خودمون