🔴 سیاست خارجی، میدان تنش‌زدایی یا تهدیدزدایی؟! 🎙گفت‌و‌گوی اختصاصی کف دانشگاه: 👤مسعود براتی ▪️محقق و پژوهشگر روابط‌بین‌الملل 🔗 فیلم کامل مصاحبه در آپارات کف دانشگاه 🆔 @kdnews_net

#یادداشت | نگاه محفلی، قاتل انجیر استهبان ✍️ مسعود براتی ▫️ بعد از مطرح کردن انجیر استهبان به عنوان آلترناتیو گلابی برجام، برخی برایشان این موضوع سوال شد و برخی هم این ایده را به سخره گرفتند. به این معنا که انجیر استهبان نمی‌تواند نماینده پیشرفت کشور باشد و برای پیشرفت کشور باید رویکرد دیگری را دنبال کرد. حتی برخی از این افراد که در توهم بودن گلابی برجام همراه هستند اما در آلترناتیو بودن انجیر استهبان همراه نیستند. 🔶 اتفاقا انجیر استهبان می‌تواند مساله پیشرفت را نمایندگی کند و به معنای واقعی آن آلترناتیو حقیقی برای ایده‌های توهمی توسعه باشد، ایده‌هایی که محدود به گلابی برجام هم نیست. بلکه ایده‌های مرکز گرا و یا وابسته و معطل به اراده‌های بیرونی که وجه اشتراکشان قائل نبودن نقش فعال برای عموم مردم است، را نیز شامل میشود. انجیر استهبان نشانه‌ای از یک رویکرد صحیح به ظرفیت‌های واقعی کشور و جایگاه مردم در فعال کردن آن است که در نهایت برای کشور رشد و پیشرفت پایدار همراه با عدالت می‌آورد. در این رویکرد پیشرفت مجموع قدم‌هایی است که آحاد مردم در مناطق مختلف جغرافیایی برای تولید ثروت برمی‌دارند و این قدم‌ها روی زمینی از ظرفیت‌های واقعی برداشته می‌شود. 🔷 در این رویکرد پیشرفت امری جمعی و توزیع شده است، متوقف به یک مرکزیت و یا اراده و برنامه خارجی نیست. از آنچه که خدای بزرگ در اختیار قرار داده است، حداکثر استفاده را می‌برد و از فرصت‌های بیرونی و خارجی برای ارتقای فعالیت خود استفاده می‌کند. رشد و پیشرفت در این رویکرد برآمده از برنامه و حرکتی درون‌زا است. از بیرون دستور نمی‌گیرد و متوقف کمک بیرونی هم نیست اما برای عبور از موانع و مشکلات پیش روی خود از امکانات و فرصت‌های بیرونی استفاده می‌کند. 🔶 نتیجه این رویکرد تولید ثروت توزیع شده و افزایش قدرت مردم است. اساسا این رویکرد برآمده از انقلاب اسلامی است. چرا که در این رویکرد همه آحاد جامعه در نقاط مختلف جغرافیایی صاحب هویت و دارای نقش در پیشرفت کشور هستند. همان چیزی که انقلاب اسلامی را رقم زد. برخی از افراد ظاهرا انقلابی، نگاه تحقیر کننده به این رویکرد دارند. قبول ندارند که توجه به این ظرفیت‌ها می‌تواند منجر به پیشرفت کشور شود. البته در عمق نگاه آنها پیشرفت تنها با قرار گرفتن در مدار یک بازیگر بزرگ بین‌المللی و پذیرش نقشی در برنامه محقق می‌شود. 🔷 به عبارت دیگر برای کشور خود شانیت و اثرگذاری بر معادلات واقعی قائل نیستند و تنها معادلات بازیگران بزرگ را موثر و واقعی می‌دانند. عمده تلاش آنها نیز تعریف یک برنامه ذیل این نگاه است. به عبارت دیگر در این نگاه خیلی اهمیتی ندارد که کشور دارای چه ظرفیت‌هایی است، بلکه مهم این است که بازیگران بزرگ به چه ظرفیتی از ایران نیاز دارند و آن وقت هنر ما معامله کردن بر سر آن ظرفیت خواهد بود. اگر هنرمند باشیم معامله خوب می‌کنیم و اگر هنر نداشته باشیم، آن ظرفیت سوخت می‌شود. در این نگاه نخبه آن کسی است که برنامه خوبی برای معامله داشته باشد. اما کسی که دنبال شناخت و بالفعل کردن ظرفیت‌های داخلی باشد، نهایتش آدم خوبی است اما به درد حکمرانی نمی‌خورد. 🔶 در رویکرد مردمی به پیشرفت حتما تحولات و تمایلات بازیگران خارجی اهمیت دارد. آنها را با دقت رصد و فرصت‌های آن را شناسایی و استفاده می‌کند. اما به آنها اصالت نمی‌دهد و پیشرفت را با تکیه بر آنها دنبال نمی‌کند. رویکرد درست را در درون‌زایی و برون‌گرایی می‌داند. یعنی تکیه باید بر درون و استفاده حداکثری از ظرفیت‌های داخل باشد و همزمان نگاه به فرصت‌ها و تهدیدهای بیرون داشت و از آنها برای رشد و تقویت ظرفیت‌های درونی بهره برد. در عبارت کلان باید هویت مستقل برای خود تعریف کرد. این هویت ساخته شده از ظرفیت‌های متنوع داخلی در پیوند با فرصت‌های خارجی است. 🔷 نگاهی که در بالا توضیح داده شد جوهره یکسانی با نگاه غرب‌گراها به توسعه دارند و هر دوی آنها مورد پسند محفل‌های قدرت نیز هستند. دلیلش این است که محافل قدرت برای مردم شأنیتی قائل نیستند و افزایش قدرت مردم منافع آنها را به خطر می‌اندازد. در نگاه محفلی قدرت باید در حلقه محفل باقی بماند. لذا مدلی از توسعه مقبول است که قدرت محفل‌ها را افزایش داده و توازن قدرت را به نفع محفل‌ها حفظ و تقویت کند. در این نگاه مدل‌های مرکزگرا و توزیع کننده رانت بهترین هستند. طبیعی است که یکی از کارهای مورد پسند محفل‌ها مذمت و تمسخر رویکردهایی است که پیشرفت را مردم پایه می‌داند. حتما هم حاضر هستند که برای این کار هزینه‌ کنند. لذا مقابله انجیر استهبان با سایر مدل‌های توسعه از جنس مقابله مردم با محافل قدرت و ثروت است و صرفا یک اختلاف سلیقه نیست. @m_barati1

طوفان الاقصی؛ عملیاتی تاریخی و تاریخ‌ساز ✍️ مسعود براتی| بخش اول 🔸دوسال از عملیات طوفان الاقصی می‌گذرد. این عملیات در لحظه بزنگاهی رقم خورد. مبارزان فلسطینی درک دقیق و عمیقی نسبت به تحولات منطقه داشتند و می‌دانستند که اگر کاری نکنند، مساله فلسطین به تاریخ خواهد پیوست و دیگر مقاومت بی‌معنا می‌شود. نتانیاهو چند هفته قبل در سازمان ملل به تشریح برنامه خودش برای آینده پرداخته بود. چند ماه قبلش نیز در اجلاس جی‌۲۰ از کریدور آی‌مک رونمایی شده بود. خبرها حکایت از به سرانجام رسیدن پروژه عادی سازی با عربستان داشت. گامی که اگر برداشته می‌شد، نظم جدیدی با طراحی آمریکا و رژیم صهیونیستی در منطقه حاکم می‌شد. 🔹آمریکا خودش را برای تغییر معادلات پایه‌ای دنیا آماده کرده بود. طراحی برای منطقه غرب آسیا انجام شده بود و در دوره اول ترامپ گام‌های اصلی آن برداشته شد: معامله قرن در یک سمت و ترور حاج قاسم سلیمانی در سمت دیگر. ترامپ امیدوار بود که ترور شهید سلیمانی مسیر آمریکا و رژیم صهیونیستی را برای تاسیس نظم جدید بر پایه نظم قدیم هموار کند. طوفان الاقصی نشان داد که مقاومت تفکری است که با از دست دادن بزرگان خود از صحنه کنار نمی‌رود و برای لحظات بزنگاهی ابتکار عمل دارد. 🔸طوفان الاقصی یک عملیات نظامی صرف با هدف محدود نبود بلکه یک عملیات با هدف ضربه زدن به پروژه آمریکایی- صهیونیستی برای ساخت نظم جدید در منطقه بود که تا الان نیز موفق بوده است. تاریخ منطقه غرب آسیا به قبل و بعد از طوفان الاقصی تقسیم می‌شود و به اذعان مقامات رژیم صهیونیستی هیچ‌گاه جبران نمی‌شود. حتی می‌توان به جرات گفت که نظام بین‌الملل هم تاثیر جدی از این عملیات داشته است. 🔹غرب و رژیم صهیونیستی از همان ابتدا متوجه عمق ماجرا شدند. رژیم صهیونیستی تهدید وجودی احساس کرد و کشورهای پشتیبان او نیز این را احساس کردند. از همان ابتدا تمامی مسئولان غربی به صورت تمام قد از رژیم صهیونیستی حمایت کردند و بیشتر آنها در فلسطین اشغالی حضور پیدا کردند. حتی اندیشمندان غربی همچون هابرماس از جنایت‌های رژیم صهیونیستی حمایت کردند. دلیلش روشن است، اگر نظم جدید در منطقه غرب آسیا تغییر کند و آمریکا محور نباشد، رژيم صهیونیستی که مولود نظم قدیم است، از بین خواهد رفت. 🔸برای همین خیلی از تحلیل‌ها و پیش‌بینی‌ها درباره رفتار رژیم صهیونیستی و پایان جنگ اشتباه درآمد. این تحلیل‌ها بر اساس معادلات گذشته انجام می‌شد، درحالیکه معادلات تغییر بنیادی کرده بود و موضوع تاسیس نظم جدید در منطقه مطرح بود و برای رژیم صهیونیستی مساله حیات و ممات بود. رفتار رژیم صهیونیستی دیگر در چارچوب‌های قدیم قابل تحلیل و درک نبود. 🔹رژیم صهیونیستی با حداکثر خشونت ممکن، تحت حمایت حداکثری آمریکا و متحدانش تلاش کرد زخم عمیق طوفان الاقصی را ترمیم کند. برنامه تغییر کرد و کاری که قرار بود از طریق معامله قرن و ظاهر متمدنانه انجام شود، از مسیر خشونت زیاد و قدرت نمایی دنبال شد. در غزه از هیچ جنایتی فروگذار نکرده و طی دو سال کشتار مردم و زنان و کودکان، حدود ۷۰ هزار نفر را به شهادت رسانده است. 🔸در منطقه نیز رژیم صهیونیستی همین رویکرد را دنبال کرده است. حمله به لبنان، یمن، ایران و قطر و اشغال بخشی از خاک سوریه نشان داد که رژیم صهیونیستی به دنبال بازسازی چهره قدرتمند خود و تاسیس نظم جدید (تحت عنوان اسرائیل بزرگ) است. رژیم عملیات ترور شهید سید حسن نصرالله را عملیات «نظم جدید» نامید. یعنی مساله رژیم صهیونیستی تاسیس نظم آینده منطقه است و در این سطح تصمیم و اقدام می‌کند. 🔹در دو سال گذشته رژیم صهیونیستی در قسمت‌هایی موفق بوده و در قسمت‌هایی ناموفق بوده است. در خلع سلاح مقاومت در غزه و آزادی اسرا تاکنون موفق نبوده است اما کشتار وحشیانه و نسل کشی در غزه رقم زده است. در خلع سلاح حزب الله لبنان موفق نبوده، اما توانسته با تحمیل یک آتش‌بس به دولت لبنان، توان عملیاتی حزب الله را کنترل کند. در سوریه با سقوط دولت بشار اسد و قدرت گرفتن جولانی هم پیروزی راهبردی به دست آورد و ارتباط زمینی محور مقاومت را به صورت جدی مختل کرد و هم پیروزی تاکتیکی بخش‌هایی از خاک سوریه را اشغال کرد. در یمن ضمن حملات وحشیانه و هدف قراردادن زیرساخت‌های یمن نتوانسته است توان عملیاتی انصارالله را از میان ببرد و هنوز از اختلال در مسیر آبراه دریای سرخ و تنگه باب المندب رنج جدی می‌برد. در حمله به ایران رژیم صهیونیستی دچار خطای محاسباتی شد و به هدف اصلی که شورش مردم علیه نظام سیاسی بود نرسید بلکه عکس آن رخ داد و وحدت مردم حول رهبر انقلاب و مبارزه با دشمن در ایران شکل گرفت. @m_barati1

طوفان الاقصی؛ عملیاتی تاریخی و تاریخ‌ساز ✍️ مسعود براتی| بخش دوم 🔸مجموعه اقدامات رژیم صهیونیستی بعد از طوفان الاقصی فرصت‌های بی‌نظیری نیز برای تفکر مقاومت ایجاد کرده است. ما شاهد یک برانگیختی تاریخی در مردم جهان هستیم که نسبت به جنایت‌های رژیم صهیونیستی آگاه شده و تمام توان خود برای مقابله با آن را به میدان آورده است. تظاهرات بزرگ و چند میلیونی در قلب اروپا که حامی جدی رژیم صهیونیستی بوده‌اند. در منطقه نیز رفتار وحشیانه رژیم صهیونیستی سبب شده است که دیدگاه ایران مبنی بر واقعیت تهدید بودن رژیم صهیونیستی برای صلح و ثبات منطقه به عنوان یک دیدگاه واقعی طرفدار پیدا کند و حتی رسانه‌ها و تحلیل‌گران غربی به آن اذعان کنند. این وضعیت هزینه رژيم و آمریکا را برای پیشبرد نقشه‌هایشان به شدت افزایش می‌دهد. آیا در ایران تحولات منطقه درست درک شد؟ 🔹اما در سمت ایران به نظر می‌رسد عمق مساله به درستی درک نشده بود. یعنی اجماع نظر در میان مسئولان و مردم درباره اینکه تحولات منطقه در چارچوب تغییر نظم و تاسیس نظم جدید است، و متناسب با این واقعیت باید به طراحی و کنشگری پرداخت؛ شکل نگرفته است. وقتی درک درستی از عمق و گستره تحولات نداشته باشیم، نوع کنش ما نیز متناسب نخواهد بود و این وضعیت سبب خواهد شد که هزینه‌های زیادی پرداخت کنیم. این نقص را می‌توان از عملیات طوفان الاقصی تا زمان وقوع جنگ تحمیلی ۱۲ روزه در خرداد ۱۴۰۴ مشاهده کرد. 🔸رویکرد دولت سیزدهم و شهید رئیسی در این موضوع خوب بود. عملیات وعده صادق یک در واکنش به تعرض رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در سوریه انجام شد که ذهنیت رژیم را در آماده بودن ایران تنظیم کرد. اما نقص در برنامه‌های عملیاتی غیرنظامی وجود داشت. برای مثال موضوع تحریم اقتصادی رژیم صهیونیستی و قطع شریان‌های اقتصادی آن به مساله اصلی دولتمردان تبدیل نشد. با اینکه شهید رئیسی در نشست سران کشورهای اسلامی این پیشنهاد را مطرح کرد اما طرح عملیاتی برای تحقق آن در دولت دنبال نشد. 🔹پس از شهادت شهید رئیسی به طور طبیعی ایران به مسایل درونی خود مشغول شد. دولت چهاردهم اما با رویکردی متفاوت تشکیل شد. در این دولت افرادی در سطح بالای سیاسی قرار گرفتند که معتقد بودند مردم ایران از پیگیری مساله فلسطین خسته شده‌اند و مگر ما از فلسطینی‌ها فلسطینی‌تر هستیم. سخنانی که تصویر غلطی از ایران در ذهن دشمن صهیونیستی ترسیم می‌کرد و آن را نسبت به پیاده‌سازی نقشه‌های حداکثری خود جری‌تر می‌کرد. 🔸شروع به کار دولت چهاردهم همزمان شد با ترور شهید هنیه در تهران که می‌توان آن را نقطه عطف تحولات دانست. در تهران بدفهمی‌ها و تحلیل غلط از تحولات سبب شد چهره منفعل از ایران مخابره شود. جریان سیاسی حامی دولت جدید شعارش دوری از «تله جنگ» بود. یعنی تحلیلشان این بود که رژیم صهیونیستی با ترور شهید هنیه در تهران می‌خواهد به مذاکرات و تعاملات ایران و آمریکا آسیب بزند و دولت جدید نباید در دام این تله بیفتد. دولت جدید هم که در انتخابات وعده مذاکره و توافق با آمریکا را داده بود و امیدوار بود در اولین سفر نیویورک بتواند درهای دیپلماسی با آمریکا را بگشاید؛ تلاش کرد این توصیه را عملی کند. 🔹دراین دوره رژیم صهیونیستی عملیات‌های سنگین خود علیه حزب الله لبنان را آغاز می‌کند. عملیات پیجرها، ترور فرماندهان رده بالای حزب الله و در نهایت ترور شهید سید حسن نصرالله و سید هاشم صفی‌الدین و تحمیل آتش‌بس به دولت لبنان که توان عملیات حزب الله را محدود کرد. @m_barati1

طوفان الاقصی؛ عملیاتی تاریخی و تاریخ‌ساز ✍️ مسعود براتی| بخش سوم 🔸ایران در این دوره بیشتر مشغول دیپلماسی بود تا بتواند موضوع تحریم‌ها را با مذاکره حل کند. عملیات وعده صادق ۲ پس از شهادت سید حسن نصرالله انجام شد که گامی درست در مسیر اصلاح محاسبات دشمن بود. از این زمان بود که دولت ایران متوجه شد خطر رژیم صهیونیستی جدی است، اما باز هم امید داشت که مذاکره با آمریکا بتواند سایه جنگ را از روی ایران دور کند. آنقدر برایش جدی بود که حتی پس از انتخاب ترامپ در آمریکا، بازهم مذاکره را دنبال کرد. ایران باید درک می‌کرد که تحولات از جنس تغییر نظم و تاسیس نظم جدید است و طرف مقابل رژیم صهیونیستی به تنهایی نیست. آمریکا طراح و بازیگر اصلی است و رژیم صهیونیستی عامل آن است. 🔹جنگ تحمیلی ۱۲ روزه رقم خورد و همه را با واقعیت تحولات روبه‌رو کرد. ایران در میانه مذاکره غیرمستقیم با آمریکا بود و هیچ اقدام تنش‌زایی نیز انجام نمی‌داد. لذا این سوال که چرا رژیم صهیونیستی و آمریکا به ایران حمله کردند؟ سوال بیشتر مردم بود. در پاسخ به این سوال سطح نگاه جامعه ایران عمیق‌تر شد. فهمید که برنامه آمریکا و رژيم صهیونیستی یک برنامه جدی و گسترده برای منطقه است و ایران باید متناسب با آن رفتار کند. 🔻نظرسنجی بعد از جنگ تحمیلی ۱۲ روزه نشان داد که حدود ۹۰ درصد مردم ایران مخالف کنارگذاشتن توان موشکی در توافق احتمالی با آمریکا هستند. نزدیک به ۸۰ درصد هم مخالف کنارگذاشتن برنامه هسته‌ای هستند. این وضعیت ناشی از وقوع جنگ بود که ریشه در تحولات نظم جدید منطقه داشت. 🔸الان که دو سال از طوفان الاقصی گذشته است، ادراک جامعه ایرانی از این اتفاق عمیق‌تر شده و خودش را درگیر این موضوع می‌داند. می‌داند جنگ پایان نیافته و تا زمان تاسیس نظم جدید ادامه خواهد داشت. می‌داند اگر در تاسیس نظم جدید فعال نباشد و آن را متناسب با منافع ملی خود رقم نزند، نظم آمریکایی و صهیونیستی برای او غیر از تهدید و هزینه و ناامنی چیزی درنظر نگرفته است. این موضوع با مذاکره و دیپلماسی هم حل نمی‌شود. حتی قطر که همه نوع امتیازی به آمریکا و رژيم داد، نتیجه‌اش را با برخورد موشک‌های آمریکایی در دوحه دید. 🔹این درک جدید باید موجب اصلاح رویکرد سیاست خارجی ایران شود. هرچند در موضوع اسنپ بک مشاهده شد که هنوز رویکرد اشتباه بر سیاست خارجی دولت حاکم است، اما در همین مورد نیز برای چندمین بار اثبات شد که این رویکرد منفعلانه به نتیجه نمی‌رسد. باید بپذیریم که تحولات از جنس تغییر نظم و تاسیس نظم جدید است و رفتار خودمان را بر این اساس تنظیم کنیم. عملیات طوفان الاقصی فرصت‌ بی‌نظیری ایجاد کرده است که اگر بتوانیم آنها را به درستی استفاده کنیم، حتما نظم آینده بر اساس انقلاب اسلامی و اندیشه مقاومت رقم خواهد خورد و منافع ملی ایران در دهه‌های آینده به صورت حداکثری تامین خواهدشد. @m_barati1

این تصور که پیمان امنیتی با آمریکا خطر رژیم صهیونیستی را از سر قطر کم می‌کند، یک تصور ساده‌لوحانه است. و جریان غرب‌گرا از ساده‌لوح بودن لذت می‌برد. مسعود براتی khabaronline.ir/xp4Nw @m_barati1

#طوفان_الاقصی درست به‌موقع اجرا شد؛ چیزی نمانده بود نقشه بلندمدت دشمن برای حاکمیت سیاسی و اقتصادی در منطقه غرب آسیا به نتیجه برسد.طوفان الاقصی همه معادلات دشمن را به هم ریخت. 🌿 رهبر عزیز انقلاب | ۱۴۰۳/۳/۱۴ 🌐خــبرســــایــــه 🇮🇷@khabarsaye

📹 گفتمان تهدیدزدایی چه می‌گوید؟! ◽برشی از گفتگوی اختصاصی کف دانشگاه با مسعود براتی، محقق و پژوهشگر راوبط بین‌الملل، با موضع سیاست خارجی، میدان تنش‌زدایی یا تهدیدزدایی؟! 🖥 فیلم کامل مصاحبه در آپارات کف دانشگاه 🆔 @kdnews_net

دولت پس از تصویب «پالرمو» و «CFT» دبه کرد!! 🔸پیش از تصویب لوایح مرتبط با FATF از جمله «پالرمو» و «CFT»، دولت و جریان اصلاح‌طلب تصویب این معاهدات را ضرورتی برای رفع مشکلات اقتصادی کشور معرفی می‌کردند اما امروز می‌گویند با وجود تحریم‌ها این مسأله کارایی چندانی ندارد. 🔹حجت‌الاسلام والمسلمین مجید انصاری معاون حقوقی رئیس‌جمهور امروز (چهارشنبه، ۱۶ مهر) در حاشیه جلسه هیأت دولت با اشاره به وضعیت ایران در FATF گفت: «امیدواریم از لیست سیاه خارج و وارد لیست خاکستری شویم؛ هرچند با وجود تحریم‌ها این مسأله کارایی چندانی ندارد.» @m_barati1

💠پاسخ استاد شاملو ( دبیر قرارگاه گفتمان انقلاب اسلامی مشهد) به دکتر مهدی خراتیان، مدیر اندیشکده احیای سیاست درباره قطع نامه 1929 🔻قطع نامه 1929 بعد از سفر باغی فتنه 88 به یکی از کشورهای عربی و پاتک سنگین ایران به طرف غربی در تولید سوخت بیست درصد صادر شد! 🔻آقای جلیلی در مذاکرات ژنو 2 کار را به نقطه آخر رسانده بود! 🌐خــبرســــایــــه 🇮🇷@khabarsaye

خردکشی؛ درکی مشترک از خطر صهیونیسم برای بشریت روایتی از همایش بین‌المللی «خیزش فرزانگان در برابر خِردکُشی» ✍️ مسعود براتی | بخش اول 🔸ضلع جنوبی میدان شهید باهنر، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، پنجشنبه ۱۷ مهر ساعت ۹ صبح. کمی زودتر رفتم تا به ترافیک احتمالی نخورم. انتهای محوطه دست راست ساختمان بتنی با قدمت بسیار زیاد که به قبل از انقلاب اسلامی بازمی‌گردد و مکرر دیدم که افراد درباره آن صحبت می‌کردند. اتاقی با درب‌های شیشه‌ای که مزین شده بود به کتیبه‌هایی از تصاویر زیبای دانشمندانی که در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه آمریکا و رژیم صهیونیستی به شهادت رسیده بودند. شهید طهرانچی، شهید عباسی، شهید مینوچهر و … در کنار هم با صورتی خندان گویی به مهمانان خوش‌آمد می‌گفتند. 🔹در اتاق همایشی بین‌المللی در حال آغاز بود. همایشی با حضور چهره‌های علمی داخلی و خارجی برای گفتگو پیرامون پدیده «خِردکُشی». جالب آنکه همزمان شده بود با اعلام توافق آتش‌بس و شاید پایان جنگ دو ساله غرب و رژیم صهیونیستی علیه مردم مظلوم غزه. جنگی که ذات تمدن غربی را برای همه آشکار کرد. صبح در خبرها می‌خواندم که ترامپ گفته بود همه جهان معترض این جنگ بودند و اسرائیل نمی‌تواند با همه جهان بجنگد! 🔸دکتر محمد جواد لاریجانی رئیس پژوهشگاه، رئیس همایش «خیزش فرزانگان در برابر خردکشی» بود. بعد از دکتر سالاری دبیر اجرایی همایش به تبیین دلایل برگزاری آن پرداخت. حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران اسلامی در ۲۳ خرداد ۱۴۰۴ و جنایت بی‌نظیر رخ داده علیه دانشمندان ایرانی در آن دلیل این همایش بود. در آغاز این حمله تعداد زیادی از دانشمندان هسته‌ای ایران در کنار خانواده هدف موشک‌های آمریکایی رژیم صهیونیستی قرار گرفتند و به شهادت رسیدند. همایش برای تبیین ابعاد این پدیده برگزار می‌شد. ایده اولیه این همایش در هفته‌های پس از جنگ شکل گرفت. زمانی که جنگ در بعد نظامی متوقف شده بود و لازم بود عملیات نقطه زن و آفندی در سطح سیاسی علیه رژیم صهیونیستی و آمریکا صورت گیرد. 🔹در ذهنم مسیر طی شده را مرور کردم. بعد از طرح ایده چندین جلسه با افراد مختلف برگزار شد تا ایده دقیق‌تر شود. ایده اصلی این بود که این جنایت آنقدر خاص است که ظرفیت درگیر کردن دانشمندان سراسر دنیا را دارد. اساتید جوانی که علاوه بر فهم خوب از این پدیده، دارای ارتباطات خوبی با اساتید داخل و اساتید خارجی بودند، فعال شدند. همین ویژگی جوانی و پرانرژی بودن مورد توجه دکتر لاریجانی قرار گرفت. او به درستی اشاره کرد که فرایند اجرایی همایش حدود یک ماه و نیم زمان برد که اگر این جوانان نبودند به اذعان ایشان یک سال و نیم نیاز بود تا چنین همایشی برگزار شود. ایشان به درستی نتیجه گرفت که باید کار را به جوانان سپرد. 🔸همینطور که مشغول مرور روند در ذهنم بودم، بغض دکتر لاریجانی در میانه صحبت من را متوجه خودش کرد. او به آشنایی نزدیک با خیلی از این دانشمندان شهید اشاره کرد و با بغضی در کلام گفت که برخی شب‌ها برای آنها گریه می‌کند. مشخص بود که روابط نزدیکی میان او و دانشمندان شهید وجود داشته است. 🔹سخنرانی مهمانان داخلی و خارجی و نکاتی که بیان کردند نشان داد ایده به درستی شناسایی شده و ظرفیت جدی در میان دانشمندان و جامعه علمی وجود دارد. صحبت‌ها را که کنار هم قرار می‌دادی، این احساس به خوبی شکل می‌گرفت که درکی مشترک و دارای سابقه از این پدیده در میان مهمانان وجود دارد. 🔸دکتر لاریجانی مفهوم «تروریسم علمی» را مطرح کرد. او به محدودیت‌های متعددی که علیه فعالیت علمی دانشمندان ایرانی وجود دارد اشاره کرد و سه ابزار تهدید، تحریم و ترور. او هدف غرب در استفاده از این ابزارها علیه دانشمندان ایرانی را «انحصار علمی»‌ می‌دانست. مصداق مهم این انحصار علمی در دانش هسته‌ای است. غرب با رژیم منع اشاعه یا همان NPT انحصار خود در دانش هسته‌ای را حفاظت می‌کند. به تعبیر قشنگ و دقیق دکتر لاریجانی «ان‌پی‌تی در پیتی». یک لحظه فکر کردم مترجم همزمان چطور این جمله را ترجمه می‌کند؟ فرصت نشد پیگیری کنم. 🔹سعی کردم نکات مهم هر مهمان را برای خودم بنویسم. اما توصیه می‌کنم حتما متن سخنرانی‌ها را در سایت همایش بخوانید. نکات مهمی از سوی سخنرانان بیان شد که نیازمند تامل و توجه است. 🔸دکتر همایون معاون دانشگاه آزاد و همکار دکتر طهرانچی به مصداقی از خردکشی در جنگ آمریکا علیه عراق اشاره کرد، آنجا که تانک آمریکایی هتل خبرنگاران در بغداد را هدف شلیک خود قرار داد تا به همه این پیام را بدهد که مخالف انتقال پیام و آگاهی یافتن مردم جهان است. آن چیزی که در جنگ دو ساله غزه به صورت نظام‌مند توسط رژیم صهیونیستی مشاهده شد. روزنامه عصر ایرانیان- ۱۹ مهر ۱۴۰۴ @m_barati1

خردکشی؛ درکی مشترک از خطر صهیونیسم برای بشریت روایتی از همایش بین‌المللی «خیزش فرزانگان در برابر خِردکُشی» ✍️ مسعود براتی | بخش دوم 🔸یعقوب ریاض الصراف سیاستمدار لبنانی و وزیر سابق محیط زیست خردکشی را وسعت داد و شامل ترور سیاستمداران و روحانیون و رهبران دینی نیز دانست. او ترور شهید سلیمانی را نیز مصداقی از خردکشی می‌دانست چرا که او را فقط یک نظامی نمی‌دانست بلکه فردی می‌دانست که مفهوم حقیقی زندگی را در منطقه غرب آسیا پیش برد. 🔹الکساندر دوگین اندیشمند روسی تاکید داشت که غرب از توان نظامی ما نمی‌ترسد، بلکه از حکمت ما می‌ترسد و خردکشی پاسخی به این ترس است. او خردکشی را یک سنت دیرینه می‌دانست که هم در تاریخ مسیحیت و هم در تاریخ تشیع سابقه داشته است. امامان شیعه حاملان خرد بودند که هدف ترور قرار گرفتند. حضرت مسیح هم قربانی همین پدیده بود. هدف غرب را ساکت کردن ما می‌دانست چرا که غرب توان گفتگو با ما را ندارد. این ساکت کردن با ترور دانشمندان آغاز می‌شود. 🔸تیم اندرسون اقتصاددان استرالیایی به نقش اندیشکده‌های غربی که در زمینه امنیت فعالیت می‌کنند در حمایت از خردکشی تاکید داشت. او با اشاره به یکی از گزارش‌های منتشر شده که در آن ترور دانشمندان ایرانی را گامی در جهت افزایش صلح و امنیت بیان کرده بود، تاکید داشت که باید علاوه بر مقابله با خردکشی با این پروپاگاندای تطهیر کننده خردکشی نیز مقابله کرد. 🔹آیت الله کعبی عضو خبرگان در کاری مستند و حقوقی اثبات کرد که ترور دانشمندان مصداقی از جنایت جنگی بوده و قابل پیگیری در مراجع بین‌المللی است. 🔸دکتر میرزایی رئیس سابق دانشگاه فردوسی مشهد ایده دیپلماسی علم برای مقابله با خردکشی را مطرح کرد. او معتقد بود که با دیپلماسی علم می‌توان در برابر انحصارگرایی علمی ایستاد و با آن مقابله کرد. 🔹جین لیان ژیانگ از موسسه تحقیقات راهبردی چین رمز پیشرفت را «مقاومت سیاسی» می‌دانست. او معتقد بود تنها راه در برابر هژمونی غرب همین است و پیشرفت‌های چین و ایران را مصداق درست بودن این ایده می‌دانست. او جنوب جهانی را به تلاش برای دست‌یابی به علم و فناوری فراخواند. 🔸پرفسور دیوید میلر استاد اخراجی دانشگاه آکسفورد ایران را تنها مدافع تمدن در منطقه غرب آسیا دانست. او خطر اصلی تمدنی این منطقه را رژیم صهیونیستی دانست که به دنبال «اسرائیل بزرگ» است و تنها ایران می‌تواند در برابر این خطر ایستادگی کند. 🔻همایش گام اول یک حرکت برای مقابله با خردکشی بود. گامی که به نظرم محکم برداشته شد. روزنامه عصر ایرانیان- ۱۹ مهر ۱۴۰۴ @m_barati1