🔹تکنولوژی؛ رفاهِ در قفس؟! 🔻فیلم کوتاه و مفهومی طناب، به بررسی این موضوع می‌پردازد و می‌تواند ما را به فکر وادارد که آیا روزی زین به پشت می‌شود و تکنولوژی ما را به کنترل خواهد گرفت؟ آیا ما تحت کنترل صاحبات تکنولوژی قرار گرفته‌ایم؟! _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #فلسفیلم 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute

🔹بحران پزشکی مدرن؛ چگونه منافع مالی، پژوهش‌های بی‌کیفیت و هوش مصنوعی علم پزشکی را به ورطه فساد می‌کشانند؟ 🔻ایالات متحده نزدیک به ۲۰ درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف سلامت می‌کند و هر سال سه میلیون مقاله زیست‌پزشکی منتشر می‌کند. پس چرا امید به زندگی در این کشور متوقف شده یا حتی رو به کاهش گذاشته است؟ جان یوانیدیس، استاد پزشکی دانشگاه استنفورد، استدلال می‌کند که منافع ذی‌نفعان و اشتباهات بنیادی پژوهشی، زیست‌پزشکی را نابود می‌کنند و دو دهه پس از انتشار مقاله جنجالی او با عنوان «چرا بیشتر یافته‌های پژوهشی منتشرشده نادرست‌اند»، وضعیت نه‌تنها بهتر نشده، بلکه وخیم‌تر شده است. هوش مصنوعی سیلی تازه از پژوهش‌های جعلی به راه انداخته و پزشکی هر روز بیش از پیش از شواهد باکیفیت فاصله می‌گیرد. او در این گفت‌وگو با آلاسدیر کریگ از مؤسسه هنرها و ایده‌ها (IAI)، ابعاد این بحران را آشکار می‌کند و راه‌هایی برای اصلاح آن پیشنهاد می‌دهد. 🔻آلاسدیر کریگ: شما گفته‌اید: «ما باید با پزشکی مقابله کنیم. این حوزه واقعاً دارد خطرناک می‌شود.» چرا چنین حرفی زدید؟ 🔻جان یوانیدیس: هزینه‌کرد برای سلامت در ایالات متحده به حدود ۲۰ درصد از تولید ناخالص داخلی رسیده و در کشورهای دیگر نیز رو به افزایش است. هر سال حدود سه میلیون مقاله در حوزه زیست‌پزشکی منتشر می‌کنیم. احتمالاً کیفیت بیشتر این مقالات پایین‌تر از حد مطلوب است. بسیاری از آن‌ها نادرست یا گمراه‌کننده‌اند. یک مطالعه برآورد کرده است که ۵٫۸ درصد از مقالات زیست‌پزشکی منتشرشده در سال ۲۰۲۳ کاملاً جعلی بوده‌اند و این نسبت در حال افزایش است. مطالعه دیگری نشان داده است که در میان ۱۵۶۷ مداخله پزشکی، تنها ۵٫۶ درصد از آن‌ها از شواهد باکیفیت در تأیید فوایدشان برخوردار بوده‌اند؛ یعنی بیش از ۹۴ درصد شواهد باکیفیتی برای تأیید فواید خود نداشته‌اند. 🔻بحث‌های زیادی در این حوزه مطرح می‌شود که مملو از اطلاعات نادرست و دیدگاه‌های عجیب‌وغریب درباره پزشکی است. بنابراین، درگیر آشفتگی بزرگی شده‌ایم که به بهبود سلامت منجر نمی‌شود. در واقع، امید به زندگی در ایالات متحده عملاً افزایش نیافته و حتی در برخی دوره‌ها کاهش پیدا کرده است. 🔻همین وضعیت را در بسیاری از کشورهای دیگر هم می‌بینیم. ما از مجموعه‌ای که شامل پژوهشگران فوق‌العاده و افراد بسیاری با نیت‌های خیرخواهانه است، نتیجه‌ای را که باید به دست نمی‌آوریم. 🔻شما استدلال کرده‌اید که پزشکی مبتنی بر شواهد «به گروگان گرفته شده است». به نظر شما، در فرایند پژوهش چه چیزی اشتباه پیش می‌رود؟ 🔻پژوهش‌های زیادی انجام می‌شوند که فایده‌ای ندارند. منظورم علم پایه نیست؛ ما به آن نیاز داریم و در واقع، به پژوهش‌های پایه بیشتری هم نیاز داریم. منظور از «علم پایه»، پژوهش‌هایی است که عملاً دستاورد ازپیش‌تعیین‌شده‌ای ندارند؛ یعنی نمی‌دانیم چه چیزی کشف خواهیم کرد و این کشف در نهایت ممکن است در چه حوزه، رشته یا بیماری‌ای کاربرد داشته باشد. 🔻وقتی می‌گویم بسیاری از پژوهش‌ها فایده‌ای ندارند، منظورم پژوهش‌هایی است که می‌کوشند شواهدی برای درمان بیماری‌های مشخص تولید کنند. عوامل متعددی گاهی این نوع پژوهش‌ها را به‌شدت غیرقابل‌اعتماد می‌کنند. 🔻برای مثال، تعارض منافع شدیدی وجود دارد. برخی پژوهش‌ها با پیش‌فرض گرفتن ایدئولوژی مشخصی انجام می‌شوند. استفاده از روش‌های آماری بسیار ضعیف است و رویه‌های پژوهشی محل تردیدی وجود دارند که به نتایج موسوم به «معنادار» منجر می‌شوند، درحالی‌که این نتایج واقعاً معنادار نیستند. سوگیری‌های کنترل‌نشده فراوان‌اند، طراحی مطالعات ضعیف است و پژوهش‌ها در قالب مطالعات کوچک و پراکنده‌ای انجام می‌شوند که بی‌معنا هستند؛ مطالعاتی که حتی اگر نشانه‌ای از یک اثر یا رابطه آشکار کنند، احتمال کاذب بودن آن بسیار زیاد است. 🔻پزشکی مبتنی بر شواهد مدت‌هاست که به پزشکی مبتنی بر منافع مالی تبدیل شده و اکنون در مسیر تبدیل شدن به پزشکی مبتنی بر فساد قرار دارد. 🔻افزون بر این، تقلب نیز احتمالاً در حال گسترش است؛ به‌ویژه با ظهور هوش مصنوعی. امروزه مقالات بسیار زیادی را می‌توان با هوش مصنوعی تولید کرد که ممکن است کاملاً نادرست، متقلبانه و جعلی باشند؛ آن هم علاوه بر تقلب‌های متعارفی که در گذشته وجود داشتند. مطالعه‌ای جدید نشان داده است که در حال حاضر، تقلب علمی با سرعتی بسیار بیشتر از رشد کل فعالیت‌های علمی افزایش می‌یابد. 🔻بنابراین، تهدیدهای متعددی زیست‌بوم پژوهش را تحت تأثیر قرار داده‌اند و به‌دست‌آوردن شواهد قابل‌اعتماد را بسیار دشوار می‌کنند. 📚منبع کامل مصاحبه _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #مصاحبه 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute

📚معرفی منبع پژوهشی: درس‌نامه لایبنیتس آکسفورد (The Oxford Handbook of Leibniz) 🔻گوتفرید ویلهلم لایبنیتس تنها یک فیلسوف یا منطق‌دان نبود؛ او در مرزهای فیزیک، زیست‌شناسی، ریاضیات و الهیات زیست می‌کرد. 🔻در زمانه‌ای که فلسفه مکانیکیِ دکارت و بویل در پی تقلیل تمام جهان به «ماده و حرکت» و طرد علت‌های غایی بود، لایبنیتس نشان داد که برای تبیین عقلانی و بنیادین پدیده‌های طبیعی، گریزی از بازگشت به مفاهیم غایت‌شناسانه و علل صوری ارسطویی نیست. کتاب مرجع The Oxford Handbook of Leibniz، یکی از جامع‌ترین پژوهش‌های معاصر است که پیوند عمیق میان ابعاد مابعدالطبیعی، علم‌شناسی و پژوهش‌های تجربی لایبنیتس (از اپتیک و دینامیک تا فیزیولوژی و ریاضیات) را بررسی می‌کند. _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #معرفی_کتاب 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute

🔹روش‌شناسی ماکس وبر تحت تأثیر مکتب نوکانتیِ جنوب‌غربی، بر تمایز میان علوم طبیعی (Naturwissenschaft) و علوم فرهنگی (Kulturwissenschaft) تأکید می‌ورزد 🔻با اینکه وبر از واژه‌های "علیت" و "تحلیل علّی" در تحلیل جامعه‌شناختی خود بهره می‌برد و این امر ممکن است این تصور را ایجاد کند که روش او در علوم فرهنگی به علوم طبیعی نزدیک شده است، اما تحلیل علّی وبر—بر خلاف تبیین‌های مبتنی بر قوانین جهان‌شمول در علوم طبیعی—همچنان به تمایز نوکانتی پایبند می‌ماند و با تکیه بر قواعد تجربی و تحلیل‌های علّیِ منفرد، در پی فهم و تبیین معنادار پدیده‌های انسانی و تاریخی است. 📚منبع: شمسی، علی؛ الستی، کیوان (۱۴۰۳). «بازتفسیر تحلیل علیت ماکس وبر در علوم فرهنگی: نقش قواعد تجربی و شرطی‌های خلاف‌واقع در حفظ تمایز نوکانتی»، فصلنامه پژوهش‌های فلسفه علم، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، دوره ۱۴، شماره ۲ (پاییز و زمستان ۱۴۰۳)، صص ۱۷۱–۱۹۷. _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #جملات_منتخب 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute

🔹مخالفت ابن رشد با ابن سینا در نظریه تولد 🔻آموس برتولاچی در مقاله خود به نقد ابن‌رشد بر آموزهٔ ابن‌سینا در باب تولید غیرجنسی/خودبه‌خودی انسان در «شرح طولانی بر متافیزیک» می‌پردازد. این مقاله نشان می‌دهد این نقد هم از نظر تاریخی بر فلسفهٔ لاتین تا رنسانس اثر داشته و هم الگویی از جدل ایدئولوژیک ضدابن‌سینایی ابن‌رشد است: لحن تند و شخصی، تأکید بر فاصلهٔ ابن‌سینا از استادان باستانی، و متهم‌کردن او به آمیختگی با الهیات اسلامی. در پایان استدلال می‌کند ابن‌رشد تصویر جانبدارانه‌ای از موضع ابن‌سینا ارائه می‌دهد؛ زیرا ابن‌سینا آن نسخهٔ موردنسبت را نمی‌پذیرد، آموزه‌اش ریشهٔ باستانی دارد و ویژگی‌های غیردینی/غیرالهیاتی آشکار دارد. 🔻در این ویدئو به شرح مقاله (آموس برتولاچی) تحت عنوان (مخالفت ابن رشد با ابن سینا در باب خلقت خودبه‌خودی انسان: نقطه شروع یک بحث پایدار) پرداخته‌ایم. 📚منبع _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #فلسفیلم 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute

🔹لایبنیتس در رساله تنتامن آناگوژیکوم (Tentamen Anagogicum) رویکرد بهینه‌سازیِ خود در استخراج قوانین نورشناسی را صراحتاً به دفاع از غایت‌شناسی الهی پیوند می‌زند. از یک سو، او استدلال می‌کند که قوانین اپتیک را نمی‌توان نه کاملاً ضروری و نه یکسره تصادفی دانست؛ بنابراین این قوانین باید "از خردِ صانع خود یا از اصلِ بیشترین کمال سرچشمه گرفته باشند که به انتخاب آن‌ها انجامیده است". از سوی دیگر، او نشان می‌دهد که چگونه توجه به غایات الهی می‌تواند به پیشرفت‌های عینی در شناخت طبیعت منجر شود. در حقیقت، قوانین اپتیک بهترین نمونه لایبنیتس برای این مدعاست که قوانین طبیعت باور به طرح هدفمند جهان را تأیید می‌کنند؛ و این استوارترین پاسخ او به دیدگاه دکارت است که می‌خواست "جستجوی علل غایی را از قلمرو فلسفه طرد کند". 📚منبع: McDonough, Jeffrey K. (2018). "Optics", in Maria Rosa Antognazza (ed.), The Oxford Handbook of Leibniz, Oxford: Oxford University Press, Chapter 23, p. 432. _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #جملات_منتخب 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute

🔹شرکت چینی Unitree از ربات بادیگارد جدیدش رونمایی کرد: 🔻ربات (Unitree H2-X) یک ربات انسان‌نمای تمام‌قد نسل جدید است که تمرکز اصلی آن بر حرکت روان، دقیق و کنترل‌شده، قدرت بدنه و کاربردهای امنیتی و خدماتی است. 🔻کارهایی که انجام می‌دهد: ▫️حرکت روان و کنترل‌شده: با سیستم پیشرانهٔ پرقدرت (با کارایی بالا)، حرکات سیال، دقیق و کنترل‌شده انجام می‌دهد. ▫️گشت‌زنی و حفاظت: برای عملیات امنیتی و حفاظتی در شرایط مختلف آب‌وهوایی و ایجاد سد حفاظتی طراحی شده است. ▫️تعامل انسانی: نمایشگر LED ماتریسی برای نمایش الگوها و ویدیوهای سفارشی، همراه با بلندگوی استریو. ▫️ادراک محیط: دوربین عمق دوبینوکولار و دوربین تک‌چشمی wide-angle برای تشخیص بهتر محیط. ▫️انرژی و شارژ: باتری دوتایی با تعویض سریع داغ و شارژ مغناطیسی بدنه. ▫️کاربردها: خدمات امنیتی، تولید صنعتی هوشمند، خدمات تجاری و خدمات خانگی. 🔻این شرکت در انتهای معرفی ربات، هشدارهایی داده که ۲تای آن عجیب و تأمل برانگیز است: ▫️ربات ساختار پیچیده و قدرت بسیار بالایی دارد؛ کاربران باید فاصله ایمنی کافی با ربات حفظ کنند و با احتیاط بسیار زیاد استفاده کنند. ▫️این محصول یک ربات غیرنظامی/شهری است؛ از تغییرات خطرناک یا استفاده پرخطر خودداری شود. 📚منبع _ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_ #تازه‌های_تکنولوژی 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute