قیام رو در ویراستی دنبال کنید https://virasty.com/Ghiam89 از اعضای محترم کانال، هر کدوم توی ویراستی فعال هستن، بیان اونجا همو پیدا کنیم با هدف بازنشر محتوای مناسب با محور #عقلانیت_انقلابی #جهاد_تببیین #جنگ_روایت‌ها

پیشنهاد ویژه حتما وقت بگذاریم و این ۳ گزارشِ جنگ دکتر مهدی محمدی رو بشنویم و بازنشر کنیم #جنگ_روایت‌ها #جهاد_تببیین #شناخت_میدان

کنایه فوق سنگین عارف به آمریکایی ها : نتانیاهو: «ونس در مسیر بازگشت از اسلام‌آباد به من گزارش داد؛ کاری که هر روز انجام می‌دهد!» برای نخستین بار در تاریخ، مقام ارشد یک دولت، «گزارش روزانه» خود را به رئیس دولتی دیگر ارائه می‌دهد! مسئله ما نیستیم؛ مسئله تحقیر ساختاری است. آیا مردم آمریکا می‌دانند که کاخ سفید عملاً به یک «شعبه گزارش‌دهی» تبدیل شده؟ @farsitweets

مهم‌ترین دغدغه تمام عمر من درباره جبهه انقلاب #سید_محمد_حسین_راجی سروران عزیز وانقلابی، ازشماخواهش می‌کنم، تمنا و #التماس_می‌کنم که منظومه فکری خود را نه از امثال من، بلکه مستقیماً از بیانات رهبری دریافت کنید دقت بفرمایید؛ هدف از برگزاری آن نظرسنجی، اصلاً بحثِ «آری یا خیر» نسبت به حزب‌الله نبود. بلکه غرض این بود که بسنجیم آیا ما حتی #معروف‌ترین_جملات_رهبری را شنیدیم یا خیر؟ چه برسد به دستیابی به #منظومه_فکری ایشان! پ‌ن: رهبری در پاسخ به دانشجویی درباره چرایی تعلل در عملیات وعده صادق۲ فرمودند: «یکی از توصیه‌های من این است؛ بعضی از ایرادها و انتقادهای دانشجویان به مسئولان، بر اثر بی‌اطّلاعی است. مثلاً فرض کنید چرا وعده صادق۲ در فلان وقت انجام نگرفت؛ اگر در فلان وقت انجام میگرفت، فلان حادثه [شهادت سید حسن نصرالله] اتّفاق نمی‌افتاد؛ #خب_این_درست_نیست؛‌ این درست نیست. آن کسانی که متصدی این کارها هستند، دلبستگی‌شان، وابستگی‌شان، عشقشان و آمادگی‌شان به انقلاب کمتر از من و شما نیست؛ آنها را نمیشود متّهم کرد؛ محاسبه دارند، حساب دارند، با محاسبه کار میکنند، اگر شما هم جای آنها بودید همین کار را انجام میدادید» 🔺ایشان در ادامه،یک #مبنای_کلی_و_راهگشا برای همه ترسیم کردند: «این احتمال را همیشه در ذهنتان داشته باشید و متّهم نکنید افراد را؛ یعنی در حوادثی که مشاهده میکنید احیاناً یک ابهامی برای شما دارد، احتمال یک محاسبه درست را همیشه بدهید، که ممکن است پشت این تصمیم‌گیری یک محاسبه‌ی درستِ واقعی‌ای وجود داشته باشد» بیاییم عهد ببندیم،به سخنران #رهبر_جدید بی‌اعتنایی نکنیم سعداء @soada_ir

اجمالا در جلسه ای که با یکی از عزیزان انقلابی و پای کار نظام که بیشتر از همه کانال داران بدون اطلاع از وضعیت، دغدغه دارد و در بطن ماجراست و همچنین اخباری که برخی دوستان مطلع جمع آوری کردند، هیچ رها شدگی نسبت به #حزب_الله_لبنان وجود ندارد. متاسفانه باید گفت ولایت مداری بچه های حزب الله در میدان لبنان بیش از برخی #کانال_داران و #بی_طاقتان انقلابی ما هست. اون ها بدون اشکال و تردید به کمک های #ایران، در حال مبارزه هستند و برخی دوستان در میدان لبنان از سخنان این دلسوزان بی طاقت و بی تدبیر تعجب کرده اند.

◀️ نقدی بر نوشتار «چوب نارفیقی و رفتار ناجوانمردانه در قبال لبنان» از شیخ اسماعیل رمضانی ✍️ محمدرضا حدادپور جهرمی ✅ نقاط قوت و قابل تأمل ۱. تأکید بر فرمایش رهبر شهید درباره «نیروی نیابتی نبودن حزب‌الله» این اشاره درست است. رهبر شهید بارها فرمودند: «حزب‌الله به تشخیص خود عمل می‌کند و ما به آن اعتماد داریم.» این اصل، هم عزت حزب‌الله را حفظ می‌کند، هم ایران را از اتهام «ابزار قرار دادن دیگران» مبرا می‌سازد. ۲. تصریح بر وفاداری و جوانمردی حزب‌الله درست می‌گوید که حزب‌الله علیرغم اتهامات داخلی در لبنان (که می‌گویند «به خاطر ایران وارد جنگ شدید»)، ایستادگی کرد و از محور مقاومت دفاع نمود. این وفاداری، قابل تقدیر و شکرگذاری است. ۳. دغدغه درباره نقض آتش‌بس در لبنان نگرانی نویسنده از این که اسرائیل آتش‌بس را در لبنان نقض می‌کند و شاید برخی چشم بپوشند، یک دغدغه به‌جاست. این نگرانی باید به گوش مسئولان برسد. ❌ نقاط ضعف و نادرست ۱. نویسنده می‌گوید: «ما حاضر نیستیم این رفتار وفادارانه و جوانمردانه آنها را پاسخ دهیم.» اما واقعیت میدانی چیست؟ ایران در ۴۲ روز جنگ، با وجود بمباران شدن تأسیسات هسته‌ای و زیرساخت‌های خود، هیچ‌گاه کمک به حزب‌الله را قطع نکرد. تنگه هرمز که اقتصاد ایران و جهان به آن وابسته است، برای حمایت از جبهه مقاومت بسته شد و سپاه پاسداران در همان ساعات اولیه حمله اسرائیل به لبنان، بیانیه تهدیدآمیز صادر کرد و سامانه‌های موشکی خود را در غرب کشور به حالت آماده‌باش درآورد. اگر اینها «ناجوانمردی» است، پس «جوانمردی» چیست؟ ادامه جنگ تا نابودی کامل ایران؟! ۲. نویسنده می‌گوید: «آقایان مسئولین فشار آوردند که کشور دیگر توان ادامه جنگ ندارد، آتش‌بس پذیرفته شد.» این جمله دو اشکال اساسی دارد: 🔺اولاً: آتش‌بس نه از سر ضعف، که از موضع پیروزی و برای تثبیت دستاوردها پذیرفته شد. شروط ۱۰ گانه ایران (از جمله غرامت، خروج نیروهای آمریکایی، کنترل تنگه هرمز) که به دشمن تحمیل شد، نشانه «نداشتن توان» نیست، نشانه «دست برتر داشتن» است. 🔺ثانیاً: خود رهبری در پیام چهلم فرمودند: «ما در جنگ پیروز شده‌ایم.» اگر توان نداشتیم، چگونه پیروز می‌شدیم؟ این ادعا با بیانات رهبری در تضاد است. ۳. نویسنده می‌گوید: «فعلاً چشم بستن به شکستن آتش‌بس و سکوت را به صرفه‌تر می‌بینند.» کدام چشم بستن؟ کدام سکوت؟ ایران در همان ساعات اولیه حمله اسرائیل به لبنان، تنگه هرمز را دوباره بست و به آمریکا پیام داد: «اسرائیل را مهار کن، وگرنه تو هم نفتی نخواهی دید.» وزیر خارجه ایران صراحتاً اعلام کرد: «آمریکا باید انتخاب کند: آتش‌بس یا جنگ از طریق اسرائیل.» مقامات نظامی ایران در تماس‌های خود با حزب‌الله، آمادگی کامل برای پشتیبانی را اعلام کردند. اگر اینها «چشم بستن و سکوت» است، پس «واکنش» یعنی چه؟ 🔺۴. نویسنده می‌گوید: «حمله به لبنان با حمله به خارک فرق نمی‌کند ولی گویا فرق می‌کند.» این قیاس نادرست است. خارک جزئی از خاک ایران است. حمله به خارک یعنی حمله به تمامیت ارضی ایران. ایران موظف است مستقیماً و بی‌واسطه از خود دفاع کند. لبنان یک کشور مستقل است. حزب‌الله به عنوان یک بازیگر مستقل، خودش متولی دفاع از لبنان است. ایران وظیفه دارد پشتیبانی لجستیک، اطلاعاتی و تسلیحاتی کند، نه اینکه جای حزب‌الله تصمیم بگیرد یا مستقیماً وارد جنگ شود. اگر ایران مستقیماً وارد جنگ با اسرائیل در خاک لبنان می‌شد، اولاً: نقض حاکمیت لبنان بود، ثانیاً: دامنه جنگ را به کل منطقه گسترش می‌داد، ثالثاً: بهانه به دست دشمن می‌داد تا بگوید «ایران منطقه را بی‌ثبات می‌کند». 🔺۵. نویسنده می‌گوید: «تجمعات که قرار بود پشتیبان میدان باشد، احساس تکلیفی برای مطالبه جدی برای لبنان نمی‌کند.» مردم در تجمعات شعار «مرگ بر اسرائیل» سر می‌دهند و حمایت خود از جبهه مقاومت را اعلام می‌کنند. اگر این «احساس تکلیف نکردن» است، پس «احساس تکلیف کردن» یعنی چه؟ یعنی مردم بروند خودشان را به میدان نبرد لبنان برسانند؟ یا اینکه مسئولان را به «خیانت» متهم کنند؟! مردم وظیفه خود را انجام می‌دهند. مسئولان نیز در چارچوب مصالح ملی در حال پیگیری هستند. مطالبه گری باید مستند و منطقی باشد، نه از سر احساسات و اتهام‌زنی. خلاصه این که 👈 این نوشتار جناب رمضانی، درد دارد اما درمان غلط تجویز می‌کند. نویسنده دغدغه لبنان و حزب‌الله را دارد، و این قابل احترام است. اما اشتباه می‌کند اگر فکر می‌کند ایران بی‌تفاوت است (شواهد خلاف این را نشان می‌دهد) اشتباه می‌کند اگر آتش‌بس را نشانه ضعف می‌داند (آتش‌بس از موضع پیروزی و برای تثبیت دستاوردهاست) اشتباه می‌کند اگر توقع دارد ایران مستقیماً وارد جنگ لبنان شود (این نه ممکن است، نه مصلحت، نه خواسته حزب‌الله) #انصاف #عقلانیت #سواد_رسانه #دوری_از_تفرقه ✍ کانال #حدادپور_جهرمی @mohamadrezahadadpour

🎥 کریس وان هولن، سناتور آمریکایی: واقعیت این است که ما پیروز نشدیم و ترامپ دروغ می‌گوید 🔹ترامپ همان رئیس‌جمهوری است که می‌گفت قرار است بر کاهش قیمت‌ها و پایان دادن به جنگ‌ها تمرکز کند. او دروغ گفت و حالا مردم دارند جان می‌دهند. 🔹ترامپ اکنون دارد جان‌های بیشتری را به خطر می‌اندازد تا تنگهٔ هرمز را باز کند؛ تنگه‌ای که پیش از شروع این جنگ توسط خود او، باز بود. 🔹او همچنین ۳ هفته پیش به ما گفت که پیروز شده‌ایم. او حتی بیش از ۳ هفته پیش هم گفته بود که پیروز شده‌ایم؛ همین چند روز پیش هم دوباره تکرار کرد که ما بُرده‌ایم؛ خُب اگر پیروز شده‌ایم، اصلاً معلوم هست که هنوز آنجا چه غلطی می‌کنیم؟ 🔹واقعیت این است که ما پیروز نشده‌ایم و رئیس‌جمهور دارد به مردم آمریکا دروغ می‌گوید، اما از لابلای حرف‌های خودش هم می‌توان فهمید که حقیقت چیست. @Farsna

🖼 تقدیر پزشکیان از مواضع ۶ کشور در برابر جنایات رژیم صهیونسیتی 🔹رئیس‌جمهور مسعود پزشکیان: اصالت تمدن‌ها در بزنگاه‌های مهم تاریخی خود را نشان می‌دهد. مواضع اسپانیا، چین، روسیه، ترکیه، ایتالیا و مصر در مخالفت با جنگ‌طلبی و جنایات رژیم صهیونیستی، ریشه در جایگاه فرهنگی و تاریخی آن‌ها دارد. @Farsna

◀️ نقدی بر متن «گزارش یک ملاقات» / از آقای منان رییسی ✍ محمدرضا حدادپور جهرمی 🔺در عصری که هر حرفی با یک ویدیو یا حداقل یک فایل صوتی قابل مستندسازی است، اتکا به «گزارش یک ملاقات» که نه اسم از «عالم ربانی» می‌برد، نه زمان، نه مکان، و نه موضوع دقیق، یک روش برای تولید «روایت‌های مقدس‌نمای مصون از نقد» است. این تکنیک قدیمی است: «یکی از نزدیکان رهبری به من گفت...»، «منبعی آگاه در دفتر رئیس‌جمهور...»، «عالمی ربانی در قم...». هیچ کدام قابل پیگیری، تأیید یا رد نیستند. این یعنی نویسنده دارد از پشت حصار «نامشخص بودن» تیراندازی می‌کند و همزمان با نام «عالم ربانی» به حرف خود وزن می‌دهد. 🔺عالمِ مورد ادعا می‌گوید: «دستاوردهای میدان به گونه‌ای بود که دشمن بیش از ما محتاج مذاکره بود، اما ما با اصرار بر مذاکره، این پیروزی را تضعیف کردیم.» این ادعا، یک تناقض منطقی در دل خود دارد. اگر دشمن بیش از ما محتاج مذاکره بود، پس طبیعی‌ترین کار این است که ما از همان میز مذاکره برای تحمیل خواسته‌های خود استفاده کنیم. اینکه ما «سر میز برویم» به معنای «اصرار ما» نیست، بلکه به معنای «استفاده از فرصت» است. مذاکره‌ای که در آن هیچ امتیازی ندهی و شروطت را تحمیل کنی، «نشانه نیاز» نیست، «نشانه قدرت» است. تجربه نشان داده که نرفتن سر میز مذاکره، نه تنها دشمن را مجبور به عقب‌نشینی نکرد، که تحریم‌ها را تشدید کرد. این عالم گمنام، گویی در فضای آرمان‌شهری زندگی می‌کند که «طرف مقابل» بدون هیچ گفتگویی، یک‌طرفه تسلیم شود. 🔺نویسنده می‌گوید: «با وجود نقض مکرّر آتش‌بس، باز هم سر میز مذاکره حاضر شدیم.» اما واقعیت این است که آتش‌بس یک «توافق دوجانبه» است، نه «تسلیم یک‌طرفه». وقتی اسرائیل آتش‌بس را نقض می‌کند (مثل حمله به لبنان)، طرف مقابل (ایران) نیز می‌تواند واکنش نشان دهد. ایران با بستن دوباره تنگه هرمز و ارسال پیام‌های تهدیدآمیز، نشان داد که «حاضر به تحمل نقض‌ها نیست». حضور پای میز مذاکره در همان زمان، نه به معنای «چشم‌پوشی» که به معنای «دیپلماسی در کنار بازدارندگی» بود. 🔺«بی‌تعهدی به لبنان» و تهدید به «عقوبت الهی»! یک ادعای سنگین بدون سند!! این بخش از متن، از همه خطرناک‌تر است. نسبت «بی‌تعهدی به شیعیان مظلوم لبنان» و تهدید به «عقوبت الهی»، یک اتهام اخلاقی و کلامی بسیار سنگین است که اگر سندی نداشته باشد، مصداق «افترا به نظام اسلامی» و «تخریب اعتماد عمومی» است. سوال این است: این «بی‌تعهدی» را چه کسی تشخیص داده است؟ آیا حزب‌الله لبنان رسماً اعلام کرده که ایران به تعهداتش عمل نکرده؟ خیر. بلکه دبیرکل حزب‌الله علناً از ایران تشکر کرده است. آیا مستندی از محرومیت‌های لجستیکی یا اطلاعاتی حزب‌الله وجود دارد؟ خیر. پس این ادعا بر چه اساسی است؟ بر اساس «احتمال» و «گمان» یک عالم گمنام؟ این که هر کسی بدون ذکر اسم و رسم، «خدا را پشت ادعاهای سیاسی خود قرار دهد» و انگار از غیب سخن گفتن اما قابل خدشه و تردید بودن، یک آفت تاریخی است. 🔺عالمِ مورد ادعا می‌گوید: «به جای نقد مستقیم مسئولان، با مردم سخن بگویید و صحنه را برای مردم شفاف بیان کنید تا خود مردم کار را با مطالبه‌گری و نظارت انقلابی تمام کنند.» این توصیه، در بافت کنونی (درگیری فعال نظامی، مذاکرات حساس، احتمال نفوذ دشمن) می‌تواند یک فرمان برای سازماندهی فشارهای خیابانی و فضای مجازی علیه تیم مذاکره‌کننده و دولت باشد. «شفاف‌سازی برای مردم» اگر از روی نیت پاک باشد، یعنی انتشار اطلاعات مستند و معتبر. اما اگر پشت آن «نقل قول از یک عالم گمنام» باشد، شاید یعنی القای شبهه و تحریک احساسات. چنین «مطالبه‌گری»ای، نه انقلابی بلکه پوپولیسم خطرناک است که می‌تواند به هرج‌ومرج و تضعیف اقتدار ملی بیانجامد. مگر نه اینکه رهبری خود فرمودند: «در شرایط جنگی، نقد باید سازنده باشد و در چارچوب حفظ وحدت.» این توصیه، خلاف آن است. 👈به نظرم، با حفظ احترام به جناب منان رئیسی، این متن، یک «بیانیه‌ی قابل خدشه» در لباس «گزارش دینی» است. وظیفه ما در برابر چنین متونی، نه سکوت، بلکه افشای تکنیک و نقد محتوا است، بی‌آنکه وارد بازی «توهین به افراد» شویم. این متن را باید یک «سیگنال هشدار» دانست که برخی جریان‌ها، فارغ از هر گونه مسئولیت‌پذیری، در حال طراحی عملیات روانی برای متهم کردن دیگران به «بی‌تعهدی» و «ضعف در مذاکره» هستند. هوشیار باشیم. #تفرقه_ممنوع #اعتماد_به_تصمیمات_نظام ✍ کانال #حدادپور_جهرمی @mohamadrezahadadpour

🔹️ تیتر فایننشال تایمز؛ چرا زمان به نفع ایران است؛ ایرانی‌ها معتقدند که در این رویارویی، زمان به نفع آنهاست و احتمالاً حق با آنهاست @Fars_plus