#سراج #مباحثه_بیانات_رهبری 🔰 تقریر و تحلیل پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای به‌مناسبت چهلمین روز شهادت حضرت آیت‌الله العظمی سیدعلی خامنه‌ای(ره) و مسائل مهم مربوط به جنگ تحمیلی سوم 💠 تشکل طلبگی ربیون 🌐 @rebbiion

📌مطلبی درباره کالاهای اسرائیلی👇 🔴اخبار و ادعاهای ضد و نقیضی درباره ارتباط برخی شرکتهای ایرانی از جمله شرکت خوشگوار(تولید کننده کوکاکولا) و ساسان(تولید کننده پپسی) وجود دارد. 💢در اینجا دو ادعا باید اثبات شود: 👈1⃣ اول اینکه شرکت خارجی وابسته به اسرائیل است. 👈 2⃣دوم اینکه شرکت ایرانی با آن شرکت خارجی در ارتباط است و سود این شرکت ایرانی به شرکت خارجی می رسد. ⛔️❌اما معمولا در هر دو ادعا تردیدهایی وجود دارد. 🔆 برای نمونه: شرکت کوکا کولا یک شرکت چند ملیّتی است که در کشورهای مختلف شعبه های مستقلی دارد. حتی کوکاکولای مالزی در کشور فلسطین نیز شعبه ای تاسیس کرده و هیچ سودی از آن به رژیم صهیونیستی نمی رسد، بلکه اشتغالزایی آن برای فلسطینیان بوده. B2n.ir/g15571 🔆 از طرفی شرکت ایرانی خوشگوار نیز به صورت رسمی و با ارائه مستندات به مراجع قانونی، ارتباط خود با شرکتهای خارجی و رژیم صهیونیستی را رد کرده است. isna.ir/xdPZL ⭕️حال تکلیف چیست❓ 🔴طبق ماده 8 قانون «حمايت از انقلاب اسلامي مردم فلسطين» مصوب 1369 ‌: هر نوع برقراري رابطه اقتصادي و تجاري و فرهنگي با كمپانيها و مؤسسات و شركتهاي وابسته به صهيونيست ها در سطح جهان ممنوع ‌مي ‌باشد. ♦️همچنین طبق فتوای مراجع معظم تقلید نیز خرید و استفاده از کالاهایی که یقین داریم سود آن به رژیم صهیونیستی می رسد حرام است اما اگر ارتباطشان معلوم نیست، اشکالی ندارد. 🔸طبق تبصره 1 الحاقی ماده 8 قانون «حمايت از انقلاب اسلامي مردم فلسطين» مصوب 1389، کمیته ای متشکل از چند وزارت خانه از جمله وزارت اطلاعات و همچنین بانک مرکزی و صدا و سیما باید تشکیل شود و هر دو ماه یک بار لیست شرکتها و کالاهای مرتبط با رژیم صهیونیستی را ارائه دهد. 🔵طبق اعلام معاون دیپلماسی اقتصادی وزارت امور خارجه، فهرست کالاهای مرتبط با شرکت‌های صهیونیستی قرار بود در آبان ۱۴۰۲ به وزارت صمت ارسال شود، اما هنوز چنین فهرستی به صورت عمومی منتشر نشده. 📍وزیر کشور دولت سیزدهم نیز طی اظهار نظری در آبان ۱۴۰۲، اعلام کرده بود که هیچ کالای رژیم صهیونیستی در ایران وجود ندارد؛ اما درباره مواد اولیه برخی محصولات، تحقیقاتی در‌حال انجام است و اگر نتیجه مثبت بود با آن برخورد خواهد شد. http://www.irna.ir/xjP9KD ✅ بنابر مطالب فوق، به نظر می رسد تا زمانی که از سوی مراجع رسمی و قانونی، لیست شرکت‌ها و کالاهای مرتبط با رژیم صهیونیستی اعلام نشده، نمی‌توانیم درباره شرکت‌ها قضاوت کنیم، پس استفاده از کالاهایی که صرفاً در مظانّ ارتباط با این رژیم هستند اما مستنداتی برای این ارتباط وجود ندارد، اشکالی نخواهد داشت.      ╭┅───────┅╮ @porseshgar📻🍂 ╰┅───────┅╯

🔴 اذعان ونس به آسیب دیدن معیشت آمریکایی‌ها به خاطر قیمت بنزین 🔹مجری: آیا مردم آمریکا باید برای افزایش قیمت بنزین آماده شوند؟ 🔹 ونس: "ما می‌دانیم که مردم آمریکا در حال آسیب دیدن هستند. به همین دلیل است که ما با جدیت در حال مذاکره هستیم تا قیمت‌های انرژی را کاهش دهیم، ما به تلاش خود ادامه خواهیم داد. من فکر می‌کنم که در جایی هستیم که به اهداف خود رسیده‌ایم، ما می‌توانیم این موضوع را آرام کنیم. من ترجیح می‌دهم این موضوع را با یک مذاکره بزرگ و موفق آرام کنیم. اما صرف نظر از این، رئیس جمهور گفت، این موضوع برای همیشه ادامه نخواهد یافت. #رصد_معاند #زوال_استکبار #فإنّ_حزبَ_الله_هم_الغالبون

🔻چرا سال‌های قبل تنگه هرمز را نبستیم؟ این سؤال زیاد مطرح می‌شود. واقعیت این است که موضوع بستن تنگه هرمز اصلاً جدید نیست و از زمان امام هم بارها به‌عنوان تهدید مطرح شده است؛ آخرین بار امام فرمود سیاست صبر در پیش گرفتیم. سالهای بعد نیز بارها مطرح شد. یک‌بار حسن روحانی در دوران ریاست‌جمهوری گفت دلیلی ندارد نفت ایران از تنگه عبور نکند اما نفت دیگران عبور کند که مورد استقبال حاج قاسم هم قرار گرفت. رهبرشهید نیز تأیید کردند. بعدها مجلس نیز طرح دو فوریت برای بستن تنگه به صحن آورد. اما چرا عملی نشد؟ پاسخ ساده است: به تعبیر شهید تنگسیری اجرای آن نیازمند اقدام نظامی در تنگه بود و سیاست ایران هیچ‌گاه آغازگر جنگ نبوده است. توجه کنیم که اقدام پیش‌دستانه: مشروعیت حقوقی ایران را زیر سؤال می‌برد علیه ایران اجماع جهانی ایجاد می‌کرد تصویر اقتدار همراه با مظلومیت را خدشه‌دار می‌کرد برای جمهوری اسلامی، افکار عمومی و مشروعیت بین‌المللی اهمیت دارد. انقلاب با همین منطق صادر می‌شود؛ اینکه اقدامش مشروع باشد، و این برای امامین انقلاب بسیار بااهمیت است. بنابراین این گزینه همیشه در حد تهدید باقی ماند. اما امروز اگر چنین اقدامی رخ داده، در چارچوب دفاع مشروع بوده است و طبیعی است در این شرایط، ایران از آنچه بدست آورده است دیگر عبور نمی کند. حماقت ترامپ هم به همین جهت است که این مسیر را برای ایران باز کرد. البته یکی از حماقت هایش @mahdian_mohsen

🔻دم آقای پزشکیان گرم 🔻قدیم‌ها می گفتند مردم به سبک حاکمان‌شان رفتار می‌کنند مسوول مجاهد مردم را مجاهد می‌کند. 🔻خواستم بنویسم اما این روزها ماجرا متفاوت است. ملت مجاهد، مسوولین را مجاهد می کند. دیدم هم درست است و هم نه. الحق مسؤلین امروز دوشادوش مردم، مجاهدانه در میدان هستند. 🔻اما واقع امر چیزی دیگری است انقلاب اسلامی یعنی مجاهد پرور. هم ملت و هم مسؤل کنار هم یک نظام ولایی می‌سازند. روح آقای شهیدمون شاد. این روحیه حماسی ملت و مسؤلین، دسترنج شب و روز امام شهیدمان است. پ. ن: واکنش دکتر پزشکیان به هشدار حفاظتی: باشه بابا/کسانی هرروز بر سکوهای پرتاب موشک و پدافند هوایی نشسته‌اند و باوجود تهدیدهای روزانه جنگنده‌ها ایستاده‌اند و کار کرده‌اند؛ ما هم به کارمان ادامه می‌دهیم #ایران_قوی #دولت_مردم #فإنّ_حزبَ_الله_هم_الغالبون

💠 نقد مستند منتظر دستور امام نباش 1 ❇️ قسمت اول ( نقد تا دقیقه 2:30 کلیپ 8 دقیقه ای) 🔰 چرا حرف صریح رهبری بعد اینکه فرمود منتظر نظر من نباشید و تحلیل کنید، آورده نشد ⁉️ 👈 چرا حرف واضح و محکم رهبری درباره وظایفش در برابر انحراف ها گفته نشد و با تحریف آشکار فقط روی وظیفه نداشتن رهبری در جزئیات کارهای دولت تاکید شد ⁉️ 👈 چرا بحث ایمان ابوذری رهبری در این کلیپ به طور واضح #تحریف شد و ادامه اش گفته نشد ⁉️ 👆 خروجی این مستند ، چیزی جز هیچ کاره نشان دادن رهبری نیست ! تحریف های آشکاری در این مستند صورت گرفته. این فقط نقد 2 دقیقه اول آن کلیپ بود. منتظر قسمت های بعدی باشید... 🎤 احسان عبادی @ma_va_o

🔰 صورت مسئله گم نشود! اهل تحلیل بودن، کلیات اعلام‌شده از سوی رهبر انقلاب را بر مصادیق تطبیق‌کردن و واکنش به‌موقع داشتن، با بلندبلند فکرکردن و در شرائط سخت، پیچیده و ذاتا غبارآلود جنگی، بر تعداد احتمال‌ها و حجم ابهام‌ها افزودن و جامعه را بر موج تشخیص‌های شخصی سوار کردن، متفاوت است. به عبارت دیگر، مشکل آن‌جاست که افرادی با تمسک به گزاره‌های ذاتا درستی مثل «وظیفۀ رهرو با وظیفۀ رهبر متفاوت است» پیش می‌افتند، اما در ادامه معلوم می‌شود که کنش یا مطالبه‌شان هیچ نسبتی با مطلوب رهبر انقلاب ندارد. ما دست‌بوس کسانی‌که با تکیه بر فهمی درست و دقیق از منظومۀ فکری رهبر انقلاب، خودشان را خرج او کرده و همۀ تیرها و طعنه‌ها را هم به جان می‌خرند هستیم؛ اما نمی‌دانیم با آن‌هایی که به خیال ایجاد بسط ید برای ولیّ، طوری سخن می‌گویند و رفتار می‌کنند که از همان ولیّ تذکر می‌گیرند چه کنیم. البته تذکرگرفتنی که به اصلاح و ارتقاء بینجامد، خیلی هم خوب است؛ ولی درد آن‌جاست که بسیاری از این پیش‌افتاده‌ها و پیش‌رفته‌ها، همچنان در همان مسیر غلط پیش می‌روند و به روی مبارک هم نمی‌آورند که این دیگر خرس‌خاله‌بازی است، نه کنش‌گری تراز انقلاب. بنابراین اگر هم در جایی سکوت و سکونی دیده می‌شود و جملۀ «نباید از رهبری جلو افتاد» به گوش می‌رسد، قاعدتا و غالبا نتیجۀ به‌قطع‌نرسیدن و حجت‌نداشتن برای اظهارنظرهای عمومی و باور به این واقعیت است که کنشگری و روشنگری، غیر از همیشه‌گویی، پُرگویی و زودگویی است. به‌علاوه آن‌که گاهی همین صبر و سکوت، نه به معنای دست روی دست گذاشتن و در انتظار تصریح رهبری ماندن، بلکه به‌معنای حرکت در مسیر از پیش تعیین‌شده توسط ایشان است: «یکی از توصیه‌های من این است؛ بعضی از ایرادها و انتقادهای دانشجویان به مسئولان، بر اثر بی‌اطّلاعی است. مثلاً فرض کنید چرا وعده‌ی صادق ۲ در فلان‌وقت انجام نگرفت، فلان‌وقت انجام گرفت؛ اگر در فلان‌وقت انجام می‌گرفت، فلان‌حادثه اتّفاق نمی‌افتاد! خب این درست نیست. آن کسانی که متصدّی این کارها هستند، دلبستگی‌شان، وابستگی‌شان و عشقشان به انقلاب کمتر از من و شما نیست؛ آن‌ها را نمی‌شود متّهم کرد؛ محاسبه دارند، با محاسبه کار می‌کنند؛ آن‌چه انجام می‌دهند، اگر شما هم جای آن‌ها بودید همین کار را انجام می‌دادید. این احتمال را همیشه در ذهنتان داشته باشید و متّهم نکنید افراد را؛ یعنی در حوادثی که مشاهده می‌کنید احیاناً یک ابهامی برای شما دارد، احتمال یک محاسبه‌ی درست را همیشه بدهید که ممکن است پشت این تصمیم‌گیری، یک محاسبه‌ی درستِ واقعی‌ای وجود داشته باشد. در نقد کردن، من سال گذشته یکی از توصیه‌هایم این بود که انتقاد کنید، نقد اشکال ندارد. سؤالاتی در این زمینه مطرح شده که خب چه‌جوری نقد کنیم؟ مثلاً در وضع جنگی، در وضعیّت معارضه‌ی دشمنان، چه‌جوری نقد کنیم که به این‌ها برنخورد؟ نقد اشکال ندارد؛ منتها نقدکردن با تهمت‌زدن فرق می‌کند. مراقب باشید وقتی نقد می‌کنید، کسی را متّهم نکنید. سؤال مطرح بشود؛ اشکال ندارد، سؤال مطرح بشود، ابهام مطرح بشود و فرصت جواب‌دادن به وجود بیاید. گاهی هست که طرف [مقابل] بعضی از سؤالات را هم نمی‌تواند جواب بدهد؛ یعنی فرصت جواب ندارد یا امکان جواب‌دادن نسبت به این قضیّه نیست؛ در این‌طور موارد حتّی ابهام را هم مطرح نکنید. با یک چنین شیوه‌هایی، فرضیّات احتمالی را مسلّم ندانید. به نظر من در انتقادها مراقب باشید بن‌بست‌نمایی نشود؛ یعنی جوری انتقاد نکنید که وقتی مردم عادی می‌شنوند احساس بن‌بست بکنند؛ نه، گاهی اوقات اشکالی که بیان می‌شود جوری است که وقتی انسان آن را می‌شنود، احساس می‌کند واقعاً دیگر هیچ راهی وجود ندارد؛ خب این غلط است. اینکه وانمود بشود که در فلان مسئله‌ی اقتصادی یا فلان مسئله‌ی فرهنگی یا فلان مسئله‌ی آموزشی و دانشگاهی بن‌بست وجود دارد، غلط است؛ این ناامید می‌کند مردم را؛ از این به‌جدّ باید پرهیز بشود. اختلاف‌افکنی، دوقطبی‌سازی، ناامیدسازی، بدبین‌سازی به مسئولان تصمیم‌گیر، اینها نباید در انتقادات باشد.» خلاصه آن‌که: اگر از «ایمان ابوذری» می‌گوییم، مراقب باشیم طوری آن را تفسیر و اجراء نکنیم که با «ایمان سلمانی» و «ایمان مقدادی» ناسازگار باشد؛ و اگر بر روی «السابقین الی إرادته» تأکید می‌کنیم، مبادا «لا یسبقونه بالقول و هم بأمره یعملون» را نادیده بگیریم. به‌قول امیرالمؤمنین علیه‌السلام: الیمین و الشّمال مضلّة و الطّریق الوسطی هی الجادّة. و اما نکتۀ آخر: این‌که در مقام نظر، به همۀ قیود کار توجه داشته و بر ضرورت خودداری از افراط و تفریط تأکید کنیم خوب است؛ اما مشکل آن‌جاست که متأسفانه در مقام عمل، خیلی خبری از این مراقبت‌ها و تحفظ‌ها نیست؛ و دقیقا به همین دلیل، اگر بعضی‌ها سکوت کنند، بی‌خیال پیش‌افتادن بشوند و پشت سر ولیّ قدم بردارند، خیلی بهتر است. 🌻 @Smh_Doaei | سید محمدحسین دعائی