⛔️هشدار درباره اغتشاش "طالبان قرار است برگردد"، "خانم ها از اجتماع حذف می شوند"، "موضوع حجاب با باتوم حل و فصل می شود"، "اینترنت جمع می شود" و .... این شگرد قدیمی است. پیشتر نیز از دیوارکشی می گفتند. از جدا کردن دختر و پسر در دانشگاه. پادگانی شدن کشور و.... 🔻اما مساله اینجاست که این روش ها ثمره اش تا پای صندوق رای نیست و مستعد تبدیل انتخابات به اغتشاشات است. طرف مقابل دستش را در جیب کرده و بدون هرگونه برنامه ای به میدان امده است. واقعیت اینست که شاید فکر نمی کردند کار بدینجا بکشد. از سویی به هر دلیل در مناظره ها نیز موفق نیستند. لذا چاره را تنها در دوقطبی سازی های توهمی و جنگ طلبانه دیده است. 🔻دوقطبی ثمره اش چیست؟ بی برنامه بودن در سایه آن دیده نمی شود و هیجان جای عقل را کامل می گیرد. طرف مقابل تبدیل به دیو و هیولا و اهریمن می شود و طبیعتا هرکس مقابل او باشد فرشته. به خیال شان مردم می ترسند و رای می دهند. 🔻اما عوارض آن چیست؟ مردم مقابل مردم قرار می گیرند. مردم اتهاماتی را که می زنند به پای نظام می گذارند و این حس ایجاد می شود که تا الان کتمان شده است. بدتر اینکه این تقابل بعد از انتخابات نیز ادامه پیدا می کند و اگر به نتیجه نرسند و رای نگیرند انقدر کینه و حقد و عصبانیت وجود دارد که به خیابان کشیده شود. طبیعی است که پیروزی هیولا را کسی نمی پذیرد. با این توضیح اولا طرف مقابل ابدا نباید وارد زمین بازی رقیب شود. از هرگونه دوقطبی سازی باید پرهیز شود. 🔻دوقطبی سازی چیست و فرقش با مرزبندی و غیریت سازی چیست؟ اینکه بجای نقد "عقاید" و "برنامه" و "روش" طرف روی "شخصیت" او تمرکز کنیم و او را از "رقیب" انتخاباتی تبدیل به یک "دشمن" کنیم. رقیب را مردم انتخاب می کنند اما دشمن باید حذف شود. مواردی شبیه اینکه فلانی بیاید کشور تجزیه یا برهنگی حاکم می شود یا چه و چه تکمیل بازی رقیب است او نیز همین را می خواهد. رقابت باید فقط و فقط روی برنامه رود. این مدل، دست خالی آنها را رو می کند. 🔻این از مردم؛ اما واقعیت اینست که دستگاه های امنیتی و اطلاعاتی باید به هوش باشند. ادامه این دوقطبی مستعد اغتشاش و آشوب است. @mahdian_mohsen

🔻خلاصه مناظره اول به زبان ساده: 🔻جلیلی اکثر سخنان پزشکیان را اول تائید می کرد و بعد... توضیح می داد که باید اولا "عمیق" دید، "جامع" دید و البته "راه حل" داشت 🔸اگر عمیق نبینیم دچار سطحی گری می شویم 🔸جامع نبینیم یک طرفه قضاوت می کنیم 🔸راه حل ندهیم ناامیدی ایجاد می کنیم 🔻خلاصه تقابل این دو نگاه: -اول تحریک هیجان است -دومی رشد اگاهی وعقلانیت -اولی ناامیدی ایجاد می کند -دومی امیدافرین است -اولی فقط مطالبه ها را می بیند -دومی نیازها را هم می بیند -اولی در سطح چالش می ماند -دومی سراغ لایه های زیرین چالش ها می رود -اولی داده اش را از منابع قدرت می گیرد -دومی داده اش را از متن مردم -اولی فقط چالش را می بیند -دومی برای چالش برنامه می دهد -اولی راه حلش را حواله به بیرون از خود می دهد -دومی راه حلش اتکا به خودش است -اولی پشت سر مردم حرکت می کند - دومی پیشرو و جهت دهنده است 🔻در نهایت اینکه؛ 🔸اولی پوپولیسم است 🔸دومی مردمسالاری پوپولیسم موفقیت خودش را نگه داشتن مردم در "جهل" می داند و مردمسالاری در "رشد آگاهی" های مردم. 🔻نتیجه اینکه: سالها تقابل جریان انقلاب مقابل اصلاح طلب ها و غربزده ها سر همین دونگاه بوده است؛ واگرنه خیلی از مسائل مان مشابه است. جمعه یکی از این دو راه حل را باید انتخاب کرد. @mahdian_mohsen

✅سه دیالوگ راهگشا و اثرگذار در مناظره اول 1⃣یکم. پزشکیان: برجام نباشد نمیتوانید نفت بفروشید جلیلی: برجام نبود و فروختیم پزشکیان: ارزان فروختید جلیلی: قیمت نفت در بودجه ثبت است. الان قیمت بنزین در بودجه چقدر است؟ پزشکیان: نمی دانم. ولی ارزان می فروشید. جلیلی: مگر ممکن است؟ قیمت بنزین در بودجه روشن است و دیوان محاسبات با همان از شرکت نفت حساب می کشد. 2⃣دوم. جلیلی: اگر درست مسائل را نبینیم نمیتوان برنامه دهیم. پزشکیان: نیاز به برنامه نیست. برنامه هست جلیلی: برنامه برای اهداف است. برنامه اجرایی برای رسیدن به اهداف لازم داریم. پزشکیان: شما مگر دنبال دولت رییسی نیستید؟ ایا دولت برنامه نداشت؟ برنامه هفتم را نداشت؟ جلیلی: الان درباره موضوع اف ای تی اف در برنامه چه آمده است؟ باید چه کنیم؟ سکوت پزشکیان. 3⃣سوم. پزشکیان: باید به کارشناسان رجوع کرد. جلیلی: رجوع به کارشناس خوب است. اما اینکار باید قبل از ورود به رقابت انجام شود. مجری: اقای پزشکیان شما می گویید باید به کارشناسان رجوع کرد. اما در جلسات برنامه اقتصادی با دو کارشناس آمدید از دو مکتب مختلف. چطور ممکن است؟ پزشکیان پاسخ نداد و عبور کرد. (توضیح: پزشکیان با میدری و عبده تبریزی آمد که یکی نهادگرا و دولت گراست و دومی لیبرال و بازارگرا) ✅جمع بندی این سه دیالوگ مهم: یکم. وقتی مسائل را اشتباه وناقص ببینیم مثل عدم فروش نفت یا فروش مفسده انگیز دوم. برنامه اصلاح هم نمی توانی داشته باشی و مجبور میشی برنامه بالادستی را جای طرح اجرایی جا بزنی سوم. و چون خودت هیچ جمعبندی و ایده ای نداری وقتی سراغ کارشناس هم میری، این رجوع کمکت نمی کنه. چون نمیدانی سراغ کی بری و اینطور سراغ دوکارشناس میری که 180 درجه مقابل هم هستند. باید مناظره را روایت کرد. @mahdian_mohsen

ولی یادمونه نره وسط این رقابت های داغ انتخاباتی، از دیشب رسانه های ضدانقلاب همه مناظره را رها کردند و ازین عکس بسیار عصبانی اند.تصویر نهایی مشارکت اینطوریست و ثمره اش همینطور عصبی شدن شیادهای رسانه ای @mahdian_mohsen

🔻یک پیشنهاد به شما درباره مناظره امشب 🔸شاید برای تان پیش آمده است که با جمعی از رفقا رفتید سینما. بعد از تماشای فیلم اجمالا برداشتی از کیفیت فیلم دارید اما وقتی نظرات متفاوت رفقا را می شنوید ناخواسته نظرتان تغییر می کند. برای شما مهم است روایت دیگران درباره فیلم چیست. روایت دیگران مثل تجربه نیابتی شما عمل می کند. حالا برویم سراغ مناظره. 🔸جلیلی با هر ضعف و قوتی، یک توانی برای مناظره دارد. هرچه هست بماند. اما از مناظره مهمتر، روایت مناظره است. اساسا مناظره برای مجاب کردن رقیب نیست، برای اقناع مخاطب است. بااین توضیح تحریض واقناع مخاطب تنها با مناظره انجام نمی شود و بخش عمده ای از آن با روایت مناظره است. 🔸حالا پیشنهاد؛ مناظره را روایت کنید. تا می توانید نقاط مثبت جلیلی را که در حین مناظره ممکن است دیده نشود، فهرست کنید. نقاط منفی رقیب نیز. بدون هرگونه بی انصافی و یا خدای نکرده روایت غیرواقعی. بنویسید و یا نوشته های دیگران را بصورت انبوه توزیع کنید برنده روایت ها شوید تا روایت برنده شکل بگیرد. تمام @mahdian_mohsen

🔻خلاصه مناظره دوم به زبان ساده مناظره دوم عالی است. پیشنهاد می کنم مردم را دعوت کنید به مرور مجدد بخش های این مناظره. مشکلات مردم روشن است. هرکس سر سفره خودش آنها را می بیند. حالا سوال اینست که کدام ایده قرار است مشکلات را حل کند؟ درباره طرح های جلیلی می توان نظر موافق یا مخالف داشت. اما درباره ایده های پزشکیان دقیقا چه باید گفت؟ 🔸-سوال می کنند درباره تحریم چه می کنید؟ پزشکیان می گوید "باید گزینه های جدید در تعامل با جهان داشته باشیم"؛ و سوال به موقع جلیلی: "دقیقا گزینه جدیدتان بجز امتیاز دادن چیست؟" 🔸-درباره بورس سوال می کنند. پزشکیان می گوید: "همان که عبده تبریزی گفت." جلیلی می گوید "عبده تبریزی اگر ایده داشت چرا در دولت همسوی روحانی که مردم به فلاکت رسیدند این ایده ها را نداد؟" 🔸-درباره بنزین سوال کردند. تنها موضوعی که پزشکیان قبلا درباره آن ایده بنزین 25 هزار تومانی را مطرح کرده بود. اما درمناظره گفت: "آن حرف برای دانشگاه بود. الان باید برویم دولت و با کارشناسان مجدد بررسی کنیم." تذکر جلیلی البته جا داشت؛ اینکه شما باید با برنامه به رقابت بیائید نه اینکه تازه سراغ کارشناس ها روید. 🔸-پزشکیان در موضوع یارانه کلا یک جمله گفت: "یارانه را از پولدار می گیریم و به فقیر می دهیم." خب اینکه شد تعریف یارانه. دقیقا با چه طرح و فرآیندی؟ جلیلی البته از یارانه 13 قلم کالا و یارانه کالاهای فرهنگی ویارانه سفر گفت. 🔸-اما نظر پزشکیان در حوزه مسکن. می گوید "ما قانون را اجرا می کنم." یک قدم هم جلوتر رفت و گفت "باید اول تورم را درست کنیم و حقوق ها را متناسب با تورم کنیم تا مشکل مسکن هم حل شود." حالا این را مقایسه کنید با ایده هر ازدواج یک مسکن جلیلی و سالی 800 هزار مسکن و کاهش قیمت زمین از ساخت. 🔸-درباره ارز پزشکیان معتقد بود باید "ارز را به بازار سپرد." کدام بازار؟ همین بازاری که با یک کانال تلگرامی هر وقت اراده می کند قیمت را جابه‌جا می کنند. جلیلی اینجا توضیح دقیقی داد: "بازار اگر ناسالم باشد سپردن ارز به این بازار یعنی جهش قیمت" 🔻آخر سر پزشکیان عصبانی شد و گفت شما از کجا پول آوردید و برنامه های تان را نوشتید؟ 🔻حالا سوال اینست: پزشکیان و تیم همراه واقعا با چه نیتی وارد رقابت شدند؟ 🔻تا امروز فکر می کردیم تمایل به غرب به جهات اعتقادی است اما امروز مشخص شد تنها یک دلیل بیشتر ندارد؛ چون ایده ای ندارند جز دست به دامن غرب شدن. این رقابت هیچ ثمری نداشته باشد؛ دست خالی این جریان را رو کرد. @mahdian_mohsen

🔻اسنپ انتخابات 🔻یکم. سخنان دیروز رهبری درباره مشارکت را پیش رو قرار دهید. چندبار فرمودند آبرو شوید. از طرفی بحث و استدلال و "چرا به جلیلی" و چرا "نه به روحانی" و غیره خوب است اما این هم زمان دارد. 🔻دوم. شاید باورتان نشود؛ اما مطابق نظرسنجی ها تنها 1.6 درصد از کسانی که نمی خواهند شرکت کنند مخالف نظام اند. برخی ناامید از تغییر و برخی حس فساد سیستمی دارند که مجموع اینها نیز 40 درصد است. این گروه هم هیچ. اما نکته مهم اینجاست؛ نزدیک 18 تا 20 درصد کسانی که نمی خواهند رای دهند، انتخابات برای شان مساله نیست. درگیر کارهای خودشان هستند. 🔻سوم. پیشنهادم چیست؟ شاید ساده ببینید اما خیلی ها که نمی روند رای دهند بخاطر گرماست، حوصله ندارند. باید از زیر باد کولر راه بیافتند و بروند تا مسجد و مدرسه. اینها همه خریدهایشان هم با اسنپ است. اصلا ذهنشان درگیر انتخابات نیست. 20 درصد عدد کمی نیست. خاصه بین افراد 18 تا 30 سال. روز انتخابات اسنپ انتخابات شوید. بین دوستان و نزدیک تان این افراد را شناسایی کنید و سراغ شان روید. اول زنگ بزنید و یاداوری کنید که انتخاباتی هست و بعد هم اسنپ رایگان شوید. سرراه آبمیوه هم خریدید که بهتر. البته کاش نظام انتخاباتی ما از این مدل سنتی خارج و متناسب با زیست مجازی مردم می شد. @mahdian_mohsen

تیم برنده👏 🔻یک. جلیلی بعد از مناظره آخر در نظرسنجی ها بالاتر و پزشکیان پائین آمد. با این حال بسیار به هم نزدیک اند. یک رای هم سرنوشت ساز است. یک دفعه دیدید با یک رای دولت روحانی آمد و دولت رئیسی رفت. خیلی ستم است. 🔻دو. رای قالیباف شب جمعه تغییر کرد. یعنی از پنج شنبه به بعد. برخلاف همه نظرسنجی ها. می دانید چرا؟ مردم احساس کردند رقابت اصلی بین جلیلی و پزشکیان است. طبیعتا قالیباف را کلا از رقابت خارج کردند. 🔻سوم. در همه انتخابات ها روز آخر و بلکه ساعات آخر تعیین کننده است که چه کسی پیروز است. مردم به طور طبیعی دوست دارند به کسی رای دهند که از صندوق خارج می شود و در تیم برنده باشند. 🔻پیشنهاد: تا می توانید در فضای مجازی در ساعات پایانی نشان دهید بی شمارید. نه در حلقه ها و شبکه های خودتان. وارد شبکه های جدید و مخاطب متفاوت شوید. آرای مردد ساعات پایانی اینطور جمع می شود. @mahdian_mohsen

✅یک "پیشنهاد خاکستری" برای توزیع میان اقوام و آشناها 🔻سه دلیل "حداکثری" و "میانی" و "حداقلی" برای رای به جلیلی.... 1⃣یکم. دلیل حداکثری. این رقابت ایدئولوژیک و حیثیتی نیست. بحث سر حل مشکلات مردم است. جلیلی مسائل کشور را شناخته و برایش ایده دارد. اقای پزشکیان ساده زیست و سالم، اما واقعا هیچ ایده ای ندارد. اینرا دوستانش هم تقریبا معترفند. 2⃣دوم. دلیل میانی. مردم ما همواره به روسای جمهور در انتخابات چهارساله دوم رای می دهند. علتش هم تمام کردن کار ناتمام گذشته است. هرکس مختصری کار اجرایی کرده است می داند تصمیمات ملی در سه سال به نتیجه نمی رسد؛ لذا متوقف کردن طرح های 8 ساله آقای رئیسی و جابجایی گسترده مدیران، خلاف مصالح مردم و کشور است. 3⃣سوم دلیل حداقلی. خدا نکند؛ اما اگر روزی یکی از ایندوی جلیلی یا پزشکیان خطای فاحشی کنند، خطای جلیلی اثرش کمتر است. چرا؟ چون طرفدارانش مقابلش می ایستند. چرا؟ چون طرفدارهای جلیلی اول طرفدار آقا و نظامند. اما خطای آقای پزشکیان احتمالا جمعی از طرفدارانش را هم با خود به خطا می اندازد. چه کسی است که به امنیت فکر نکند؟ @mahdian_mohsen