🔸 #مناط
📌 نشست اول: #ماهیت_شناسی_فقه_نظام
📌 #گزارش_تصویری
قسمت اول:
https://www.instagram.com/p/B3XNnwhBlag/?igshid=vwst95ktpca1
@manaat
🔸 #مناط
📌 نشست اول: #ماهیت_شناسی_فقه_نظام
📌 #گزارش_تصویری
قسمت دوم:
https://www.instagram.com/p/B3XPRTwhKLz/?igshid=w2g5lmnmgsrv
@manaat
📌آدرس های #مناط در شبکه های اجتماعی:
https://ble.im/manaatt
https://eitaa.com/manaatt
https://instagram.com/manaatt.insta
🔹جهت پیگیری مباحث نشست، آدرس های فوق را دنبال کنید.🔹
@manaatt
#مناط
📌 نشست اول: #ماهیت_شناسی_فقه_نظام
📌 سرفصل مباحث مطرح شده
(ان شاءالله مشروح مباحثات نشست بعد از ایام اربعین منتشر خواهد شد)
@manaatt
28.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
#مناط
📌 گزارش نشست اول: #ماهیت_شناسی_فقه_نظام
🎞 #فیلم_کوتاه
🔸 نگاهی به پیشینه تاریخی فقه نظام تا دوران محقق کرکی
🔸 اداره جامعه به صورت کارآمد در جهت غایات دین به عنوان نخ تسبیح مساله فقه نظام
🔸 انسجام در فقه اصغر در کنار سازگاری فقه اکبر
🔸 لزوم بنای تمامی ابعاد نظام بر اساس مبانی اسلامی به منظور نیل به اسلامیت جامعه
@manaatt
📋 گزارش نشست اول: #ماهیت_شناسی_فقه_نظام
استاد عبد المجید مقامی
🔸 لازم است که مقدمه مباحث فقه نظام، تبیین پیشینه تاریخی آن و پیشینه تاریخی فقه حکومتی باشد.
میتوان فقه حکومتی و فقه نظام را ضمن بازخوانی تلاشهای علما در چهار دوره بررسی کرد: شیخ مفید در عصر عباسی، محقق کرکی در صفویه، میرزای نایینی در مشروطه و امامین انقلاب اسلامی در دوره حاضر
🔸 شیخ مفید در عصر عباسی :
شیخ مفید در شرایط ویژه تاریخی قرار داشت. در کتابهای او فتاوای نابی را درباره فقه حکومتی پیدا میکنیم. وی برای اولین بار مسئله پذیرش ولایت حاکم جور را وارد فقه میکند که شیخ انصاری در مکاسب به این مسئله میپردازد.
شیخ مفید در المقنعه میفرماید: فقیه اگر از جانب سلطان جور نصب شود گاه بر او واجب است که آنرا بپذیرد. در اوائل المقالات به شرایط فقیه برای پذیرفتن ولایت میپردازد و میگوید در صورت داشتن این شرایط او منصوب از جانب امام زمان(عج) میباشد.
شرایط مطرح شده توسط ایشان برای پذیرفتن ولایت عبارت است از:
- فقیه یا لااقل آشنا با فقه باشد
- باعث حمایت از مردم شود
- باعث ظلم بر مردم نشود
- خود به گناه نیفتد
- توانایی مدیریت داشته باشد
اگر این شریط را نداشت و حکم سلطان را پذیرفت گناه کرده و منصوب از جانب حضرت نمیباشد.
میتوان این روش شیخ مفید در برقرار کردن رابطه بین جامعه شیعی و حکوت جور را در تنبیه الامه مرحوم نائینی نیز ببینیم.
ایشان در باب پذیرش ولایت از جانب سلاطین جور بر شایسته سالاری تاکید دارد که میتوان از این مسئله برای اثبات فنون مدیریت برای ولی فقیه بصورت ذاتی یا اکتسابی استفاده کرد.
از همین فتاوا میتوان برای تشکیل تمدن نوین اسلامی استفاده کرد. آیا باید به کشور ایران بسنده کرد و یا اینکه اتحادیه ملل مسلمان باید به عنوان تمدن اسلامی در نظر گرفته شود؟
فقهای دیگر مثل سید مرتضی، شیخ طوسی، محقق حلی و شهیدین و ... فروعات متعددی را با توجه به مقتصیات زمان و شرایط حکومت که در زمان ایشان وجود داشته درکتب خویش استخراج کردند.
🔸 محقق کرکی در زمان صفویه :
صفویه مذهب رسمی را تشیع اعلام کرد. از آنجا که امکان تولید قانون را نداشتند و از طرفی سابقه تقنین در این ابعاد هم وجود نداشت دچار خلا تولید قانون بودند و مشکلات حکومتی و حکمرانی را پاسخگو نبودند.
دولت صفویه شصت نفر از فقها مثل مرحوم کرکی، شاگردان شهیدین و شیخ بهایی و پدر وی را از لبنان به ایران دعوت کرد.
شاه طهماسب، محقق کرکی را نائب امام زمان و خود را نائب وی معرفی کرد و اختیارات و موقعیت زیادی را به او داد. محقق کرکی اختیارات تامی به تمام کارگزاران صفویه داد. نامههای شاه طهماسب در مقام محقق کرکی و تبعیت از ایشان موجود است. او از این موقعیت استفاده کرد و بخشنامههایی را برای تمام کارگزاران در تمام ردهها نوشت که باید اولاً فقه و ثانیاً عدالت را پیاده کنید. وی این نامهها را به سراسر کشور فرستاد و شاگردان خود را به عنوان نماینده در کنار کارگزاران به عنوان ناظر و آموزش مردم گسیل میداد. این نمایندگان به مردم حقوقشان را آموزش میدادند تا اگر به ایشان ظلمی شد بتوانند حق خود را استیفا کنند.
کارگزاران چالشهایی که در مسائل فقهی بوجود میآمد را به مرحوم کرکی ارسال میکردند و ایشان هم فتاوای جدید را استخراج میکرد.
@manaatt
📋 گزارش نشست اول: #ماهیت_شناسی_فقه_نظام
حجت الاسلام سیدسجاد ایزدهی
قسمت اول:
🔸 ابتدا باید چهار واژه توضیح داده شود:
نظام، نظام فقه، فقه نظام و فقه سیاسی در نظام.
بحث ما در زمان اقتدار فقه است و بررسی تاریخی آن باید با در نظر گرفتن آن باشد.
🔸 نکته اول: فقه گاه به دنبال پاسخ دادن به نیازهای زندگی مومنانه افراد است و گاه از سطح زندگی مومنانه افراد بالاتر میرود و میخواهد زندگی اجتماعی، سیاسی و حکومتی مردم را اداره کند. صورت مسئله ما در فقه نظام اینجاست. در دوران حاضر ما با یک نظام مواجهیم که در گذشته اینگونه نبوده. با توجه به خاتمیت، شمولیت، همه زمانی، همه مکانی و همه افرادی فقه باید در حال حاظر هم نیازهای نظام را پاسخگو باشد. این پاسخگویی مقید هم نیست. فقه از قرن چهارم تا کنون دچار تحولات زیادی شده و در دوران کنونی صورت مسئله این است که یک فقیه در منصب است و میخواهد یک نظام را در همه شئونش اداره کند. اعم از مومنان و غیر آن؛ لذا باید بتواند پاسخی برای این مسئله تدارک کند.
🔸 نکته دوم: نظام چیست ؟ برای مثال تسبیح مجموعهای از اجزاء دارد که با یک نخ اتصال به هم پیوسته شده و منظم و غرضمند است و اگر اینگونه نباشد به کار نمیآید. تسبیح در واقع مجموعه اجزاء به سمت یک غایت بیرونی و دارای یک انسجام درونی و یک شکل و ساختار مشخص است که بر اساس یک عقلانیت مشخص میتوان از آن استفاده کرد و به کار گرفت. به عبارت دیگر حلقه مفقوده ما در بحث فقه نظام کارآمدی است. اگر نظام کارآمد نباشد و لو حجت باشد به کار نمیآید. لذا منظور از نظام یک موجود زنده، فقال، پویا، هدفمند، منسجم و عقلانی است.
در این مسئله گاه نظام خرد و گاه یک نظام کلان داریم که جمع خردهنظامهاست. ما در جامعهای قرار داریم که خرده نظامهای فرهنگ، سیاست، امنیت و ... دارای منطق پیشینی و غایت پسینی دور هم جمع شده و دارای کارامدی مورد انتظار است. آیا فقه میتواند با این امر و نظام کاری نداشته باشد و در نسبت با این مسئله ساکت باشد؟ منطق جامعیت و خاتمیت دین میگوید باید برای آن پاسخ درخور داشته باشد.
🔸 محقق نائینی که نظریه سلطنت مشروطه را طرح کرد این کار را متناسب با زمان خود انجام داد. لذا آن رویکردها در زمان حاضر قابل پیادهسازی نیست زیرا نظامی وجود نداشت که بخواهیم از آن برای وضعیت کنونی استفاده کنیم.
@manaatt