‍ 🔴 #نفوذ صهیونیست‌ها در مجلس شورای اسلامی ⭕️ در تاریخ ۳ دی‌ماه ۱۳۹۶ وکلای ملت با ۱۸۷ رأی موافق، ۱۵ رأی مخالف و ۹ رأی ممتنع از مجموع ۲۳۳ نماینده حاضر در صحن، طرح دو فوریتی اعلام «قدس» به عنوان پایتخت همیشگی فلسطین را به تصویب رساندند... 🔺اگر مانند بسیاری از کشورهای دیگر دنیا #شفافیت آرای نمایندگان در #مجلس شورای اسلامی #ایران هم اجرا می‌شد ⚠️ ۱۵ نفر و ۹ نفرنماینده #صهیونیست حاضر در مجلس ما هم مشخص می‌شدند. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ سایه‌ی پنهان قدرت: انس خطیب کیست؟ 🔹در حالی که نگاه‌ها همچنان بر جولانی، چهره نظامی شمال سوریه خیره مانده، یک مهره امنیتی کم‌سروصدا به‌نام انس خطیب، بی‌سروصدا در حال تصاحب ساختار قدرت در دمشق است. 🔹او وزیر کشور سوریه است، اما در واقعیت، فراتر از یک مقام رسمی عمل می‌کند. گزارش‌های میدانی حاکی از آن است که انس خطیب با حمایت‌های مالی و اطلاعاتی مستقیم از امارات متحده عربی، به آرامی ساختارهای پلیسی، اداری و حتی استانداری‌های سوریه را تحت نفوذ خود درآورده است. 🔹برخلاف جولانی که بیشتر با ادبیات نظامی و عملیات میدانی شناخته می‌شود، خطیب با استراتژی نفوذ نرم، ایجاد شبکه‌های وفاداری، و بهره‌گیری از خلأ قدرت، در حال ساختن یک امپراتوری اطلاعاتی در دل دمشق است. 🔹اما مهم‌تر از خود او، کسانی هستند که پشتش ایستاده‌اند... تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ ترکیه و امارات؛ دو دولت در سایه برای یک کشور 🔹قدرت در سوریه، دیگر نه در کاخ ریاست‌جمهوری، بلکه در پشت درهای بسته در آنکارا و ابوظبی شکل می‌گیرد. امارات از مسیر انس خطیب به درون ساختار حکومتی سوریه نفوذ کرده و با تأمین منابع مالی و پشتیبانی امنیتی، در حال بازسازی دستگاه حاکمه‌ای است که مستقیماً پاسخ‌گو به ابوظبی باشد. 🔹از سوی دیگر، ترکیه با تکیه بر ابومحمد جولانی، معادلات میدانی شمال سوریه را مدیریت می‌کند؛ از چیدمان نظامی گرفته تا کنترل گذرگاه‌ها، قاچاق، تغییرات جمعیتی، و ترسیم مرزهای نفوذ خود. 🔹این دو محور، عملاً ساختار دوپاره‌ای از قدرت را در سوریه شکل داده‌اند: 🔻 قدرت امنیتی و پلیسی در اختیار ابوظبی از طریق انس خطیب 🔻 قدرت نظامی و میدانی در کنترل آنکارا با ابزار جولانی 🔹دولت رسمی سوریه، به نقشی نمایشی و تشریفاتی تقلیل یافته است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣ سوریه گرفتار فساد، نیابتی‌ها و بی‌دولتی 🔹سوریه امروز درگیر سه بحران موازی است: ۱. فساد فراگیر در سطوح مدیریتی ۲. حکمرانی نیابتی از سوی دو قدرت خارجی ۳. بی‌دولتی عمیق و ناتوانی ساختار اداری در پاسخ‌گویی 🔹ساختارهای دولتی یکی پس از دیگری در حال فروپاشی‌اند. رشوه، ناکارآمدی، فساد در دستگاه قضا، و گسست اجتماعی، تبدیل به نشانه‌های ثابت حیات سیاسی سوریه شده‌اند. 🔹مردم درگیر گرانی، ناامنی و بیکاری‌اند؛ در حالی که جولانی و انس خطیب، به‌جای پاسخ‌گویی، در حال پیشبرد پروژه‌های دو کشور خارجی هستند. 🔹امارات ساختارهای نفوذ خود را در قلب پایتخت محکم می‌کند و ترکیه هم کنترل مناطق مرزی را گسترش می‌دهد. 🔴 اگر روند به همین شکل ادامه یابد، باید گفت که سوریه در حال تبدیل شدن به مدلی از یک کشور نیمه‌اشغال‌شده، فاقد هویت مستقل و میدان رقابت اطلاعاتی دائم‌الالتهاب خواهد بود. پایان. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ نقشه قفقاز برای درگیری مستقیم با ایران تحولات قفقاز وارد مرحله‌ای خطرناک شده. 🔻 مذاکرات آذربایجان و ارمنستان بر سر کریدور زنگزور به بن‌بست رسیده 🔻 باکو آماده حمله نظامی به استان سیونیک ارمنستان است 🔻 و این بار، ایران قرار است نه نظاره‌گر، بلکه درگیرِ مستقیم میدان باشد سناریویی که در حال پیاده‌سازی‌ است، شباهتی عجیب به عملیات سویدا در جنوب سوریه دارد: ⛔ آغاز حمله توسط بازیگر نیابتی (آذربایجان) ⛔ پاسخ دفاعی ایران برای جلوگیری از قطع ارتباط زمینی با ارمنستان ⛔ و سپس ورود اسرائیل، با حملات مستقیم به عمق سرزمینی ایران تحرکات اطلاعاتی اسرائیل در نخجوان، بیانیه‌های تهدیدآمیز رسانه‌ای ترکیه، و تلاش آمریکا برای اجاره کریدور از ارمنستان، همگی نشان می‌دهند که طرحی چندلایه برای درگیرسازی ایران در قفقاز کلید خورده است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ ایران در آستانه یک دام بزرگ؛ دشمن از قفقاز وارد می‌شود 🔹اگر آذربایجان به جنوب ارمنستان حمله کند، ایران ناگزیر وارد میدان می‌شود؛ نه برای دفاع از ارمنستان، بلکه برای دفاع از پیوند حیاتی‌اش با قفقاز و مقابله با محاصره ژئوپلیتیکی. اما درست در همین نقطه، تله‌ای امنیتی فعال می‌شود: 🔺 اسرائیل با بهانه حمایت از باکو، به شکل مستقیم به زیرساخت‌های ایران حمله خواهد کرد 🔺 حملات پهپادی، سایبری و حتی موشکی به مراکز حساس در شمال‌غرب و مرکز ایران 🔺 تلاش برای آشوب‌سازی همزمان در مرزهای کردستان عراق و مناطق غربی کشور 🔺 و هم‌افزایی کامل با ابزارهای اطلاعاتی ترکیه در خاک جمهوری آذربایجان 🔹در واقع، ماجرای زنگزور فقط یک "کریدور حمل‌ونقل" نیست، بلکه کریدور نفوذ اطلاعاتی، نظامی و امنیتی به عمق ایران است. 🔹آمریکا نیز در پشت‌صحنه این بحران ایستاده: 📌 هماهنگی با شرکت‌های غربی برای اجاره یا کنترل کریدور 📌 پشتیبانی اطلاعاتی از عملیات اسرائیل 📌 و ارائه چتر دیپلماتیک برای باکو در مجامع بین‌المللی 🔹این یک جنگ ترکیبی تمام‌عیار است؛ ترکیبی از حمله نظامی محدود، عملیات نیابتی، دروغ‌پردازی رسانه‌ای و هدف‌گیری مستقیم زیرساخت‌های ملی ایران. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣ سکوت سنگین دولت پزشکیان؛ زمانی برای هشدار ملی 🔹در شرایطی که صدای آژیرهای امنیتی در شمال‌غرب بلند شده، دولت پزشکیان نه‌تنها واکنش قاطع نشان نداده، بلکه با موضعی بی‌رمق فضای کشور را آرام جلوه می‌دهد. 🔴 طبق برخی گزارش‌های غیررسمی، رئیس‌جمهور گفته: «موضوع کریدور شمال‌غرب جای نگرانی ندارد»! 🔹اما واقعیت این است که اگر سیونیک سقوط کند: ✅ ایران از قفقاز حذف می‌شود ✅ حلقه اتصال با ارمنستان قطع خواهد شد ✅ پروژه پان‌ترکیسم با همراهی ناتو و اسرائیل به مرزهای شرقی ترکیه خواهد رسید ✅ و اسرائیل، با حمله مستقیم به ایران، تهدید را از حالت نیابتی به فاز رودررو می‌برد 🔹اگر امروز چشم‌ها را ببندیم، فردا ممکن است بیدار شویم و ببینیم ژئوپلیتیک شمال‌غرب ایران برای همیشه تغییر کرده. ⛔ سکوت دولت، در برابر نقشه‌ای که امنیت ملی را تهدید می‌کند، نه مصلحت است و نه دیپلماسی؛ بلکه خودزنی در لباس انفعال است. پایان تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔶 آرمانگرایی یا واقع‌گرایی ؟ ⏯یوتیوب : https://youtu.be/xmENkD7fmso ⏯آپارات: https://aparat.com/v/hpk69u5 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🌐تلگرام https://t.me/man_kazemi 🌐ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ وقتی امنیت را مثل یک اتاق ببینی... 🔹فرض کنید دو نفر وارد یک اتاق می‌شوند. 🔻نفر اول نگاهی «واقع‌گرایانه» دارد: به بررسی وضع موجود اتاق می‌پردازد؛ اینکه همین‌الان این فضا به چه کاری می‌خورد. 🔻نفر دوم نگاهی «آرمان‌گرایانه» دارد: اتاق ایده‌آل را توصیف می‌کند و بررسی می‌کند چگونه می‌توان این فضا را به نقطه مطلوب رساند. 🔹 این دو نگاه، در واقع بیانگر دو رویکرد رایج در حوزه امنیت‌اند: 1. واقع‌گرایی (Realism): پذیرش تهدید و تلاش برای کنترل آن 2. آرمان‌گرایی (Idealism): انکار مشروعیت تهدید و تلاش برای حذف آن با ساختن نظم مطلوب 🔹اما پرسش مهم این است: آیا این دوگانه، واقعی است؟ تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ دوگانه‌ی واقع‌گرا/آرمان‌گرا؛ یک انحراف پرطرفدار 🔹حقیقت آن است که «دوگانه‌سازی آرمان‌گرایی و واقع‌گرایی» یک دوقطبی کاذب و انحرافی است. این‌طور نیست که یکی مطلقاً درست و دیگری مطلقاً باطل باشد. ✅ آن‌چه باید محور باشد، نه برچسب «آرمان‌گرایی» یا «واقع‌گرایی»، بلکه حق و باطل بودن محتوا و جهت‌گیری هرکدام است. 🔹درواقع این دو، نه در تضاد، بلکه در امتداد هم قرار دارند: 🔻آرمان‌گرایی، افق می‌دهد، جهت می‌دهد، مقصد را مشخص می‌کند. 🔻واقع‌گرایی، ابزار تحقق گام‌به‌گام آن آرمان‌ها را فراهم می‌سازد. ⚠️ اما متأسفانه امروز «واقع‌گرا بودن» در بین مسئولین به نوعی ژست سیاسی تبدیل شده؛ نمایشی از عقلانیت، که در باطن خود اغلب به قربانی‌کردن آرمان‌ها و بی‌برنامگی راهبردی منتهی شده است. 🔹آرمان‌های نظام کنار گذاشته می‌شوند تا کسی متهم به توهم‌گرایی نشود. 🔹این یعنی «مدیریت تهدید» جایگزین «رفع تهدید» شده، و این همان لغزش راهبردی است که دستگاه امنیتی و سیاسی را از مأموریت اصلی خود دور کرده است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣ امنیت برای بقا یا پیروزی؟ نگاهی به دو رویکرد 🔹 واقع‌گرایی امنیتی بر بقا تمرکز دارد؛ تهدید هست، باید با آن کنار آمد و از آن آسیب ندید. رویکرد بازدارندگی، مهار، تطبیق و حتی مماشات، محصول این نگاه است. 🔻 اما این نگاه برنامه‌ای برای «حذف تهدید» یا «جهش تمدنی» ندارد. تنها هنر آن حفظ موجودیت است؛ نه پیشبرد مأموریت. 🔹در مقابل، آرمان‌گرایی امنیتی، تهدید را نامشروع می‌داند و به دنبال حذف آن است. نگاه او صرفاً تدافعی نیست؛ بلکه معطوف به ساخت «نظم جدید» و هدایت تحولات به‌سوی عدالت و کرامت است. 📌 اما اگر آرمان‌گرایی صرف، از واقع‌گرایی تاکتیکی بی‌بهره بماند، در نهایت به توهم و انفعال خواهد رسید. 🟩 پس راه صحیح چیست؟ ترکیب عاقلانه هر دو: 1. آرمان‌گرایی در سطح راهبردی و افق بلندمدت 2. واقع‌گرایی در سطح برنامه‌ریزی و اجرای مرحله‌ای تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

4⃣ نقشه راه؛ وقتی آرمان بدون نقشه، و واقعیت بدون هدف باشد 🔹بیایید مثالی بزنیم: 📍 آرمان راهبردی «محو اسرائیل» که امام خمینی (ره) مطرح کرد، یک ایده آرمان‌گرایانه محض نیست؛ بلکه نیاز به تبدیل شدن به طرح عملیاتی چندلایه دارد. از دیپلماسی مقاومت تا نبرد شناختی، از ساخت شبکه‌های منطقه‌ای تا برهم‌زدن هژمونی روایت صهیونیسم جهانی. ⚠️ متأسفانه از این آرمان بلند، فقط گفتمان باقی مانده، نه نقشه راه. 🔸 نتیجه آن‌که نهادهای امنیتی، صرفاً در برابر تهدیدات واکنش‌محورند و نه راهبردمحور و خلاق در تولید موقعیت‌های راهبردی. ✅ برای خروج از این وضعیت، ما به «مهندسی آرمان‌محورِ امنیت» نیاز داریم: 1. تعیین آرمان‌های کلان امنیتی و تمدنی 2. طراحی گام‌های کوتاه‌مدت و میان‌مدت برای تحقق آن‌ها 3. اتصال میان نهادهای راهبردی با تفکر آینده‌نگر 4. عبور از ژست واقع‌گرایی، و بازگشت به واقع‌گرایی مأموریت‌محور در ذیل گفتمان حق 📣 امنیت، فقط حفظ وضع موجود نیست. امنیت یعنی طراحی نظمی مطلوب و عادلانه بر پایه حق، در مواجهه هوشمندانه با واقعیت‌ها، با هدف ساخت آینده‌ای شایسته. پایان تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron