حجاب اجباری و حقوق شهروندی مجید بهستانی یکی از هنرمندان به اشتباه حرف درستی زد: آزادی در انتخاب پوشش و داشتن حجاب جزء حقوق شهروندی است و برای رسیدن به آن مبارزه کنید. او فکر کرد که حرف درستی زده است ولی «به اشتباه» حرف درستی زده است! برای آنکه موضع متناقض نمای خودم را بهتر توضیح دهم لاجرم باید یک مقدمه کوتاه بیاورم. حقوق شهروندی یعنی انسان در جامعه در قبال دیگران و دولت چه اختیارات و حق انتخاب هائی دارد؟ آزادی بیان، حق مشارکت سیاسی، حق حیات، انتخاب شغل، حقوق همسایگی، برخورداری از حقوق اجتماعی، بهداشتی و رفاهی از جمله این حقوق به شمار می آید. از مرور همین مؤلفه های تشکیل دهنده حقوق شهروندی روشن می شود که حق و تکلیف توأمان هستند؛ برخلاف خوانش افراطی که فقط شهروندان صاحب حق و دولت صاحب تکلیف شناخته می شد. پیش فرض این حقوق وجود واحد سیاسی یا شهر است. ضرورت شهر اولویت حق عمومی است که در یادداشتی دیگر آن را استدلال کردم. در این صورت، هر کسی نمی تواند هر گونه در شهر رفتار کند بلکه باید به حقوق شهروندی پایبند باشد. مؤلفه های این حقوق ظاهرا جهانی هستند ولی در عمل رنگ و بوی یک جامعه را متناسب با فرهنگها و سنتهای آن می گیرند. بر اساس همین مقدمات است که حتی کشورهای لیبرال، سکولار و چندفرهنگی با استفاده از قانون یا همه پرسی حد و حدود حقوق شهروندی را مشخص می کنند. مثلا همه پرسی می گذارند که شهروندان مجاز به استفاده از لباسها و نمادهای پوشش مذهبی مثل کلاه یهودی یا برقع زنان مسلمان در اماکن عمومی هستند یا خیر؟ به عبارت دیگر، ما اختیار نداریم در قالب «چاردیواری، اختیاری» یا حق انتخاب پوشش، اصل حق شهروندی و حق عمومی را زیرسئوال ببریم. بر همین اساس، داشتن حجاب ذیل حقوق شهروندی قابل تعریف است.

در رابطه با یادداشت آخر یکی از مخاطبان پرسید که اگر قبول داری مسائل عمومی به رأی عموم گذاشته میشه، مخالفان حجاب هم میخان این قضیه به رأی گذاشته بشه. ایرادش چیه؟ اولا همینکه پذیرفته بشود که حجاب امر عمومی است و باید به رأی گذاشته شود، خودش ضد اصلی‌ترین باور فمینیست ها و جنبش «زن،زندگی، آزادی» است زیرا آنها بر اصل «حق انتخاب شخصی» باور دارند. دوم اینکه، در جمهوری اسلامی برای امر حجاب چند روند طی شده است. در ابتدای انقلاب که اجباری شدن حجاب مطرح شد اکثریت مردم از آن دفاع و مخالفان آن تنها توانستند جمعیت کمی را به تظاهرات خود بکشانند. پس اکثریت نداشتند. در ادامه حمایت عمومی از این قضیه به بهانه‌های مختلف صورت پذیرفته است. با بروز اشکالاتی که میان قوه قضاییه با آمران به معروف و ضابطان قضایی در برخورد با پدیده بدحجابی شکل گرفت، در نیمه دهه هفتاد قانونگذار عدم رعایت حجاب جرم انگاری شد. آشوب‌های «زن،زندگی،آزادی» هم نتوانست جمعیت قابل توجهی علیه حجاب جمع کند. البته نمی‌توان گفت چند درصد موافق حجاب اجباری یا قانونی هستند، ولی در عین حال جمعیت و عمل مخالفان نیز آنقدر قدرتمند نبوده است که نظام را به تجدید نظر در قانون وادارد. جمع‌بندی اینکه به صرف مخالفت نمیتوان عرصه عمومی و حق شهروندی را درنظر نگرفت تا اینکه فعالیت ها معطوف به تغییر قانون بشود.

🎥 #تیزر ✅ سیاست خارجی؛ به مشی بازرگان برگردیم؟ 👥مناظره دیدنی مهندس توسلی و دکتر دهقانی فیروزآبادی! 🔹 توسلی: آقای خمینی ایران را برای اسلام می‌خواست و مهندس بازرگان اسلام را برای ایران./ مهندس بازرگان معتقد بود جنگ ما جنگ حجت است نه قدرت./ بیش‌از ۸۰ درصد مردم ریشه مشکلات امروز ما را استبداد دینی می‌دانند./ آمریکا به‌دنبال منافع ملی خود است ولی ما به‌دنبال منافع ملی نیستیم. 🔸 دهقانی: در پس‌از انقلاب اسلامی بیشترین خدمت را به منافع ایران اسلام کرده‌است./ یکی از ویژگی‌های اصلی سیاست خارجه دولت موقت صلح گرایی مفرط و گرایش به غرب است./ در دولت موقت قصد داشتند قراردادهای نظامی را لغو و به‌جای آن دستگاه‌های کشاورزی وارد کنند!/ آمریکایی‌ها منافع ما را نمی‌خواهند به رسمیت بشناسند./ بزرگ‌ترین اشتباه دولت موقت دیدار با برژینسکی بود. 📆 ۹ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲ 🔹فیلم کامل این مناظره را میتوانید درکانال آپارات حرف نو تماشا کنید. ⏯ https://aparat.com/v/H3ofy #سیاست_خارجی #بازرگان ✅🆔 t.me/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 www.aparat.com/new_harf

#خلاصه_مناظره ✅ سیاست خارجی؛ به مشی #بازرگان برگردیم؟ 👥 مناظره دیدنی مهندس توسلی و دکتر دهقانی فیروز آبادی! 👤 توسلی: • هایزر در دولت بختیار همه قرارداد را لغو کرده بود. • دکتر یزدی سیاست خارجی را ابتدا در دولت موقت و سپس در شورای انقلاب به تصویب رساند و سپس به تصویب آقای خمینی رسید. • مردم اگر به جمهوری اسلامی رأی دادند به‌خاطر صحبت‌های آقای خمینی در نوفل‌لوشاتو بود. • جمهوری دموکراتیک اسلامی، مصوب شورای انقلاب بود و به تأیید آقای خمینی هم رسیده بود. • استبداد دینی بسیار پیچیده‌تر از استبداد سیاسی است و این نظر مهندس بازرگان، طالقانی و سحابی است که از علامه نائینی مشروطه گرفته‌اند. • آقای خمینی ایران را برای اسلام می‌خواست و مهندس بازرگان اسلام را برای ایران. • نظرات دکتر دهقانی با واقعیات انقلاب اصلاً سازگار نیست. • دیدارهای دکتر یزدی در نشست عدم تعهد نشان از جایگاه ایشان در روابط بین‌الملل است. • اشغال سفارت یک حادثه‌ی فرعی در فضای سیاسی آن زمان بود. • هدف از اشغال سفارت ساقط کردن دولت موقت بود. • مهندس بازرگان استعفا می‌دهند اما قهر نمی‌کنند. • هیچ جمعی به غیر از مهندس بازرگان و همراهانشان توان انتقال قدرت از شاهنشاهی به جمهوری اسلامی را نداشتند. • مهندس بازرگان معتقد بود جنگ ما جنگ حجت است نه قدرت. • بیش‌از ۸۰ درصد مردم ریشه مشکلات امروز ما را استبداد دینی می‌دانند. • سیاست‌های ما باعث هم‌گرایی عرب‌ها با اسرائیل و ایزوله شدن ما شده‌است. • آمریکایی‌ها در کودتای 28 مرداد نقش اصلی را داشتند. • مصدق یک واقع‌بین بود و ما باید راه او را ادامه بدهیم. • آمریکا به‌دنبال منافع ملی خود است ولی ما به‌دنبال منافع ملی نیستیم. • طبق اسناد منتشرشده، آقای خمینی از قبل در جریان اشغال سفارت آمریکا بوده‌است. • نظریه ولایت‌فقیه آیا واقعاً در راستای منافع ملی ما است؟ • آقای خاتمی در دوره خود به‌دنبال مطالبات تاریخی ملت ایران بودند. 👤 دهقانی: • سیاست خارجه دولت موقت فراتر از برنامه‌های دکتر یزدی بوده‌است. • اولین کسی که سیاست خارجی دولت موقت را مفصل‌بندی کرد خود من بودم. • سیاست خارجی دولت موقت نوعی آرمان‌گرایی در روابط بین‌الملل است. • تلقی دولت موقت کاملاً برخلاف تلقی رهبر انقلاب بود. • ایرانیت، اسلامیت، انقلابی بودن و در حال توسعه بودن ۴ ضلع مربع منافع ملی بود، که دولت موقت صرفاً به ایرانیت می‌پرداخت. • انقلاب اسلامی جمع بین نهضت مشروطه و نهضت ملی شدن نفت بوده‌است. • دولت موقت اعتقادی به تغییر نظم بین‌المللی نداشت. • یکی از ویژگی‌های اصلی سیاست خارجه دولت موقت صلح گرایی مفرط و گرایش به غرب است. • دولت موقت دچار یک نوع شوروی هراسی بود. • دولت موقت یک خوش‌بینی بیش‌ازحد به غرب داشت. • در دولت موقت قصد داشتند قراردادهای نظامی را لغو و به‌جای آن دستگاه‌های کشاورزی وارد کنند! • دوستان ملی‌گرا به چپ‌ها و حزب توده آلرژی دارند و از زمان مصدق هم این بوده‌است. • این‌که برای دفع شر شوروی به شر دیگری روی بیاوریم قابل نقد است. • سیاست خارجی باید بر اساس نتایج مورد بررسی قرار گیرد. • مهم‌ترین دستاورد دولت موقت شناسایی جمهوری اسلامی در عرصه بین‌الملل بود. • استقبال از دکتر یزدی بدلیل خارج شدن از سنتو و پیوستن به گروه عدم تعهد بود. • دیدار بازرگان و برژینسکی طبق صحبت خودشان برنامه‌ریزی نشده بود، و این با صحبت مهندس توسلی تناقض دارد. • گفتمان هاشمی و روحانی با گفتمان دولت موقت تفاوت می‌کرد، ضمن این‌که شرایط تاریخی هم خیلی فرق کرده‌است. • دوره اصلاحات هم یک نوع خوش‌بینی به روابط بین‌الملل وجود داشت. • کسی که می‌گوید همه مشکلات را با دیپلماسی حل می‌کنم آرمان‌گرا است. • مذاکره گهگاه حجت را بر طرف مقابل یا افکار عمومی خودتان تمام می‌کند. • آمریکایی‌ها منافع ما را نمی‌خواهند به رسمیت بشناسند. • در پس‌از انقلاب اسلامی بیشترین خدمت را به منافع ایران اسلام کرده‌است. • ما الان یک قدرت منطقه‌ای هستیم. • هم دیپلماسی و هم میدان در سیاست خارجی نیاز است. • بزرگ‌ترین اشتباه دولت موقت دیدار با برژینسکی بود. 📆 ۹ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲ 🔹فیلم کامل این مناظره را میتوانید در کانال آپارات حرف نو تماشا کنید. ⏯ https://aparat.com/v/H3ofy #سیاست_خارجی #بازرگان ✅🆔 t.me/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 www.aparat.com/new_harf

#مناظره 🔈 مجموعه پادکست های حرف نو 🔈 ✅ سیاست خارجی؛ به مشی بازرگان برگردیم؟ 👥مناظره دیدنی مهندس توسلی و دکتر دهقانی فیروزآبادی! 🔹 توسلی: آقای خمینی ایران را برای اسلام می‌خواست و مهندس بازرگان اسلام را برای ایران./ مهندس بازرگان معتقد بود جنگ ما جنگ حجت است نه قدرت./ بیش‌از ۸۰ درصد مردم ریشه مشکلات امروز ما را استبداد دینی می‌دانند./ آمریکا به‌دنبال منافع ملی خود است ولی ما به‌دنبال منافع ملی نیستیم. 🔸 دهقانی: در پس‌از انقلاب اسلامی بیشترین خدمت را به منافع ایران اسلام کرده‌است./ یکی از ویژگی‌های اصلی سیاست خارجه دولت موقت صلح گرایی مفرط و گرایش به غرب است./ در دولت موقت قصد داشتند قراردادهای نظامی را لغو و به‌جای آن دستگاه‌های کشاورزی وارد کنند!/ آمریکایی‌ها منافع ما را نمی‌خواهند به رسمیت بشناسند./ بزرگ‌ترین اشتباه دولت موقت دیدار با برژینسکی بود. 📆 ۹ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲ 🔹فیلم کامل این مناظره را میتوانید درکانال آپارات حرف نو تماشا کنید. ⏯ https://aparat.com/v/H3ofy #سیاست_خارجی #بازرگان ✅🆔 t.me/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 www.aparat.com/new_harf

کارنامه کوتاه سیاست خارجی دولت رئیسی مجید بهستانی شناخت سیاست یک فرد یا دولت می‌تواند هم به رویکرد آن باشد هم به عملکرد. ارزیابی هم همینطور. و نیز می‌توان از عملکرد به رویکرد آن رسید. حال در عملکرد دولت رئیسی در سیاست خارجی چه یافت می‌شود؟ به چند مورد اصلی مرور سریع می‌کنیم: ۱_تنظیم روابط خارجی با دو کشور جنگ زده همسایه، ج. آذربایجان و افغانستان، در حالیکه در داخل گروههای سیاسی فراوانی به دولت برای اقدام نظامی فشار می‌آوردند. ۲_ تحرک بیشتر در عضویت و فعالیت در سازمانهای منطقه‌ای پیشین و جدید که مهمترین آنها گروههای شانگهای و بریکس می‌باشد. ۳_کنار گذاشتن ترس از فشارهای داخلی، و بهبود رابطه با کشورهای جهان عرب از جمله عربستان، امارات، و بحرین. ۴_کنار گذاشتن تابوی رابطه سیاسی با مصر، و آغاز گفتگوهای سیاسی برای گشودن سفارتخانه‌ها (انشالله به زودی به نتیجه برسد). ۵_ اتخاذ هوشمندی و همه‌جانبه نگری در احیای برجام به دور از انفعال یا تندروی (تقصیر قفل شدن این پرونده مشخصاً بر عهده آمریکا و ایرانیان ضدانقلاب است که به دو دولت اخیر آن کشور مشاوره ها غلط می‌رسانند). ۶_ تنظیم رابطه با دو کشور درگیر جنگ روسیه و اوکراین، به صورتی که برخلاف تلاش دشمنان پای کشور به جنگ باز نشود، و حتی الامکان دود آن به چشم منافع ملی نرود. ۷_ فعالسازی دیپلماسی منطقه‌ای با تاکید بر دیپلماسی اقتصادی. سعی شد محورهای اصلی از نقاط مثبت سیاست خارجی این دولت بیان شود. اما چه اشکالاتی به آن وارد است؟ ۱_ ضعف در روایت سازی و اطلاع‌رسانی موفقیتها یا ناکامی‌ها ۲_ مشاهده ضعف در برخورد با رژیم الهام علی اف ۳_ کوتاهی و سردرگمی در انتخاب و اعزام سفرا ۴_ فعال نشدن مناطق اقتصادی دیگر از جمله آسیای جنوب شرقی، آفریقا و آمریکای لاتین ۵_ دیپلماسی عمومی همچنان در محاق. بلحاظ نظری، در این سیاست خارجی نوواقع‌گرایی پیچیده قابل مشاهده است: توجه به منابع قدرت با حفظ اولویت قدرت نظامی_سیاسی، و موازنه گرایی. در عین حال، بکارگیری صبر راهبردی به این جهت که هیجانات و تحولات منفی کوچک، به منطق و راهبردی اصلی آسیبی نزند. https://eitaa.com/mbehestani

چطور شده است که این ویژگی مفسدانه تقریبا در عموم فرماندهان نیروهای مسلح شکل گرفته است که فرزندان ذکورشان نباید مثل فرزندان سایر مردم در روند کار و اشتغال و استخدام قرار بگیرند؟ به پسران دلبند اضافه کنید دامادهای عزیز. آیا دیده یا شنیده شده است متعلقین به فلان امیر و فلان سردار یک کارمند ساده در یک اداره کوچک باشد؟ یا در یک اداره کمی بزرگتر ؟ یا پشت باجه بانکی؟ یا دژبان پادگان و نگهبان یک ساختمان؟ متاسفانه باید بگویم استثنائاتی هم وجود دارد ولی قاعده نیست. شرم باد! اگر ادعا است که سازمانهای مسلح ما از سالم ترین و انقلابیترین ارگانهای نظامی اند، این خصلت نحس از کدام ساختار فاسد روییده است؟ https://eitaa.com/mbehestani

🎥 #تیزر ✅ آیا "امام صادقی ها" مسبب وضع موجود هستند؟! 👥مناظره داغ دکتر پازوکی و دکتر بهستانی! 🔹 پازوکی: دانشگاه امام صادق یک دانشگاه خانوادگی است./ امام صادقی ها به شدت قبیله گرا هستند./ شما کسانی را وزیر گذاشتید که یک روز کارشناس، مدیر کل یا معاون نبوده اند./ امام صادقی ها نمی‌توانند فردا فرار کنند و باید مسئولیت بپذیرند چون قدرت دست اینهاست. 🔸 بهستانی: تفکر امام صادق وجود خارجی ندارد، چرا که اساسا یکپارچه نیست./ تیم سازی وجود دارد که آن هم مختص امام صادقی ها نیست./مسئول ناکارآمدی های دولت؛ امام صادقی ها و غیر امام صادقی هایی است که در دولت پست دارند و ربطی به دانشگاه امام صادق ندارد./ دانشگاه امام صادق قرار نبوده است؛ مدیر دولتی تربیت کند. 📆 ۷ خرداد ماه ۱۴۰۲ 🔹فیلم کامل این مناظره را میتوانید درکانال آپارات حرف نو تماشا کنید. ⏯ https://aparat.com/v/PTAl5 #امام_صادقی_ها ✅🆔 t.me/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 www.aparat.com/new_harf

خواب تعبیر نشده پریگوژین مجید بهستانی پایانش عجیب بود و آغازش عجیبتر! هر چند بعضی اخبار و تحلیلگران از کودتای یوگنی پریگوژین علیه ولادیمیر پوتین خبر دادند، ولی این اتفاقات خواب مانند ۴۸ ساعته شبیه کودتا نبودند؛ شاید همان شورش مسلحانه یا خیانت جنگی! هر چیزی باشد اقدام به آن از سوی یک شخص عادی با آی کیوی کمتر از متوسط قابل تصور است، و اینکه آیا هیچ فرمانده نظامی یا مشاور عاقلی کنار دست او نبود که از آتش بازی ابلهانه جلوگیری کند؟ در صورتی ما این اقدام کودکانه رییس گروهک واگنر را ابلهانه می خوانیم که به همین اخبار گزارش شده محدود اکتفا کنیم. بعدها لایه‌های پنهان این شورش برملا خواهد شد و احتمالا درجه حماقت آن را خواهد کاست. اگر نق و نوقهای چند وقت اخیر پریگوژین علیه کارآمدی ارتش روسیه را درنظر بگیریم، چه شد که آشپز عادی شهر مسکو که با پیوند با پوتین در عرض یک دهه و پس از آن به یکی از الیگارشهای ذی نفوذ روسیه و حلقه یاران نزدیک پوتین قد علم کند، به ناگاه در اوج اخبار مثبت به نفع جناح روسی، نوک تیز اسلحه را به سمت رفیق قدیمی خویش برگرداند در حالیکه ظاهراً فقط با وزیر دفاع و فرمانده ارتش مشکل داشت؟! در واقع او می خواست شکاف نظامی امنیتی احتمالی در ساختار قدرت مسکو را فعال سازد که «نشد». دعوا فراتر از اختلاف نظر در طرح‌ریزی عملیاتی است و او بهتر می‌دانست با چند هزار نظامی با تجهیزات ضعیفتر نمی‌تواند در برابر ارتش چند صدهزار نفری روسی بعلاوه دستگاه بزرگ اف اس بی موفقیتی نخواهد داشت. راز قمار بزرگ چیست؟ آیا سرویسهای اطلاعاتی امنیتی ناتو روی او سوار شده و خوابهای رنگین طراحی کرده بودند؟ کدام قطعه پازل پیدا نشد تا شورش به موفقیت برسد؟ https://eitaa.com/mbehestani

🎥 #تیزر ✅نسبت الهیات، علم و تمدن 👥 گفتگو با دکتر ابراهیم فیاض 🔹 فیاض: سکولاریسم هم به الهیات نیاز دارد/ ویکو متاثر از الهیات ابن خلدون تاریخ جدید اروپا را نوشت/ تفسیر اومانیستی از انسان در جهان اسلام با ابن عربی شروع شد/ پس از الهیات، ابتدا حوزه هنر متحول می شود و بعد سایر شاخه های دانش/ شیطان پرستی هم نوعی دینداری دارد/ امام خمینی از انقلاب کلامی شروع کرد، به انقلاب فقهی رسید و سپس انقلاب سیاسی./ امام در قم تنها بود [و حتی] مطهری متأثر از علامه مخالف انقلاب بود. 📆 ۲۱ خرداد ماه ۱۴۰۲ 🔹فیلم کامل این گفتگو را میتوانید در کانال آپارات حرف نو تماشا کنید. ⏯ https://aparat.com/v/6fdjJ #الهیات ✅🆔 www.aparat.com/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 t.me/new_harf

#گفتگو 🔈 مجموعه پادکست های حرف نو 🔈 ✅ نسبت الهیات، علم و تمدن 👥 گفتگو با دکتر ابراهیم فیاض 🔹 فیاض: سکولاریسم هم به الهیات نیاز دارد/ ویکو متاثر از الهیات ابن خلدون تاریج جدید اروپا را نوشت/ تفسیر اومانیستی از انسان در جهان اسلام با ابن عربی شروع شد/ پس از الهیات، ابتدا حوزه هنر متحول می شود و بعد سایر شاخه های دانش/ شیطان پرستی هم نوعی دینداری دارد/ امام خمینی از انقلاب کلامی شروع کرد، به انقلاب فقهی رسید و سپس انقلاب سیاسی./ امام در قم تنها بود [و حتی] مطهری متأثر از علامه مخالف انقلاب بود. 📆 ۲۱ خرداد ماه ۱۴۰۲ 🔹فیلم کامل این گفتگو را میتوانید در کانال آپارات حرف نو تماشا کنید. ⏯ https://aparat.com/v/6fdjJ #الهیات ✅🆔 t.me/new_harf ✅🆔 eitaa.com/new_harf ✅🆔 www.aparat.com/new_harf

درباره شهاب المجتهدین عجول زاده مجید بهستانی نقد کردن کار خوبی است و هشیاری و دقت نقدکننده و نقدشونده را بالا می‌برد. ولی نمیدانم چرا بعضی افراد مثل شهاب آقازاده آیت‌الله حائری شیرازی با قضاوت‌های عجولانه و تحلیل‌های سطحی جامعه و نخبگان را از این خیر عظیم محروم میدارند؟ حال چرا اصرار دارند خطاب اصلی قلم شان رهبر انقلاب باشند که وقت باارزشی دارد؟ به یک نمونه از نوشتجات اخیر نگاه کنید. نوشته: «دقیقا یکسال پیش در یک تیر ۱۴۰۱ وقتی پوتین پس از حمله به اوکراین با رهبر ایران دیدار کرد ...» و رهبری طی سخنانی از جنگ پیش‌دستانه روسیه علیه اوکراین حمایت، آن را علیه ناتو و ناشی از تحرکات آمریکا خواند. حالا بماند که رهبر انقلاب اصل تجاوز و کشتار مردم را مردود دانستند و ایران برای اتمام جنگ تلاشهایی داشته است. ولی گویا مدعی اجتهاد یک فرض مهم دارد که اگر «فضای بین المللی این تجاوز را محکوم می‌نمود»، رهبری نباید تایید میکرد. و اینکه گفتن این جنگ مقدمه تحول در ساختار قدرت جهانی است توجیهی برای یک تصمیم غلط بود. چرا؟ چون یکسال گذشته و ساختار نظم بین‌الملی تغییری نکرده! حالا نتیجه این حمایت چه ضرری داشت؟ مینویسد: اولا تابستان گذشته اروپا و آمریکا همه شروط ایران را پذیرفته بودند و فقط مانده بود ایران بله بگوید. که نگفت! همان احتمال زمستان سخت! باید گاز ایران جایگزین گاز روسیه برای اروپا میشد که نشد! حتی غربیها گفتن خون مهسا به پدرش مربوطه، و حداکثر به ملت شریف ایران! آقای خامنه‌ای!تو رو خدا برجام رو احیا کن! آقای خامنه‌ای! تو رو خدا گاز بده! اما خداوند زمستان را برای اروپاییان بهار کرد، و تیر مسکو و تهران به سنگ خورد! روسیاهی ماند برای زغالی! نخندید! مدعی اجتهاد چیز دیگری هم دارد: «جنگ آغاز شد اما پیچ تاریخی آن به عکس پیش بینی رهبری به چپ نپیچید بلکه به راست پیچید. امروز که روسیه گرفتار جنگ داخلی شده و گروه شبه نظامی روسی مهم واگنر، کودتا نموده و رسما در حال خلع نمودن پوتین از قدرت است...» ترمز! طلبه ای که با عجله خود را مجتهد بخواند، بعید نیست رطب و یابس ببافد، مقدمات غلط، نتایج اباطیل! آقای مدعی اجتهاد! از کجا درآوردی تابستان قبل آمریکا از همه شروط خود دست شست و به همه شروط ایران تن داد؟ کدام کشور بغیر از آمریکا پاییز گذشته به درخواست ایران برای ازسرگیری مذاکرات جواب رد داد و گفت منتظر تحولات خیابانی داخلی ایران می‌مانند؟ چرا از ابتدای مذاکرات احیا، چه دولت روحانی چه دولت رئیسی آمریکایی ها تصریح کردند نمی‌توانند تضمین بدهند که ایران از منافع اقتصادی برجام بهره‌برداری کند؟ از نظر آقای احتمالا مجتهد تابعیت از خوشایند کشورهای ناتو تامین کننده منافع ملی است ولی غیر از آن نه؟! حتما اینم تقیه است! حالا اینا هیچ! روسیه گرفتار جنگ داخلی شده ؟! کودتا شده ؟! موقعیت پوتین متزلزل شده؟! بجای نقد و بررسی، لازم است شهاب را در این روزهای گرم سال، به مصرف عرقیجات خنک دعوت کنیم: بهتر نبود برای نقد تصمیم رهبری، به خودت ۲۴ ساعت دیگه مهلت می‌دادی شورش واگنر آرام میشد، و بعد اجتهاد میکردی؟! این همه عجله برای چی؟ https://eitaa.com/mbehestani