eitaa logo
مرصاد
895 دنبال‌کننده
4.4هزار عکس
2.1هزار ویدیو
120 فایل
ای لشگر صاحب زمان آماده باش آماده باش به آمریکا بگویید از دست ملت ما عصبانی باش و از این عصبانیت بمیر فرمانده کل قوا اعلام آتش به اختیار کردن جنگ جنگ تا رفع فتنه از جهان @aliakbar_ajorloo علی اکبر آجرلو
مشاهده در ایتا
دانلود
پشت پرده نامه هشت وزیر و پاسخ رهبری به گزارش جهان نيوز، حسین شریعتمداری طی یادداشتی نوشته است: دیروز از سوی دولت اعلام شد که ۸ تن از وزیران با ارسال نامه‌ای به رهبر معظم انقلاب خواستار تسریع در تصویب کنوانسیون پالرمو و لایحه CFT در مجمع تشخیص مصلحت نظام شده‌اند. دولتمردانی که این خبر را در اختیار رسانه‌ها قرار ‌داده‌اند، از پاسخ رهبر معظم انقلاب به این درخواست سخنی به میان نیاورده‌اند و این پرسش را بی‌پاسخ گذاشته‌اند که اگر حضرت آقا هنوز به نامه آنها پاسخی نداده‌اند، چرا خبر ارسال این نامه را رسانه‌ای کرده‌اند؟ و چنانچه رهبر معظم انقلاب به این نامه پاسخ داده‌اند، چرا در خبری که به رسانه‌ها داده‌اند به پاسخ حضرت ایشان ‌اشاره‌ای نکرده‌اند؟! توضیح آنکه براساس روال جاری و تعریف شده اداری، اینگونه نامه‌ها دارای طبقه‌بندی محرمانه هستند و نباید خبر آن رسانه‌ای شود ولی آقایان نامه یاد شده را به یک نامه سرگشاده! تبدیل کرده‌اند که تعجب‌آور و غیر‌قابل توجیه و توضیح است. این اقدام دولت چرا صورت گرفته است و چه مقصود و منظوری را دنبال می‌کند؟! برای رمزگشایی از این ماجرا باید به نمونه مشابه آن یعنی ماجرای برجام ‌اشاره کرد. دولت در آغاز کار، برجام را فتح‌الفتوح! بزرگترین دستاورد تاریخ ایران! تسلیم قدرت‌های بزرگ جهانی در مقابل ملت! و... معرفی می‌کرد و مدعی بود که در اولین روز اجرای آن تمام تحریم‌های هسته‌ای و غیر‌هسته‌ای لغو می‌شود! و در همان حال ضمن تعریف و تمجیدهای اغراق‌آمیز از خود و تیم مذاکره‌کننده، منتقدان را به باد تهمت‌های ناروا گرفته و با طعنه خطاب به آنان می‌گفت «حالا از کجا صابون بیاوریم که رویتان را بشوئید»! و مثلا ازخجالت بیرون بیایید! ولی بعد از آنکه همگان به وضوح دیدند برجام کلاه گشادی بوده است که آمریکا بر سر کشورمان گذاشته است و دستاوردی جز برباد دادن تاسیسات هسته‌ای و امکانات و ظرفیت‌های چند ساله کشور نداشته است، ادعا کردند که تمامی مذاکرات و مراحل آن تحت نظر رهبری صورت گرفته است و با سوء‌استفاده از برخورد ملاطفت‌آمیز ایشان اصلا به روی مبارک خود نیاوردند که به کدامیک از شروط ۹‌گانه‌ای که رهبر معظم انقلاب اعلام کرده بود عمل کرده‌اند؟! و نگفتند به هیچیک! امروز هم به نظر می‌رسد که نامه ۸ وزیر به رهبری با همان سمت و سو نوشته شده و همان رنگ و بوی برجام خسارت‌بار و فاجعه‌آمیز را دارد! آقایان از یک سو با صراحت اعلام می‌کنند که تصویب FATF، کنوانسیون پالرمو و لایحه CFT هیچیک از مشکلات موجود را حل نمی‌کند! بنابراین سؤال این است که با وجود چنین نظر صریحی درباره این لوایح چه اصراری بر تصویب آن دارید؟! و چرا باید به تعهداتی تن بدهیم که به قول خودتان هیچ دستاوردی ندارد؟! (اظهارات صریح آقای ظریف در جلسه علنی ۱۵ مهرماه ۹۷ مجلس شورای اسلامی). کیهان با واسطه از یک مقام نزدیک به دولت شنیده است که رهبر معظم انقلاب از نویسندگان نامه پرسیده‌اند اگر لوایح مورد ‌اشاره تصویب بشود آیا مشکلی را حل خواهد کرد؟ و آقایان پاسخ داده‌اند که هیچ مشکلی را حل نمی‌کند. اگر این نقل قول صحت داشته باشد که با توجه به اظهارات قبلی آقای ظریف، صحیح به نظر می‌رسد، انتظار منطقی و اخلاقی آن بود که آقایان به این پاسخ نیز ‌اشاره می‌کردند. که نکرده‌اند! ضمن آنکه رهبر معظم انقلاب تصمیم درباره این امور را به مراجع قانونی آن -‌در اینجا مجمع تشخیص مصلحت نظام- سپرده‌اند. @mersad598
علی اکبر اجرلو: پشت پرده نامه هشت وزیر و پاسخ رهبری به گزارش جهان نيوز، حسین شریعتمداری طی یادداشتی نوشته است: دیروز از سوی دولت اعلام شد که ۸ تن از وزیران با ارسال نامه‌ای به رهبر معظم انقلاب خواستار تسریع در تصویب کنوانسیون پالرمو و لایحه CFT در مجمع تشخیص مصلحت نظام شده‌اند. دولتمردانی که این خبر را در اختیار رسانه‌ها قرار ‌داده‌اند، از پاسخ رهبر معظم انقلاب به این درخواست سخنی به میان نیاورده‌اند و این پرسش را بی‌پاسخ گذاشته‌اند که اگر حضرت آقا هنوز به نامه آنها پاسخی نداده‌اند، چرا خبر ارسال این نامه را رسانه‌ای کرده‌اند؟ و چنانچه رهبر معظم انقلاب به این نامه پاسخ داده‌اند، چرا در خبری که به رسانه‌ها داده‌اند به پاسخ حضرت ایشان ‌اشاره‌ای نکرده‌اند؟! توضیح آنکه براساس روال جاری و تعریف شده اداری، اینگونه نامه‌ها دارای طبقه‌بندی محرمانه هستند و نباید خبر آن رسانه‌ای شود ولی آقایان نامه یاد شده را به یک نامه سرگشاده! تبدیل کرده‌اند که تعجب‌آور و غیر‌قابل توجیه و توضیح است. این اقدام دولت چرا صورت گرفته است و چه مقصود و منظوری را دنبال می‌کند؟! برای رمزگشایی از این ماجرا باید به نمونه مشابه آن یعنی ماجرای برجام ‌اشاره کرد. دولت در آغاز کار، برجام را فتح‌الفتوح! بزرگترین دستاورد تاریخ ایران! تسلیم قدرت‌های بزرگ جهانی در مقابل ملت! و... معرفی می‌کرد و مدعی بود که در اولین روز اجرای آن تمام تحریم‌های هسته‌ای و غیر‌هسته‌ای لغو می‌شود! و در همان حال ضمن تعریف و تمجیدهای اغراق‌آمیز از خود و تیم مذاکره‌کننده، منتقدان را به باد تهمت‌های ناروا گرفته و با طعنه خطاب به آنان می‌گفت «حالا از کجا صابون بیاوریم که رویتان را بشوئید»! و مثلا ازخجالت بیرون بیایید! ولی بعد از آنکه همگان به وضوح دیدند برجام کلاه گشادی بوده است که آمریکا بر سر کشورمان گذاشته است و دستاوردی جز برباد دادن تاسیسات هسته‌ای و امکانات و ظرفیت‌های چند ساله کشور نداشته است، ادعا کردند که تمامی مذاکرات و مراحل آن تحت نظر رهبری صورت گرفته است و با سوء‌استفاده از برخورد ملاطفت‌آمیز ایشان اصلا به روی مبارک خود نیاوردند که به کدامیک از شروط ۹‌گانه‌ای که رهبر معظم انقلاب اعلام کرده بود عمل کرده‌اند؟! و نگفتند به هیچیک! امروز هم به نظر می‌رسد که نامه ۸ وزیر به رهبری با همان سمت و سو نوشته شده و همان رنگ و بوی برجام خسارت‌بار و فاجعه‌آمیز را دارد! آقایان از یک سو با صراحت اعلام می‌کنند که تصویب FATF، کنوانسیون پالرمو و لایحه CFT هیچیک از مشکلات موجود را حل نمی‌کند! بنابراین سؤال این است که با وجود چنین نظر صریحی درباره این لوایح چه اصراری بر تصویب آن دارید؟! و چرا باید به تعهداتی تن بدهیم که به قول خودتان هیچ دستاوردی ندارد؟! (اظهارات صریح آقای ظریف در جلسه علنی ۱۵ مهرماه ۹۷ مجلس شورای اسلامی). کیهان با واسطه از یک مقام نزدیک به دولت شنیده است که رهبر معظم انقلاب از نویسندگان نامه پرسیده‌اند اگر لوایح مورد ‌اشاره تصویب بشود آیا مشکلی را حل خواهد کرد؟ و آقایان پاسخ داده‌اند که هیچ مشکلی را حل نمی‌کند. اگر این نقل قول صحت داشته باشد که با توجه به اظهارات قبلی آقای ظریف، صحیح به نظر می‌رسد، انتظار منطقی و اخلاقی آن بود که آقایان به این پاسخ نیز ‌اشاره می‌کردند. که نکرده‌اند! ضمن آنکه رهبر معظم انقلاب تصمیم درباره این امور را به مراجع قانونی آن -‌در اینجا مجمع تشخیص مصلحت نظام- سپرده‌اند. @mersad598
«امروز روز آزمايش دولت نيست. روز آزمايش همه‌ی ملت است.» روحانی آمريکا را کدخدا دانست! برجام را با اجازه کدخدا پذيرفت! بدون اجازه مقام معظم رهبری تاسيسات هسته‌ای را منهدم کرد! حالا منافقانه می گويد: "روز آزمايش ملت است." ليبرالها در نزد استادان غربی آموخته‌اند که حتی اگر خيانت‌شان در برجام ثابت شد! باز هم با پررويی آن را حسنه جاريه به ملت بقبولانند! دولت در پشت پرده آزمايش ملت ، مزورانه سفره مردم را کوچک کرده! زيرا دستور کدخدا (آمريکا) برای ايجاد فتنه 98 گرسنه نگه داشتن مردم و کاستن از ارزش پول ملی است! @mersad598
خيانت عمدی دولت در افزايش قيمتها ، برای ايجاد فتنه 98! سروش مديرعامل برکنار شده سايپا افشاء کرد: «من استعفا نکردم ، برکنار شدم و تصميم را هم در وزارتخانه گرفتند! بهانه هم مساله افزايش قيمت‌ها بود که مصوبه‌ای است که خود وزير صنعت امضای چندين وزير را برای اجرای آن گرفت. افزايش قيمت خودرو ، که خواسته خود وزير است را در بازی های سياسی پيچيده و دنبال کی بود کی بود من نبودم هستند.» @mersad0598
سردار جعفری فرمانده کل سپاه گفت: «در سال 1359 عمليات هويزه که بنی صدر تمام اميدش را به آن بسته بود ، شکست خورد. او به حضور حضرت امام (ره) رفت و گفت؛ "نمی‌توانيم جنگ را ادامه دهيم و بايد با رژيم صدام مذاکره کرد.» حضرت امام (ره) واکنش نشان دادند و فرمودند: «اگر تو نمی‌توانی نيروهای مردمی می توانند.» عمر سياسی حسن روحانی با مرده برجام ، تمام شد! لذا جای اين دو ميت ، تاريخ است. @mersad598
محمدباقر نوبخت معاون رئيس جمهور ، در خصوص لوايح چهارگانه دولت گفت: «مجلس شورای اسلامی که لوايح را تصويب کرد. رئيس قوه قضائيه نيز همکاری لازم را دارند و شورای عالی امنيت ملی نيز موافق اين مسئله است.» نوکران نفوذی غرب در مراکز مهم و حساس نظام اسلامی براي اهداف اربان خود از هيچ دروغی پرهيز نمی کنند! عضو شورای عالی امنيت ملی: "اظهارات نوبخت درباره موافقت شورای عالی امنيت ملی با لوايح FATF کذب است." @mersad598
اسلامی ، وزير راه و شهرسازی گفت: «بنده از نامه ارسالی برخی وزراء به مقام معظم رهبری برای تسريع در تصويب پالرمو و CFT اطلاعی ندارم و آن را امضاء نکردم.» عجيب است! گفته می‌شود امضاء او و 7 وزير ديگر در پای نامه‌ی است ، که شياطين دولت اعتدال ، برای تحميل حکميت به مقام معظم رهبری تنظيم کرده ، آنگاه وزير اظهار بی‌اطلاعی می کند! يحتمل؛ داستان شتر و بچه شتری است ، که نمی دانستند برای چه به باغ وحش آورده شدند! @mersad598
🔴 فتنه ۸۸ در ونزوئلای ۹۷ 🔸نیکولاس مادورو در انتخابات قانونی ونزوئلا پیروز شد و هفته گذشته با ادای سوگند و انجام مراسم قانونی رسما رئیس جمهور این کشور شد. چند روز بعد، خوان گوایدو رئیس مجلس با اردوکشی خیابانی در جمع هوادارنش اعلام کرد که او رئیس جمهور قانونی ونزوئلا است و بلافاصله توسط دولت آمریکا و شخص ترامپ به رسمیت شناخته شد. ✳️ در این رابطه نکاتی گفتنی است: 🔻۱. صحنه سیاسی امروز ونزوئلا با قدری تفاوت شکلی و زمانی حدودا ده ساله، برای مردم بسیار آشناست. آن گاه که در انتخابات ۸۸ و حتی پیش از پایان انتخابات و بازشدن صندوق های آراء، یکی از کاندیداهای ریاست جمهوری خود را انتخابات با اختلاف بسیار زیاد از سایر رقبا اعلام کرد و افدام به اردوکشی خیابانی کرد و بلافاصله مورد حمایت رسمی آمریکا و برخی کشورهای متخاصم قرار گرفت. 🔻۲. ایران ، روسیه ، ترکیه ، چین و ... خیلی سریع با محکوم کردن موضع آمریکا ، از مادورو حمایت کردند. 👈چرا؟ هرچند بخشی از این مواضع به دلیل اختلاف این کشورها با آمریکاست اما ، علت را باید در موضوع مهم تر دیگری جستجو کرد. در واقع اگر ترامپ در طراحی جدید خود در ونزوئلا و در برکناری مادورو موفق شود، عملا با تبدیل آن به یک ، کشورهای زیادی را زیر تیغ این مدل خود خواهد برد. 🔻۳. مدلی که مسیر تغییر در ونزوئلا را با گام های زیر دنبال می کند و به دنبال پیاده سازی آن در کشورهای دیگر است: الف. تحریم های گسترده ب. کاهش ارزش پول ملی ج. فضاسازی رسانه ای و تشدید نگرانی اقتصادی مردم د. دو قطبی سازی شدید در جامعه ه. تبلیغ انتخابات مهندسی شده و و. اعلام دولت آلترناتیو با اردوکشی خیابانی ح. اعلام حمایت آمریکا از اردوکشی خیابانی و کاندیدای مورد نظر ط. براندازی دولت قانونی یک کشور 🔻۴. اکثریت مردم ، ارتش ، پلیس و نیروهای امنیتی وفاداری خود را به مادورو اعلام کرده اند. این به معنی ان است که ارکان حاکمیت مادورو هم چنان پابرجاست و توان مهار بحران را _ هرچند پرهزینه _ دارد. 🔻۵. تاکید مکرر رهبری معظم بر اجرای کلیه امور در مجرای قانون و هم چنین طی مراحل قانونی در موضوعات بسیار مهمی هم چون برجام ، FATF ، پالرمو و ... در واقع پادزهر مدل مسموم آمریکایی هاست. کشاندن لوایح و طرح های بسیار مهم و کاملا تخصصی مزبور به کف جامعه ، عملا جز دوقطبی سازی کشور و موج سواری بر احساسات مردم نتیجه ای به دنبال ندارد. @mersad598
‍‍‍‍شهردار مشهد در اقدامی بر عليه امام رضا عليه السلام و زائرينش ، همانند مأمون عباسی ، تابلوهای "راهنمای زائر" را به "اطلاعات سفر" تغيير داد. حسين قديانی در افشای اقدام ضدانقلابی شهردار مشهد نوشت: «وای بر ما که در همين مجازستان ، می‌بينی به همه چيز مشغوليم الّا به ولی‌نعمت خودمان! مگر غريب‌تر از امام‌رضا داریم؟ مگر غافل‌تر از ما داریم؟ اما اشتباه نکن جناب شهردار! آن روزها هم ما نبوديم يا غافل بوديم و مأمون از قضا مرتب تابلو عوض می کرد! بسيار هم زيرک بود! تو در زيرکی ، چرک ناخن انگشت کوچک مأمون هم نمی‌شوی»! پادشاهی که برداشت و تابلوی «امام ‌رضا» را کرد «وليعهد مأمون»! فی الحال سوال اينجاست ؛ الان مأمون کجاست؟ با اين «تابلوبازی ها» به‌خوبی معلوم شد که مشکل جماعت ، نه علم‌الهدی است ، نه رئيسی! مشکل دارند با خود امام‌رضا! نيز با زوار محترم مشهدالرضا! پس «يه امام‌رضا رو بذارين برای اين مردم بمونه!» @mersad598
🔺وزارت خارجه فرانسه اعلام کرد اگر در مذاکرات با جمهوری اسلامی ایران درخصوص برنامه موشکی بالستیک آنها پیشرفتی حاصل نشود، آماده اعمال تحریم‌های سخت علیه تهران هستیم. ✅ کاندیدای مورد حمایت غرب در ایران که بود و چه کرد!؟ ◀️ نخست وزیر فرانسه در جمع هیات اماراتی گفته است: ♦️" تمام تلاش ما (اروپا و آمریکا) در تحریم ایران طی سالهای ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۳ سوق دادن مردم ایران به سمت مدنظرمان بود که این تلاش با راهبردی دیگر طی سال های ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۷ ادامه پیدا کرد ولی راهبرد ما از اواخر سال ۲۰۱۷ برای تغییرات بزرگ تر جایگزین شد و تا اوایل سال ۲۰۲۰ ادامه پیدا خواهد کرد." @mersad598
مذاکره موشکی دزدکی! ✍️ وزیر خارجه فرانسه گفت " اگر مذاکرات با ایران درخصوص برنامه موشکی بالستیک آنها پیشرفتی حاصل نشود، آماده اعمال تحریم های سخت علیه تهران هستیم. ما گفتگوهای بسیار دشواری را با آنها آغاز کردیم و آماده‌ایم که اگر این گفتگو به نتیجه قطعی نرسد، تحریم‌های سختی را وضع کنیم". ♦️از گزافه بودن تهدید دولتمرد فرانسوی می گذریم؛ دولتی که وسط بحران شدید اقتصادی و آشوب سیاسی دست و پا می زند. اما چند سوال از وزارت خارجه خودمان مطرح است: 🔷نخست اینکه با وجود اطلاع کامل از ممنوعیت مذاکره درباره توانمندی موشکی (به عنوان خط قرمز کشور)، چرا پای میز مذاکره رفته اند؟! چرا در فضای افکار عمومی، سیاست رسمی را عنوان می کنند که برنامه موشکی قابل مذاکره نیست اما مرتکب عبور از خط قرمز در عمل شده اند؟ ♦️ثانیا اگر چنین مذاکره ای قانونی و عزتمندانه و قابل دفاع بوده، چرا مخفیانه و با پنهانکاری انجام داده اند و حالا مردم ما باید خبر را از طرف غربی بشنوند؟! 🔷ثالثا مگر وزارت خارجه بارها اعلام نکرده که موشکها قابل مذاکره نیست و در برجام نیز اجازه نداده ایم درباره برنامه موشکی ما تعیین تکلیف کنند؟ آیا مذاکره درباره MTCR (رژیم کنترل فناوری موشکی) نیز که اهرم قدرت های غربی برای محدود کردن برد موشک های کشورهایی مانند ایران است، صحت دارد؟ ♦️آیا این هم از بی اعتباری و خسارتباری برجام است که مجبورند هر چند وقت یک بار، باب مذاکره پنهانی جدیدی را درباره یکی از منابع اقتدار ملی باز کنند؟! 🔷مذاکرات دزدکی آیا درباره خط قرمزهای دیگر امنیت ملی نیز انجام شده است؟ چرا وزارت خارجه به گونه ای مشی می کند که غیر قابل اعتماد ارزیابی شود؟ ♦️چرا به جای انفعال، از دولت فرانسه به خاطر سلسله بدعهدی ها در قراردادهای توتال و پژو و رنو و ایرباس، نقض کامل برجام، و میزبانی گروهک تروریستی منافقین توضیح نمی خواهند و با گردن کج در مقابل حریف ظاهر می شوند؟ @mersad599
ابوتوحید: خر برفت و خر برفت و...! جمعه ۵ بهمن ۱۳۹۷ ساعت ۲۲:۵۵ اشاره‌ای گذرا و کاملا مستند به کنوانسیون پالرمو و CFT ضروری به نظر می‌رسد و انتظار آن است که موافقان برای موافقت خود دلایل قابل قبولی داشته باشند و در غیر این صورت از تصویب آن خود‌داری کنند تا چوب حراج بر امنیت کشور نزده باشند. به گزارش جهان نيوز، حسین شریعتمداری طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشته است: در مثنوی ملای رومی، داستان مسافری آمده است که خسته از سفر به خانقاهی رسید و با این امید که شب را به روز آورد خر خود را به سرایدار سپرد و در خانقاه اتراق کرد. شب هنگام از هلهله و رقص و سماع صوفیان به وجد آمده و به جمع آنان پیوست. صوفیان در رقص و سماع این بیت را می‌خواندند که؛«خر برفت و خر برفت و خر برفت» و مسافر نیز پای در میان نهاد و با آنان هم‌آواز شد؛ چون سماع آمد ز اول تا کران مطرب آغازید یک ضرب گران خر برفت و خر برفت آغاز کرد زین حرارت جمله را انباز کرد ...صبح فردا که فرا رسید، مسافر دیشب خانقاه بار و بندیل خود جمع کرد تا بر پشت خر بگذارد و به سفر ادامه دهد ولی به هر گوشه‌ای سرک کشید اثری از خر ندید. یقه سرایدار را چسبید که چه بر سر حیوان آمده است؟ سرایدار گفت صوفیان خر را فروختند و هزینه جشن و سماع دیشب کردند! مسافر خروشید که چرا اجازه دادی؟ و سرایدار گفت حمله آوردند و بیم جانم در میان بود! مسافر گفت: چرا به من خبر ندادی؟ و سرایدار گفت: چند بار آمدم که از داستان باخبرت کنم ولی چنان غرق رقص و سماع بودی و همصدا با صوفیان و با حرارت‌تر از آنان، خر برفت و خر برفت می‌خواندی که یقین کردم از ماجرای خر بی‌خبر نیستی! گفت والله آمدم من بارها تا ترا واقف کنم زین کارها تو همی‌گفتی که خر رفت ‌ای پسر از همه گویندگان با ذوق‌تر درباره عواقب فاجعه‌آفرین کنوانسیون پالرمو و لایحه CFT پیش از این، یادداشت‌ها و گزارش‌های مستند فراوانی داشته‌ایم که نیازی به تکرار آن نیست. گزارش‌هایی که تاکنون از سوی دولت محترم و سایر موافقان بی‌پاسخ مانده است. اما از آنجا که قرار است امروز مجمع تشخیص مصلحت نظام در‌باره این دو لایحه تصمیم بگیرد،‌ اشاره‌ای گذرا و کاملا مستند به کنوانسیون پالرمو و CFT ضروری به نظر می‌رسد و انتظار آن است که موافقان برای موافقت خود دلایل قابل قبولی داشته باشند و در غیر این صورت از تصویب آن خود‌داری کنند تا چوب حراج بر امنیت کشور نزده باشند. موضوع اصلی این دو لایحه «مبارزه موثر با جرایم سازمان‌یافته فراملی» و «مقابله با تامین مالی تروریسم» است. اختلاف اصلی ما با حریف درباره تعریف تروریسم است. آنها با صراحت اعلام کرده‌اند که هیچ تعریفی از تروریسم را که با تعریف آنان مغایرت داشته باشد نمی‌پذیرند و از سوی دیگر، سپاه پاسداران، سپاه قدس، وزارت دفاع، وزارت ارشاد، وزارت اطلاعات، حزب‌الله لبنان، حشد‌الشعبی عراق، جهاد اسلامی، حماس و... را تروریست می‌دانند. بنابراین در صورت پذیرش کنوانسیون پالرمو و CFT باید بودجه سپاه و وزارت دفاع و نیروی قدس و... را قطع کرده و تمامی حساب‌های بانکی آنها را مسدود کنیم! یعنی در یک کلمه نه فقط مردم را در مقابل تروریست‌هایی نظیر داعش بی‌دفاع بگذاریم، بلکه کشور را هم دو دستی به دشمن تحویل بدهیم! آیا غیر از این است؟! آقایان می‌گویند درباره تعریف تروریسم از حق شرط-Reservation- استفاده می‌کنیم! و این ادعا درحالی است که بر اساس ماده ۱۹ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین که به قانون اساسی حقوق معاهدات شهرت دارد «حق تحفظ یا شرط در یک معاهده بین‌المللی فقط هنگامی قابل پذیرش است که با موضوع و هدف معاهده ناسازگار -Incompatable- نباشد». و اما، وقتی شرط ما آن است که تعریف کنوانسیون درباره تروریسم و مصداق گروه‌های تروریستی را نمی‌پذیریم، این شرط، به زعم آنان با موضوع کنوانسیون مغایرت دارد و صریحا نیز اعلام کرده‌اند که هیچ شرطی را نمی‌پذیرند. بنابراین نتیجه پذیرش این لوایح ذلت‌بار از هم‌اکنون روشن است و آن، اینکه نظام و مردم را دست بسته به دشمن می‌سپارد! عجیب آنکه موافقان می‌گویند قبول داریم که اگر تصویب کنیم هیچ مشکلی حل نمی‌شود ولی باعث می‌شود که شرایط از این بدتر نشود! که باید پرسید مگر شرایطی بدتر از تحویل کشور به دشمن هم قابل تصور است؟! مبادا مانند آن مسافر در داستان ملای رومی، علت رقص و سماع رندان را ندانیم و همصدا با آنان خر برفت و خر برفت بخوانیم؟! @mersad598