در سال قبل از فتنه ۸۸ که رفت و آمدهای محمد هاشمی، سید محمدخاتمی، تاجزاده ، عبدالله نوری و ... به منزل و روضه آقای امجد زیاد شده بود، بنده به مدت یکسال روزهای یکشنبه از اذان صبح تا پاسی از شب کاملا ملازم آقای امجد بودم .
آقای امجد به من می گفت: بنده و آیت الله ممدوحی و آیت الله معصومی ذرات سرگردان بودیم که آیت الله خوشوقت دستمان را گرفت و پیش روی مرحوم علامه طباطبایی گذاشت و طلبه مان کرد.
در همان دوره حساس ملازمت، یک روز آقای امجد به بنده گفتند: برویم خدمت آیت الله خوشوقت. رفتیم مسجد امام حسن مجتبی علیه السلام در خیابان شریعتی ... آیت الله خوشوقت به آقای امجد فرمودند: آقای امجد این روضه تان را مراقبت کنید تا هر کس و ناکسی به آن وارد نشود! آقای امجد گفت: آقا نمیتونم که دم در روضه بایستم و به این بگم بیا و به اون بگم نیا
آقای خوشوقت فرمودند: پس این روضه را تعطیل کن! آقای امجد گفت: من نمیتونم روضه امام حسین را تعطیل کنم! آیت الله خوشوقت فرمودند: پس چوبش را خواهی خورد...
و من شاهد بودم که آقای امجد عارف انقلابی و... چگونه در حلقه فتنه گرانی که فرزندش برای او گردآورده بود فرورفت و تمام تلاش دلسوزان بی نتیجه ماند.
در آخر او در فتنه ۸۸ چند ویدئو حاوی بیانیه های مکتوب_ دیکته شده_ علیه نظام خواند. فرزند متخلفش احضار شد و سپس به مالزی رفت . پدر هم دنبال او به مالزی رفت همان سال من برای سخنرانی ماه مبارک رمضان به مالزی رفتم و محفل سبزیها را در آپارتمان آقای امجد دیدم...
به هرحال دو چیز مایه سقوط آقای امجد شد
اول آقازاده ناخلف
مولا علیه السلام در حکمت ۴۵۳ نهج البلاغه درباره عامل سقوط زبیر_که یار و پسرعمه امیرالمومنین علیه السلام بود_ می فرماید: زبیر دائما مردی از ما اهل بیت بود تا اینکه فرزند شومش عبدالله بزرگ شد.
۲. همنشینی با فاسدان از اصحاب زر و تزویر
علامه امینی در جلد ۸ الغدیر نقل می کند که سیاست عثمان در دوران خلافتش آلوده کردن زبیر و امثال او به بذل و بخَشش از بیت المال و مال حرام بود تا جایی که پنجاه و نه میلیون هشتصد هزار درهم به زبیر بخشید در حالی که به ابوسفیان فقط دویست هزار و به هر یک از دامادهای خود، یکصدهزار درهم بخشید.
آقای امجد_که علیرغم تمام جفاهایش به نظام اسلامی_ هرگز حتی برای ساعتی حتی احضار نشد _پس از بازگشت از مالزی مورد لطف محمد هاشمی رفسنجانی قرار گرفت و یک باب منزل ویلایی در شهرک مهدیه قم دریافت کرد و....
اکنون اگر خبر تولید و پخش ویدئوی اخیر در فرانسه، صحت داشته باشد، احتمال می دهم که ایشان تقاضای پناهندگی کرده و در تور سازمان منافقین افتاده و ناچار شده مطالبی علیه نظام بگوید تا برای خود و پسرش پناهندگی بگیرد. خدا کند که این احتمال منتفی باشد.
@mersad598
طرح ایجاد اقلیم سنی در عراق و اهداف آن
🔸️پس از شکل گیری نظام سیاسی جدید در عراق ، طایفه سنی این کشور و شیخ نشین های حاشیه خلیج فارس که بیشترین نقش را در تحریک آمریکا جهت براندازی صدام داشتند، دچار یک سرخوردگی جدی شدند.
🔸️علت این یاس نیز انتظار آنان از حکومت جدید بود که کاملا مخالف امیال آنان رقم خورد و قدرت سیاسی فائقه عراق پس از قرن ها به دست شیعیان نزدیک به ایران افتاد .
🔸️از آنجا بود که تلاش جهت تقسیم عراق به ۳ اقلیم شیعی ، سنی و کردی صورت گرفت.
🔸️در ظاهر هدف از تقسیم عراق کم کردن مشکلات بود زیرا هر ۳ منطقه منابع نفتی خاص خود را داشتند و می توانستند امور خود را با درآمدهای آن اداره کنند.
🔸️لکن این طرح به شدت مورد مخالفت اکثریت شیعی عراق برخی کشورهای منطقه از جمله ایران قرار گرفت و عملا منتفی گردید.
🔸️واقعیت آن بود که اگر هر گونه ساختار سیاسی که اندکی اصول دموکراسی در آن رعایت می گردید در عراق آن سال ها شکل می گرفت، بی شک عمده قدرت به شیعیان می رسید .
🔸️زیرا این طایفه حدود ۶۵ درصد جمعیت عراق را تشکیل می دهد لکن در نظام سیاسی سابق حداقل سهم را از قدرت کسب کرده بود.
🔸️از اینجا بود که عشایر سنی که در سال ۲۰۰۳ به طرفه العینی قدرتشان سلب شده و منافعشان مخدوش، نارضایتی شدیدی از دولت های ابراهیم جعفری و نوری مالکی پیدا کنند و خواهان تشکیل اقلیم سنی گردند .
🔸️از سوی دیگر کردها نیز که همواره آرزوی تشکیل دولت مستقل کردی را در ذهن می پرورانیدند، آمادگی کاملی جهت اجرای این پروژه داشتند .
اما به دلایلی که در بالا اشاره شد این طرح به مرحله اجرا نرسید.
🔸️از سال ۲۰۱۴ با تشکیل خلافت داعش تمام استان های سنی (جز بغداد ) توسط داعش تصرف شد . البته بهتر است گفته شود اکثریت مردم این مناطق و شیوخ عشایر اهل تسنن ناراضی که با بعثی ها همپیمان بودند، داعش را نماینده خود دانسته و بدون خونریزی آنچنانی شهرها را تسلیم ساختند .
🔸️کردها نیز از این وضع مشعوف بودند، چرا که با تصرف اقلیم سنی توسط داعش ، عراق خود به خود به ۳ قسمت تجزیه شده و آرزوی آنان محقق می گردید اما هنگامی شبه نظامیان خلافت به سوی اربیل یورش بردند متوجه اشتباه راهبردی خود گردیده و از ایران و آمریکا کمک خواستند که به گفته مسعود بارزانی، عملا آمریکا هیچ تلاشی جهت نجات آنان صورت نداد.
🔸️از شواهد و قرائن اینگونه بر می آمد که ایالات متحده از وضع چندان ناراضی نبود زیرا شهرهای سنی نشین توسط کاروان های چندهزار خودرویی داعش که در جاده های باریک خرامان صف می بستند و مورد استقبال قرار می گرفتند ، یکی پس از دیگری به کنترل در می آمد اما آنها که پیمان امنیتی رسمی با دولت مرکزی عراق داشتند و قادر بودند با استفاده از نیروی هوایی خود کاروان های خلافت خودخوانده را به راحتی نابود کنند ، هیچ عکس العملی از خود بروز ندادند .
🔸️قصه داعش که البته مفصل است با تلاش های مستشاران ایران ، نیروهای حزب الله و گروههای متعدد مردمی عراق پایان پذیرفت .
🔸️لکن اخیرا با روی کار آمدن جو بایدن در آمریکا ، به صورت جدی برخی جریان های سیاسی عراق مجددا مسئله تشکیل کشور سُنی را مطرح می کنند ؛ زیرا رئیس جمهور منتخب آمریکا در گذشته طراح و پیشنهاد دهنده تجزیه عراق به ۳ اقلیم بوده است.
🔸️در خصوص موفقیت این طرح با توجه به مخالفت های داخلی و خارجی تردید جدی وجود دارد، ولی سوال اینست ، تلاش آمریکا در گذشته و حال برای تجزیه عراق با چه هدفی دنبال می شود ؟
🔸️به اعتقاد نگارنده ، آمریکا سعی دارد تا با تقسیم منابع سرشار نفتی عراق در ۳ کشور کوچک مانع از شکل گیری یک قدرت بزرگ عربی - اسلامی در غرب آسیا شود.
🔸️هدف بعدی که بسیار مهم بوده در بُعد ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک باید مورد بررسی قرار گیرد. تلاش دراز مدت ایالات متحده اینست که ایران و چین نتوانند کریدور تجاری خود را به مدیترانه برسانند و این مسیر الزما از جغرافیای اهل سنت باید گذر کند و بی شک آنان مانع خواهند شد .
🔸️آمریکا و کشورهای عربی مخالف ایران خوب می دانند در صورت برقراری مسیر تجاری تهران - بیروت اولا موقعیت ژئواکونومیکی ایران به عنوان مسیر اصلی شرق به غرب به شدت تقویت می شود و حضور تجاری و نظامی در مدیترانه منافع بلند مدتی برای جمهوری اسلامی به ارمغان خواهد آورد و دوما از لحاظ امنیتی این کریدور یک خطر استراتژیک برای متحد اصلی آمریکا یعنی اسرائیل خواهد بود.
🔸️برآوردها نشان میدهد اگر مسیر تهران - بغداد - دمشق - بیروت مورد بهره برداری قرار گیرد ایران می تواند ظرف ۲۴ ساعت نیروی زمینی به مرزهای فلسطین اشغالی اعزام کند و همین امر نگرانی جدی غرب را در پی داشته و بدین سبب در تلاشند تا با حضور نظامی در عراق و تجزیه این کشور به ۳ اقلیم، برای همیشه این مسیر را مسدود کنند.
@mersad598
پیام اینگونه بودجه نویسی چیست؟
✍️ احمد بنافی
🔹پس از رد درخواست رئیس جمهور مبنی بر برداشت بخشی از درآمدهای صندوق توسعه ملی برای هزینه های عمومی از سوی رهبر معظم انقلاب، رحیم زارع عضو کمیسیون تلفیق مجلس خبر داده که رئیس مجلس طی نامهای به رئیس جمهور خواستار اصلاحات اساسی در بودجه ۱۴۰۰ شده است. در این خصوص چند نکته حائز اهمیت است:
1️⃣وابستگی شدید لایحه بودجه ۱۴۰۰ به نفت (حدود ۴۱ درصد) و افزایش ۳/۵ برابری سهم نفت نسبت به بودجه سال جاری و همچنین وابستگی بیسابقه بودجه پیشنهادی به فروش اوراق قرضه در تعارض آشکار با دستور سال ۹۷ رهبر معظم انقلاب مبنی اصلاح ساختار بودجه و سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی و همچنین برنامه ششم توسعه است.
2️⃣ اینگونه بودجهنویسی هیچ تناسبی با شرایط تحریمی ندارد، بعبارتی فاقد پشتوانه کارشناسی بوده و در درون دولت نیز اجماعی بروی آن وجود ندارد.
3️⃣این بودجه حتی اگر اصلاح گردد، آشکارا پیام مذاکره را به طرف غربی میدهد. به نظر میرسد دولت برروی مذاکره برای لغو تحریمها و ایجاد گشایش از این طریق در دوره بایدن حساب باز کرده است.
4️⃣اگر اینگونه باشد و بودجه صرفا با هدف پیام مذاکره به طرف مقابل تنظیم شده باشد، دولت ناخواسته دست به اقدامی زده که نه تنها دست تیم مذاکره کننده را باز نمیگذارد بلکه با ارسال پیام ضعف و وابستگی باعث میشود که طرف مقابل فشار را کماکان در سقف نگه دارد تا بتواند در پشت میز مذاکره امتیاز بگیرد.
🔚 این بودجه اگر از اساس اصلاح نگردد ضمن اینکه خنثی کننده هیچ تحریمی نیست، باعت ایجاد بدهی، کسری بودجه و نهایتاً تورم میگردد؛ مضاف بر اینکه با ساخت دوگانه (مذاکره/تورم) باعث تضعیف مقاومت ملی در مقابل زیادهخواهی غرب نیز خواهد شد. یقیناً راهحل عبور از وضع موجود مذاکره با غرب نیست. برای غلبه بر سختیها میبایست تحریمها را خنثی نمود، این مهم تحقق نمییابد جز با اجماع ملی، تکیه بر ظرفیتهای درونی، کاهش هزینهها و توجه به اسناد بالادستی نظام.
✍️ #بایدن و مکر الهی در رسواتر شدن جریان غربگرا
🔰یکی از سنتهای الهی، نمایان کردن زشتی های کسانی است که به #شیطان اعتماد می کنند:
🔸《فَوَسْوَسَ لَهُمَا الشَّيْطَانُ لِيُبْدِيَ لَهُمَا مَا وُورِيَ عَنْهُمَا مِن سَوْآتِهِمَا وَقَالَ مَا نَهَاكُمَا رَبُّكُمَا عَنْ هَٰذِهِ الشَّجَرَةِ إِلَّا أَن تَكُونَا مَلَكَيْنِ أَوْ تَكُونَا مِنَ الْخَالِدِينَ؛ ﺳﭙﺲ ﺷﻴﻄﺎﻥ ﺁﻥ ﺩﻭ ﺭﺍ ﻭﺳﻮﺳﻪ ﻛﺮﺩ، ﺗﺎ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ زشتی هایشان ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺑﻮﺩ، ﺁﺷﻜﺎﺭ ﺳﺎﺯﺩ; ﻭ ﮔﻔﺖ: ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺗﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺧﺖ ﻧﻬﻲ ﻧﻜﺮﺩﻩ ﻣﮕﺮ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺍﻳﻨﻜﻪ (ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺨﻮﺭﻳﺪ،) ﻓﺮﺷﺘﻪ ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﺷﺪ، ﻳﺎ ﺟﺎﻭﺩﺍﻧﻪ (ﺩﺭ ﺑﻬﺸﺖ) ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﻣﺎﻧﺪ!》(اعراف:۲۰)
🔰 هرچه غربگرایان بیشتر به #شیطان_بزرگ اعتماد کنند، او هم بیشتر به آنان لگد خواهد زد و تحقیرشان خواهد کرد و درنتیجه، زشتی هایشان هم بیشتر نمایان خواهد شد و نفرت مردم هم از آمریکا و آمریکا پرستان بیشتر خواهد شد.
🔰 یقین دارم که روی کار آمدن #بایدن، مکر خداست برای رسواتر شدن غربگرایان داخلی. جوانان انقلابی می توانند مجرای تحقق این مکر الهی باشند، اگر به درستی و هنرمندانه برای مردم روشنگری کنند.
اگر اشتباه نکنم آذر ۹۴ بود که دولتِ روحانی ۱۷۰۰ تن سیب زمینی را توسطِ وزارت جهاد کشاورزی دفن کرد، در حالی که در صورت توزیع این مقدار سیب زمینی در بسته های ۵ کیلویی، میشد ۳۴۰ هزار خانواده مستمند را حداقل برایِ چند روز سیر نگه داشت.
چندروز قبل خبری منتشرشد که رئیس صنف آجیل و خشکبار گفته اند ، از بس مردم اجیل نخریدند ، فروشندگان مجبور شدند چند تن اجیل رو امحا کنند!
حاضرند اقلامِ غذایی را نابود کنند ولی رایگان یا به قیمت مناسب دراختیار مردم نگذارند. این کارها چقدر منطبق با آموزه های اسلام وفرامین دینی است؟!
تعجب نکنید؛ این سیاستِ نظام سرمایه داریست دولت روحانی هم دنباله رو همین سیاست است، مگر امریکا هر ساله هزاران تن از گندم مازاد تولیدِ خود را جهت تنظیمِ بازار گندم به دریا نمیریزد؟
در حالی که مردم آفریقا به علت گرسنگی میمیرند و امریکا میتواند این گندمِ مازاد را در اختیارِ آنها قرار دهد اما به جایش آنجلینا جولی را میفرستد که به آنها حشره خواری یاد دهد تا از گرسنگی نمیرند!!!!
این جریان غیر انقلابی در داخلِ کشور ما هم تفاله های همین هاهستند.
اساسا تفکرِ سرمایه داری جز بدبختی و فلاکت چیزی برای ملت ندارد، نمونه اش را در این دولت بوضوح دیدیم.
صرفا بحثِ آجیل و سیب زمینی نیست، اینها در همه بخشها ازجمله مسکن همین بلا را سرِ مردم آوردند از جمله عباسِ آخوندی، سیاست این جریان این است که همیشه به سود مافیا و سرمایه داران کار میکنند.
@mersad598
🍂
🔻 واکاوی عملیات کربلای ۴
با حضور فرماندهان عملیات
1⃣
━•··•✦❁🧿❁✦•··•━
در اولین و دومین نشست واکاوی اسنادی و پژوهشی عملیات کربلای ۴ مطرح شد؛
فرماندهان پس از لو رفتن کربلای ۴ چه کردند؟
در جلسات واکاوی عملیات کربلای ۴ به این پرسش پاسخ داده شد که پس از مطلع شدن فرماندهان از لو رفتن عملیات، چه اقداماتی انجام گرفت؟
به گزارش مشرق، در سالروز عملیات کربلای ۴ نشستی با حضور جمعی از فرماندهان دفاع مقدس و راویان و پژوهشگران مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس در محل این مرکز برگزار شد.
در سالهای اخیر و پس از بازگشت شهدای غواص به کشورمان و تشییع پیکرهای آنها در تهران و شهرهای کشور و همچنین انتشار توئیت سردار محسن رضایی فرمانده کل سپاه در دوران دفاع مقدس در فضای مجازی و بازتاب آن در شبکههای اجتماعی و رسانهای کشور، سوالات و ابهامات جدیدی در خصوص عملیات کربلای ۴ در اذهان و افکار عمومی به وجود آمده است.
پرسشی که از سوی مردم، جوانان و حتی محققان و پژوهشگران تاریخ جنگ مطرح میشود این است که آیا فرماندهان با اطلاع از لو رفتن این عملیات اقدام به اجرای آن کرده اند؟
روشی که در این نشست برای بررسی و واکاوی عملیات کربلای ۴ اجرا شد، روش سندمحوری و فاصله گرفتن از اتکاء به ذهن در روایت صحنههای این حادثه مهم تاریخی بود.
بر همین اساس راویان و تاریخ نگاران اصلی این عملیات بر مبنای اسنادی که از عملیات کربلای ۴ به جا مانده بود، به بررسی موضوع و سوال یاد شده پرداختند. در خلال و پایان این بحث نیز فرماندهان حاضر در جلسه نکات مورد نظر و ملاحظات اساسی صحنه نبرد، تصمیمگیری، هدایت و کنترل عملیات را مطرح کردند.
علاوه بر رئیس مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس، آقایان محمد درودیان، محسن رخصتطلب، مهدی انصاری و داود رنجبر؛ راویان قرارگاه مرکزی خاتمالانبیاء(ص) در عملیات کربلای ۴،
فرماندهانی چون سردار احمد غلامپور؛ فرمانده قرارگاه کربلا در عملیات کربلای۴، سردار یعقوب زهدی، سردار فتحالله جعفری، سردار محمدنبی رودکی، سردار امین شریعتی اعضای شورای مطالعات نظامی مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس نیز در جلسه حاضر بوده و به فراخور موضوع در مباحث واکاوی اسنادی عملیات کربلای ۴ شرکت کردند.
منتظر ادامه این بحث جذاب
در سالگرد کربلای۴ باشید
•┈┈• ❀ ❀ •┈┈•
ادامه دارد
@mersad598
🍂
🔻 واکاوی عملیات کربلای چهار
با حضور فرماندهان عملیات
2⃣
━•··•✦❁🧿❁✦•··•━
اسناد دفاع مقدس بخش قابل توجهی از حقایق جنگ را میتواند آشکار کند؛ به خصوص اسنادی که توسط راویانی که در کنار فرماندهان و ناظر صحنههای مختلف بودند، به عنوان اسناد دست اول تولیدشده و به دست آمده است".
قبل از ارائه گزارش مباحث این نشستِ تخصصی، مروری بر اهداف و چگونگی انجام عملیات کربلای۴ از نگاه فرماندهان جنگ خواهیم داشت. فرماندهانی که مسئولیت اصلی جنگ بر دوش آنان بود و با در نظر گرفتن همه جوانب اقدام به عملیات میکردند.
🔅 اهداف انتخاب منطقه عملیاتی کربلای ۴
سرلشکر رحیمصفوی؛ جانشین فرمانده نیروی زمینی سپاه در دوران دفاع مقدس در باره اهمیت عملیات کربلای۴ و اهداف مورد نظر، با ذکر این نکته که عملیات کربلای۴ دومین عملیاتی بود که سپاه خودش طرحریزی میکرد میگوید:
"در طراحیهای جنگ معمولا ارزش سیاسی، نظامی، اقتصادی آن هدفی که میخواهیم تصرف کنیم مدنظر است. این که ارزش سیاسیاش چقدر است، ارزشهای نظامیاش چه هست و ارزش اقتصادیاش؟ با توجه به این مهم اولاً کربلای۴ نزدیک شهر بصره هست. بصره بعد از بغداد بزرگترین شهر عراق است؛ هم ازنظر جمعیت و هم از نظر موقعیت. عملیات کربلای۴ در نزدیکی شهر بصره انجام میشد، در قسمت جنوبشرقی بصره. نزدیکشدن به بصره جزء اهداف سیاسی بود. وقتی که توپخانه نیروهای ما به شهر بصره میرسید دیگر آن شهر ناامن بود، تهدید میشد. پس این، یک.؛ دومین هدف این بود که این عملیات تکمیلکننده عملیات والفجر۸ بود. اگر این منطقه را تصرف میکردیم پیوسته میشد به عملیات فاو. سومین هدف جلوگیری از خطر بازپسگیری فاو توسط ارتش عراق بود؛ چون عراقیها آماده میشدند فاو را پس بگیرند. عقبه اصلی برای بازپسگیری عراق همین جاده البحار و جاده استراتژیک و جاده امالقصر بود. یعنی خود این عملیات مانع این میشد عراقیها حمله کنند و فاو را پس بگیرند. یعنی یکی از اهمیتهای این عملیات جلوگیری از حمله نظامی عراق برای بازپسگیری فاو بود. ارزش دیگر این عملیات این بود که خطوط نفتی عراق از بصره و چاههای نفت آنجا به منطقه فاو میرفت و از فاو هم میرفت به اسکلههای الامیه و البکر. تقریباً از زیر این زمینها خطوط اصلی نفت میرفت. البته عراقیها دیگر بعد از جنگ از سکوهای الامیه و البکر قادر به صدور نفت نبودند. ولی بالاخره خطوط نفتی از زیر این منطقه میگذشت. یعنی خود این که این منطقه را تصرف بکنیم خیلی مهم بود. یک بحث نظامی تاکتیکی هم که داشتیم این بود که عملیات کربلای۴ یک رخنهای بود بین سپاه سوم عراق و سپاه هفتم عراق. سپاه سوم عراق مسئولیت بصره و دفاع از آن را داشت و سپاه هفتم عراق هم که از ابوالخصیب تا فاو را مسئولیت داشت. ما درست میان این دو سپاه عملیات را انجام میدادیم، شکاف ایجاد میکردیم و نیروهای عراق تجزیه میشدند".
🔅 آیا همه فرماندهان برای انجام عملیات کربلای ۴ اتفاق نظر داشتند؟
سردار رحیمصفوی با اشاره به اتفاقنظر دستاندرکاران جنگ به انجام عملیات کربلای ۴ در منطقه مورد نظر اظهار میدارد:
"همه متفقالقول بودند که این عملیات انجام شود. در انجام عملیات اختلاف نظر نبود و این تصمیم فرمانده جنگ آقای هاشمی(بود) و آنها (فرماندهان) هم قانع شده بودند ولی اظهار نظر میکردند که اینجا سخت است عملیات".
وی در خصوص نظر خود نیز میگوید:"من هم اعتقاد داشتم همین منطقه باید عملیات شود".
در ارتباط با اتفاقنظر فرماندهان در انجام عملیات کربلای۴، سردار غلامپور که فرماندهی قرارگاه کربلا در زمان انجام عملیات کربلای۴ را بر عهده داشت میگوید:
" به نظرم در طرح ریزی کربلای۴ شاید به اندازه مثلاً والفجر ۸ یا جاهای دیگر هم مخالفتی به آن معنا نیست. یکی از دلایلش هم این است که یک نوع اعتماد به نفس و اعتماد به آقای رضایی پیدا میشود. چون در والفجر ۸ همه مخالفت میکنند اما ایشان میگوید باید بکنید و انجام میشود و موفق هم میشویم. خود این یک اطمینان خاطری در فرماندهان ایجاد میکند که بالاخره اصرار آقای رضایی برای انجام کربلای۴ چیزی شبیه شاید والفجر ۸ است و لذا اینجا دیگر تقریباً آن مخالفتهای قبلی نیست و فشار قبلی نیست که مثلاً مخالفت بشود. بگویند این جا سخت است، چنین و چنان است".
منتظر ادامه این بحث جذاب
در سالگرد کربلای۴ باشید
•┈┈• ❀ ❀ •┈┈•
ادامه دارد
@mersad598
آیا چین ایران را دور زد ؟
🔸️ روز گذشته خبری منتشر شد مبنی بر دور زدن ایران توسط چین .
🔸️بر اساس اعلام رسانه ها یک محموله از شهر "شی آن" کشور چین با گذشتن از قزاقستان ، آذربایجان و گرجستان به ترکیه رسیده است.
🔸️نکته جالب اینجاست که این محموله کالا در قزاقستان ( بندر آکتائو واقع در کرانه خزر ) پیاده شده و با کشتی به باکوی آذربایجان رسیده و مجددا توسط واگن های قطار بارگیری و به گرجستان و سپس به ترکیه ترانزیت گشته است.
🔸️لکن برخی رسانه ها که همواره نگاه سیاه و سفید و صفر و صدی به شرق یا غرب دارند ، سعی در بهره برداری تبلیغاتی از این موضوع نموده و جوری وانمود می کنند که گویی چین به ایران خیانت کرده است .
🔸️متاسفانه در کشور ایران خصوصا بخش رسانه ای ، درک صحیحی از معادلات بین المللی وجود ندارد و به همین علت مواضع سراپا اشتباه و خلاف منافع ملی ، مکررا از سوی اصحاب قلم ابراز می شود.
🔸️برای آن که بتوان رفتار بازیگران بین المللی را درست فهم کرد باید ابتدا دانست در روابط بین الملل دوستی و دشمنی به هیج عنوان معنا نداشته و ندارد و رفتار هر کشوری متاثر از اهداف و راهبردهایی ست که برای خود ترسیم کرده و منافعی که دنبال می کند پس بنابراین هیچ کشوری به ذاته دوست یا دشمن دیگری نیست و اگر چالشی بین بازیگران بین المللی رخ می دهد ناشی از تضاد منافع آن هاست و لاغیر.
🔸️نکته مهم دیگر که باید برآن واقف بود اینست که در سیاست بین الملل تصمیم و سپس کنش هر کشوری تابعی از برآورد هزینه - فایده (cost-benefit) توسط مسئولان آن است.
🔸️یعنی اگر محاسبه هزینه اقدامی بیش از فایده آن باشد ، بی شک به مرحله اجرا نخواهد رسید و در خصوص محموله ارسالی چین به ترکیه نیز فرمولی که ذکر شد، صائب است .
🔸️مطمئنا چینی ها عاشق چشم و ابروی ایرانیان نیستند که تجارتشان را معطل نگه دارند تا خطوط ریلی ایران تکمیل شود و پس از آن مبادرت به صادرات محصولات شان کنند.
🔸️وقتی خط آهن ایران به ترکمنستان عملا فعال نیست و مسیر رشت به آستارا نیز ساخته نشده است ، آیا ایراد از چشم بادامی هاست که کالاهایشان را از طریق قزاقستان صادر می کنند ؟
🔸️ وقتی تمام خطوط ریلی کشورهای اطراف ایران ( ترکمنستان و آذربایجان ) به بهره برداری رسیده اند و تنها ایران هنوز کار را معطل نگه داشته و اهمال می کند ، آیا رواست که بگوییم چین مقصر بوده و ایران را دور زده است ؟
🔸️ اگر خطوط ریلی در دست احداث ایران اکنون فعال بودند ، قطعا چینی ها هیچگاه تمایل نداشتند هزینه و زمان بیشتری را صرف کرده و محموله صادراتی را به بندر آکتائو قزاقستان فرستاده و آن را از طریق کشتی به باکو انتقال دهند و دومرتبه سوار قطار کنند.
🔸️پس ایراد از مسئولان داخلی ست که ظاهرا موقعیت بی نظیر ژئواکونومیکی ایران را به درستی درک نکرده و برنامه ای برای استفاده از این ظرفیت فوق العاده سود آور که امنیت ملی ما را نیز تضمین می کند، ندارند.
🔸️اگر دولت محترم به جای پرداختن به موضوعات نه چندان مهم در طول ۷ سال گذشته ، خطوط آهن کشور از شرق به آستارا را تکمیل می کرد ، اکنون محموله ذکر شده از مسیر کوتاه تر و ارزان تر ترکمنستان وارد ایران شده و از طریق آستارا به آذربایجان میرسید و در نتیجه هم هزینه چینی ها کم تر می شد و هم منافع مادی آن به جای قزاقستان نصیب ایران می گشت.
@mersad598
🍂
🔻 واکاوی عملیات کربلای چهار
با حضور فرماندهان عملیات
2⃣
━•··•✦❁🧿❁✦•··•━
🔅 چرا عملیات موفق نبود ؟
سرلشکر رحیمصفوی در پاسخ به این پرسش که چرا عملیات کربلای۴ با طرحریزیهایی که شده بود موفق نشد؟ با بیان جزئیات عملیات اظهار میدارد:
"عملیات در شب ۳ دیماه در ساعت ۲۲:۳۰ با رمز یا محمد(ص) قرار بود شروع شود. یگانهای ما بعضاً از ۶ بعدازظهر، ۷بعدازظهر نیروهایشان را وارد منطقه عملیات کردند. بعضیها هم آرامآرام عبور را شروع کردند؛ البته آن زمان ۶ بعدازظهر دیگر هوا تاریک میشد، این را دقت بکنید، ما داریم دیماه را صحبت میکنیم. مثلاً لشکر۱۹ فجر از ۶ بعدازظهر، اتفاقاً اولین یگانی که درگیر شد با دشمن قبل از اینکه ما دستور شروع عملیات را بدهیم لشکر ۱۹ فجر بود، اینها زودتر وارد عمل شدند. غواصها همینطور. حالا آنچه که اتفاق افتاد این است که عراقیها قبل از شروع عملیات شروع کردند با هواپیما فلرریختن. فلر یک چیزی است که روشنکننده هوا است. مثلاً منور عراقیها که با توپخانه و خمپاره یک محدوده را روشن میکرد ولی فلر که با هواپیما میریختند یک محوطه وسیعی را روشن میکرد. یعنی من از همینجا میخواهم وارد دلایل عدمموفقیت بشوم... ریختن فلر غیرطبیعی بود. در هیچ عملیاتی من یادم نیست که عراقیها در شب با هواپیما فلر ریخته باشند! یا بمباران هوایی کرده باشند. در شب نیروی هوایی ارتش عراق بمباران نمیکرد. ما با سردار رضایی و آقای شمخانی در قرارگاه بودیم، سردار رشید هم بود، این حرکت دشمن سابقه نداشت که در شب با هواپیما فلر بریزد و بمباران بکند"!
وی در تشریح تاکتیک جدید دشمن اضافه کرد: "دشمن در این روش جدید، هم عقبههای ما را بمباران میکرد و هم خطوط مقدم را".
تجربه فاو به داد دشمن رسید
سردار رحیمصفوی در توضیح چرایی بکارگیری روش جدید توسط دشمن در بمباران عقبه و خطوط مقدم جبههی خودی میگوید:
"عراقیها تجربه فاو را داشتند. این خیلی مهم است. عراقیها از تجربه فاو فهمیدند که نباید بگذارند غواصهای ما از رودخانه عبور کنند.
منتظر ادامه این بحث جذاب
در سالگرد کربلای۴ باشید
•┈┈• ❀ ❀ •┈┈•
ادامه دارد
@mersad598
حقوقدان یا شومن؟ مسئله این است!
#بخش_اول
🔹بعضی وقت ها که می خواهید پاسخ مغالطه های آقای روحانی را بدهید، یادتان می افتد او اصلا بنای گفت و گو و روشن شدن حقیقت را ندارد. سند اگر می خواهید، اعتراف کارگردان فیلم تبلیغاتی روحانی در سال 92.
♦️حسین دهباشی چند سال بعدها فاش کرد "در گفتوگوی شبکه دو، بنای مان این بود که وقتی مقابل مجری قرار گرفت، هر چه عابدینی می گوید را رها کنیم و به تلویزیون حمله کنیم(!) روز به روز با سیطره رسانهها، آدمهایی انتخاب میشوند که به #شومن و بازیگر نزدیکترند تا سیاستمدار".
🔹آقای روحانی هر وقت قافیه پاسخگویی به مردم -درباره دروغ از آب درآمدن وعده ها- تنگ آمده، به تشکیک در اختیارات سایر قوا پرداخته و مدعی رفراندوم شده است.
♦️او چند روز قبل گفت مصوبه ضد تحریمی مجلس را مفید نمی داند و آن را با تفسیر خود از قانون مجلس اجرا می کند(!) و امروز هم تفسیرهای من در آوردی در رد نظارت مجلس بر دولت مطرح کرده است.
🔹این اظهارات غیر قانونی، در حالی است که طبق قانون اساسی، تنها مرجع معتبر برای تفسیر قانون اساسی، "شورای نگهبان"، و تنها مرجع تفسیر مصوبات مجلس، خودِ مجلس است.
♦️درباره رفراندوم، آقای روحانی بارها پاسخ حقوقی دریافته کرده و با این وجود، برای تغییر فضای انتقادی شدیدی که میان مردم درباره سوء مدیریت دولت وجود دارد، متوسل به بازی رسانه ای شده است.
#بخش_دوم
🔹او بهتر از هر کس، از سقوط مقبولیتش به زیر ده درصد در همه نظرسنجی ها با خبر است. دولت ضمنا هزینه بسیاری کرد و تا یک زمانی هم موفق شد مجلس نهم و دهم را همراه و منفعل کنند. اما روحانی آخرین بار، در پاسخ به سوالات نمایندگان مجلس دهم (همسو)، درباره چهار سوال از پنج سوال، نمره مردودی گرفت.
♦️از نظر حقوقی، هیچ یک از دو نوع رفراندوم (تقنینی/ اصلاح قانون اساسی) در صلاحیت رئیس جمهور نیست. اصل 59 قانون اساسی می گوید: اِعمال قوه مقننه می تواند از طریق همه پرسی انجام شود و درخواست آن باید به تصویب دو سوم نمایندگان مجلس برسد.
🔹نوع دوم رفراندوم که به اصل 177 و بازنگری قانون اساسی مربوط می شود، در صلاحیت رهبری و مشورت مجمع تشخیص مصلحت نظام است که پس از بررسی در شورای بازنگری، به رای عمومی گذاشته می شود. طبق اصل 110 قانون اساسی، فرمان همه پرسی، از جمله وظایف و اختیارات رهبری است.
♦️بنابراین، آقای روحانی نه به قانون اساسی کاری دارد و نه می خواهد بحث اقناعی و حقوقی معتبری داشته باشد. او می داند که مردم چه قدر نسبت به سوء مدیریتش معترضند؛ بنابراین به زعم خود، می خواهد فضا را عوض کند! او ژست حقوقدانی می گیرد، اما حالا همه می دانند که از ابتدا قرار بوده Showman باشد!
رئیس جمهور: برخی نمایندگان میگویند باید بر کار وزرا نظارت کنیم. اصلاً نظارت بر کار دولت در قانون اساسی نداریم. چیزی که آمده، این است که نظارت بر وزیر وظیفه رئیسجمهور است.
اصل ۱۳۷ قانون اساسی: هر یک از وزیران مسئول وظایف خاص خویش در برابر رئیس جمهور و مجلس است.
#حقوقدان
@mersad598
🔴 سه شبکه سیما روز گذشته در برنامههای یلدایی خود گاف دادند!
🔹 کیهان نوشت: شتابزدگی و عدم برنامهریزی و سیاستگذاری سنجیده در تولید و پخش برنامههایی به مناسبت شب یلدا در سیما، باز هم حاشیه ساز شد!
🔹 در حالی که یک بازیگر درجه سه، اخیرا بهخاطر بازنمایی سبک زندگی منفی خودش در فضای مجازی حاشیهساز شده بود، بهعنوان مهمان ویژه شبکه پنج دعوت شد؛ این بازیگر که اخیرا به تبلیغ و ترویج سگبازی پرداخته بود، در این برنامه نیز شعر حافظ را غلط خواند! واقعاً جای پرسش است که چرا چنین بازیگری که نه جایگاه مهمی در سینما و تلویزیون دارد و نه شأن حضور در یک برنامه زنده را داراست، باید مهمان ویژه برنامه یک شبکه شود؟!
🔹 شبکه دو سیما نیز در برنامه خانودهاش، کارشناسی را دعوت کرد که در برنامه زنده این شبکه از مردم خواهش کرد که در شب یلدا برقصند!
🔹 همچنین شبکه چهار سیما باز هم در برنامه هنری خودش از افراد مسئلهدار که قبلاً کینه خودشان به انقلاب را برملا کرده بودند دعوت کرد؛ اینبار یک سینماگر دوتابعیتی نهچندان مطرح و شاخص به این برنامه شبکه چهار دعوت شد که در جریان آشوبهای آبان ۹۸ همسو با دشمنان، علیه نظام دست به انتشار مطالبی زده بود!
@mersad598
🔴معنای کلمه «کُلُّ یَوْمٍ عَاشُورَا و کُلُّ اَرْضٍ کَرْبَلاء»
♦️ «کُلُّ یَوْمٍ عَاشُورَا و کُلُّ اَرْضٍ کَرْبَلاء» یک کلمه بزرگی است که اشتباهی میفهمند. آنها خیال میکنند که یعنی هر روز باید گریه کرد! لکن محتوایش غیر از این است. نقش #کربلا این بود که #سید_الشهدا - سلام الله علیه- با جمعیت معدود، آمدند کربلا و در مقابل ظلم یزید و در مقابل دولت جبار ایستادند و فداکاری کردند و کشته شدند، لکن ظلم را قبول نکردند. همه روز باید ملت ما این معنا را داشته باشد که امروز روز #عاشورا ست و ما باید مقابل ظلم بایستیم.
#امام_سید_روح_الله_موسوی_خمینی
#صحیفه_امام
#امام_خمینی
📚صحیفه نور،جلد 9،صفحه 202
@mersad598
🍂
🔻 واکاوی عملیات کربلای چهار
با حضور فرماندهان عملیات
5⃣
━•··•✦❁🧿❁✦•··•━
🔅 سردار امین شریعتی از فرماندهان دوران هشت سال دفاع مقدس میگوید:
"به نظر من دو تا نکتهی خیلی مهم در عملیات کربلای۴ هست. یکی جسارت فرماندهی است. اینجا از نظر شجاعت میگویم، جسور بودن فرماندهی ترمز عملیات را کشید. این خیلی مهم هست. یعنی یک فرمانده باید بهجا تصمیم بگیرد که عملیات آفندی بشود، بهجا تصمیم بگیرد متوقف بشود. اینجا بهترین کاری که فرماندهی انجام داد این بود که عملیات را متوقف کرد، یعنی دید که آن قدر عراقیها آماده هستند که ما اگر بیایم امالرصاص را هم بگیریم، بوارین را هم بگیریم ،کانال ماهی را هم بگیریم، عبور هم بکنیم، عمق ندارد کار ما. چون لایه به لایه اینها نیروهایشان آماده بودند. مستقر بودند و پیشبینی کرده بودند برای این کارها. خب ببینید این خیلی مهم بود که عملیات متوقف شد. این به نظر من از افتخارات جنگ ما است و نباید این را نادیده گرفت. نکته بعدی در کربلای۴ عقبنشینی است. شما ببینید اگر این عقبنشینی با سرعت اتفاق نمیافتاد تلفات خیلی سنگین میشد. این اقدامات صورت نمیگرفت نابود میشدیم. پس ببینید این دو تا نکته حائز اهمیت است که باید به آن توجه بشود. بعد هم باید به یک نکته دیگر هم باید توجه بکنیم. در همه عملیاتها عراق فهمیده اما درصد فهمیدنش بعضی جاها خیلیخیلی خفیف بوده، بعضی جاها شدید بوده. در عملیات فتحالمبین عراق چرا آمد به چزابه حمله کرد؟ فهمید که ما میخواهیم عملیات فتحالمبین انجام بدهیم. در عملیاتهای دیگر هم همین طور. در عملیات والفجر۸ فرمانده تیپی که اسیر شد گفت من رفتم به فرمانده لشکر گفتم، فرمانده لشکر به من گفت تو احمق هستی، چه کسی میتواند از این رودخانه عبور بکند! مثلاً در عملیات طریقالقدس که ما انجام دادیم سه شب عملیات عقب افتاد. شب سومی که ما عملیات انجام دادیم، موقعی که رفتیم همه عراقیها خواب بودند، چون باران آمده بود. موقعی که اسیر از آنها گرفتیم گفتند که آقا ما سه شب است منتظر شما هستیم. سه شب اصلاً خواب نداشتیم. امشب که شما عملیات انجام دادید که ما خوابیم، یک باران خیلی شدیدی آمد که تا زانو در گل بودیم!
ما که عملیات انجام دادیم، باران که میآید آنها خیالشان راحت میشود و میروند میخوابند. میگویند که دیگر عملیات انجام نمیشود. پس ببینید در همه عملیاتها این طور نبوده که واقعاً دشمن غافلگیر شود.بله در بعضی عملیاتها دشمن غافلگیر میشد ولی در عملیات همان اندازه که ما تلاش میکنیم که دشمن نفهمد، مطلع نشود، استتار بکنیم، اختفاء بکنیم، حفاظت و اطلاعات را رعایت بکنیم و تمام مسائل را رعایت بکنیم ولی دشمن هم بالاخره احمق که نیست".
داود رنجبر، راوی قرلرگاه مرکزی خاتم الانبیا:
به صورت اجمالی باید عرض کرد که بعد از فراغت فرماندهان از عملیات والفجر ۸ که منجر به آزادسازی فاو شد و تثبیت عملیات هم خیلی طولانی شد، فرماندهی سپاه عزمش را جزم کرد تا برای عملیات آینده آماده شود. قبل از اینکه موضوع عملیات جدید در میان فرماندهان موضوعیت پیدا کند، به نظر میرسد با آقای هاشمی توافق شده بود؛ به نوعی که در خرداد و تیر ۶۵ این بحث با هاشمی ادامه پیدا کرد.
این عملیات از ابتدا با توجه به انتخاب زمین و تاکتیک برتری که برای عملیات پیشبینی شده بود و بیش از ۲۵۰ و حدود ۳۰۰ گردان برای آن برآورد شده بود، عملیات گستردهای فرض میشد. همچنین با اهدافی که برای این عملیات طراحی شده بود، حکایت از عملیاتی داشت که گسترده و در عین حال سرنوشتساز است".
•┈┈• ❀ ❀ •┈┈•
ادامه دارد
@mersad598
🍂
🔻 واکاوی عملیات کربلای چهار
با حضور فرماندهان عملیات
6⃣
━•··•✦❁🧿❁✦•··•━
🔅 درودیان: "موضوع سرنوشتساز از چه زمانی بین فرماندهان مطرح شد"؟
🔅 عملیات سرنوشتساز
رنجبر: "این موضوع در بین فرماندهان مطرح نبود، چون اعتقادی به این موضوع نداشتند. این عبارت بیشتر گرایش سیاسی بود که بر جنگ حاکم شده بود. ؛ باتوجه به بازتابی که عبارت سرنوشتساز در پشت جبههها و در تریبونهای نمازجمعه و مجلس داشت".
سردار غلامپور: "سرنوشتساز عنوان کل «سال ۶۵ » بود و عنوان عملیات نبود. در سال ۶۵ و طی جلساتی که با آقای هاشمی برگزار شد، قرار شد ۵۰۰ گردان در سه محور، عملیاتی اجرا کنند که از دل آن بحثها، موضوع عملیات کربلای ۴ بیرون آمد".
🔅 کربلای۴ پیچیدهترین عملیات
رنجبر: "عملیات کربلای ۴ یکی از پیچیدهترین عملیاتهای تاریخ جنگ است. بنده قصد ورود به جزئیات را ندارم؛ اما برای اینکه نشان داده شود در صحنه نبرد چه اتفاقاتی رخ داد و چه عقلانیتی حاکم بود، به ۲ مصداق از پیچیدگیهای عملیات اشاره میکنم.
نخست اینکه بیش از چهار ماه و نیم طول کشید (از اردیبهشت تا شهریور ۶۵) تا فرمانده وقت سپاه، فرماندهان قرارگاهها و یگانها را به یک وفاق برای طرح مانور برساند. بحث ها بسیار پیچیده و طولانی و با مخالفتهای جدی و مستمر همراه بود.
دوم اینکه موضوع تعیین ساعت و روز عملیات پیچیده بود. اجرای عملیات کربلای ۴ به شدت تابع جریان آب در اروندرود بود. باتوجه به تجاربی که از عملیات والفجر ۸ به دست آمده بود، قاعدتاً نباید با مشکلی روبرو میشدیم و باید با اتکا به آن تجارب، عملیات را اجرا میکردیم. اما در عملیات والفجر ۸ فقط عبور عرضی از اروند داشتیم. در عملیات کربلای ۴، عبور طولی بود و لازم بود آب در جریان باشد.
از آنجایی که در عملیات کربلای ۴ باید طول اروند را طی میکردیم، این عبور تابع قوانینی بود که در مکتوبات علمی وجود نداشت و باید با آزمایش به دست میآمد. عوامل اطلاعاتی پس از ساعتها، روزها و بلکه ماهها توانستند جریان آب را شناسایی کنند. تفاوتها هم این بود که چون باید طولی حرکت میکردیم، جزر و مد کامل مشکل را حل نمیکرد، بلکه باید در مد جریاندار حرکت انجام میشد. دلیل اینکه از مد استفاده میشد، این بود که ما به سمت بصره حرکت میکردیم.
در اروند در طول هر ۲۴ ساعت، ۴ بار جزر و مد میشود؛ اما در این منطقه ۳ ساعت از مد جریان نداشت. البته در ظاهر جریان نداشت، اما در عمق جریان وجود داشت. علاوه بر این ریزهکاریها، چون ما در تنگه بین امالرصاص، جزیره ماهی و بوارین عمل میکردیم و آن تنگه باریک بود و نیروها دیده میشدند، باید عملیات در تاریکی مطلق و در نبود ماه انجام میگرفت.
عامل سومی که باید اضافه کرد این است نیروهای خودی برای رسیدن به دشمن، شکستن و پاکسازی خط باید به اندازهای فرصت میداشتند که بتوانند از تاریکی شب استفاده کنند. جمیع عوامل نیروهای تصمیمگیرنده را به این نتیجه رساند که در هر ماه شمسی تنها در ۵ شب میتوان عملیات اجرا کرد.
با وجود این محدودیتها آقای محسن رضایی تلاش داشت عملیات در شهریور ماه اجرا شود، اما چون آماده نبودیم و به علت دلایلی دیگری، عملیات به تاخیر افتاد. در ادامه قرار شد عملیات در دوم آذر ماه اجرا شود که باز چون آماده نبودیم، الزاما به ۵ روز اول دی ماه رسیدیم که در نهایت در هه دی ماه ۶۵ اجرا شد.
•┈┈• ❀ ❀ •┈┈•
ادامه دارد
@mersad598