🎥 لحظات نفس گیر نجات جان یک خلبان هواپیمای کوچک توسط پلیس لس آنجلس در عرض چند ثانیه

🎥 ببینید روحانی اواخر دوره خودش و زمانی که از رای مردم به هم حزبی‌های خودش ناامید شده بود چطور زمین رو برای دولت بعدی مین گذاری کرد! ⭕️ مصباحی مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام: روحانی در ۶ ماه آخر دولتش، ۱۳۵ هزار میلیارد تومان از بانک مرکزی استقراض کرد‌. معلوم است تورمی که امروز در جامعه وجود دارد، محصول چه اقداماتی است! ⭕️ این فقط یک مورد هست، اورارق قرضه و مشارکت در دولت روحانی به اندازه دویست سال دولت‌های قبل بوده و ۵ دولت بعدی باید بدهی‌های روحانی رو بپردازند. #سرطان_اصلاحات

🎥 ناراحتی سرباز خبرنگاران شبکه سعودی اینترنشنال از محبوبیت سردار شهید حاج قاسم سلیمانی در بین مردم ایران!! 💢مهدی مهدوی آزاد: جامعه ایران توسعه نیافته است؛ اگر شرایط فراهم می شد تشییع مرتضی پاشایی از تشییع [امام]خمینی و [سردار]قاسم سلیمانی باشکوه تر می شد!!

🎥 هزاران نفر از بلژیکی های عصبانی از اقدامات اجباری کرونایی دولت به خیابان ها آمدند

🎥 ساکنان ملبورن روز شنبه در اعتراض به عرضه واکسن کووید 19 توسط دولت برای کودکان به خیابان ها آمدند

🎥 آزمایش تست کرونا ۱۴ میلیون نفر در شهر تیانجین چین پس از شناسایی موارد ابتلا به اومیکرون

🎥 شهرک نشینان رژیم صهیونیستی در جاده کرانه باختری به طرف ماشین های فلسطینی سنگ پرتاب می کنند و باعث وحشت آنان می شوند

🎥 حمله وحشیانه گاو به داخل رستوران

🎥 بازدید وزیر اقتصاد از برخی بانک‌های دولتی و گفتگوی رودررو با مردم

💢 حمله به کنگره نشانه افول آمریکا بود/ الگوی آمریکایی دموکراسی تکه‌پاره شده است 🔻 یک سال پس از حمله‌ی عده‌ای از مردم آمریکا، در تاریخ ۶ ژانویه‌ی ۲۰۲۱، به ساختمان کنگره‌ی این کشور، ظاهراً در دفاع از ترامپ و اعتراض به نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۰، نه‌تنها هنوز از اهمیت این حادثه کاسته نشده، بلکه حقایق و تحلیل‌های مختلف، از ابعاد دیگری از این نقطه‌ی عطف مهم در تاریخ ایالات متحده پرده برداشته‌اند. 🔻 کارشناسان برجسته‌ای تاکنون نظر خود را درباره‌ی اتفاقات آن روز بیان کرده‌اند و بسیاری از آن‌ها، آن را «حمله به دموکراسی آمریکایی» دانسته‌اند. 🔻 روزنامه‌ی آمریکایی نیویورک‌تایمز، اخیراً به مناسبت سالگرد حمله‌ی ۶ ژانویه به کنگره، یادداشت‌هایی را به قلم شماری از تحلیلگران ارشد مسائل آمریکا و سیاستمداران سابق این کشور، از جمله جیمی کارتر، رئیس‌جمهور سابق، منتشر کرده است. 🔻 از جمله‌ی این یادداشت‌ها مقاله‌ای تحت عنوان «فقط یک روز. همین کافی بود تا جهان از ما روی بگرداند.» به قلم «فرانسیس فوکویاما» دانشمند سیاسی، نویسنده و نظریه‌پرداز مشهور آمریکایی است. فوکویاما که بیش از هر چیز به خاطر نظریه و کتابش تحت عنوان «پایان تاریخ و آخرین انسان» شهرت دارد (نظریه‌ای که هم خود فوکویاما و هم دیگران بعداً آن را اصلاح یا علناً رد کرده‌اند)، در این یادداشت اذعان می‌کند که پیش‌بینی‌هایش درباره‌ی برتری و استیلای نظام حاکمیتی لیبرال‌دموکراسی بر جهان، ناقص بوده و از جمله تحولاتی که این نقص را افشا کرده‌اند، اتفاقاتی بود که یک سال قبل در کنگره‌ی آمریکا رخ داد. آن‌چه در ادامه می‌خوانید، ترجمه‌ی مقاله‌ی فوکویاما در نیویورک‌تایمز است. متن کامل گزارش: ▫️ mshrgh.ir/1324615

💢 چرا روسیه به قزاقستان نیرو فرستاد؟ 🔻 نشریه فارن‌پالیسی در یادداشتی با اشاره به حوادث اخیر قزاقستان، سه مؤلفه توان نظامی مخالفان، تحریم‌های سیاسی و اقتصادی غرب و امکان‌سنجی فنی مداخله را در ورود روسیه به یک منازعه داخلی مؤثر دانسته است. 🔻 در این یادداشت آمده است بروز ناآرامی و خشونت مسلحانه، انگیزه ورود روسیه بود. پشتیبانی از دولت مستقر، توان نظامی نسبتاً ضعیف مخالفان، واکنش ضعیف غرب در قبال چنین مداخله‌ای و امکان‌ ورود در قالب سازمان امنیت جمعی و مقابله با معترضان، مسکو را مجاب به مداخله نمود. 🔻 نویسنده ورود روسیه به درخواست دولت مستقر و هم‌چنین در قالب «سازمان امنیت جمعی» را دو تفاوت مداخله روسیه در قزاقستان با مداخلات پیشین در گرجستان و اوکراین قلمداد کرده است. گرچه عمده نیروهای این سازمان از روسیه و تعداد اندکی از بلاروس، قرقیزستان، تاجیکستان و ارمنستان هستند. 🔻 مداخلات روسیه از گرجستان و اوکراین تا قزاقستان دلایل ژئوپلتیک مشابهی دارد: حفظ و تحکیم قدرت سیاسی در داخل، محافظت از خود در برابر همسایگان نامطلوب یا قدرت‌های خارجی، تقویت نفوذ در منطقه و در عین حال محدود کردن نفوذ بازیگران رقیب. 🔻 روسیه می‌خواهد این پیام را ارسال کند که مایل است برای جلوگیری از بروز چنین ناآرامی خشونت‌آمیز و نابسامانی سیاسی ناشی از آن در سایر کشورهای همسو با مسکو، اقدام کند و بدین ترتیب نوعی بازدارندگی ایجاد نماید. 🔻 احتمالاً چنین ناآرامی‌هایی در کوتاه‌مدت با ورود روسیه متوقف خواهد شد. ولی در صورت تداوم ناآرامی و اعتراض‌ها، نه‌تنها اعتبار سیاسی روسیه کاهش خواهد یافت، بلکه به نظر می‌رسد دیگر کشورهای عضو سازمان امنیت جمعی از جمله ارمنستان و بلاروس نیز مستعد بروز اعتراض‌های بیشتری خواهند شد. ▫️ foreignpolicy.com/2022/01/07/kazakhstan-russia-troops-csto/ ▫️@Tabyincenter

💢 همین یک روز کافی بود تا همه جهان از ما روی برگرداند - ۱ ✍ فرانسیس فوکویاما، نیویورک تایمز 🔻 حمله ششم ژانویه ۲٠۲۱ به کنگره آمریکا علاوه بر آثار داخلی، تاثیر بین المللی بزرگی هم داشته است و حاکی از کاهش چشمگیر قدرت و نفوذ جهانی آمریکاست. 🔻 این حمله اراذل و اوباش (به کنگره) که از دونالد ترامپ، رئیس جمهور وقت الهام گرفته بودند، سابقه ای شوم را در سیاست آمریکا رقم زد. آمریکا از زمان جنگ داخلی در این کشور در انتقال صلح آمیز قدرت شکست نخورده بود، و هیچ نامزد قبلی با قصد خاص، نتایج یک انتخابات را با وجود شواهد گسترده دال بر آزاد و عادلانه بودن آن زیر سؤال نبرده بود. 🔻 رویداد ششم ژانویه همچنان در سیاست آمریکا بازتاب دارد. اما این تاثیر فقط داخلی نیست. این رویداد تاثیر بین المللی بزرگی هم داشته است و حاکی از کاهش چشمگیر قدرت و نفوذ جهانی آمریکاست. 🔻 رویداد ششم ژانویه را باید با توجه به پیشینه بحران جهانی گسترده تر لیبرال دموکراسی بررسی کرد. بر اساس گزارش سال ۲٠۲۱ سازمان فریدِم هاس درباره «آزادی در جهان»، دموکراسی برای ۱۵ سال پیاپی رو به افول بوده و با برخی از بزرگترین پسرفت ها را در دو دموکراسی از بزرگترین دموکراسی های جهان، یعنی آمریکا و هند همراه بوده است. از زمان انتشار آن گزارش، در میانمار، تونس و سودان کودتا شد؛ یعنی همان کشورهایی که پیش از آن گام های دلگرم کننده ای در جهت دموکراسی برداشته بودند. 🔻 جهان از نظر تعداد دموکراسی ها گسترش عظیمی یافته بود، و تعداد دموکراسی ها از حدود ۳۵ مورد در اوایل دهه ۱۹۷٠ به بیش از ۱۱٠ مورد تا زمان بحران مالی ۲٠٠۸ رسیده بود. آمریکا در آنچه «موج سوم» دموکراسی سازی نام گرفت، تعیین کننده بود. آمریکا امنیت متحدان دموکراتیک در اروپا و شرق آسیا را تامین می کرد، و در راس اقتصاد جهانی بیش از پیش منسجمی بود که در همان دوره بازدهی اش چهار برابر شد. 🔻 اما زیربنای دموکراسی جهانی، موفقیت و پایداری دموکراسی در خود آمریکا بود؛ چیزی که جوزف نای، دانشمند سیاسی آن را «قدرت نرم» می نامد. مردم سراسر جهان برای آمریکا به عنوان الگویی احترام قائل بودند که می خواستند از آن تقلید کنند، از دانشجویان در میدان تیانامن (در پکن) در سال ۱۹۸۹ گرفته تا معترضانی که در دهه های بعد «انقلاب های رنگی» را در اروپا و خاورمیانه هدایت کردند. 🔻 افول دموکراسی در جهان ناشی از عوامل پیچیده ای است. خیلی ها از جهانی سازی و تغییر اقتصادی عقب مانده اند، و شکاف فرهنگی عظیمی بین متخصصان تحصیلکرده ساکن شهرهای بزرگ و افرادی ایجاد شده است که در شهرهای کوچک تر با ارزش های سنتی تر زندگی می کنند. پیدایش اینترنت موجب تضعیف کنترل نخبگان بر اطلاعات شده است؛ ما همواره بر سر ارزش ها اختلاف نظر داشته ایم، اما اکنون در دنیاهای واقعی جداگانه ای زندگی می کنیم. همچنین تمایل به حفظ شان و منزلت انسانی همواره قدرتمندتر از نفع اقتصادی است. 🔻 برای همین است که جهان امروز بسیار متفاوت از حدود ۳٠ سال پیش که شوروی دچار فروپاشی شد، به نظر می رسد. اینها دو عامل اساسی است که من در آن زمان کم اهمیت شمردم: نخست، دشوار بودن برقراری دموکراسی و نیز ایجاد یک کشور پیشرفته، منصف و غیر فاسد (سالم)؛ و دوم، امکان انحطاط سیاسی در دموکراسی های پیشرفته. 🔻 الگوی آمریکایی مدتی است که رو به انحطاط بوده است. سیاست این کشور از اواسط دهه ۱۹۹٠ بیش از پیش دوقطبی شده و در معرض وقفه مستمر بوده است، که این کشور را از انجام وظایف اساسی دولت همچون تصویب بودجه بازداشته است. مشکلات مشخصی در نهادهای آمریکایی وجود داشت- (از جمله) نفوذ پول در سیاست، آثار نظام رای گیری که به طور فزاینده ای از انتخاب دموکراتیک فاصله گرفت-، با این همه به نظر می رسید کشور قادر به اصلاح خود نیست. دوره های پیشین بحران همچون جنگ داخلی و رکود بزرگ، رهبران دوراندیش و نهاد ساز را به وجود آورد؛ نه مثل دهه های نخست قرن ۲۱ که سیاستگذاران آمریکایی در راس دو فاجعه - جنگ عراق و بحران مالی (مسکن)- قرار داشتند و پس از آنکه که شاهد بروز عوام فریبی کوته بینانه و تحریک جنبش پوپولیست خشمگین بودیم. ادامه در پست بعدی...