قماربازی دو نامزد آمریکا با سیاهپوست ها ⭕️ #جو_بایدن در آخرین مناظره انتخاباتی دیشب از حمایت سیاهپوستان توسط دموکرات ها سخن گفته اما #جمهوری_خواهان و #دموکرات ها در حقیقت چه تفاوتی با یکدیگر دارند ؟! 💠 #بازنشر #اختصاصی 🔻 نژادپرستی و سیاست خارجی آمریکا؛ سرزمینی که در آن نژادها و ملیت‌های گوناگون با هم آمیخته‌اند، بار دیگر با آن چیزی که اقتصاددان سوئدی «گونار میردال» در سال 1944 با خوشبینی «معمای آمریکایی» نامیده، رو برو شده است. وی این مسئله را به عنوان شکاف عمیق بین عقیده برابری (متعلق به آمریکایی‌های سفید پوست که به ظاهر عقیده محکمی است و شامل پایبندی اساسی به دموکراسی، آزادی، برابری و انسانیت به عنوان ارزش‌های اصلی تعریف می‌شود) و سطوح نابرابری نژادی آشکار این کشور، توضیح می‌دهد. در حقیقت، ایدئولوژی برتری سفیدپوستان در نظر میردال و حامیان وی در بنیاد #کارنگی رسوخ کرده و به دنبال یافتن راه‌هایی برای حفظ آن در مقیاس جهانی بودند. از نظر آنها، به خاطر آسیب زا بودن فرهنگ سیاه، آینده آمریکایی‌های آفریقا تبار در ادغام شدن درون فرهنگ سفید، محقق می‌شود. با این حال، در زمان جنگ جهانی دوم ضدنازی نیز، كه نژادپرستی از حیث علمی و تفکیک نژادی در آمریکا، از نظر سیاسی غیرقابل دفاع بود؛کماکان به رسمیت شناختن نژادپرستی به وسیله نخبگان سیاسی آمریکا وجود داشت. نیازهای حاصل از زمان جنگ و الزامات رقابت جنگ سرد آمریكا و اتحاد جماهیر شوروی برای به کارگیری متحدین جدید در سازمان ملل از میان كشورهای تازه استقلال یافته و پسا استعماری، این امر را تقویت نمود. مسئله آشکار بود: آمریکا برای رهبری در جهان، (نه فقط رهبری دنیای غرب)، باید با #نابرابری‌های نژادی داخلی خود یا حداقل آشکارترین نماد‌های آن مقابله می‌نمود. این امر فضای آسانی را برای تصمیمات کلیدی(ضدنژادپرستانه) دیوان عالی ایجاد کرد، مانند کار براون در مقابل هیئت آموزش و پرورش که به جدایی نژادی مصوب دولت در مدارس پایان داد. این فضای آزاد و آسان همچنین به ایجاد شرایط مساعد برای جنبش حقوق شهروندی دهه‌های 1950 و 1960 کمک کرد. آمریکا برای اینکه پس از سال 1945 رهبر جهان باشد، باید ضد نژادپرست دیده می‌شد. جهان نگاه می‌کرد که ببیند آمریکای ابرقدرتِ تازه وارد، واقعا در این رابطه چه نوع فرهنگی دارد. 🔻 از اوباما تا ترامپ با انتخاب باراک اوباما در سال 2008، انتظارات برای یک آمریکای پسا نژادی افزایش یافت. به نظر می‌رسید که اعتباراخلاقی آمریکا، که به شدت از جنگ عراق ضربه خورده بود، نجات یافته است. اما جامعه محبوب پسانژادی حتی قبل از پایان دوره اول اوباما کماکان مانند یک افسانه بود! اوباما، که در بین نظرسنجی‌ها به عنوان یک معتدل «سیاه بی‌توقع» شناخته می‌شد، عمدتاً مسائل مربوط به نژادپرستی ساختاری را در دریایی از لفّاظی‌های بلند پروازانه در مورد رویای آمریکا، دور زده بود (در واقع با نژادپرستی فوق همراه شده بود). علی‌رغم دو دوره تصدی پست ریاست‌جمهوری، فقر و نابرابری همچنین اِعمال خشونت پلیس به طور کلی و به ویژه برای آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار، به مراتب بیشتر از قبل از انتخاب اوباما شد. قتل‌های بی‌شماری از آفریقایی تبار‌ها در دوران ریاست‌جمهوری اوباما به دست پلیس اتفاق افتاد که منجر به شورش‌های اساسی از جمله در فرگوسن و میسوری، در سال 2014 شد. در پی پیروزی‌های انتخاباتی اوباما بود که ترامپی که هویت رئیس‌جمهور(اوباما) را به عنوان یک آمریکایی زیر سؤال می‌برد، دندان‌های سیاسی خود را به عنوان رهبر جنبش «بریدر» تیز کرد و در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2016 با خط مشی «اول آمریکا» (سفیدپوستها) پیروز شد ⭕️ در حقیقت سیاهپوستان آمریکایی تبار بهانه ی انتخابات هستند و حال جو بایدن حربه ی ترامپ را برای طرفداری از سیاهپوست ها جهت پیروزی در انتخابات آتی به کار گرفته است https://eitaa.com/mesagh

🎥 ۸ دقیقه ای که اطلاعات کم نظیری درباره ظریف، عراقچی و صالحی به شما ارائه خواهد کرد... مشاهده فیلم کامل 👇 https://www.aparat.com/v/JvlBT https://eitaa.com/mesagh

⭕️ بیانیه 5000 #حقوقدان_ایران ⭕️ آیا عدالت خواهان و قانون دانان فرانسه به این سئوال فکر کرده اند که اگر دولت فرانسه مدعی آزادی است چرا از ورود دختران محجبه به دانشگاه جلوگیری می‌کند ومحققین در خصوص هولوکاست را بازداشت و منع می نماید؟ ⭕️ آیا مجازات روژه گارودی بخاطر انکار افسانه هولو کاست، مغایر با ادعای آزادی بیان در غرب نیست؟ ⭕️ - اگر اروپا و فرانسه مخالف تروریسم و خشونت است چرا از داعش و گروههای تروریستی بین المللی همچون منافقین خلق حمایت می کنند؟ ⭕️ - آیا اهانت به #آخرین_پیامبر_الهی توهین به استقبال 6 میلیون نفر ازجوانان، اندیشمندان و آزادیخواهان فرانسوی از دین آخرین پیامبر خدا نیست؟ ⭕️ - باید به آمریکا و صهیونیسم بین الملل و پادو های حقیر آنها در فرانسه تفهیم شود که اگر در مقابل اسلام، دین #آخرین_پیامبر_الهی بایستند مسلمانان در مقابل تمام دنیای آنها خواهند ایستاد. ⭕️ در پایان این یک #آزمون_تاریخی در برابر #حقوقدانان_فرانسه و اروپاست و ما بدینوسیله منتظر اقدام و واکنش حقوق دانان عدالت طلب و فرهیخته فرانسه و اروپا هستیم. #آخرين_پیامبر_خدا ص #آزادی_بیان #هولوکاست #روژه_گارودی #مهد_آزادی_یا_سرکوب #فرانسه_مدعی_آزادی_بیان #پادوهای_صهیونیسم #تا_انقلاب_مهدی_کابوس_دشمنانیم https://eitaa.com/mesagh

واکنش جوانان فرانسه به توییت رهبر انقلاب. 🔻مکرون اشتباه می کند ؛فرانسه به اندازه ی کافی غرق در بحران هست 🔻در مدارس به ما یاد دادند که هلوکاست را مقدس بداریم اما به ادیان انتقاد کنیم ! https://eitaa.com/mesagh

کشور کالیفرنیا https://eitaa.com/mesagh

#انتخابات_آمریکا 2 https://eitaa. 🔻انتخابات و الکترال کالج ✍️ اسفندیار خدایی، دکترای مطالعات آمریکا 🔹آیا مردم آمریکا مستقیماً به ترامپ و بایدن رای نمی‌دهند؟ آیا این اعضای مجمع الکترال می‌توانند سرنوشت انتخابات را تغییر دهند؟اینها سوالاتی هستند که همواره مخاطبان کانال مطالعات آمریکا می‌پرسند. درگوگل که سرچ می‌کنیم درباره الکترال کالج متون زیادی هست که غالباً وارد جزئیات فراوان شده‌اند و خواننده در مواجهه با انبوه مطالب، دست خالی برمی‌گردد. اینجا بطور خلاصه به این سوالات پاسخ می‌دهم: 🔹در همین انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا، در تمام ایالات برای بایدن و ترامپ رای‌گیری می‌شود (سایر کاندیداها هم هستند اما چندان اهمیتی ندارند). پس مردم نام کاندیدای مورد نظر خود یعنی بایدن یا ترامپ را روی برگه رای می‌نویسند نه نام کس دیگری. هر ایالت بسته به تعداد جمعیت، تعداد خاصی سهمیه رای الکترال دارد. مثلا کالیفرنیا، پرجمعیت‌ترین ایالت آمریکا تعداد ۵۵ رای الکترال دارد اما سهمیه ایالت آلاسکا فقط ۳ رای الکترال است. 🔹تعداد آراء الکتورال هر ایالت، مساوی است با مجموع تعداد اعضای مجلس نمایندگان و مجلس سنای آن ایالت: تعداد اعضای مجلس نمایندگان هر ایالت با توجه به جمعیت در آخرین سرشماری مشخص می‌شود. هر ایالت دو عضو سنا نیز دارد بدون توجه به جمعیت.یعنی پنجاه ایالت آمریکا مجموعاً یکصد نماینده سنا دارند. تعداد الکتورال کالج هر ایالت مساوی است با مجموع اعضای مجلس نمایندگان بعلاوه دو عضو سنا. کالیفرنیا ۵۳ عضو مجلس نمایندگان دارد و دو عضو سنا پس می‌شود ۵۵ رای الکتورال. آلاسکا بخاطر جمعیت اندکش یک عضو مجلس نمایندگان دارد اما مثل تمام ایالات دیگر دو عضو سنا هم دارد، پس سهمیه آلاسکا سه رای الکتورال می‌شود. 🔹هر کاندیدا در هر ایالتی که برنده شد، تمام آراء الکترال آن ایالت را از آن خود می‌کند. این که گفتم نکته ظریفی است که معمولاً مورد توجه قرار نمی‌گیرد. اگر این را متوجه نشوید، این مقاله دیگر برای شما فایده‌ای ندارد! چون به سوالتان جواب نمی‌دهد پس تکرار می‌کنم: هر نامزد که در یک ایالتی برنده شد، تمام آراء الکترال آن ایالت را از آن خود می‌کند و به نفر دوم هیچ رای الکتورالی تعلق نمی‌گیرد حتی اگر ۴۹ درصد آراء را کسب کرده باشد. یعنی هر ایالت یا آبی (دموکرات) می‌شود و یا قرمز (جمهوری‌خواه). هر کس که تعداد آراء الکترالش از نصف گذشت یعنی به ۲۷۰ رای الکتورال رسید پیروز خواهد شد و رئیس‌جمهور می‌شود. 🔹در نهایت حزب پیروز در هر ایالت به تعداد آراء الکترال آن ایالت، افرادی به عنوان نماینده الکتورال را به جلسه گردهمایی در پایتخت می‌فرستد. امروزه این گردهمایی نمادین است و اهمیتی چندانی ندارد و سرنوشت‌ساز نیست. چون نتیجه از قبل مشخص شده و شخص پیروز از روی مجموع تعداد آراء الکتورال در ایالتهایی که پیروز شده مشخص شده است. در طول تاریخ آمریکا حتی یک بار هم این جلسه گردهمایی نمادین تغییری در نتیجه اعلام شده انتخابات بوجود نیاورده است. البته گاهی، چند نفر به رای الکترالی که قرار است بدهند، خیانت می‌کنند و مثلاً به فلان هنرپیشه یا خواننده رای می‌دهند این کار در برخی ایالات جرم محسوب می‌شود اما از ابتدای تاریخ آمریکا تاکنون مهم و سرنوشت‌ساز نبوده است. پس این جلسه نمادین و تشریفاتی است. 🔹سوال می‌پرسید هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۶ رای مردمی بیشتری داشت، پس چرا رئیس‌جمهور نشد. آیا دلیل آن، خیانت الکتورالها نیست؟ خیر هیلاری کلینون بدین دلیل شکست خورد که تعداد آراء الکترال کمتری کسب کرد. آراء مردمی هیلاری بیشتر بود چون در ایالاتی مثل کالیفرنیا که هیلاری پیروز شده میزان مشارکت مردم بالا بود اما در ایالاتی مثل تگزاس و فلوریدا که ترامپ پیروز شده مردم کمتری در انتخابات مشارکت داشته‌اند. اما این میزان مشارکت نقشی در تعداد آراء الکترال هیچکدام از ایالات ندارد. زیرا ای بسا مردم برخی ایالات وقتی که مطمئن شوند که کاندیدای انها با رای بالا پیروز شده است، دیگر نیازی به رای دادن نمی‌بینند، زیرا آراء الکترال هر ایالت از پیش، مشخص و ثابت است. مهم نیست که مشارکت مردم ۲۰ درصد باشد یا ۹۰ درصد. 🔹آخرین نکته اینکه کالیفرنیا با تمام ۵۵ رای الکتورالی که دارد حساسیت چندانی در ایام انتخابات آمریکا ندارد! زیرا مردم این ایالت بطور سنتی به دموکراتها رای می‌دهند پس رقابت چندانی در ایالت کالیفرنیا وجود ندارد. همچنین برخی ایالات بطور سنتی جمهوری‌خواه هستند و در آنجا هم خبری از رقابت انتخاباتی نیست. اما پیروزی در برخی ایالات آمریکا مثل فلوریدا و پنسیلوانیا اهمیت بیشتری برای کاندیداها دارد، چون غالب جمعیت این ایالتها مستقل هستتد و به این چند ایالت swing states می‌گویند و همین عامل آنها را عرصه تاخت و تاز کاندیداها می‌سازد و پیروزی در این ایالات، نقش اساسی در تعیین رئیس‌جمهور آمریکا دارد. https://eitaa.com/mesagh

#انتخابات_آمریکا 3⃣ 💠💠 اندیشه ی آمریکایی و حق رای شهروندان ؟؟!! 💠چند نفر در آمریکا حق رای ندارند؟! #اختصاصی #پست_ویژه https://eitaa.com/mesagh این روزها اربابان قدرت های رسانه ای و تکنولوژی های حرفه ای امر سانسور و بازتاب حوادث به میل خود؛ در سطح جهان اگرچه #رخ_دادهای_تاریخی و انفجار بمب اجتماعی آمریکا علیه دولت ،شخص رئیس جمهور و نظام اندیشه ای حاکم را کتمان می کنند اما توده ی جامعه جهانی امر فروپاشی امریکا را درک کرده و لحظه لحظه به انتظار فروریختن دیواره های کاخ سفید نظاره گر رخ داد های غیر معمول #ایالات_متحده_سابق نشسته است ؛تصور نکنید می گویم فردا یا پس فردا یا ماه آینده این اتفاق رخ خواهد داد ،نه ! اما این که آمریکا به مرحله فروپاشی وارد شده کابوسش از خود نابودی برای دولتمردانشان دهشتناک تر است. اما به بهانه ی انتخابات که یکی از پرتگاه های مکتب #استعمار_آمریکایی می تواند باشد یکی از قوانینی که معترضان فراوان در آن حکومت دارد و به اغتشاشات نزدیک به انتخابات دامن میزند اما من و شما کمتر شنیده ایم میپردازم : چه کسانی در آمریکا نمی توانند رای دهند ؟ چند نفرند ؟ اگر در آمریکا، فردی این سؤال را طرح کند که چرا من یا فلان فرد از رأی دادن محروم هستیم! در جواب به او می گویند: 《براساس قانون اساسی آمریکا که بیش از ۲۲۰ سال قبل ، به وسيله ۳۷ نفر از یازده ایالت اولیه آمریکا و سرهنگ #الکساندرهمیلتون از ایالت نیویورک که منتخب مردم نبودند، امضا شد؛ درحالیکه آن قانون اساسی نیز، تاکنون، به نظرسنجی مردم آمریکا گذاشته نشده است و نیز مطابق شماری از قوانین مختلف که بعدها در ایالت های دیگر به تصویب رسیده است، عده ای از شهروندان آمریکا، نه تنها نمی توانند هیچ سمت لشکری و کشوری را اختیار کنند، بلکه حتی از #حق_رأی نیز محروم اند وبراین اساس، به عنوان نمونه، در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال ۲۰۱۶ میلادی، بیش از #شش_میلیون نفر از مردم آمریکا، نه تنها هیچ سمت لشکری و کشوری نداشتند، بلکه حتی از حق رأی نیز محروم بودند❗️ به عبارت دیگر، در آن سال، از هرچهل نفر آمریکایی که به سن رأی دادن رسیده بودند، یک نفر حق رأی دادن نداشت!》(1) حال، همین آمریکا با چنین سابقه و مشخصه ای، عربده می کشد و از مزدوران ، می خواهد که آنها نیز به صف شوند تا همراه این کشور علیه شورای نگهبان و نظام جمهوری اسلامی ایران فحاشی کنند❕ تفاوت دموکراسی در اندیشه حاکمان آمریکایی و لیبرالی ۱۰۰ درجه با آنکه در بوق و کرنا می کنند و در رسانه ها ی ریز و درشت به خورد من و شما میدهند متفاوت و متضاد است . البته از جوان هایی که محو قدرت #پروپاگاندای سفید و قرمز و آبی غرب می شوند هیچ متعجب نمی شوم اما برخی بزرگان و مسئولین که صف به صف از ابتدای انقلاب اسلامی تا کنون تاریخِ متابعت ؛تسلیم و ارادت شان به نیم کره ی غربی عالم را ورق میزنیم بوی دوات قلم هایشان همه را آزار می دهد ... 1.قانون مذکور (کتاب شورای نگهبان در آمریکا ص۱۶ نشر معارف ) ادامه دارد.... https://eitaa.com/mesagh

واکنش جوانان فرانسه به توییت رهبر انقلاب. 🔻مکرون اشتباه می کند ؛فرانسه به اندازه ی کافی غرق در بحران هست 🔻در مدارس به ما یاد دادند که هلوکاست را مقدس بداریم اما به ادیان انتقاد کنیم ! https://eitaa.com/mesagh

🔴 آیت الله اراکی: امروز آمریکا و اسرائیل در دانشگاه ما و در حوزه ما نیرو و سرباز دارند / کمال حیدری میخواست فتنه کند که با بیانیه من آتش فتنه خاموش شد. 🔹 من نه اینکه بر اساس تحلیل و قرائن و شواهد بگویم، بلکه بر اساس خبر قطعی می‌گویم که امروز آمریکا و اسرائیل در دانشگاه ما و در حوزه ما نیرو و سرباز دارند. 🔹 قاطعانه هم اعلام کنم یکی از نهادهایی که بیشترین نفوذی را در خود دارد، همین نهادهای فرهنگی کشور است. ما اگر به هشدارهای قرآنی عمل می‌کردیم و هر کسی را وارد جبهه خودی نمی‌کردیم، اینگونه اتفاقاتی رخ نمی‌داد. جریان‌های نفوذی در ابتدای انقلاب منزوی‌ شده بودند اما کم‌کم با روی کار آمدن برخی دولت‌ها، این جریاناتی که هم نفوذی دشمن بودند و هم از نظر فکری در برابر گفتمان انقلاب اسلامی بودند، دوباره پا گرفتند و برجسته شدند و دوباره نفوذ آنها در فضای فکری و فرهنگی کشور غلیظ شد. این از مسائل مهمی است که باید به آن توجه کنیم. 🔹 امروز در حوزه، نفوذی‌های دشمن در حال فعالیت هستند و در لباس روحانیت مشغول به کارند. در دانشگاه که دیگر جای خود دارد. این جریان نفوذی در داخل کشور، یکی از مهم‌ترین موانع تحقق اهداف و آرمان‌های انقلاب اسلامی است.  🔹 من از همین فرصت استفاده و اشاره‌ای کنم به بیانیه‌ای که علیه سیدکمال حیدری صادر کردم. خب! انتقادات زیادی به من کردند که چرا اینقدر تند نوشتی؟ چرا اینقدر از تعابیر تندی علیه سیدکمال حیدری استفاده کردی؟ من قبول می‌کنم این بیانیه تند بود اما معتقدم صدور چنین بیانیه‌ای بجا بود؛ چرا؟ به این علت که سیدکمال حیدری در اظهارنظری که کرده بود میراث تاریخی همه علمای شیعه را هدف گرفته بود. سیدکمال حیدری در مصاحبه با یک رسانه خارجی اعلام کرده بود هیچ عالمی در تشیع پیدا نمی‌کنید که حکم به کافر بودن همه مسلمین و اهل سنت نداده باشد ولو حکم به کفر باطنی. این یعنی همه علمای شیعه، مابقی مسلمین را کافر می‌دانند و لااقل حداقل کافر ظاهری هم ندانند، کافر باطنی می‌دانند! خب! این حرف واقعا گزافی بود. میراث بزرگ علمای اسلام را که جهت تقریب مذاهب کار و تلاش کرده‌اند نابود می‌کند. 🔹 من انتقادم به سایر آقایان این است که اگر شما می‌گویید این بیانیه تند بود، چرا خود شما قبل از این، یک بیانیه نرم‌تر صادر نکردید؟ من واقعا احساس تکلیف کردم. اگر دیگران پیش از این ورود کرده بودند، من ورود نمی‌کردم اما دیدم که به جمع زیادی از علمای اسلام اجحاف شده است. جناب سیدکمال حیدری چگونه با بی‌انصافی همه علمای شیعه را قائل به کافر بودن اهل‌ سنت می‌داند در حالی ‌که در همین زمان حال ما کسانی چون مقام معظم رهبری و آیت‌الله سیستانی را داریم که آن تعابیر بلند را درباره اهل سنت دارند. آیت‌الله سیستانی در یک اظهار نظری فرموده بودند به اهل سنت نگویید برادران ما، بگویید جان‌های ما. بگویید جان‌های ما اهل سنت. خب! چگونه با وجود تعبیری به این بزرگی و احترام و نگاهی به این زیبایی و وحدت‌گرایانه، کسی به خود اجازه می‌دهد در مصاحبه با یک رسانه خارجی اظهار کند همه علمای شیعه قائل به کفر سنی‌ها هستند؟ این چگونه ممکن است؟ مگر ما فتوای مقام معظم رهبری را نداریم که فرموده‌اند توهین به مقدسات اهل سنت حرام است و این شامل هر جمع علنی و غیرعلنی هم می‌شود. 🔹 آن وقت با وجود این بزرگواران در دوران حاضر، گذشته از علمایی که در دوره‌های قبل پیگیر وحدت جامعه اسلامی بوده‌اند، اینکه کسی این حرف تفرقه‌افکنانه را بزند به نظر من ظلم بزرگی مرتکب شده و همین باعث شد من آن بیانیه را علیه ایشان صادر کنم. 🔹 با اطلاعاتی هم که دارم بیانیه‌ای که به زبان عربی صادر کردم، آتش فتنه این اظهارات را در جامعه‌های عربی خاموش کرد. ما وقتی دست به اقدامی می‌زنیم و اظهار نظری می‌کنیم، باید به تبعات آن هم توجه کنیم. من واقعا دیدم تبعات این حرف می‌تواند فتنه ایجاد کند. ما نباید اجازه دهیم دشمن، مستمسکی پیدا کند و بر آتش اختلافات فرقه‌ای بدمد. به هر حال من احساس تکلیف کردم و معتقدم این بیانیه بجا بود و توانست از آثار مخرب این اظهارنظر در بین امت اسلام جلوگیری کند./ وطن امروز https://eitaa.com/mesagh

ادامه مصاحبه قدیری ابیانه:3️⃣👈بایدن و ترامپ در دشمنی با ایران، نظر مشترک دارند یعنی انتخاب یک رئیس‌جمهور مقتدر و ولایت‌مدار و دلسوز و مردمی، باعث عقب‌نشینی آمریکا از مواضعش و از تحریم‌ها خواهد شد. اگر اصلاح‌طلبان در ایران روی کار باشند، فشارها را تشدید خواهد کرد. اگر افراد ولایت‌مدار سرکار باشند، ترامپ هم مجبور به عقب‌نشینی خواهد شد. ضمن اینکه اوضاع آمریکا روز به روز وخیم‌تر خواهد شد. همین هفته یا چند روز پیش بود که سازمان‌های بین‌المللی اعلام کردند که چین از نظر اقتصادی از آمریکا پیشی گرفته است. قبلاً می‌گفتند پیشی‌ خواهد گرفت، اما الآن می‌گویند پیشی گرفته است. تولید ناخالص داخلی چین به ۲۴تریلیون دلار رسیده، در حالی که تولید ناخالص داخلی آمریکا به ۲۰تریلیون دلار رسیده است. یعنی همین الآن اقتصاد چین، یک ششم بزرگ‌تر از اقتصاد آمریکاست. این رویارویی بین روسیه،‌ چین و ایران از یک طرف و آمریکا از طرف دیگر. همچنین اختلافاتی که بین اروپا و آمریکا وجود دارد، همه نشان‌دهنده افول روز افزون آمریکاست. نه ترامپ می‌تواند جلوی آن را بگیرد و نه بایدن می‌‌تواند. ما شاهد این هستیم که اقتصاد جهانی از تک‌قطبی به سمت چندقطبی پیش می‌رود و ایران در چنین شرایطی جای مانور بیش‌‌تری نسبت به گذشته خواهد داشت. ✅فکرت: باتوجه به فضاسازی یک جریان سیاسی خاص در کشور، به نظر شما پیروزی احتمالی بایدن، در انتخابات ۱۴۰۰ تأثیری می‌گذارد؟ یعنی اصلاح‌طلبان می‌توانند فضاسازی کنند و بحث مذاکره‌ مجدد را راه بیندازند و باتوجه به شرایط اقتصادی، مردم را در تنگنا قرار بدهند تا اینکه از جریان طرفدار مذاکره، ‌رئیس‌جمهوری روی کار بیاید؟ یا مردم به بلوغ رسیده‌اند و دیگر به این جوسازی‌ها اعتماد نمی‌کنند؟ اصلاح‌طلبان معتقدند که اگر ما چند دور مردم را فریب داده‌ایم، پس باز هم خواهیم توانست. واقعیت این است که تمام رسانه‌های بیگانه چه در سیطره جمهوری‌خواهان باشند چه دموکرات‌ها، خواستار شکست نیروهای انقلابی و پیروزی وادادگان اصلاح‌طلب هستند. همچنان که در سال ۹۲ و ۹۶ هم ما شاهد این بودیم. حتی مثلاً در سال ۹۶ رئیس اسبق سازمان سیا از اینکه آقای روحانی رأی نیاورد، ابراز نگرانی کرده بود. تمام ضدانقلابیون خواستار پیروزی جناح اصلاح‌طلب هستند. این‌ها در حقیقت تا حد زیادی واداده و غرب‌زده هستند و از اعتماد به نفس لازم برخوردار نیستند. حضور چنین افرادی در رأس قدرت در ایران،‌ با منافع آمریکا هم‌سو است. در حالی که ما شاهد این هستیم که آقای روحانی و اصلاح‌طلبان که دم از مذاکره و تعامل با آمریکا می‌زدند و می‌گفتند که اگر مذاکره کنیم یا اگر ما سرکار بیایم، فشارها بر ایران کم خواهد شد و تحریم‌ها لغو خواهد گردید، اینطور نشد و تاکنون شاهد افزایش این تحریم‌ها بوده‌ایم. من معتقدم حتی اگر خانم کلینتون در رقابت با ترامپ پیروز می‌شد، این فشارها بازهم افزایش پیدا می‌کرد. زیرا قاعده روابط بین‌الملل بر اساس زور نهفته و نهاده شده است و اگر کشوری نشان بدهد که فشارپذیر است، این فشارها طبیعتاً ادامه پیدا خواهد کرد. من یک مثال می‌زنم: وقتی کسی برای اولین بار دزدی می‌کند و در دزدی خود ثروت کلانی را بدست می‌آورد، ترغیب می‌شود به دزدی‌های بیش‌تر و کارش را ادامه می‌دهد تا زمانی‌که گرفتار و دستگیر شود. این پول هنگفت به او مزه می‌کند. اگر کشوری نشان دهد که فشارپذیر است و حاضر است تسلیم شود، دشمن را نسبت به افزایش فشار ترغیب می‌کند، نه رفع فشار! وقتی بر سر مذاکرات برجام، آقای روحانی می‌آید اظهار ضعف می‌کند و می‌گوید آب خوردن ما هم به برجام بستگی دارد و یا آقای ظریف می‌گوید هر توافقی بهتر از عدم توافق است، این دشمن را ترغیب می‌کند به اینکه امتیاز ندهد و به دنبال گرفتن امتیازات بیش‌تری باشد. از آقای اوباما زمانی که رئیس‌جمهور بود، سؤال کرده بودند که شما چرا برجام را پذیرفتید؟ ایشان گفته بود: ساختار تحریم‌ها در حال فروپاشی بود و کشورها حاضر نبودند بیش از این خسارت بپذیرند و با ما در تحریم ایران همکاری کنند، لذا ما برای حفظ ساختار تحریم‌ها برجام را پذیرفتیم. در حالی که دولت‌مردان کشورمان می‌گفتند ما برای حذف تحریم‌ها برجام را پذیرفتیم. خوب نتیجه چه شد؟ هم در زمان اوباما و هم در زمان ترامپ و جمهوری‌خواهان، حجم و میزان تحریم‌ها بیش‌تر شد. در حقیقت ساختار تحریم‌ها نه تنها حفظ شد، ‌بلکه تشدید هم شد. تنها راهی که ما در مقابله با این فشارها داریم این است که از درون درست عمل کنیم و راه آن هم اجرای اقتصاد مقاومتی است که متأسفانه این دولت به آن عمل نکرد و کوتاهی کرد. این ناشی از کدخدا دانستن آمریکاست. ادامه و متن کامل👇 ghadiri.ir/post/7071 https://eitaa.com/mesagh

ادامه قدیری ابیانه:2️⃣ 👈رژیم صهیونیستی از عادی سازی روابط با اعراب هیچ نفعی نمی برد/ ✅عادی سازی روابط با رژیم صهیونیستی؛ اقدام حقیرانه اعراب قدیری ابیانه در بخش اصلی صحبت های خود در ارتباط با عادی سازی روابط با رژیم صهیونیستی گفت: البته این کشورها در گذشته با رژیم صهیونیستی رابطه داشتند اما محرمانه بود و حالا علنی شده است. به نظر می رسد که اصرار آمریکا بود که هم اکنون علنی شود تا ترامپ دستاوردی در انتخابات داشته باشد. مردم کشورهای عربی به شدت مخالف عادی سازی هستند و این اقدام باعث می شود این دولتها که پایه های مردمی ندارند متزلزل تر شوند. ملتهای عرب هم اگر ببینند دولتهای خود به اسرائیل نزدیک شده و ایران روی مواضع خود مانده بیشتر جذب ایران می شوند. این روند عادی سازی روابط نفعی برای اعراب ندارد و تنها به نفع رژیم صهیونیستی است. البته از بین رفتن رژیم صهیونیستی را کمی به تاخیر می اندازد اما مانع از آن نمی شود. مشکل ارتجاع عرب این است که پایگاه مردمی ندارند و برای ادامه حکومتهای خود به سوی غرب و اسرائیل گرایش پیدا می کنند. من معتقدم این روابط خیلی حقیرانه از سوی اعراب برقرار شده است. البته موضوع عادی سازی روابط در عربستان سعودی از سوی بن سلمان دنبال می شود اما وی هنوز جرات اجرای آن را به دلیل مخالفت های مردمی ندارد. جالب اینکه اخیرا یکی از اساتید وهابی که رئیس یکی از دانشگاههای سعودی است گفته اخراج یهودیان از سرزمین وحی یک جنایت بوده است. این اظهارات نمی تواند بدون حمایت و پشتیبانی بن سلمان انجام شده باشد و در راستای مقدمه سازی برای عادی سازی روابط میان ریاض و تل آویو مطرح شده است. در پی این رخداد یک خاخام گفته که سازش با اعراب به معنی برابری نیست بلکه ما باید بر اعراب سروری کنیم و در آنجا حتی بحث غرامت از عربستان بابت اخراج یهود در زمان پیامبر اسلام (ص) را مطرح کرده است. در مقابل این اقدامات ما باید ماهیت رژیم صهیونیستی را در جهان افشا کنیم. شعار آنها یعنی سلطه از نیل تا فرات با این هدف دنبال می شود که همه مناطق این محدوده به اشغال صهیونیستها درآید. نیل از اوگاندا شروع می شود شامل 20 کشور مختلف است که صهیونیستها معتقدند باید در قلمرو آنها قرار گیرد. جو بایدن زمانی می گوید اگر اسرائیل وجود نداشت باید اسرائیل را ایجاد می کردیم. اصولا در آمریکا کمتر کسی می تواند به سنا یا کنگره و حکومت برسد بدون اینکه حامی رژیم صهیونیستی باشد. پیشنهاد من به سازمان نقشه برداری این است که منطقه نیل تا فرات را بر روی نقشه مشخص و منتشر کرده و کشورهایی که در این محدوده قرار دارند را به صورت بین المللی اطلاع رسانی کنند تا جهانیان متوجه شوند اسرائیل خواهان اجرای چه طرح هایی در منطقه است. «قدیری ابیانه» در نشست «علنی سازی روابط عربی-عبری» تاکید کرد: رژیم صهیونیستی از عادی سازی روابط هیچ نفعی نمی برد حاکمیت های عربی در اقدامات اخیر حقیرانه عمل کردند باید درباره عقاید، افکار و پروژه‌های صهیونیستی روشنگری کنیم البته آنها تنها به نیل تا فرات رضایت نمی دهند و خواهان مرزهای کشورهای دیگر از جمله ایران هستند. صهیونیستهاجشن پوریم را برگزار می کنند که به دلیل واقعه ای تاریخی که در آن هزاران ایرانی کشته شده اند برگزار می شود. همچنین باید نگاه یهودیان به مسیحیان مندرج در کتب دینی و تاریخی آنها افشا شود و که لازمست با روشنگری در این زمینه درباره خطر روابط با صهیونیست‌ها هشدار داده شود. باید این دیدگاهها مطرح شود .کتاب تلمود را صهیونیستها مطرح، چاپ و توزیع نمی کنند. چون اگرمطرح شود که یهودیان غیر یهودیان را حیوان ناطق می دانند و قتل آنها را جایز می دانند هیچ کس با آنها وارد رابطه نمی شود. باید این مسائل را منتشر کنیم و باید نگاه واقعی یهودیان نسبت به مسیحیان را تبیین کنیم تا مسائل روشن شود چون یهودیان براساس تلمود حضرت عیسی و حضرت محمد (ص) را قبول ندارند. اگر واقعیتها در این زمینه را منتشر کنیم باعث می شود که زوال و نابودی رژیم صهیونیستی زودتر رخ دهد. البته باید تاکید کنم که پروژه نیل تا فرات به دلیل شکست هایی که صهیونیستها از محور مقاومت داشته اند محقق نشده است. این رژیم مجبورشده که دور خودش دیوار بکشد. حتی بحث اضمحلال اسرائیل در رسانه های غربی مطرح شده است .چون آنها امریکا را به عنوان پشتیبان می دانند اما آمریکا در جهان روبه افول است و شکست‌های نظامی رژیم صهیونیستی از حزب الله و حماس باعث شده آنها اقدام به دیوار کشی در مرزها به دور خود کنند، چون امنیت خود را از دست رفته می بینند. بسیاری از ساکنان این رژیم اتباع آمریکایی هستند که می‌خواهند به آمریکا باز گردند و قشر بزرگ دیگری از صهیونیستها اروپایی هستند که آنها هم مایلند به اروپا باز گردند و این روند اضمحلال رژیم صهیونیستی را تسریع می بخشد. https://eitaa.com/mesagh

قدیری ابیانه:👈1️⃣بایدن و ترامپ در دشمنی با ایران، نظر مشترک دارند 👈تلفات کرونا وضعیت ترامپ را وخیم کرده است. 👈 اما یادمان نرود که ترامپ یک شومن است و توان بالایی در مناظره و صحبت‌‌کردن دارد. ما باید هر دو احتمال را در نظر بگیریم. ضمن اینکه از ظواهر امر پیداست که ترامپ، با مطرح‌کردن امکان تقلب و حتی وجود تقلب، قصد ندارد که شکست را در انتخابات بپذیرد و در مقابل شکست، مقاومت خواهد کرد. اگر فاصله رأی‌های الکترال زیاد باشد، ترامپ چاره‌ای جز پذیرش نخواهد داشت. اما اگر فاصله‌ها کم باشد، ترامپ شکست را نمی‌پذیرد. بایدن و ترامپ در دشمنی با ایران، نظر مشترک دارند 👈مدت‌زمان کوتاهی تا برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا باقی مانده و این در حالی است که یک جریان سیاسی خاص در کشورمان مدت‌هاست به ترویج این مطلب در فضای رسانه‌ای کشور و میان مردم می‌پردازد که «پیروزی بایدن در این انتخابات می‌تواند فرصتی برای ازسرگیری مذاکرات بین جمهوری اسلامی و ایالات متحده باشد». باتوجه به اهمیت این موضوع گفت‌وگوی ویژه‌ای با «دکتر محمدحسن قدیری‌ابیانه»، کارشناس مسائل بین‌‎الملل و سفیر اسبق جمهوری اسلامی ایران در استرالیا و مکزیک انجام داده‌ایم. در ادامه، متن گفت‌وگو تقدیم می‌گردد: ✅فکرت: به نظر شما احتمال پیروزی کدام کاندید در انتخابات آمریکا بیش‌تر است؟ بایدن یا ترامپ؟ نظرسنجی‌هایی که در آمریکا انجام می‌شود، قابل اعتماد نیست. زیرا باور اینکه چه کسی پیروز می‌شود، خود در پیروزی یک نامزد مؤثر است. عده‌ای دوست دارند به نامزد پیروز رأی بدهند. به همین لحاظ شما می‌بینید شبکه سی اِن اِن که مخالف ترامپ است، در مناظره بین دو نامزد بایدن را پیروز معرفی می‌کند. برعکس؛ شبکه فاکس‌ نیوز که طرفدار جمهوری‌خواه و ترامپ است، ترامپ را نزد افکار عمومی در نظرسنجی پیروز مناظره معرفی می‌کند. به همین لحاظ نمی‌شود به آن‌ها اعتماد کرد. اما تقریباً برای اولین بار است که شما یک لیست بلند و بالایی از افراد صاحب‌نام جمهوری‌خواه را می‌بینید که اعلام کردند به ترامپ رأی نخواهند داد و از بایدن حمایت می‌کنند. این مورد تا به حال سابقه نداشته است. یا کسی مثل بولتون در جناح راست، اعلام می‌کند که به هیچ‌ یک از دو نامزد رأی نخواهد داد. بنابراین احتمال شکست ترامپ وجود دارد. البته ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور توانسته به مفاسدی که پسر بایدن داشته، دسترسی پیدا کند. باید ببینیم که چه چیزهایی از آن منتشر می‌شود و چه تأثیری دارد. به نظر می‌آید که بایدن بتواند پیروز بشود؛ ولی قطعی نمی‌شود درمورد آن اظهار نظر کرد. به خصوص که قابل توجه است که در آمریکا، تعداد رأی‌دهندگان ملاک نیست و اصولاً به رئیس‌جمهور و نامزدها رأی نمی‌دهند. آن‌ها در هر ایالتی تعدادی از افراد را که به آن‌ها نمایندگان الکترال می‌گویند، انتخاب می‌کنند؛ آن‌ها نیز در یک جلسه‌ای تصمیم می‌گیرند که چه کسی رئیس‌جمهور بشود. معمولاً هم انتخابات حزبی است و هر حزبی نامزد خودش را به عنوان رئیس‌جمهور معرفی می‌‌کند. اما در طول تاریخ آمریکا مواردی بوده که در موارد معدودی، نامزدهای حزبی به فردی غیر از دو نامزد حزب رقیب رأی دادند و او رئیس‌جمهور شده است. تلفات کرونا وضعیت ترامپ را وخیم کرده است. اما یادمان نرود که ترامپ یک شومن است و توان بالایی در مناظره و صحبت‌‌کردن دارد. ما باید هر دو احتمال را در نظر بگیریم. ضمن اینکه از ظواهر امر پیداست که ترامپ، با مطرح‌کردن امکان تقلب و حتی وجود تقلب، قصد ندارد که شکست را در انتخابات بپذیرد و در مقابل شکست، مقاومت خواهد کرد. اگر فاصله رأی‌های الکترال زیاد باشد، ترامپ چاره‌ای جز پذیرش نخواهد داشت. اما اگر فاصله‌ها کم باشد، ترامپ شکست را نمی‌پذیرد. از آن طرف، دموکرات‌ها اگر با فاصله کمی از ترامپ شکست بخورند، قصد ندارند شکست را بپذیرند و چون اینجا مسئله نژادپرستی هم به ماجرای افکار عمومی آمریکا اضافه شده و مدتی است که تشنجات زیادی در آنجا ایجاد شده، حتی شاهد حرکت‌های مسلحانه نژادپرست‌ها از یک طرف و سیاه‌پوست‌ها از طرف دیگر بودیم، احتمال بهم‌ریختن امنیت آمریکا وجود دارد. به‌نظرم بهترین حالت برای ما این است که با فاصله خیلی کمی بایدن پیروز شود، چرا که ترامپ او را نخواهد پذیرفت و عدم پذیرش آن باعث بروز مشکلات زیادی در درون آمریکا خواهد شد. این بهم‌ریختگی اوضاع آمریکا به ضرر خود آمریکاست و اعتبار آمریکا را بیش از گذشته خدشه‌دار می‌کند. اما فرض کنیم که این مشکلات پیش نیاید و ترامپ یا بایدن پیروز شود. واقعیت این است که هردو در دشمنی با ایران، نظر مشترک دارند و در رابطه با ایران اهداف مشترک دارند. هدف نهاییِ مشترکشان، تجزیه ایران و تصاحب منابع ثروت از جمله منابع نفت و گاز ماست. هرکس در این تردید کند، می‌توانیم بگوییم با واقعیت‌های جامعه آمریکا و مردم آمریکا آشنا نیست. 👈ادامه👇 ghadiri.ir/post/7071