🎥سازمان ملل متحد به زبان ساده

✅ ابرقدرت بعدی کسی نیست که شما تصور می‌کنید. بخش ۱ فارن پالسی 🔺 چه کسی دنیا را اداره می‌کند؟ 🔹 قبلاً جواب دادن به این سؤال آسان بود. اگر بیش از 45 سال سن دارید، در دنیایی بزرگ شده‌اید که تحت سلطه دو ابرقدرت بود. ایالات متحده و متحدانش قوانین را در یک طرف دیوار برلین تعیین کردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی از طرف دیگر آن را هدف قرار داد. تقریباً هر کشور دیگری مجبور بود سیستم های سیاسی، اقتصادی و امنیتی خود را با یک طرف یا طرف دیگر هماهنگ کند. آن دنیای دوقطبی بود. 🔸 سپس، در سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و ایالات متحده به عنوان تنها ابرقدرت جهان باقی ماند. ایالات متحده هم از طریق نقش مسلط خود در سازمان های بین‌المللی و هم با اعمال قدرت خام، نتایج را دیکته کرد. این دنیای تک قطبی بود. 🔹 ‌حدود 15 سال پیش، جهان دوباره تغییر کرد - و پیچیده‌تر شد. ایالات متحده کم‌تر علاقمند بود که افسر پلیس جهان، معمار تجارت جهانی و حتی تشویق‌کننده ارزش های جهانی باشد. کشورهای دیگر که قدرتمندتر می‌شدند، به طور فزاینده‌ای می‌توانستند قوانینی را که دوست نداشتند نادیده بگیرند و گه‌گاه برخی را خودشان وضع کنند. این یک دنیای "G-Zero" است: جهانی غیرقطبی بدون رهبران جهانی. 🔺 سه اتفاق کلیدی  سه چیز اتفاق افتاد که باعث این رکود ژئوپلیتیکی شد، زمانی که معماری جهانی دیگر با توازن قدرت زیربنایی همخوانی نداشت. 🔶 اولا، روسیه وارد نظم بین المللی تحت رهبری غرب نشد. روسیه که در این شرایط یک قدرت بزرگ سابق است، به شدت عصبانی شده و غرب را دشمن اصلی خود در صحنه جهانی می‌بیند. چه بیشتر مقصر این امر متوجه آمریکا و متحدانش باشد یا روسیه، واقعیت این است که ما اکنون در این نقطه هستیم. 🔹 دوم، چین به نهادهای تحت رهبری ایالات متحده وارد شد - اما با این فرض که چینی‌ها هر چه یکپارچه‌تر، ثروتمندتر و قدرتمندتر شوند، آمریکایی‌تر خواهند شد - یعنی یک دموکراسی با بازار آزاد که مایل به تبدیل شدن به یک سهامدار مسئول به رهبری ایالات متحده. همانطور که معلوم است، آنها هنوز چینی هستند - و ایالات متحده آماده پذیرش آن نیست. 🔶 و سوم، ایالات متحده و متحدانش ده ها میلیون شهروند خود را که احساس می‌کردند از جهانی شدن عقب مانده بودند، نادیده گرفتند. نارضایتی‌های آن‌ها بیشتر به دلیل افزایش نابرابری درآمد و دستمزد، تغییر جمعیت‌شناسی و سیاست‌های هویتی و دوقطبی شدن، تقویت شد. پس از دهه‌ها بی‌توجهی خوش‌خیم، اکثر این شهروندان اساساً نسبت به دولت‌های خود و خود دموکراسی بی‌اعتماد شده‌اند و به نوبه خود باعث می‌شوند که رهبران آن‌ها توانایی یا تمایل کمتری برای رهبری داشته باشند. منبع https://foreignpolicy.com/2023/06/17/china-russia-us-multipolar-world-technology/

🔺 قابلیت های موشکی و پهپادی حزب الله لبنان

🔺 بی اعتمادی آمریکایی‌ها به بایدن 🔸به گزارش موسسه نظرسنجی پیو، در شرایطی که دیدگاه عمومی نسبت به اقتصاد آمریکا در #منفی‌_ترین حالت ممکن در سال‌های اخیر بوده است، جایگاه سیاسی جو بایدن نیز در #پایین‌_ترین نقطه از زمان آغاز ریاست جمهوری او قرار دارد. 🔹بر اساس این گزارش، حدود ۶۳ درصد آمریکایی‌ها از عملکرد بایدن به عنوان رئیس جمهور ناراضی هستند و تنها ۳۷ درصد از نحوه مدیریت او به عنوان رئیس جمهور استقبال می‌کنند. ❇️‌ لینک گزارش: https://www.pewresearch.org/politics/2022/07/13/bidens-job-rating-slumps-as-publics-view-of-economy-turns-more-negative/

🎥شاید تا حالا اسم پان‌ترکیسم رو شنیدیم ولی دقیق ندونیم چیه... اگه می‌خواهید در مورد سابقه و چگونگی تشکیل پان‌ترکیسم اطلاعات کسب کنید این فیلم رو ببینید

✅ ابرقدرت بعدی کسی نیست که شما تصور می‌کنید. بخش ۲ فارن پالسی 🔺 رکود ژئوپلیتیکی 🔸 همه بحران‌های ژئوپلیتیکی که هر روز در تیتر اخبار می بینید - جنگ در اوکراین، رویارویی بر سر تایوان، تنش‌های هسته‌ای با ایران و کره شمالی - حدود 90 درصد آن ها به طور مستقیم یا غیرمستقیم به دلیل رکود ژئوپلیتیکی ناشی از این سه موضوع است. به عبارت دیگر، بحران ها مربوط به رهبران فردی نیست. آنها ویژگی ساختاری چشم‌انداز کنونی ژئوپلیتیک ما هستند. با این حال، خوب یا بد، رکودهای ژئوپلیتیکی برای همیشه دوام نمی‌آورند. و نظم جهانی آینده چیزی است بسیار بسیار متفاوت با آنچه که ما به آن عادت کرده‌ایم. 🔺 چرا در دنیای تک‌قطبی یا دوقطبی یا چندقطبی زندگی نمی‌کنیم؟ 🔸 ما دیگر در دنیای تک‌قطبی یا دوقطبی یا چندقطبی زندگی نمی‌کنیم. چرا؟ زیرا ما دیگر ابرقدرت‌های چندبعدی نداریم - مانند کشورهایی که در هر حوزه‌ای قدرت جهانی را اعمال می‌کنند. درست است، ایالات متحده و چین امروز ابرقدرت نیستند - حداقل نه به روشی که ما همیشه از این اصطلاح استفاده می کنیم. و اینکه ابرقدرت به معنای نظم جهانی واحد نیست. در عوض، آنچه ما امروز داریم، نظم‌های جهانی متعدد است، مجزا اما با همپوشانی. 🔹 در وضعیت کنونی ما یک نظم امنیتی تک‌قطبی داریم؛ ایالات متحده تنها کشوری است که می تواند سرباز، ملوان و تجهیزات نظامی را به هر گوشه از جهان بفرستد. هیچ کس دیگری چنین شرایطی را دارا نیست. نقش آمریکا در نظم امنیتی امروز ضروری‌تر - و در واقع، غالب‌تر - از یک دهه پیش است. 🔸 چین به سرعت در حال افزایش توانمندی‌های نظامی خود در آسیا است. این به طور فزاینده‌ای برای متحدان هند و اقیانوس آرام آمریکا نگران کننده است، که اکنون بیش از گذشته به چتر امنیتی ایالات متحده متکی هستند. حمله روسیه به اوکراین به طور مشابه اروپا را به ورطه‌ی وابستگی به ناتو به رهبری ایالات متحده در چند دهه گذشته فروکشانده است. در همین حال، ارتش روسیه با از دست دادن حدود 200000 نیرو و بسیاری از تجهیزات حیاتی خود در اوکراین تضعیف شده است، که بازسازی همه آنها در مواجهه با تحریم های غرب دشوار خواهد بود. 🔹 بله، چین، روسیه و سایرین سلاح های هسته‌ای دارند، اما در واقع استفاده از آنها هنوز مساوی با خودکشی است. ایالات متحده تنها ابرقدرت امنیتی جهان است و حداقل تا یک دهه آینده نیز چنین خواهد ماند. 🔸 اما قدرت نظامی به واشنگتن اجازه نمی‌دهد تا قوانینی را برای اقتصاد جهانی تعیین کند، زیرا نظم اقتصادی چندقطبی است. ایالات متحده اقتصاد قوی و پویا دارد، هنوز هم بزرگترین اقتصاد جهان است، اما قدرت جهانی در همه ابعادش امری مشترک میان قدرتمندان و بازیگران برجسته است. 🔹 علی‌رغم تمام صحبت‌ها در مورد یک جنگ سرد جدید، ایالات متحده و چین از نظر اقتصادی به حدی وابسته هستند که نمی‌توانند از یکدیگر جدا شوند. تجارت دوجانبه بین این دو هم‌چنان به بالاترین حد خود ادامه می‌دهد و سایر کشورها می‌خواهند هم به بازار آمریکا و هم به بازار رو به رشد چین (به زودی به بزرگترین بازار جهان تبدیل شود) دسترسی داشته باشند. شما نمی توانید جنگ سرد اقتصادی داشته باشید اگر کسی حاضر به مبارزه با آن نباشد. منبع https://foreignpolicy.com/2023/06/17/china-russia-us-multipolar-world-technology/

🎥فیلمی واقعی از شکار سربازان توسط پهپاد در جنگ روسیه #روسیه #سرباز #پهباد #مستند

🔺شیوه‌های جنگ روانی در رسانه‌ها #اینفوگرافیک #جنگ_روانی

✅ ابرقدرت بعدی کسی نیست که شما تصور می‌کنید. بخش 3 فارن پالسی 🔺 تنش بین نظم امنیتی و اقتصادی و نظم سوم 🔸 بین نظم امنیتی و اقتصادی تنش است. ایالات متحده می‌خواهد حوزه‌های بیشتر و بیشتری از اقتصاد را به‌عنوان حوزه‌های حیاتی برای امنیت ملی تعریف کند و سایر کشورها را تحت فشار قرار می‌دهد تا سیاست‌های خود را بر این اساس، در مورد نیمه‌رساناها، مواد معدنی حیاتی، و شاید به زودی در TikTok هماهنگ کنند. چین به نوبه خود می‌خواهد از اهرم تجاری و تجاری برای افزایش نفوذ دیپلماتیک استفاده کند. اروپا، هند، ژاپن و سایر کشورها می‌خواهند اطمینان حاصل کنند که به نظم امنیتی و اقتصادی دیگران تن ندهند و به احتمال زیاد موفق خواهند شد. 🔺 سه سناریو برای آینده؛ جهان پساوستفالی و نظمی تکنوقطبی 🔸 اما شرکت‌های فناوری چگونه از قدرت جدید خود استفاده خواهند کرد؟ سه سناریو احتمالی وجود دارد. اگر رهبران سیاسی آمریکا و چین همچنان با قدرت بیشتری در فضای دیجیتال خود را مطرح کنند، و اگر شرکت‌های فناوری با دولت‌های خود همسو شوند، در نهایت به جنگ سرد فناوری بین ایالات متحده و چین خواهیم رسید. دنیای دیجیتال به دو قسمت تقسیم خواهد شد، سایر کشورها مجبور خواهند شد طرف‌هایی را انتخاب کنند و جهانی شدن تکه‌تکه خواهد شد، زیرا این فناوری های استراتژیک دوقطبی، به قله‌های فرماندهی امنیت ملی و اقتصاد جهانی تبدیل می‌شوند. 🔸 اگر شرکت‌های فناوری به استراتژی‌های رشد جهانی پایبند باشند و از همسویی با دولت‌ها خودداری کنند و شکاف موجود بین عرصه‌های فیزیکی و دیجیتالی رقابت را حفظ کنند، آن‌گاه شاهد جهانی‌سازی جدید خواهیم بود: نظم دیجیتال جهانی‌شده. شرکت‌های فناوری در فضای دیجیتال حاکم خواهند ماند و عمدتاً برای کسب سود با یکدیگر و با دولت‌ها برای قدرت ژئوپلیتیک رقابت می‌کنند، دقیقاً به همان روشی که بازیگران اصلی دولتی در حال حاضر برای نفوذ در فضایی که موازین اقتصادی و امنیتی با هم تداخل دارند تلاش می‌کنند. 🔹 اما اگر فضای دیجیتال خود به عرصه بزرگ رقابت تبدیل شود و قدرت دولت ها نسبت به قدرت شرکت‌های فناوری به کاهش و فرسایش ادامه دهد، خود نظم دیجیتال به نظم جهانی غالب تبدیل خواهد شد. اگر این اتفاق بیفتد، جهان پساوستفالن خواهیم داشت – نظمی تکنوقطبی که تحت سلطه شرکت های فناوری به عنوان بازیگران اصلی ژئوپلیتیک قرن بیست و یکم است. 🔶 هر سه این سناریوها کاملا قابل قبول و باورپذیر هستند. اینکه کدامیک محقق می‌شود در نهایت به این بستگی دارد که ماهیت انفجاری هوش مصنوعی چگونه باعث ایجاد تغییرات در ساختارهای قدرت موجود می‌شود، آیا دولت‌ها قادر هستند و می‌خواهند شرکت‌های فناوری را تنظیم کنند، و - مهم‌تر از همه - رهبران فناوری چگونه تصمیم می‌گیرند که از قدرت جدید خود استفاده کنند؟ منبع https://foreignpolicy.com/2023/06/17/china-russia-us-multipolar-world-technology/

🎥ماجرای کمتر شنیده شده از ترور رهبر انقلاب 🔸️امروز ۶ تیر سالروز اقدام خصمانه منافقین برای ترور نافرجام حضرت آیت‌االله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب که در سال ۱۳۶۰ به وقوع پیوست. 🗂منبع: مستند "در لباس سربازی" #مسائل_ایران #تحلیل #دنیای_تحلیل #رهبرانقلاب #ترور

🔺‏اتصال بنادر چین به شمال اروپا تصویر ذیل کریدور آبی انتقال بار بین چین و شمال اروپاست. این مسیر، از شبکه لجستیکی عربستان سعودی که شمال اروپا و آسیا را به خلیج فارس وصل می‌کند، بهره می‌برد.

🔺برخى از مهمترین اهداف جنگ روانى : ۱-تأثیرگذارى شدید بر افکار عمومى جامعه مورد هدف از راه طرح جنگ نرم و با ابزار خبر و اطلاع رسانى هدفمند و کنترل شده که نظام سلطه همواره از این روش براى پیشبرد اهداف خود سود جسته است و البته موفقیت هایى هم در این زمینه داشته است. ۲-ترساندن از مرگ یا فقر یا قدرت خارجى سرکوبگر و پس از آن دعوت به تسلیم از راه پخش شایعات و دامن زدن به آن براى ایجاد جو بى اعتمادى و ناامنى روانى. ۳-اختلاف افکنى در صفوف مردم و برانگیختن اختلاف میان مقام هاى نظامى و سیاسى کشور مورد نظر در راستاى تجزیه سیاسى کشور. ۴-اشاعه بذر یأس و نومیدى درمیان مردم و بویژه نسل جوان به منظور بى تفاوت کردن آنها نسبت به کشور خود و تحولات احتمالى آتى. ۵-کاهش روحیه و کارآیى رزمى ( در زمان جنگ نظامى). ۶-ایجاد اختلال در سامانه هاى کنترلى و ارتباطى کشور هدف. ۷-تبلیغات سیاه (با هدف براندازى و آشوب) به وسیله شایعه پراکنى، پخش تصاویر مستهجن ، جوسازى از راه پخش شب نامه ها و … ۸-تقویت نارضایتى هاى ملت به دلیل مسائل مذهبى، قومى، سیاسى و اجتماعى نسبت به دولت خود به طورى که در مواقع حساس این نارضایتى ها زمینه تجزیه کشور را فراهم کند. ۹-تلاش براى بحرانى و حاد نشان دادن اوضاع کشور از راه ارائه اخبار نادرست و نیز تحلیل هاى نادرست و اغراق آمیز که مقام معظم رهبرى نیز در دیدار اخیر اعضاى مجلس خبرگان با ایشان به آن اشاره داشته و آن را در راستاى خط تهاجمى دشمن توصیف کردند.

🛑 نظر جالب «نیک‌آهنگ کوثر» کارشناس اینترنشنال درباره وضعیت قمپوزیسیون!

🛑 حرف‌های آبگوشتی در شبکه منوتو: برای رسیدن به دموکراسی به دیکتاتوری مثل رضاشاه نیاز داریم!

🛑 به نظرتون اگه پدربزرگ منتظرالسلطنه با کمک انگلیسی‌ها شاه نمیشد، امروز #ربع_پهلوی چیکاره بود؟ کی بهش توجه میکرد؟! 😐

🛑 تو مدارس هلند دخترا رو از پوشیدن دامن کوتاه و لباس باز منع و حتی مجبورشون میکنن برن خونه لباس مناسب بپوشن! درباره دلیلش هم گفتن که حواس معلم‌های چشم و دل سیر هلندی سر کلاس پرت میشه و نمیتونن درس بدن! 🔸 حالا این هلندی هست که توش همه چیز آزاد آزاده در حد جنگل #روایت_غرب #لباس_اجباری

🛑 #پهلوی_به_روایت_تاریخ (۷ و ۸ و ۹ تیر): خروج ۲۴٪ سرمایه کشور به غرب 🔹 ۷ تیر ۱۳۵۵: در پی تبلیغات مطبوعات انگلیس علیه رژیم شاه، «پرویز راجی» سفیر ایران در لندن از سوی شاه مأموریت یافت با پرداخت رشوه آن‌ها را جذب کند. 🔹 ۱۳۰۳: روزنامه «قرن بیستم» جمهوری رضاخانی را بازی بیگانگان برای از بین بردن استقلال ایران خواند. 🔸 ۸ تیر ۱۳۵۶: «نیویورک‌تایمز» نوشت: «در حال حاضر ۳۰ هزار تکنسین نظامی آمریکا به این دلیل در ایران به سر می‌برند.» 🔸 ۱۳۴۲: به دستور وزارت خارجه، رادیو و تلویزیون و مطبوعات کشور موظف شدند از نشر هر مطلبی درباره روابط ایران و اسرائیل خودداری کنند. 🔹 ۹ تیر ۱۳۵۷: روزنامه «لوموند» نوشت: «شاه امسال ۳۰٪ بودجه کشور را صرف خرید اسلحه کرده است.» 🔹 نشریه «میدل‌ایست نیوز لتر» با تیتر «پرواز سرمایه‌های چند میلیارد دلاری از ایران» نوشت: «درآمد تقریبی ایران در سال، ۲۱ میلیارد دلار است، اما حدود ۲۴٪ این سرمایه از کشور خارج می‌شود و عمدتا به آمریکا می‌رود.» 🔹 ۱۳۳۲: رئیس‌جمهور آمریکا تأکید کرد تا زمانی که اختلاف بر سر نفت ایران و انگلیس حل نشود آمریکا از ایران نفت نمی‌خرد!

🛑 شبکه ضدایرانی ایران‌اینترنشنال: اروپا از براندازها ناامید شده و دنبال امتیازدادن به حکومت ایران است

🔻دین سیاسی نیستِ #علیمی 🔻ورزش سیاسی نیستِ فردوسی‌پور 🔻خوانندگی سیاسی نیستِ اِبی همه از یه جنسه اینا سیاسی ترین آدم تو حرفه خودشونن ✍مصطفی خلفانی #نهضت_رسواگری

🔴 مرحله‌ی دوم خرداد و تیر سال ۱۴۰۱ گفتیم آنچه به بهانه‌ی توانمندسازی زنان از طریق ورودشان به استادیوم فوتبال آغاز شده، روندی است بر مبنای سند توسعه‌ی پایدار ۲۰۳۰ که انتهای آن سه هدف را مدنظر دارد: 1⃣ برهنگی 2⃣ رواج لایعقل شدن انسان (تلفیقی از شراب، ولنگاری جنسی، فضای سایبر، مخدرهای دیجیتال و ...) که نوعی زامبیزاسیون را به‌دنبال دارد 3⃣ رواج همجنس‌بازی البته واکنش‌های ناباورانه‌ی مخاطبان، حاکی از خطر بزرگ‌تری بود که «عدم شناخت دشمن و شیوه‌های دشمنیِ دشمن» نام دارد. الان یک سال گذشته، آیا وضعیت پوشش به سمت برهنگی نرفت ( بی‌حجابی پیشکش!) آیا ترویج جنگ‌های شناختی را شاهد نبودیم؟ اکنون کدهایی که امثال داوری و تاجزاده می‌دهند، آیا در راستای تلاش‌شان برای آزادسازی نجاست‌خواری قابل تحلیل نیست؟ آیا شدت افزایش علائم همجنس‌بازی را شاهد نبودیم؟! هنوز هم عمل به احکام الهی را مبنای دو قطبی می‌دانید؟ هنوز هم اولویت‌تان الگویی از معیشت مردم است که در آن ذبح شدن دین خدا اهمیتی ندارد؟ هنوز هم تصور می‌کنید ما دشمن را بزرگ می‌بینیم؟! هنوز هم به عدم دشمن‌شناسی‌تان نمی‌خواهید واقف شوید؟ آیا امام جامعه از این شرایط راضی است؟ آیا شرایط حاضر را در راستای ولایت‌مداری تعریف می‌کنید؟ آیا شهدا به این وضعیت راضی هستند؟ ما که از همان موقع تکلیف خود را تعریف و عمل به آن را آغاز کردیم. شمایید و وجدان‌تان و آخرتی که همه در پیش داریم ... ✍️مهندس شکوهیان‌راد #نهضت_بیدارگری

🔺 تفاوتی نمی‌بینم میان کسی که با کلمات به ظاهر زیبا، قصد عادی‌سازی «نجاست‌خواری» را دارد و مسئولی که به او امان می‌دهد تا قبح‌شکنی کند. #ترک_فعل_نهادهای_قضایی_امنیتی