eitaa logo
مبصر
1.4هزار دنبال‌کننده
59.5هزار عکس
35.2هزار ویدیو
174 فایل
پاتوق اهل بصیرت و صبر
مشاهده در ایتا
دانلود
5-ترکمانچای؛ مسئله «مذاکره کردن» نبود، مسئله «موازنه قدرت» بود/ امروز هم اسم رمز است!! استناد به ترکمانچای در بحث سیاست خارجی نیازمند دقت بسیار تاریخی است. ایران در دو جنگ بزرگ با روسیه تزاری در اوایل قرن نوزدهم درگیر شد. جنگ اول در سال ۱۸۱۳ ناشی از حمله تزار به سرزمین ایران برای تصرف کل سرزمین و رسیدن به خلیج فارس با ۱۰سال مقاومت جانانه و نابرابر، خیانت فرانسه بعنوان هم‌پیمان در جنگ و انگلیس بعنوان متحد در مذاکرات صلح نهایتا با عهدنامه گلستان، از دست رفتن دوسوم خاک ایران از جمله گرجستان پایان یافت؛ اما دشمن به این مورد بسنده نکرد و ۱۵سال بعد به طمع خاک ایران از دروازه باکو گذشت و اینبار وزرای نشسته در تهران به همراه حاکم خائن با وساطت سفارتخانه، ارسال آذوقه و مواجب نظامیان میدان را قطع و و با نجنگیدن و «صلح شرافتمندانه=تسلیم» بخش دیگری از خاک ایران را واگذار کردند؛ اما این بخشی از ماجراست؛ در کنار خیانت دولت، اما مقاومت دوساله و جانانه و دست خالی و مظلومانه عباس میرزا و مردم آذربایجان و بخشی از کردها سبب توقف دشمن در پشت دروازه‌های تبریز شد؛جنگ دوم با ریخته شدن خون مردم مقاوم و در سایه خیانت دیپلماتهای تهران‌نشین در سال ۱۸۲۸ با عهدنامه ترکمانچای پایان یافت. لذا سخن از ترکمانچای، در تاریخ ،نه به مثابه دیپلماسی که اسم رمز قطع لجستیک جبهه،مواجب نظامیان،رها کردن مردم بی‌پناه مرز و دادن بخشی از خاک برای حفظ منافع سیاستمداران تهران‌نشین است بنابراین نمی‌توان ترکمانچای را صرفاً نتیجه «مذاکره بد» یا «دیپلماسی ضعیف» دانست.بلکه ترکمانچای نتیجه یک تصمیم کاملا سیاسی مرکزنشینانِ تحت نفوذ سفارتخانه‌ها و اتخاذ راهبرد عدم جنگ توسط موثرین، به قیمت قربانی کردن جانفدایان کشور بود؛ و البته تاریخ همیشه قابل تکرار است؛ و اولین قدم برای تکرار آن، ارسال همان پیام تفرقه است که از دولت فتحعلی شاه قاجار به دشمن مخابره شد! ۶- دیپلماسی و بازدارندگی؛ دو روی یک سکه در اینجا به اصل بحث می‌رسیم. دیپلماسی و بازدارندگی در مقابل یکدیگر نیستند. بازدارندگی برای جلوگیری از جنگ است، نه برای آغاز آن. قدرت نظامی زمانی ارزشمند است که طرف مقابل را از محاسبه حمله و فشار منصرف کند و فضای بیشتری برای دیپلماسی ایجاد کند. از سوی دیگر، دیپلماسی نیز برای حذف قدرت نیست؛ بلکه یکی از ابزارهای تبدیل قدرت به دستاورد سیاسی است. دیپلمات قدرتمند کسی نیست که فقط بتواند خوب مذاکره کند. باید بداند پشت میز مذاکره چه میزان قدرت، چه میزان ظرفیت، چه گزینه‌های جایگزین و چه ابزارهای بازدارنده‌ای در اختیار کشورش قرار دارد.چیزی که اصولا در فکر کسی که معتقد است دشمن با یک دکمه ایران را نابود میکند جایی ندارد؛ ۷-سؤال اصلی از آقای ظریف بنابراین سؤال اصلی از آقای ظریف این نیست که چرا از دیپلماسی دفاع می‌کنید. اتفاقاً هیچ کشوری بدون دیپلماسی نمی‌تواند منافع خود را در جهان امروز تأمین کند. سؤال این است که آیا دیپلماسی باید صرفاً «فرصت‌محور» باشد یا باید همزمان قدرت، تهدید، نیت و ظرفیت طرف مقابل را نیز محاسبه کند؟ آیا نگاه به فرصت، بدون دیدن تهدید، خودش نمی‌تواند به از دست رفتن فرصت‌ها منجر شود؟ ایا از نظر ظریف،امریکایی که چند بار به مشور حمله،مسئولین مختلف از جمله دیپلماتهای عالی رتبه نظیر خرازی و لاریجانی را شهید و مسئله جنگ با ایران را به ۴۸۰سال قبل از میلاد و زمان هخامنشیان مرتبط میداند،هنوز به مرحله تهدید نرسیده است؟ آیا در قفقاز، اگر برخی روندهای ژئوپلیتیکی زودتر و جدی‌تر دیده می‌شد، امکان استفاده از ظرفیت‌های بیشتری برای ایران وجود نداشت؟ آیا تجربه برجام به ما نیاموخت که توافق بدون تضمین‌های مؤثر و بدون محاسبه رفتار طرف مقابل، می‌تواند آسیب‌پذیر باشد؟ و آیا تجربه تاریخی ایران نشان نمی‌دهد که دیپلماسی زمانی بیشترین اثرگذاری را دارد که پشتوانه آن قدرت ملی و وحدت باشد؟ ۷- سخن آخر ایران نه به «امنیت‌گرایی مطلق» نیاز دارد و نه به «فرصت‌محوری مطلق». کشوری که فقط تهدیدها را ببیند، فرصت‌های دیپلماتیک را از دست می‌دهد؛ اما کشوری که فقط فرصت‌ها را ببیند و تهدیدها و نیت طرف مقابل را نادیده بگیرد، ممکن است زمانی متوجه تهدید شود که دیگر فرصت واکنش مؤثر بسیار محدود شده باشد. سیاست خارجی حرفه‌ای، هنر تشخیص همزمان فرصت و تهدید است. دیپلماسی بدون قدرت، ممکن است به مذاکره برای مدیریت خسارت تبدیل شود؛ قدرت بدون دیپلماسی نیز ممکن است فرصت‌های سیاسی و اقتصادی را بسوزاند. اما ترکیب دیپلماسی با قدرت، همان چیزی است که می‌تواند برای یک کشور «بازدارندگی مؤثر» و «چانه‌زنی واقعی» ایجاد کند. اگر قرار باشد از گلستان، ترکمانچای، برجام، قفقاز، سوریه و سایر تجربه‌های سیاست خارجی ایران یک درس مشترک بگیریم، شاید آن درس این باشد: «نه هر تهدیدی توهم است و نه هر فرصتی واقعاً فرصت.
تشخیص این دو، بدون شناخت قدرت و نیت طرف مقابل ممکن نیست؛حال آنکه نیات طرف مقابل در عمل خود را نشان داده است». اظهارات ظریف بیش از آنکه یک تحلیل راهبردی باشد، یک روایت سیاسی است که سعی دارد مسئولیت جنگ و مشکلات اقتصادی پیش از آن را از دوش یک رویکرد غلط به دوش «ذهنيت تهدیدمحور» عمومی بیندازد. در حالی که نقد نگاه امنیتی افراطی به مسائل اجتماعی می‌تواند سازنده باشد، اما انکار تهدیدهای واقعی امنیتی از سوی همسایگان و رژیم صهیونیستی، نه تنها مشکلات را حل نمی‌کند، بلکه می‌تواند امنیت ملی کشور را به خطر بیندازد و این امر خدمت به دشمنان قسم خورده ایران است. (حسین خان‌محمدی) 🇮🇷 @Mobser 🇮🇷 🇮🇷 eitaa.com/Mobser 🇮🇷
9.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📌 پاسخ تاریخ از منظر عربستان، به اراجیف جدید ظریف 🇮🇷 @Mobser 🇮🇷 🇮🇷 eitaa.com/Mobser 🇮🇷
14.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔁 من این چند ثانیه را از کلّ تجمّعات چندماهه با ارزش‌تر می‌بینم چون شاعر زنجانی کولاک کرد واقعا زد به خال فریاد بلند الله‌اکبر مردم هم بیانگر این است که واقعا مبعوث شده‌ایم برای کندن ریشه‌ی حالا دیگر اون ساده‌لوح‌هایی که بعد از توافق پاکستان، شعار می‌دادند سردار دیپلماسی تشکّر تشکّر باید توبه و جبران کنند البته متأسفانه از آخر همین ویدئو متوجه می‌شویم که بعضی‌ها هنوز هم از خواب غفلت و فریب بیدار نشده‌اند و یا این‌که عامدانه آخرت خود را به دنیای قالیباف می‌فروشند، چون تا شاعر آمد واقعیت حاج‌باقر را برای مردم تعریف کند، وفاقی‌ها او را متّهم به اختلاف‌افکنی کردند و او هم مجبور شد حیدرحیدر بگوید ✍ عیسی‌پور 🇮🇷 @Mobser 🇮🇷 🇮🇷 eitaa.com/Mobser 🇮🇷
3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
‌● 🔁 احمد بابایی چندین قسم خورد تا جان کلامش را در یک بیت بگوید فقط انتقام می‌خواهیم🚩 🔁اگر گاهی به هر دلیلی در جبهه خودی برای شناخت حق و باطل دچار تردید هستید،بهترین ملاک و معیار برای تشخیص منافقین همین بحث انتقام خون امام شهید است.ببینید چه کسانی مخالف قصاص قاتلان امام شهید و گرفتن انتقام خونش هستند. چه کسانی سکوت کرده‌اند و چه کسانی علیه مطالبه‌گران انتقام خون امام شهید تخریبگری و پرونده‌سازی می‌کنند. این شاخص این روزها برای شناخت منافقین درون جبهه خودی کافی است. 🇮🇷 @Mobser 🇮🇷 🇮🇷 eitaa.com/Mobser 🇮🇷
🔴 آذربایجان در مسیر بی‌حجابی اجباری رضاخانی! 🔹تصاویر منتشر شده از مدارس آذربایجان نشان دهنده ممانعت دولت از ورود دختران محجبه به مدارس و اعتراضات شکل گرفته در پی آن است. 🔹به نظر می‌رسد ادامه این روند ممنوعیت نمادهای اسلامی و باز گذاشتن دست یهودیان در آذربایجان که مورد اعتراض اکثریت جامعه آذربایجان است میتواند در آینده نزدیک تحولات اعتراضی اجتماعی گسترده‌ای را شکل دهد. 🇮🇷 @Mobser 🇮🇷 🇮🇷 eitaa.com/Mobser 🇮🇷