🔴 لطفاً ژست #اخلاق نگیرید! 🔹در ایام گذشته که شب قدرمان با ماجرای تلخ #قتل_همسر_دوم_نجفی و شهادت امام جمعه کازرون و شهادت چندتن از پرسنل شریف انتظامی گذشت، برخی از دوستان و بزرگواران جبهه انقلابی رو می‌بینم که جهت خوشایند حریف یا جهت "نه‌سیخ‌بسوزه نه کباب"، یا ژست اخلاق یا ...، توصیه می‌کنند که "دو جناح سیاسی نباید قتل زن نجفی را سیاسی کنند"! 🔸واقعاً برام سواله، کدوم دو طرف؟ منظورتون از دو طرف چه کسانی‌اند؟ اگر منظور از دو طرف یعنی دو جبهه اصولگرایی و اصلاحاتی است، که سران و بزرگان و لیدرهای اصولگرایی همچون موتلفه، جمنا، ایثارگران، رهپویان، پایداری، جبهه ایستادگی، جامعه روحانیت، جامعه مدرسین و ... هستند یا به اسم افراد، منظور حضرات آیات یزدی، مصباح، موحدی کرمانی، آقاتهرانی، زاکانی، ذوالقدر، رضایی، میرسلیم و ... هستند، اینها ۹۹ درصدشون تا حالا درباره قتل همسر نجفی لب نگشودند و همان اقلی که اظهار موضع کردند هم بجز محکومیت این "فعل قتل" چیزی نگفتند! 🔹اگر هم منظور رسانه‌ها، جوانان انقلابی، فعالان مجازی و مردمی هستند که این قتل را محکوم کردند و صدها تحلیل نوشته‌اند هم طبیعی است بالاخره ماجرای هولناکی صورت گرفته و اذهان عموم درگیر شده‌اند. 🔸در طرف مقابل هم، یعنی جناح اصلاح‌طلب، از همان اول ماجرا شاهد حمایت بی‌چون‌وچرای آنها از نجفی هستیم. از کرباسچی و کارگزاران گرفته تا محمود صادقی و حزب مشارکت و وکیل خانوادگی هاشمی که با فرمان خانواده هاشمی به میدان آمده، از نجفی حمایت کرده‌اند! رسانه‌ها و لیدرهای تشکیلاتی در فضای مجازی هم چون احساس کرده‌اند این ماجرا به ضرر حزب‌شان شده، به شدت سعی کرده‌اند آن را توجیه کنند! میترا استاد رو بدون اینکه در هیچ جایی محاکمه شده باشد به #پرستو بودن و فاحشه گی و هرزگی و نفوذی متهم می کنند اما به دیگران می گویند درباره قاتلی که خود به قتل هم اعتراف کرده، انصاف داشته باشید و تا صدور رأی قضاوت نکنید!! 🔹حالا در این دو طرف، کدام موضع و کدام حرف، خلاف حق است؟ حالا شما که ژست اخلاق می‌گیرید کدام موضع را خلاف حق می‌دانید؟ و چرا حاضر نیستید هم قتل را محکوم کنید هم پروپاگاندای رسانه‌ای را؟!! از این مواضع دوپهلو بدنبال چه سعادتی هستید؟ بین حق و باطل راه رفتن، خود باطل است! 🔸به نظر من اظهارنظر اینگونه خود خلاف اخلاق است چرا که رکن اصلی #اخلاق_سیاست، #حق_طلبی است نه سکوت و دوپهلو حرف زدن! ضمن دوری از سیاست‌زدگی و بداخلاقی در این مسئله، نباید به سادگی از آن هم عبور کرد. مطمئن باشید جماعتی که قتلهای سیدمهدی هاشمی و دستورات منتظری رو هیچوقت محکوم نکردن، قتلهای زنجیره ای رو مرتکب شدن و به نظام و حزب اللهی ها نسبتشون دادن، در سال هشتادوهشت کشته سازی کردن و نظام اسلامی رو به تقلب متهم کردند، در انتخابات ریاست جمهوری 96، جای شهید و جلادِ منافق رو عوض کرده و به شهدای ما در سوریه اهانت کرده و اجازه دفن شهدای گمنام را در کف دانشگاه ها ندادن و بزرگشان جناب کروبی گفته بود: «مگر دانشگاه ها قبرستان اند!»، هیچوقت هم قتل همسر دوم نجفی رو محکوم نخواهند کرد و شما بمانید با احساس خوش و سادگی و آرامش از این مسئله هم رد بشید و اظهار نظرات دوپهلو به اسم اخلاق و ... رو ادامه بدید، بگذارید این دردها و غم ها بر جگر دلسوزان انقلاب بماند! 🔹راستی هیچ می دانید آپارتمان #میترا_استاد، همسر به قتل رسیده ی نجفی، فقط 15 میلیارد تومان ارزش داشته و ماشین لکسوس سوار می شده؟ به نظر شما نجفی با 40 سال مدیریت در این مملکت، این همه پول را از کجا آورده؟ میفهمید 15 میلیارد تومان برای 80 میلیونی ایرانی یعنی چی؟ برای کارمندان دولت و کارگران و معلمان و ... یعنی چقدر؟ از کجا معلوم شاید فردا هزاربرابر پول دیه رو به خانواده مقتول بدهد و رضایت آنها رو هم بگیرد و من و شما بمانیم و آبروی رفته از این نظام؟!! حالا سکوت کنید و دم از اخلاق بزنید. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

⛔️به لغزشگاه‌ها نزدیک نشوید 🔻رهبرانقلاب: جاهایى هست که انسان پایش مى‌لغزد: «چوگل بسیار شد، پیلان بلغزند»؛ آدمها که جاى خود دارند. 🔹جاهایى لغزشگاه است. به آن‌جاها نزدیک نشوید. لغزشگاه‌ها انواعى دارد. هر کس نقطه ضعفى دارد. یکى نقطه ضعفش پول است؛ یکى نقطه ضعفش #رودربایستى و رفاقت است؛ یکى نقطه ضعفش #احترام کردن است؛ یکى نقطه‌ى ضعفش #زن است؛ یکى نقطه ضعفش سورچرانى و شکم‌چرانى است. 🔹هر کس نقطه ضعفى دارد. آدم خودش نقطه ضعف خودش را خوب مى‌فهمد. به آن نزدیک نشوید. اگر نزدیک شدید، براى خودتان خطر درست کرده‌اید. 🔹علاوه‌بر نزدیک نشدن به نقطه ضعفها، باید در تقویت معنوى خودتان کوشا باشید. 🔺اول قدمش این است که همین نمازى را که در شبانه روز پنج نوبت مى‌خوانید، با توجه بخوانید. ۷۱/۵/۱۹ 🌹چهارشنبه‌ها؛ مجموعه #اخلاق

🔴 ‏تنظیم‌گری ‎#فضای_مجازی و نیروهای مسلح! 🔹در ‎#طرح_صیانت، بجای تدوین قوانین مناسب برای فضای مجازی، قرار است شیرِ فلکه مرزهای ورودی اینترنت و فضای مجازی را به یک نهاد تنظیم‌گر بدهند که سایر کمیته‌های تنظیم‌گر را تنظیم کند! یعنی ‎#تنظیم‌گر_تنظیم‌گران. دبیر این نهاد هم قرار است نیروهای مسلح باشند.‏ 🔸نیروهای مسلح کشورمان، عزیز، محترم و تاج سر ما هستند اما واقعاً هدف این کار چیست؟ آیا نظامی‌گری با مدیریت فضای مجازی صنمی دارد؟ آیا روحیه نظامی، مناسبِ مدیریت فضای مجازی و رسانه‌هاست. براستی اگر هدف طراحان، مسئله ‎#فرهنگ و ‎#اخلاق و بحث نشر محتوای جنسی است چرا نیروهای مسلح؟!‏ 🔹در این طرح، دستِ نهادهای حاکمیتی مثل نیروهای مسلح و سیستم قضایی کاملاً باز و اختیارات آنها توسعه می‌یابد و یک ‎#دولت_مجازی تشکیل خواهد شد که اختیاراتش کاملاً موازی و در تضاد با "دولت حقیقی" در قانون اساسی و تفکیک قوا است. 🔸بطور مثال، تمام وزارتخانه‌ها ملزم می‌شوند برای فعالیت‌های الکترونیکی‏ و مجازی خود، از "تنظیم‌گر تنظیم‌گران" مجوز گرفته و کسب اجازه کنند و ذیل این نهاد و با نظارت این نهاد، امور الکترونیکی خود را تنظیم و مدیریت کنند! این در حالی است که امور وزارتخانه‌ها طبق قوانین مشخص و مصوب در مجلس و مصوبات دولت می‌چرخد و فعالیت مجازی‌اش، تابع فعالیت حقیقی آن است.‏ 🔹طرح صیانت با این کار، به نوعی ‎#حاکمیت_دوگانه ایجاد کرده و موجبات اختلاف و درگیری دولت و مجلس با نهادهای حاکمیتی انتصابی را فراهم می‌کند. این اسمش مدیریت و تسهیل‌گری است یا اضافه کردن بوروکراسی؟! آن‌هم نهادهایی که خودشان را در هیچ مسئله‌ای، پاسخگوی مردم و مجلس و دولت نمی‌دانند.‏ 🔸برخی برای توجیه و دفاع می‌گویند مدیریت اینترنت آمریکا هم با پنتاگون و نیروهای مسلح است. اولاً این چه استدلالی است؟ چون آنجا دست وزارت دفاع است، اینجا هم دست وزارت دفاع باشد؟! ثانیاً مدیریت اینترنت و فضای مجازی در آمریکا دردستِ نیروهای مسلح نیست! دست کمیسیون ارتباطات فدرال است!‏ 🔹کمیسیون ارتباطات فدرال ( Federal Communications Commission) (FCC) یک آژانس مستقل دولتی، در سال ۱۹۳۴ تأسیس شده واعضای آن منصوب رئیس جمهور هستند. مهم‌ترین وظایف FCC، پهنای باند، فرکانس رادیویی و نظارت بین ایالتی و بین‌المللی بر ارتباطات رادیویی، تلویزیونی، ماهواره‌ای و کابلی است.‏ 🔸با آنکه اساساً پنتاگون و نهادهای تحقیقاتی وابسته به آن، اینترنت را بوجود آوردند و به آن دسترسی دارند و همچنین NSA بعنوان یک نهاد امنیتی و اطلاعاتی، از دیتای اینترنت استفاده کرده و در راستای منافع و امنیت آمریکا از آن بهره برداری میکند، اما باز مدیریت فضای مجازی بدست نظامیان نیست!‏ 🔹حتی اگر بخواهیم مدل آمریکا را در داخل پیاده کنیم وظیفه ‎#تنظیم‌گری باید برعهده دولت و نهادهایی باشد که خودشان را ملزم به پاسخگویی به مردم، علی الخصوص مجلس بدانند. نیروهای مسلح در راستای تأمین امنیت کشور از دیتای موجود استفاده کرده اما نباید مدیریت ونظارت بر فضای مجازی را داشته باشند.‏ 🔸نظامی گری با امور عادی مملکت بسیار متفاوت است. نباید طرف حساب کسب و کارها، آموزش الکترونیک، پلتفرم ها، پیام رسان ها، فروشگاه های الکترونیکی و ... نیروهای مسلح باشند! در هیچ کجای جهان این مدل وجود ندارد. برای شرایط خاص امنیتی هم، تصمیمات شورای عالی امنیت ملی کافی است. ❇️ شاید ادامه داشته باشد... ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3