⭕️ فایل صوتی کامل ۳ ساعته مصاحبه دکتر #ظریف 👈 شبکه ضدانقلاب ایران اینترنشنال مدعی شد در یک فایل صوتی که به دست آنها رسیده، محمد جواد ظریف در جریان مصاحبه‌ای که ششم اسفندماه گذشته انجام شده و به دلایل نامعلومی هنوز منتشر نشده است. ⭕️ ظریف و مسئله نفوذ ▪️جناب آقای ظریف ! آیا پدر بزرگ شما ، میرزا علینقی کاشانی ، از ارادتمندان عباس افندی یا همان عبدالبهاء ـ از سرکردگان فرقه ضاله بهائیت ـ نبود ؟! ▪️ آقای ظریف ! آیا پدر جنابعالی ، محمد علی کازرونی ، از طرفداران محمد رضای پهلوی و از ارادتمندان به خاندان سلطنتی نبود ؟! آیا برخی از دوستان صمیمی پدر شما ، مرتبط با ساواک نبودند ؟! آیا پدر جنابعالی پس از پیروزی انقلاب اسلامی ، جزو مخالفین نظام جمهوری اسلامی نبود ؟! ▪️ آقای ظریف ! آیا جنابعالی در طی دوران تحصیل در دبیرستان علوی ، جزو هواداران شیخ محمود حلبی ـ سرکرده فرقه انحرافی انجمن حجتیه ـ نبودید ؟! و آیا در جلسات سخنرانی که در منزل شیخ محمود حلبی تشکیل می شد ، شرکت نمی کردید ؟! ▪️ آقای ظریف ! آیا برخی دوستان پدرتان که با ساواک مرتبط بودند ، پاسپورت و ویزای آمریکا را برای شما آماده نکردند ؟! ▪️آقای ظریف ! آیا در طی سال های 56 و 57 که هزاران تن از مردان و زنان مسلمان ایران توسط رژیم جلاد شاه قتل عام می شدند ، جنابعالی حتی یک روز هم در کنار مردم بودید ؟! یا اینکه در آمریکا در زیر باد خنک کولر مشغول فراگیری علم و دانش بودید ؟! 👤 استاد دکتر کامران غضنفری 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #سرطان_اصلاحات_آمریکائی ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد: 👉 @mogham

🔴 رمضان و مهدویت (۱) : 🔵 امام زمان (عج) فرمودند : 🌕 دعای افتتاح را در تمام شب های ماه رمضان بخوانید. زیرا فرشته ها به آن گوش میدهند و برای خواننده آن طلب آمرزش میکنند. 📚 صحیفه مهدیه بخش ۵ دعای ۸ ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد (ص): 👉 @mogham

#محرمانه 📍‍ یک رسوایی آشنا... روزنامه فرهیختگان درباره انتشار فایل صوتی جنجالی از محمدجواد ظریف نوشت:‌ 🔻گفته می‌شود این گفت‌وگو به میزبانی مرکز بررسی‌های استراتژیک با مدیریت حسام‌الدین آشنا انجام شده است. جنس اظهارات ظریف هم نشان می‌دهد به میزبان اعتماد داشته. سوال مهم اینکه این فایل چگونه از یک رسانه ضدانقلاب سر درآورده است؟ بخش‌های گزیده منتشرشده نشان‌دهنده اظهارات کاملا آزادانه وزیر امور خارجه است. 🔻چگونه می‌شود صفر تا صد یک پروژه سیاسی در نهادی زیرنظر رئیس‌جمهور مدیریت شود و دست آخر خروجی آن در لندن دراختیار ضدانقلاب باشد؟! چه کسی پاسخگوی این افتضاح تاریخی در دولت روحانی است؟ دولتی که درطول 8سال اخیر با ادعای تدبیر در امور برسر کار است و از همان ابتدا بدیهیات تدبیر را هم در نظر نگرفته است. 🔻جالب اینکه روحانی سال‌ها دبیر شورای عالی امنیت ملی کشور بوده، او سال‌ها مسئولیت امنیتی و سیاسی کلان در کشور داشته و آشنا، مشاور و مسئول پروژه اخیر نیز سابقه طولانی کار در وزارت اطلاعات داشته است. 🔻چگونه قابل باور است فایل صوتی محرمانه کشور، فایلی که وزیر امور خارجه حین ماموریت ملی‌اش در آن حرف‌های بسیار مهمی زده اکنون دراختیار بیگانه باشد؟ چرا باید باور کنیم این یک موضوع طبیعی و ساده است؟ آیا نباید نسبت به تمام روند مدیریت دولت روحانی در پرونده‌ مهم و استراتژیک هسته‌ای شک کرد؟ آیا ضربات سهمگین امنیتی درطول سال‌های اخیر مثل حمله صهیونیست‌ها به سایت هسته‌ای نطنز و خرابکاری در تاسیسات آن هم با همین بی‌تدبیری‌های امنیتی رخ داده است؟ فایل صوتی ظریف فارغ از محتوای آن، یک رسوایی بزرگ برای دولت روحانی است.‌ ‌ 🔻آیا جناب ظریف نمی‌داند ذکر جزئیات محرمانه جلسات داخلی کشور ازسوی وزیر امور خارجه به‌معنای افشای اطلاعات کشور، قابل بخشش نیست؟ جناب ظریف با فرض اینکه این حرف‌ها سر از تلویزیون ضدانقلاب هم درنمی‌آورد، با چه توجیهی حین مسئولیت این گفت‌وگو را انجام داده‌اند؟ 🔻جالب است بخش‌های زیادی از این اطلاعات در قبله آمال جناب ظریف (در آمریکا و انگلیس) تا چند دهه جزء اطلاعات طبقه‌بندی محسوب می‌شود./مسعود فروغی سردبیر #نامرد   ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد (ص): 👉 @mogham

#محرمانه 📍 بالاخره #ظریف ذات پلیدش را نشان داد! 🔹 نگارنده از اولین روز وزارت ظریف در سیاست خارجی روحانی، او را فردی نالایق، ناتوان، مرعوب غرب و غیرقابل اعتماد می دانستم. طی این مدت بارها سخنرانی ها و مصاحبه هایش با رسانه های خارجی را رصد کردم و به عینه می دیدم که چگونگی با حرفهای مسخره و سبکسرانه منافع ملی و سیاست خارجی کشور قربانی غربزدگی او می شود! بی لیاقتی او در انتصاب سفرایی بی خاصیت و منفعت طلب باعث شد تا هم ارتباطات اقتصادی کشور در دوران تحریم آسیب ببیند و هم ارزش پاسپورت ایرانی به شدت افت کند.. او حالا از یک رفتار شنیع دیگر رونمایی کرده است؛ درست در روزهایی که یاد سردار پرافتخار امت اسلام در اعماق وجود مردم زبانه می کشد او اما نانجیبانه و بی چشم و رویانه در اظهاراتی سخیف به تخریب حاج قاسم پرداخته و کثافت کاری های خود و یاران نالایقش را به گردن شهید سرافراز جبهه مقاومت انداخته است! این حرفها برایم عجیب نیست، فقط پرده از چهره واقعی او کنار رفته است. دوران ظریف ننگین ترین دوران سیاست خارجی کشور پس از انقلاب است./مجتبی صدیقی #نامرد   ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد (ص): 👉 @mogham

🔴 هنوز هم باور نمی کنید؟؟!! آن هایی که مجموعه گاندو را زائیده تخیلات و خیالپردازی می دانستند نگاهی به صحبت های کاملا صریح پمپئو درباره ترور #حاج_قاسم بیندازند تا متوجه شوند که گاندو تنها گوشه ای از فاجعه را نشان داده و جریان نفوذ ، بسیار عمیق تر و بی رحم تر از آن چیزی است که فکرش را می کنند. دیگر پمپئو باید چه بگوید تا خیانت و نفوذ را باور کنید ؟؟؟ 🔥🔥 #شبکه_نفوذ این بار #ظریف را سوزاندند...فتنه در راه است...#امام_زمانی ها آماده باشند... 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #سرطان_اصلاحات_آمریکائی ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد(صلی‌الله): 👉 @mogham

#سرطان_اصلاحات_آمریکایی 67 در باور عمل‌گرایان، کارکرد فلسفه حتی اثبات حقیقت و حقانیتِ این «عقیده آمریکایی» نیست، بلکه صرفاً وظیفه‌ی «توجیه» ایدئولوژی لیبرال سرمایه‌داری و تأمین نیازهای سیاسی آن بر عهده دارد. بنابراین، فلسفه تابعی از سیاست دموکراتیک است و بزرگترین فیلسوف زنده‌ی آمریکا از فلاسفه می‌خواهد که به نفع این سیاست، «سوالات محوری فلسفه» و «زمین بازی فلسفی» را تغییر دهند؛ پروژه‌ای که سِر کارل پوپر نیز در آکادمی بریتانیا پی گرفت و چارچوب فلسفه‌ی علم خود را در رساله سرچشمه‌های دانایی و نادانی برپایه‌ی آن بنا ساخت. براساس فلسفه پراگماتیسم، فیلسوفان به جای سوال‌هایی مثل «چه چیزی به ما اجازه می‌دهد تا به نفع دموکراسی استدلال کنیم؟» باید تنها از این‌که «چه چیزی در خدمت دموکراسی است؟» پرسید. نباید از بنیان‌های نظری «لیبرالیسم سیاسی» سوال کرد. لازم نیست توضیح دهیم که براساس چه «جوهر» و «ماهیتی» در دفاع از دموکراسی سخن می‌گوییم، بلکه فلسفه باید در خدمتِ منطق «دموکراسی آمریکایی» و توجیه «خویشتن انسان لیبرال» انجام وظیفه کند و البته، این انجام وظیفه نیز یک مسئله «دست دوم» است. چرا؟ چون به روایت رورتی، «لیبرال دموکراسی» اصلاً نیازمند «توجیه فلسفی» نیست و فقط به «بیان فلسفی» محتاج است: دیگر «فلسفه» پیشتاز نیست، بلکه «سیاست» در اولویت است و فلسفه از پی آن می‌آید… روند «سست» کردن فلسفه برای «استحکام» بخشیدن به نهادهای لیبرال است. 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #سرطان_اصلاحات_آمریکائی ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد(صلی‌الله): 👉 @mogham

🚨 یامین پور: آن حرفها را حتی می‌شود اینطور شنید:👇 ⭕️ برای پیشبرد دیپلماسی یک مانع میدانی وجود داشت و آنهم سردارسلیمانی بود. آمریکا زحمت حذف این مانع را کشید. 🔥🔥 #شبکه_نفوذ این بار #ظریف را سوزاندند...فتنه در راه است...#امام_زمانی ها آماده باشند... ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد (ص): 👉 @mogham

#سرطان_اصلاحات_آمریکایی 68 اقتدار دموکراسی آمریکایی در گرو نداشتن «عقلانیت فلسفی» است و به اعتقاد رورتی ایرانیان نیز فقط باید به «سنت تجربی» آن تکیه کنند. البته شاید فیلسوفی دلش بخواهد نظریه‌ای فلسفی بسازد که با نظام مطلوب او، یعنی نظام لیبرال دموکراسی هماهنگ باشد. اشکالی ندارد، اما چنین فیلسوفی نباید به کاوش فلسفی در باب ماهیت لیبرال دموکراسی دست بزند و فکر کند که «بنیادهای فلسفی» نسبت به نهادهای لیبرال دموکراسی برتری خاصی دارند. به باور رورتی، قضیه برعکس است: فیلسوفِ لیبرال دموکراسی، «سیاست» را در اولویت قرار می‌‌دهد و بعد فلسفه‌ای می‌سازد که با آن سیاست بخواند. بنابراین باید فلسفه را درز بگیریم. ریچارد رورتی در خانه هنرمندان ایران با تأکید بر این گزاره گفت «امروزه برای استقرار دموکراسی و تجربه کردن آن نیازی به فلسفه نداریم، چون اکثر مردم کاری به این ندارند که حقیقت (Truth) چیست!» او در ایران مثل آلن تورن از نقش انقلابی «فمینیست‌ها» یاد کرد و ادامه داد: «همجنس بازان» راه و روش ما را نسبت به زندگی اجتماعی‌مان به نحوی «مثبت و «آزادیبخش» دگرگون کرده‌اند.  رورتی یک «نشانه» و «واحد پیشرفت» برای دستیابی به «فرهنگ تمام عیار حقوق بشری» را نیز ترسیم ساخته است. به روایت این نظریه پرداز عمل‌گرا، «خودداری خانواده‌ها از مداخله در برنامه ازدواج فرزندانشان به لحاظ این‌که ازدواج آنان همجنس‌گرایانه یا غیرهمجنس‌گرایانه است»، یکی از واحدهای پیشرفت باید شناخته شود. 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #سرطان_اصلاحات_آمریکائی ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد(صلی‌الله): 👉 @mogham

📆دعای روز چهاردهم #ماه_مبارک_رمضان 🔹️ اللَّهُمَّ لا تُؤَاخِذْنِي فِيهِ بِالْعَثَرَاتِ، وَ أَقِلْنِي فِيهِ مِنَ الْخَطَايَا وَ الْهَفَوَاتِ، وَ لا تَجْعَلْنِي فِيهِ غَرَضاً لِلْبَلايَا وَ الْآفَاتِ، بِعِزَّتِكَ يَا عِزَّ الْمُسْلِمِينَ. 🙏خدایا مرا در این ماه بر لغزشها سرزنش مکن، و از خطاها و افتادن در گناهان دور بدار، و هدف بلاها و آفات قرار مده، به عزّتت ای عزّت مسلمانان. اَللّهُمَّ صَلِّ عَلی مُحمّدٍ وَ آلِ مُحمّد و عجل فرجهم ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد(صلی‌الله): 👉 @mogham

#سرطان_اصلاحات_آمریکایی 69 نتیجه‌ی حضور بزرگترین فیلسوف معاصر آمریکا برای اصلاح‌طلبان آن بود که «پایه‌ها و بنیادهای اخلاقی جامعه‌ای شریف» از فلسفه حاصل نمی‌شود؛ بلکه نقش «فمینیست‌ها» و «همجنس‌بازان» مهم‌تر است و «دموکراسی برای پا گرفتن نیازی به فیلسوفان ندارد.» این گزاره نیز از دل نظریه‌ی یکی از شاخص‌ترین فلاسفه‌ی سیاسی قرن بیستم، یعنی جان راولز بیرون آمد. راولز در رساله‌ی عدالت در مقام انصاف می‌گوید اصل رواداری، تسامح و تساهل را می‌خواهد بر «خودِ فلسفه» اعمال کند و در کتاب مشهور نظریه عدالت، علاج کار غرب در حوزه نظریه‌پردازی سیاسی را، «حذف فلسفه» می‌داند. او معتقد است صورت‌بندی دیدگاه‌های فلسفی بهتر در باب انسان، زندگی و اخلاق چاره کار نیست، بلکه «بهتر است با رافت و عطوفت، کل این مضامین را نادیده بگیریم.» رورتی نیز به پیروی از راولز، کنار گذاشتن «فلسفه» را امتداد منطقی کنار گذاشتن «دین» می‌داند: درست همان‌طور که «اصل تسامح و تساهل مذهبی» و اندیشه اجتماعی در عصر روشنگری به ما پیشنهاد کرد تا بسیاری از «موضوعات الهیاتی» و کلامی استاندارد را به هنگام تأمل درباره سیاست عمومی و ساختن نهادهای سیاسی، «درز» بگیریم و در پرانتز قرار دهیم، امروز بر همان وجه نیاز داریم که بسیاری از موضوعات استانداردِ «پژوهش فلسفی» را درز بگیریم و در پرانتز قرار دهیم. باید جامعه را به این سمت سوق دهیم که اصول و شهودات برگرفته از گزارش‌های فلسفی – درباره خویشتن یا عقلانیت – را «دور» بریزد. 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #سرطان_اصلاحات_آمریکائی ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد(صلی‌الله): 👉 @mogham

#سرطان_اصلاحات_آمریکایی 70 این سطحی بودن و سبکسری فلسفی به «افسون‌زدایی» از جهان کمک می‌کند. به ما ساکنان این جهان کمک می‌کند که پراگماتیک‌تر، متساهل‌تر، لیبرال‌تر و بیشتر پذیرای توسل به «عقلانیت ابزاری» باشیم. لازمه‌ی «تعهد اخلاقی» به رژیمی لیبرال سعی در این جهت است که با «شوخی و سبکسری»، عادت این همه جدی گرفتن مسائل را از سرشان بیندازیم. دلایل جدی زیادی برای سر به سر گذاشتن افراد جدی وجود دارد. در تاریخ اخیر جوامع لیبرالی دست کشیدن از آنچه نیچه «روح جدیت» می‌خواند، یکی از حاملان مهم «پیشرفت اخلاقی» بوده است.  تبدیل فلسفه و تنزیل فیلسوفان به ابزاری برای «توجیه» ایدئولوژی لیبرال سرمایه‌داری و «تأمین» نیازهای سیاسی آمریکا، ریشه در مطلق‌انگاری باورهای معرفت‌شناختی پراگماتیست‌ها دارد که در نگاه آنان به «انسان آمریکایی» نهفته است. نگاه انسان‌شناسی جان دیویی و ریچارد رورتی عمیقاً از رساله دانشور آمریکایی نوشته‌ی رالف والدو امرسن متأثر بود که فرد آمریکایی را دارای یک «خودِ افسانه‌ای» با چهره‌ای قهرمان‌وار می‌پنداشت: انسان آمریکایی کسی است که مالک قدرت و توان خداگونه شده و این اعتماد به نفس را دارد که با قدرتش جهان را تغییر دهد. دیویی با اعتقاد به «زیست‌شناسی داروینی» نظریه‌ای نژادپرستانه ساخت و معتقد بود آمریکایی‌ها به عنوان آخرین محصول تطور و تکامل زیستی و فرهنگی نوع بشر جهان آینده را شگفت‌زده خواهند ساخت. 💥💥ویژه #انتخابات🗳💥💥 #سرطان_اصلاحات_آمریکائی ✅قرارگاه منتظران قائم آل محمد(صلی‌الله): 👉 @mogham