📎روایت دقیق اندیشه‌های غرب توسط استاد فرج‌نژاد 🔖 «داستان لیبرالیسم ستایشگر ارزش و قدرت آزادی است. این داستان می‌گوید بشر هزاران سال تحت حکومت رژیم‌های سرکوبگری زندگی کرده که حقوق سیاسی، فرصت‌های اقتصادی یا آزادی‌های فردی کمی به مردم می‌داده و تحرّکات اشخاص، ایده‌ها و اطلاعات را به شدت محدود کرده بود. اما مردم برای آزادی‌شان جنگیدند و آزادی گام به گام رشد کرد.» (21 درس برای قرن 21، یوال نوح هراری، ص20) 🔖 این ستایشی که یووال نوح هراری از لیبرالیسم می‌کند، زمانی که به سنت‌ها و ریشه‌های فکری‌اش می‌رسیم، باید کابالیسم را با دقت مفهوم‌شناسی کرد تا روایت دقیقی از اندیشه غربی را به خوبی بازخوانی کنیم. 🔖 استاد محمدحسین فرج‌نژاد برای شروع این بازخوانی، کتاب «نفوذ فرهنگ کابالیستی» در سینما را نوشت و به بررسی کابالیسم یهودی پرداخت و داستان لیبرالیسم را با واقعیت تاریخی گره زد. 🔖 بعد از آن در حال تألیف کتاب «کابالیسم مسیحی» بود که در میانهٔ پژوهش کار زمین ماند و بازخوانی دقیق تفکر غرب مبتنی بر هست‌ها و آفرینش‌های حقیقی و دایرمدار بر فلسفهٔ غرب ناتمام ماند و فیش‌هایی که بر آن قلمی نرسید. ✍️علی اصغر سیاحت هویدا؛ پژوهشگر رسانه و سینما #معلم_جهان_بین 📚@nashrie_tih | نشریه تیه

🔖 در روزگاری که مدرسهٔ غیرانتفاعی به نام حزب‌الله زدند و میلیون میلیون گرفتند تا انقلابی بودن را کانالیزه کنند، محمدحسین راوی شب‌های این مسجد و آن مسجد بود تا توزیع علم را یکسان خرج کند. 🔖 مارکسیست نبود، نظام بدون طبقه را با نگاهی به مسجد و با محوریّت «اسلام خمینی» دنبال می‌کرد و نقطهٔ ثقل درگیری‌اش با ریشوهای لیبرال، چادری‌های فمینیست، یقه سفیدهای پوزیتیویست و جریان مسبّحین بود که با نگرش طبقاتی از اصول لیبرالیسم به وسیلۀ ایدئولوژی اسلامی و شریعت دینی حفاظت می‌کردند و به نام خمینی ساختارهای وبری را در محافلشان جاری می‌کردند. 🔖 به‌همین علت، پابرهنه‌ها غصه نبودنش را بیشتر می‌خورند و حسرت ندیدنش را بیشتر می‌کشند؛ چرا که دیگر آن یار اندیشمند و گویای بی‌منت نیست. 🔖 تیر تلنگر در تیرماه به قلبمان خورد و تو این داغ را از سینه‌ام بردار و بپرس چرا سرد نشده تا بگویم که چه از زمانه دیده‌ام؛ مردهایمان رنگ نامردی به تن کردند. ✍️علی اصغر سیاحت هویدا؛ پژوهشگر رسانه و سینما #معلم_جهان_بین 📚@nashrie_tih | نشریه تیه

❌ آمریکایی‌هایی که قطعاً #فرمانده لشکر امام مهدی علیه السلام خواهند شد. ✅این کلیپ رو از دست نده #منتظران_ظهور ⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/2182676614C2c2ec1c207

این ویدئو نشان می‌دهد در غزه چه می‌گذرد #رژیم_حرامزاده #منتظران_ظهور ⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/2182676614C2c2ec1c207

دوستان سلام علیکم، عزاداریها و زیارات قبول درگاه حق، حتما این فایل صوتی را گوش دهید و حتما و حتما بصورت گسترده برای دیگران بازپخش نمایید.

🔴 چه کسانی در غربال آخرالزمان حتماً اهل ریزش و سقوط خواهند بود؟ 🎙استاد شجاعی #آخرالزمان #امام_زمان #منتظران_ظهور ⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/2182676614C2c2ec1c207

وقتی ابن‌زیاد با حیله و ترفند از سپاه شام (که ادعا می‌کرد در راه است! و دروغ می‌گفت‌) مردم کوفه را ترساند، جماعت عهد‌شکن کوفه آن روز، اطراف حضرت مسلم، فرستاده امام حسین علیه‌السلام را خالی کردند و به ابن‌زیاد پیوستند. ابن‌زیاد بعد از استقرار، «‌هانی بن عروه‌» از یاران باوفا و صدیق امیرالمؤمنین علیه‌السلام را که به حمایت از جناب مسلم برخاسته و در حمایت خود پابرجا مانده بود، به زندان افکند. 🔻افراد قبیله ‌هانی که مردانی شجاع و جنگاور بودند، قصر محل استقرار ابن‌زیاد را محاصره کردند و امیر قوم خود را طلبیدند. 🔸در آن هنگام جناب‌ هانی بر اثر شکنجه سر و دست شکسته و خونین بود. شریح روی بام رفت و به مردان قوم‌ هانی گفت؛ امیر شما،‌ هانی بن عروه میهمان ابن‌زیاد است و اکنون به مشاوره با او مشغول است! قوم‌ هانی صحنه را با خشنودی ترک کردند و‌... ابن‌زیاد بعد از استحکام پایه‌های قدرت خود، ‌هانی بن عروه، یار باوفای امیر‌المؤمنین‌(ع) و جنگجوی پا به رکاب آن حضرت را به شکل فجیعی شهید کرد‌... 🔸اکنون این پرسش در میان است که افراد قبیله‌ هانی، چرا ادعای «‌شریح‌» را باور کردند؟! چرا در گفته او تردید نکردند؟! پاسخ آن است که مردم شریح را با عنوان قاضی دوران زعامت علی‌(ع) می‌شناختند. انگار بر فراز سر او یک تابلوی فرضی (بخوانید مجازی‌) نصب شده و روی آن درباره هویت شریح نوشته شده بود «‌قاضی دوران امیرالمؤمنین علیه‌السلام‌»! قوم‌ هانی فریب آن تابلو را خورده بودند و اگر چنین نبود و هویت تغییر یافته و استحاله شده آن روز شریح را می‌دانستند، به قصر حمله می‌کردند... 🔸در جریان فتنه ۸۸ که به گواهی اسناد موجود، مثلث آمریکا و اسرائيل و انگلیس، مدیریت آن را برعهده داشتند و دستورات خود را به سران فتنه دیکته می‌کردند، نیز رخدادی شبیه ماجرای استفاده ابن‌زیاد از شریح قاضی اتفاق افتاد و البته، ده‌ها بار پیچیده‌تر از آن. دشمن برای فریب افکار عمومی، میرحسین موسوی (فراماسون در آب نمک خوابانده‌) را با تابلوی «‌نخست‌وزیر دوران امام‌»! به صحنه آورد. مثلث آمریکا، انگلیس و اسرائیل در فتنه ۸۸ به میر‌حسین موسوی همان نقش را داده بودند، که ابن‌زیاد به شریح قاضی داده بود. 🔸«شریح قاضی» با تابلوی «‌قاضی دوران امیرالمؤمنین‌» و میر‌حسین با تابلوی «‌نخست‌وزیر دوران امام». حالا نوبت پاسخ به این پرسش است که چرا قوم ‌هانی در آن روز فریب ابن‌زیاد را خوردند و ادعای شریح را واقعی پنداشتند، اما مردم ایران فریب آمریکا و اسرائیل را نخوردند و خیلی زود متوجه شدند تابلویی را که میر‌حسین و خاتمی به نمایندگی از دشمن سر دست گرفته‌اند‌، قلابی است. چگونه؟... 🔸سؤالی که باید و انتظار می‌رفت به ذهن قوم ‌هانی خطور کند و متاسفانه نکرد، این بود که باید از شریح قاضی می‌پرسیدند؛ آقای قاضی دوران امیرالمؤمنین علیه‌السلام در کاخ ابن‌زیاد چه می‌کنی؟! اگر همچنان بر عهد خود با علی هستی، چرا به استخدام دشمنان تابلو‌دار و قسم‌خورده حضرتش درآمده‌ای؟!‌... این سؤال اما، در فتنه ۸۸ به ذهن و فکر مردم ایران خطور کرد که آقای نخست‌وزیر دوران امام، اگر برعهد خود با امام راحل ایستاده‌ای، چرا در توطئه‌ای که رسماً و علناً از سوی مثلث آمریکا و انگلیس و اسرائیل مدیریت می‌شود به بازی گرفته شده‌ای؟!