🔺دکتر علی شریعتی و همسرش پوران شریعت رضوی ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🔺عکس خانوادگی از دکتر شریعتی، با همسر و فرزندان ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🔺 دکتر شریعتی در جوانی، با همسرش پوران شریعت رضوی و سایر دوستان ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

⭕️ رهبر گروه فرقان، بیشترِ کتاب‌های دکتر شریعتی را با ولع می‌خواند 🔘 خاطره استاد سید جعفر شبیری از اکبر گودرزی: 1⃣ یادم می‌آید بیشتر کتب مرحوم دکتر شریعتی را با ولع می‌خواند. مرحوم شریعتی در زمینه ارائه تحلیل‌های جامعه‌شناسانه از اسلام، خیلی خوب عمل می‌کرد، ولی هر قدر در بحث‌های تخصصی دین وارد می‌شد، به‌‌ همان میزان اشتباهاتی داشت. ... این‌ها (گروه فرقان) عمده داعیه‌شان اقتدا به افکار و آثار دکتر شریعتی بود و در دادگاه هم این را بروز دادند. 2⃣ به هرحال یادم هست یک روز گودرزی مقاله‌ای از دکتر شریعتی را آورد که من مطالعه کنم. من صفحه اول آن را که خواندم، ‌دیدم انتقاد از روحانیت است و اینکه حوزه‌های علمیه ما تحت تاثیر علوم و معارف یونان قرار گرفته! چون در آنجا منطق ارسطوئی که پنبه‌اش زده شده است، تدریس می‌‌شود. در منطق ارسطوئی گفته شده که اجتماع نقیضین محال است، ارتفاع نقیضین هم محال است، درحالی که علمای ما می‌گویند انسان از جنبه‌ای یک لجن بدبوست و از جنبه‌ای روح خدا در او دمیده شده. اینکه نقیضین است، چطور این دو با هم جمع شده‌اند؟ و… من وقتی به این مقاله نگاهی انداختم، گفتم مطلب اشتباهی است. تصور می‌کردم گودرزی به غلط بودن مطلب پی برده و دارد آن را به من هم نشان می‌دهد، ولی دیدم دارد از جنبه اثباتش با من حرف می‌زند. گفتم: ‌«آقای گودرزی! یعنی از زمان ارسطو تا به حال هیچ یک از علما نفهمیده‌اند که این مسئله‌ای که ایشان به عنوان اجتماع نقیضین مطرح می‌کند، درست نیست؟ ... وقتی من این مطلب را از گودرزی شنیدم، متوجه شدم که او در حوزه، حتی منطق را هم درست نخوانده است... 📚 منبع

⭕️ فرزند ارشد شهید مطهری از انتقادات پدرش به دکتر شریعتی می‌گوید 🔰 مجتبی مطهری: 👈 پدرم می‎گفت اگر شریعتی بیشتر زنده می‎ماند، شاید ضایعات بیشتری داشت و شکاف بین روحانیت و طبقه روشنفکر بیشتر می‎شد. این حکمت خدا بود که او را پیش خودش برد. 💥حاصل و خلاصه مصاحبه ایشان با مجله پنجره🔻 1⃣ شریعتی بت نیست. 2⃣ دکتر شریعتی به‎جای نقد روحانیت، روحانیت را نفی کرد. 3⃣ مشكل روشنفکران دینی و دكتر شريعتي اين بود كه با معارف اسلامي به‌طور عميق آشنا نبودند. 4⃣ بین دکتر سروش و دکتر شریعتی شباهت‎های زیادی وجود دارد. 5⃣ دكتر شريعتي بيش از اين‌كه پخته و دقيق صحبت كند، زيبا حرف مي‌زد. 6⃣ شهيد مطهري عبارت جالبي در كتاب «اسلام‌شناسي» دارد. مي‌گويد: «اسلام‌سرايي نه اسلام شناسي.» شهيد مطهري معتقد بود كار شريعتي مثل شرق‌شناسي‌هاي ويكتورهوگو، گوته و شاعران فرانسوی و آلمانی است که با همه علاقه به شرق، آن را نمی‎شناسند. 🔰 متن کامل مصاحبه 🔰

🔘 مواجهه فکری شهید مطهری و دکتر شریعتی از نگاه دکتر علیرضا قائمی‌نیا🔻 1⃣ از آثار دکتر شریعتی پیداست که بسیاری از اندیشه‌های او برخاسته از قرآن و درون اسلام نیست، بلکه عمدتاً متأثر از افکار بیرونی است. 2⃣ نزاع مرحوم مطهری و شریعتی هم در این است که شهید مطهری، ادعاهای شریعتی از متافیزیک را مضحک می‌دانست و می‌گفت که قابل استناد به اسلام نیست، زیرا توجهی به مباحث پخته فلسفه اسلامی نشده است؛ برخی می‌خواهند نزاع مطهری و شریعتی را شخصی نشان دهند، ولی نزاع مبنایی بوده است؛ شریعتی را باید نماینده یک اگزیستانسیالیست تمام عیار بدانیم، که از تفکر الحادی بهره گرفته است؛ البته شریعتی ملحد نبوده، ولی از تفکر الحادی بهره برده است. 3⃣ شریعتی متافیزیک تخصصی را کنار گذاشته، ولی مطهری فیلسوفی است که با دیرینه و حال و آینده فلسفه اسلامی آشناست و نسبت آنها را با تفکر اسلامی سنجیده است؛ لذا دو جریان مقابل هم است؛ مقایسه ائمه(ع) و شخصیت‌های اسلامی با شخصیت‌های دنیای امروز که شریعتی آن را انجام داده مورد پسند مطهری نیست، شریعتی مقایسه‌های نامعقول و عجیبی دارد. 4⃣ تفکر شریعتی پیوند محکمی با کتاب و سنت نداشته و از تفسیر آیات و تحلیل روایات به تفکرات خود نرسیده است 🔻 منبع 🔻

⭕️ انعکاس نظر سایر افراد بویژه روشنفکران غربگرا، به معنای تایید دربست شخصیت و افکار آنان نیست. 🔻🔻🔺🔺

🔵 اعتراف عجیب زیباکلام درباره دکتر شریعتی 👈 آمده‌ام اعتراف کنم که حق با شهید مطهری بود؛ نه دکتر شریعتی! 💥عصاره گفتار دکتر زیباکلام در مراسم رونمایی از کتاب شهید مطهری🔻 1⃣ دکتر شریعتی افکار مارکسیستی داشت و رادیکال عمل می‌کرد و امثال شریعتی اجازه ندادند که ما شهید مطهری را هم ببینیم. 2⃣ من در زمان جاهلیت هوادار دکتر شریعتی بودم و به شدت منتقد مطهری؛ ولی گذشت زمان نشان داد که تفکر مطهری خیلی خیلی درست‌تر بود. 3⃣مرحوم مطهری [بر گردن] من دین بزرگی دارد... و متاسفانه الان ایشان نیستند که پوزش بخواهم. 4⃣ اگر بگوییم مطهری قربانی ایستادگی در مقابل نفوذ تفکر مارکسیستی در جریان‌های انقلابی اسلامگرا بود؛ گزاف نگفته‌ایم.. او در کل نگاه فلسفی، تاریخی و ایدئولوژیک مارکسیست‌ها را کاربردی برای انقلابی اسلامگرا نمی‌دانست. 5⃣ اختلاف و شکاف بین شهید مطهری با دکتر شریعتی بدلیل افکار مارکسیستی شریعتی بود. ▪️نکته: انتشار نقل قول فوق به معنی تایید دربست گوینده و همه سخنرانی مزبور نیست. 🔰منبع: ایسنا و خبرآنلاین🔰 ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

⭕️ دکتر شریعتی؛ در کشاکش تاریخ تطبیقی و تطبیق تاریخی 💥 پای تحلیل دکتر موسی نجفی ✔️ پایگاه khamenei.ir 🔻 👈 شریعتی در زمینه (تطبیق تاریخ) کپی‌سازی‌های بی‌جایی کرده است. او اصولاً به دنبال ایدئولوژیک کردن همه‌چیز بود و حتی از مفهوم انقلاب و مذهب هم استفاده‌ی ابزاری کرد. 1⃣ اولاً علمی که دکتر شریعتی دارد یعنی جامعه‌شناسی، برای استفاده در تاریخ اصولاً علم بلندبُردی نیست. تاریخ مثل یک اسب سرکش است. مهار کردنش خیلی سخت است. این‌که یک جامعه‌شناس بیاید سوار این اسب سرکش شود و بخواهد به نحو مطلوب از آن استفاده کند، ممکن نیست. هرجا که جامعه‌شناسان وارد تاریخ می‌شوند و می‌خواهند تطبیق بدهند، کار را خراب می‌کنند.... مباحث تاریخی در جامعه‌شناسی بسیار سطحی طرح می‌شود. در صورتی که مباحث عمیق تاریخ، ذاتی است و تطبیق این عرضیات به ذات اشتباه است 2⃣ شریعتی می‌خواهد پروژه‌ تشیع انقلابی را مطرح کند و طرف مقابلش را به تشیع صفوی متهم می‌کند؛ در حالی که تشیع صفوی با تمام ملاک‌های امروزی، تشیع انقلابی تند است. بنابراین تطبیق‌های تاریخی شریعتی گاهی اشتباه است. حمله‌ای که ایشان به فردوسی می‌کند هم کاملاً اشتباه است. فردوسی را درست نشناخته کدهایی هم که ایشان نسبت به تاریخ مشروطه می‌آورد، بسیار اشتباه است. 3⃣ ...اینکه تاریخ را به نفع افکار خودمان مصادره کنیم، قطعاً باید نسبت به آن هشدار داد... این کار تاریخ را به محل جنگ و تسویه حساب‌های شخصی تبدیل می‌کند. ... 🔰 منبع 🔰 ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

⭕️ تجلیل عجیب دکتر شریعتی از ابوبکر! ✔️ دکتر علی شریعتی🔻 1⃣ توحید ابوبکر، بینش حق بین و علمی است 2⃣ یک جهان‌بینی درست اعتقادی است! 📚 کتاب اسلام شناسی، چاپ طوس، ص ۱۵۵. 🔰 نقد علمی این حرف با عقاید مذهب شیعه و اسناد کتب اهل تسنّن تعارض دارد. نمونه‌های تاریخی فراوانی نیز مثل برخوردی که از خلیفه اول درباره حضرت زهرا (س) سر زد، نشان از بی‌پایگی این مدعا دارد. ▪️فی المثل در بین اهل تسنّن، محمد بن اسماعیل بخاری نویسنده صحیح بخاری در کتاب الادب المفرد نوشته است: پیامبر اکرم (ص) در مورد ابوبکر می‌فرماید: يا أبا بكر للشرك فيكم أخفى من دبيب النمل. (الادب المفرد، بخاری، ص ۲۶۶). ▪️و همچنین در بین منابع مهم شیعه، روایت دیگری در کتاب کافی شریف هست که گفتار امام معصوم (ع)، به صراحت، خط بطلانی بر ادعای امثال دکتر شریعتی است. آنجا که می‌فرماید: "ما دخل قلب احد منهما شیئ من الایمان" (کافی، کلینی، ج۸، ص ۱۲۵). ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🚨 هشدار FBI به خانواده‌های آمریکا: 1⃣ ‌مواظب فضای مجازی و اخاذی جنسی از فرزندانتان باشید! 2⃣ بیش از ۷ هزار گزارش اخاذی جنسی در سراسر کشور دریافت شده که قربانی بودن ۳ هزار مورد از این شاکیان تایید شده است 3⃣ متاسفانه این ناهنجاری‌ها [و بی‌عفتی‌ها] منجر به بیش از ده ها فقره خودکشی شده است! ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

💥#ویژه_پژوهشگران_مبلّغین 📚 بسته مطالعاتی تراث فاطمی ✍ طبق پیشنهاد #محمدصادق_ابوالحسنی 🔻🔻