آنتون بارا یکی از اندیشمندان مسیحیه که کتابی به نام حسین[علیه‌السلام] در اندیشه‌ی مسیحیت نوشته... در تصویر یکی از جملات این کتاب در باب عاشورا و امام حسین(علیه‌السلام) رو می‌بینید... نظرش رو مقایسه کنید با این نومسیحیان ایرانی که دو سه ساله مسیحی شدن و تعالیم حسینی رو مخالف مذهب مسیحی می‌دونند، اونجاست که می‌بینیم تعصب چقدر می‌تونه وجدان آدمی رو به لالا فرو ببره... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

درحالی برخی مسیحیان از عزاداری شیعیان اشکال می‌گیرند که در عهدجدید شاهد نقل روایاتی از گریه و ماتم برای کسانی که کشته شدند هستیم، گریه اصحاب عیسی به خاطر کشته شدنش، گریه افرادی که به دنبال مسیح بودند در روز تصلیب، گریه‌ی مریم مجدلیه برای مسیح و گریه افراد صالح برای از دست دادن استیفان از جمله این موارد است. کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

البته این شبهه یک پاسخ دیگه هم داره و اون اینکه خود عهدجدید، تازگی و جدید بودن اسم "یحیی" رو تایید می‌کنه و به فرض اینکه jehiah رو به معنی یحیی بدونیم اختلاف پیش میاد بین عهدقدیم که میگه یه نفر اسمش یحیی بوده و عهدجدید که میگه هیچ کس تا قبل از حضرت یحیی اسمش یحیی نبوده... انجیل لوقا باب اول آیات ۵۹_۶۳ داستان نام‌گذاری حضرت یحیی اومده و که وقتی مادرش الیصابات اسمش رو یحیی می‌گذاره حاضرین بهش میگن از قبیله‌ی تو هیچ‌کس این اسم رو نداشته... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

خداییش ستمه، اینهمه تو کانال مانالا و پیج میج‌هاشون(اینجا منظور همه‌ی مخالفین تشیع ست) بر ضد عزاداری ما شیعیان تبلیغ می‌کنند و هی می‌گن عزاداری باعث افسردگی و اسلام دینه غمه، بعد یهو ما از منابع علمی معتبر براشون اثبات کنیم اتفاقا گریه هم برای سلامتی مفیده هم آرامش می‌ده، و فواید زیاد دیگری هم داره، ستمه دیگه، نیست!؟ شما خودت جای این افراد باشی کَلّت رو با حداکثر توان، به دیوار نمیزنی؟ هرچند ما خیلی اهل ستم به دیگران نیستیم اما در مباحث علمی جایی برای ترحم نسبت به شبهه‌افکنان و متعصبین نیست ، پس ما ستم می‌کنیم و به این ستم‌کاریامون هم ادامه می‌دیم... اینم بگیم هرچند که شان عزاداری برای حضرت اباعبدالله(علیه‌السلام) خیلی بالاتر از این حرفهاست که بخواهیم از این طریق و از راه اثبات مفید بودن گریه، اثباتش کنیم، ولی خب چه کنیم که مجبوریم سطح مباحث را تا سطح مخالفین بکاهانیم، تا بلکن این جماعت همیشه قُررو، کمی هم ساکت بنشینند... شما هم اگر می‌خواهید در این ستم با ما شریک باشید؛ این مطلب رو منتشر کنید. کانال مسیحیت تبشیری، نقد و تحلیل @n_masihiat

کشیش دیوید اسمیت:امام حسین(علیه‌السلام)نمونه واقعی رهبری الهی بود. کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

دکتر کریس هیور دانشمند اسلام شناس مسیحی: امام حسین[علیه‌السلام] الگویی کامل برای تمام انسانیت... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

خدا ازشون نگذره که باعث میشن اسلام مورد تمسخر چهارتا مسیحی شده‌ی فرزند طلاق، معتاد، آسیب دیده‌ی روانی و ... بشه... وقتی میگن وهن مذهب حرامه، این‌چیزا رو می‌بینن... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

طبق تعالیم مسیحیی، زنان باید تابع مردان باشند و این تبعیت زنان در طول تبعیت مردان از مسیح است، یعنی همانگونه که مسیح بر مردان سروری و حکمرانی دارد، زن نیز باید از مرد خود این تبعیت را داشته باشد، جالب است در تفسیر ویلیام مک دونالد ذیل آیه 10 می‌خوانیم (نقل به مضمون) یک بار زن حاکمیت بر مرد را داشت که نتیجه آن هم شد خوردن میوه ممنوعه و سقوط آدم در گناه، پس خدا تصمیم می‌گیرد مرد را حاکم بر زن کند و خدا نمی‌خواهد مجددا این سقوط بشر در گناه از زمان عهد جدید به بعد رخ دهد، لذا در دوره‌ی جدید این زن است که تحت حاکمیت مرد قرار داد و باید از او اطاعت نماید...هرچند در تعالیم اسلامی نیز سفارشاتی بر اطاعت و تبعیت زنان از مردان شده؛ اما اول اینکه این به خاطر دلیلی که در مسیحیت است(جریان ادم و حوا) نیست و ثانیا جریان تبشیر امروزه چنان این مسئله را بد جلوه می‌دهد که گویی هیچ گاه در کتاب مقدس خودشان چنین احکامی وجود ندارد... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

ینی واقعا شانس آوردیما... شما ببین یکی توی پشت کوهی یه لگد میزنه به یه سگ، سریع اینا میگن ببینید اسلام چه دین بدیه؟! اسلام بهشون یاد داده و سفارش کرده به سگ لگد بزنن!😳😳 حالا شما هی بگو عزیزم دین ما از دین تحریف شده‌ی شما خیلی بیشتر سفارش به فضائل اخلاقی و این مسائل کرده؛ کو گوش شنوا؟؟ کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

پاسخی ساده به شبهه‌ای کودکانه که توسط مبلغین بی‌سواد تبشیری به مخاطبین ساده‌تر القا می‌شود... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

ما که نتونستیم قبول کنیم پاسخشون رو، امیدارم شما بپذیرید... اما به نظر ما حقیقت اینکه پولس نامه‌هایی به مسیحیان مناطق مختلف می‌نوشت بدون اینکه پیش‌فرضی به نام الهامی بودن این نامه‌ها وجود داشته باشد و نظرات الهیاتی و اخلاقی خودش رو به نوایمانان مسیحی بیان می‌کرد، برخی از آنها نابود و برخیشون باقی موندن، آنهایی که موندند از طرف سنت کلیسایی شدند مقدس، البته نامه هایی هم که نابود شدند اگر باقی می‌ماندند، مسلما مقدس محسوب می‌شدند، ولی خب در تقدیرشون تقدس نیومده بود و این خوشبختی فقط نصییب نامه‌های باقی مونده شد. کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat

✝لوقا خوش میگه دیدم همه دارن انجیل می‌نویسن، منم می‌نویسم. هیج جایی از خود این انجیل هم سخن از الهامی بودنش نیست، اینکه در مسیحیت چرا میگن الهامیه خودش جای بسی تعجب!! و سواله🤔... کانال مسیحیت تبشیری؛ نقد و تحلیل @n_masihiat #نقد‌کتاب‌مقدس