📌این بار فرق میکند! 🔸دوستان گفتند چرا بعد از انتخابات، پست نگذاشتید. هم منتظر بودم نتایج نهایی اعلام شود و هم چند روز حال جسمی مساعدی نداشتم. باری.... اگر فقط به منتخبین تهران نگاه کنیم متاسفانه فقط چهارده نفر در دور اول به مجلس رفتند و روشن است هیچکدام از این افراد، در لیست اختصاصی رائفی‌پور (جبهه صبح ایران) نیستند. البته طبیعی است خیلی از این آراء، از لیست سی نفره رائفی‌پور جمع شده است ولی چون تفکیک رای‌ها بر اساس لیستها ممکن نیست هیچکس نمیداند بیشتر رای آقای نبویان از لیست رائفی‌پور است یا لیست حمید رسائی. در نتیجه، باید گفت مردم، به افراد اختصاصی لیست رائفی‌پور رای ندادند. @naghde_tavahhomaat

📌جناب رائفی‌پور! یک پرسش هم داشتم: شما بیان کردید از کسانی حمایت می‌کنید که جلوی دوربین، سوگند به قرآن بخورند و تعهدات شما را بپذیرند اما گویا برخی افراد لیست شما چنین سوگندی نخوردند. محض نمونه هیچ فیلمی از سوگند آقایان ثابتی و رسایی و کوچک‌زاده ندیدیم. 💡لطفاً شفاف‌سازی کنید! @naghde_tavahhomaat

📌انجیر و زیتون 🔸اولاً این روایتی که علامه همه‌چیزدان میخواند در منابع اهل‌سنت آمده و ثانیاً سخن معصوم نیست و از ابن‌عباس است و ثالثاً خود اهل‌سنت این روایت را از احادیث دروغ میدانند. از بیسوادی این جوان پرادعا همین بس که در ادامه حدیث (که تفسیر سوره تین است) چنین آمده است: مراد از الا الذين آمنوا و عملوا الصالحات، ابوبكر و عمر و مراد از فلهم اجر غيرممنون، عثمان است. کدام فرد محقق و درس‌خوانده‌ای است که به چنین نقل بی سر و پایی استناد کند؟! آن همه تیم‌های تخصصی! که رائفی‌پور مدعی است در مصاف دارد تا این حد ناآگاه و نادان بودند که اشکالات این حدیث را به او نگفتند؟! حالا این جوان درس‌ناخوانده و استاد‌ندیده میخواهد از یک روایت جعلی، استراتژی جهاد و دیپلماسی بیرون بکشد و یک عده مخاطب بی‌اطلاع را استحمار کند تا او را دین‌شناس بزرگ قرن ۲۱ بدانند. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خالی‌بند شهر، بیسواد شهر 🔸رائفی‌پور و موسسه مصاف و مریدان جان‌نثار استاد، آنقدر که درباره سیاست و سیاستمداران، حساسیت دارند نسبت به دین و دیانت، حساس نیستند. مطالبه‌گری را در عالم سیاست، ضروری میدانند ولی وقتی ما از رائفی‌پور درباره اشتباهات فراوانش در حوزه دین، مطالبه‌گری می‌کنیم متهم به تخریب او می‌شویم. او مدعی است درباره نمایندگان بدقول، حداقل «کار رسانه‌ای» خواهد کرد و آبروی‌شان را خواهد برد. چرا کار رسانه‌ای او و بردن آبروی مسئولان بدعهد، کار خوبی است ولی اگر ما بخاطر ضربه‌هایی که رائفی‌پور به دین و معارف دین زده است و جوانان زیادی را با فکرهای بسته، مرید خود کرده آبروی او را ببریم می‌شود تخریب استاد؟! امیرالمومنین که برای یک مفسد اقتصادی، مجازات تشهیر در نظر گرفت درباره کسی که بدون تخصص دینی، وارد این عرصه شود چه مجازاتی در نظر میگرفت؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌پول، آمپول و فرقه مصاف 🔸نقل است که احسان طبری، لیدر حزب توده در ایران، پس از آنکه در تلویزیون سخنانی را گفت، شایع شد که به او آمپول‌هایی تزریق شده است تا چنین اعترافاتی کند. خبر که به احسان طبری رسید گفت فرض کنیم که آمپول، من را به حرف می‌آورد استدلال‌های من را که آمپول درست نمی‌کند. 💡حکایت این روزهای مریدان رائفی‌پور است که چند روز یکبار تشریف می‌آورند و می‌پرسند چقدر پول گرفتی که استاد را تخریب کنی؟! به این دوستان [به سبک پیر و مرادشان] عرض میکنم اولاً هر کجا کشف کردید پولی گرفتم برای خودتان بردارید. ثانیاً شما جماعت مصافی که مدعی هستید با سخنرانی‌های رائفی‌پور متدین شدید چرا اینقدر اهل تهمت و توهین و فحاشی و بهتان زدن هستید؟ مطمئنید رائفی‌پور شما را به دین و آیین درستی هدایت کرده؟ ثالثاً فرض کنید من پول گرفتم، نقدهای من را جواب بدهید تا لااقل آبروی استادتان را حفظ کرده باشید. رابعاً می‌شود اینطور هم پرسید که شما جماعت مصافی، چقدر پول گرفتید که اشتباهات و سوتی‌های رائفی‌پور را ماله‌کشی کنید؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌تخریب یا نقد 🔹️ چه تفاوتی میان این دو مفهوم وجود دارد؟ چه زمانی می‌توان گفت در حال نقد کسی هستیم یا در حال تخریب او؟ به نظر می‌رسد مرز میان تخریب و نقد بسیار باریک است اما می‌توان ملاک‌هایی برای تمایز آن دو ذکر کرد: ۱. غرض اصلی در تخریب، امری غیرعلمی است مانند اغراض سیاسی، منافع شخصی و خانوادگی، رسیدن به قدرت، کنارزدن رقیب و... اما در نقد، غرض از نشر مطلب، بیان یک اشکال علمی به دیگری است. ۲. در تخریب، منتظر و متوقع پاسخ از طرف مقابل نیستیم بلکه با نشر مطلب، مقصود، حاصل است. اما در نقد، ناقد توقع دارد به سوالات و اشکالات او پاسخ داده شود تا صحت یا سقم نقدها آشکار شود. ۳. در تخریب، می‌توان از مطالب غیرمستند و فاقد استدلال استفاده کرد و اصول اخلاقی را زیر پا گذاشت و به هر تهمت و شایعه حرف بی‌پایه و اساسی متوسل شد اما در نقد صرفاً بر اساس اصول علمی و نشر مطالب مستند و مستدل سخن گفته می‌شود. ۴. در تخریب، به دنبال رسیدن به هدف دیگری نیستیم و صرف مخدوش‌شدن چهره شخص در نظر مخاطب، هدف اصلی است. اما در نقد، غرض از نشر مطالب، آگاهی‌بخشی، روشنگری، دفاع از دین، جلوگیری از تحریف و... می‌باشد ۵. در نقد، ابتدا اشکالات و نواقص را به طرف مقابل می‌دهیم چون قصد اصلاح وجود دارد اما در تخریب، چنین چیزی معمولا‌ً رخ نمی‌دهد. 💡شاید ملاک‌های دیگری هم بتوان اضافه کرد اما همین مقدار کفایت می‌کند تا روشن شود مطالب ما نقد است یا تخریب و ادعاهای رائفی‌پور(مانند فاسد بودن اکثریت سلبریتی‌ها و ادعای فساد مالی فرزند قالیباف یا ...) چقدر با موازین اخلاق و شرع، سازگار است! @naghde_tavahhomaat

📌مصاف، ارز دیجیتال! 🔹️این رشته‌توییت جای تحقیق و تفحص فراوان دارد تا نسبت موسسه مصاف و صرافی ارز دیجیتال روشن شود. من هیچگونه داوری ندارم و فقط از آقای رائفی‌پور میخواهم در راستای همان شعارهای شفافیت خودشان، درباره این موضوع، و مطالب مطرح شده در این توییت، بطور روشن و صریح، توضیح بدهند. پیشاپیش از تکرار این کلیشه که من مسئولیتی در نظام ندارم و مکلف به شفافیت نیستم پرهیز کنید. @naghde_tavahhomaat

📌تله خدا 🔸️خبر مالی مربوط به آقای صدیقی طبعاً افکار عمومی را به خود مشغول کرده است. اینکه واقعاً حقیقت ماجرا چیست و چه کسی یا کسانی مقصرند و سهم آقای صدیقی در این قضیه چقدر است باید در یک تحقیق و بررسی قضایی دقیق، مشخص شود. اما اینکه فقط چهار روز بعد از نشر خبر و بدون هیچگونه بررسی و تحقیق و تفحص و شفاف‌سازی، اینگونه طعنه‌آمیز مطلب منتشر کنید و با هشتگ معروف، این کار را رانت و فساد بدانید و تلویحاً آقای صدیقی را محاکمه صحرایی کنید با دین و اخلاق و وجدان نه، با حرفهای خودت چقدر سازگاره آقای رائفی‌پور؟ اگر کسی همین کار را با خودت و مجموعه شما میکرد الان لشکر سایبری شمشیر به‌دست تو چه می‌کردند؟ @naghde_tavahhomaat

📌 چه افرادی؟ چه موسساتی؟ فقط دولتی‌ها یا همه موسسات ثبت شده در جمهوری اسلامی؟ فقط افراد صاحب منصب و مسئولیت یا هر کسی که درآمد دارد؟ عبارات شما که کلی است و شامل همه موارد بالا می‌شود. گفتم بپرسم یک‌وقت فردا نفرمایید همه جز خودم و موسسه خودم منظورم بود! 💡اگر استثناء ندارد و شامل شما هم می‌شود محبت کنید درباره مصاف، هیات مدیره، اساسنامه، میزان درآمد، مخارج موسسه و باقی موارد، شفاف‌سازی کنید. @naghde_tavahhomaat

📌رطب‌خورده، منع رطب چون کند... 🔸️رائفی‌پور بدون اینکه از افکار عمومی شرم کند و مطالب منتشره خود را مزمزه کند(چون اصلا برایش مهم نیست) فقط به فکر توییت زدن است: ۱. آیه‌ای که آورده چه ارتباطی با این داستان دارد؟ مگر آقای صدیقی با دشمن خدا و رسول، دوست شده؟ ۲. مگر شما درباره موسسه مصاف، شفاف توضیح دادید که از مسئولان، چنین چیزی را طلب می‌کنید؟ ۳. اگر سکوت، به معنای تایید این اخبار است شما هم سکوتهای فراوانی داشتید. یک نمونه: ضبط مجدد و چسباندن آن به فیلم اصلی(اینجا را ببینید) لذا سکوت شما هم تایید این جعل و تدلیس زشت است هم توهین به مردم. ۴. درباره ساختمان صرافی رمز ارز هم منتظر توضیحات شفاف شما هستیم. @naghde_tavahhomaat

📌اندکی فکر 🔹توییت جناب رائفی‌پور است که مدعی است «سواد رسانه» تدریس میفرمایند! اولاً شما میخواهید وظایف مسئولان امنیتی را به آنها یاد بدهید؟! ثانیاً عبارت «بعید نیست» چه آگاهی خاصی به مخاطب می‌دهد؟ عمه بنده هم می‌داند هرجا و هر زمان، ممکن است عملیات تروریستی اتفاق بیفتد. جنابعالی چه تحقیقات ویژه‌ای انجام دادید که به چنین برآورد واضحی رسیدید؟! ثالثاً احیانا جناب رائفی‌پور تصور نمی‌کنند انتشار این مطالب فقط موجب «ترس و وحشت عمومی» مردم می‌شود؟! 💡چرا رئیس موسسه مصاف، به عواقب و پیامدهای مطالبش فکر نمی‌کند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌قربة الى الله! 🔸️رائفی‌پور مدعی شده مدارس مصاف، یک ریال هم بابت ثبت‌نام دریافت نمی‌کند. اگر لشکر سایبری استاد و عاشقان و دلباختگان جنابشان، ناراحت نمی‌شوند میخواهیم در راستای شفاف‌سازی بپرسیم: وقتی موسسه شما کاملاً مردمی است و تحصیل در مدارستان(با آن کیفیتی که مدعی هستید) هم رایگان است پس حقوق ماهانه معلمان و کارکنان مدرسه از کجا تامین میشود؟ هزینه‌های فعالیت‌های آموزشی و پرورشی و ورزشی و تفریحی مدارس مصاف چگونه فراهم میشود؟ و از همه مهمتر، هزینه ساخت مدارس یا اجاره آنها از سوی چه کسانی تامین می‌شود؟ 💡از جناب رائفی‌پور که پرچمدار شفافیت است خواهانیم به این پرسشها پاسخ بدهد. @naghde_tavahhomaat

📌با سلام و تشکر از این دوست عزیز. چند نکته از نظر مبارکتان مغفول واقع شد: ۱. چنین شفاف‌سازی‌هایی از سوی مریدان و پامنبری‌های حاج اکبر، اعتبار و رسمیت ندارد. مصاف باید رسماً بیانیه بدهد یا خود رائفی‌پور توضیح بدهد. ۲. این‌که سینه‌چاکان استاد تقبل میکنند واضح است ولی فکر نکنم با واریز صدتومن و دویست‌تومن، مخارج اجاره و ساختن مدرسه و حقوق معلمان و کارکنان و هزینه‌ برنامه‌های جانبی و... تامین شود! ۳. اگر جنابعالی فردی مطلع هستید درباره ده‌ها پرسش و مطالبه‌ای که از مصاف داشتیم شفاف‌سازی بفرمایید بلکه از حیرت و سردرگمی بیرون بیاییم! 💡دو نمونه از کمک‌های مردمی مورد نظر دوستمان را ضمیمه کردم تا منبع مخارج هنگفت مدرسه تمدنی مصاف، مشخص شود! @naghde_tavahhomaat

📌کوه مصاف، موش زایید 🔸یکی از ویژگی های استاد ارجمند، زیرخاکی‌رفتن است. وقتی او را به چالش می‌کشند و خود را در سه‌کنج،گرفتار می‌بیند از هنر خود در «ماست‌مالی و تحریف واقعیت» استفاده می‌کند تا مخاطب را فریب بدهد. نمونه‌اش همین داستان آقای ثابتی که از رائفی‌پور پرسیدیم چرا فیلمی از او وجود ندارد؟ حالا رائفی‌پور با ناقص گذاشتن سخن خود [که شیوه او در این جور مواقع است تا اصل قضیه بازخوانی نشود] می‌گوید برای ما مهم «گفتمان شفافیت» است و ضبط فیلم ضرورتی ندارد! ولی یادش رفته که همین دو ماه پیش «سوگند به قرآن جلوی دوربین» را یکی از ضمانتهای اجرای وعده‌های نامزدهای مصاف دانسته بود.(اینجا) اکتفا کردن به تلویزیون، یعنی عقب‌نشینی از آن همه خط و نشان کشیدن و تهدید و بادهوا بودن سوگند به قرآن جلوی دوربین! اگر فقط گفتمان شفافیت برای شما مهم بود چرا آقاتهرانی را در لیست خودتان نیاوردید؟ مگر ایشان موافق شفافیت نبود و به آن رای نداد؟ این بازی‌ها شاید مخاطبان ساده شما را فریب بدهد ولی چهره‌ای منافقانه و غیرصادق از رئیس موسسه مصاف به نمایش می‌گذارد. @naghde_tavahhomaat

📌داروینیسم و رائفی‌پوریسم! 🔸روشن است جناب استاد، بر اساس مستندات و منابع تخیلی اظهارنظر فرمودند و الا کسی که یک کتاب علمی درباره تکامل خوانده باشد چنین آشفته و پریشان، سخن نمی‌گوید: ۱. سابقه اصطلاح اینتلیجنت دیزاین(intelligent design) [که جناب استاد به غلط، اینتلیجنس دیزاین تلفظ میکند] به سال ۱۸۹۷ برمی‌گردد نه ۱۵ سال اخیر که رائفی‌پور مدعی است. ۲. رائفی‌پور مدعی است داروینیسم مرده است. این هم توهم و خیالات حضرت استاد است چون تصور می‌کنند داروینیسم یک جمله سه کلمه‌ای است که بطلانش روشن شده. بر اساس گزارش مرکز ملی تحقیقات تجربی، تقریباً قاطبه دانشمندان تجربی(۹۷ درصد)، نظریه داروین را بعنوان تبیینی از پیدایش حیات قبول دارند(اینجا) خداباوران فقط در قسمت «انتخاب طبیعی»[یکی از اصول چهارگانه تکامل] است که با داروین اختلاف دارند و الا اصل تکامل و فرگشت، مورد انکار کسی نیست. 💡اینکه علت اشتیاق شدید رائفی‌پور به دیده‌شدن در چه امری نهفته است از علم و دانش ما خارج است و نیازمند روانکاوی است اما چه خوب بود برای کسب شهرت و جذب مخاطب، لااقل مطالب درست و مستند منتشر می‌کرد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌بلاهت، جهالت یا خیانت؟ 🔹️این کلیپ، بخشی از صحبتهای زنده دیشب حجت‌الاسلام حسین اسدی(از مصاحبان و مدافعان پیشین رائفی‌پور) است. پیرو برخی انتقادات، رائفی‌پور او را به موسسه دعوت می‌کند تا از خودش دفاع کند. آنجا نیز توهماتش فوران می‌کند و آقای صافی گلپایگانی و آقای مکارم شیرازی را یهودی‌الاصل میداند. واقعاً نمی‌دانم رائفی‌پور این چرندیات را از کجا می‌آورد؟ آیا سوءمزاج دارد یا مبتلا به بیماری روان‌پریشی است؟ چرا نهادهای قضایی و امنیتی با این جرثومه جهل و مجسمه حماقت و سمبل بلاهت برخورد نمی‌کنند. همه کسانی که رائفی‌پور را به مراسمات خود دعوت می‌کنند در گناه او و اضلال خلق‌الله شریکند و نزد خدای متعال پاسخگو خواهند بود. البته آقای اسدی هم باید بداند رائفی‌پور نماد جهل و بی‌سوادی است و سخنانش را اطرافیان بیسوادتر از خودش برای او تدوین می‌کنند تا منتشر کند. لذا صدسال دیگر منتظر باشید سندی ارائه نخواهد داد کما اینکه به ما ارائه نداد. این شواهد، ما را به سمت باور به نفوذی بودن رائفی‌پور می‌کشاند و اینکه عامدانه مشغول خیانت به اسلام و انقلاب است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌نقد علی بیطرفان (۱) 🔸️چون آقای بیطرفان، مرید و دلسوخته رائفی‌پور، مطالبی در دفاع از مراد و معشوقش منتشر کرده ناچارم در چند پست نکاتی عرض کنم: 💡اولاً ما با رائفی‌پور دشمنی نداریم. نسبت به دین و مذهبمان غیرت داریم که هر چرندی بعنوان معارف دین منتشر نشود. ثانیاً هر کس به دیگری دروغ ببندد کاری خلاف شرع و اخلاق کرده. ولی خوبست اول یقه استادتان را بچسبید با آن سابقه در دروغ و تهمت. ثالثاً شاگرد کسی بودن اگر مقصودتان پامنبری فلانی است که نصف ایران شاگرد علما هستند. اگر مرادتان تحصیل نزد علماست مشخصا بگویید رائفی‌پور نزد چه کسانی و چه علومی را آموخته است. @naghde_tavahhomaat