📌با سلام و تشکر از این دوست عزیز. چند نکته از نظر مبارکتان مغفول واقع شد: ۱. چنین شفاف‌سازی‌هایی از سوی مریدان و پامنبری‌های حاج اکبر، اعتبار و رسمیت ندارد. مصاف باید رسماً بیانیه بدهد یا خود رائفی‌پور توضیح بدهد. ۲. این‌که سینه‌چاکان استاد تقبل میکنند واضح است ولی فکر نکنم با واریز صدتومن و دویست‌تومن، مخارج اجاره و ساختن مدرسه و حقوق معلمان و کارکنان و هزینه‌ برنامه‌های جانبی و... تامین شود! ۳. اگر جنابعالی فردی مطلع هستید درباره ده‌ها پرسش و مطالبه‌ای که از مصاف داشتیم شفاف‌سازی بفرمایید بلکه از حیرت و سردرگمی بیرون بیاییم! 💡دو نمونه از کمک‌های مردمی مورد نظر دوستمان را ضمیمه کردم تا منبع مخارج هنگفت مدرسه تمدنی مصاف، مشخص شود! @naghde_tavahhomaat

📌کوه مصاف، موش زایید 🔸یکی از ویژگی های استاد ارجمند، زیرخاکی‌رفتن است. وقتی او را به چالش می‌کشند و خود را در سه‌کنج،گرفتار می‌بیند از هنر خود در «ماست‌مالی و تحریف واقعیت» استفاده می‌کند تا مخاطب را فریب بدهد. نمونه‌اش همین داستان آقای ثابتی که از رائفی‌پور پرسیدیم چرا فیلمی از او وجود ندارد؟ حالا رائفی‌پور با ناقص گذاشتن سخن خود [که شیوه او در این جور مواقع است تا اصل قضیه بازخوانی نشود] می‌گوید برای ما مهم «گفتمان شفافیت» است و ضبط فیلم ضرورتی ندارد! ولی یادش رفته که همین دو ماه پیش «سوگند به قرآن جلوی دوربین» را یکی از ضمانتهای اجرای وعده‌های نامزدهای مصاف دانسته بود.(اینجا) اکتفا کردن به تلویزیون، یعنی عقب‌نشینی از آن همه خط و نشان کشیدن و تهدید و بادهوا بودن سوگند به قرآن جلوی دوربین! اگر فقط گفتمان شفافیت برای شما مهم بود چرا آقاتهرانی را در لیست خودتان نیاوردید؟ مگر ایشان موافق شفافیت نبود و به آن رای نداد؟ این بازی‌ها شاید مخاطبان ساده شما را فریب بدهد ولی چهره‌ای منافقانه و غیرصادق از رئیس موسسه مصاف به نمایش می‌گذارد. @naghde_tavahhomaat

📌داروینیسم و رائفی‌پوریسم! 🔸روشن است جناب استاد، بر اساس مستندات و منابع تخیلی اظهارنظر فرمودند و الا کسی که یک کتاب علمی درباره تکامل خوانده باشد چنین آشفته و پریشان، سخن نمی‌گوید: ۱. سابقه اصطلاح اینتلیجنت دیزاین(intelligent design) [که جناب استاد به غلط، اینتلیجنس دیزاین تلفظ میکند] به سال ۱۸۹۷ برمی‌گردد نه ۱۵ سال اخیر که رائفی‌پور مدعی است. ۲. رائفی‌پور مدعی است داروینیسم مرده است. این هم توهم و خیالات حضرت استاد است چون تصور می‌کنند داروینیسم یک جمله سه کلمه‌ای است که بطلانش روشن شده. بر اساس گزارش مرکز ملی تحقیقات تجربی، تقریباً قاطبه دانشمندان تجربی(۹۷ درصد)، نظریه داروین را بعنوان تبیینی از پیدایش حیات قبول دارند(اینجا) خداباوران فقط در قسمت «انتخاب طبیعی»[یکی از اصول چهارگانه تکامل] است که با داروین اختلاف دارند و الا اصل تکامل و فرگشت، مورد انکار کسی نیست. 💡اینکه علت اشتیاق شدید رائفی‌پور به دیده‌شدن در چه امری نهفته است از علم و دانش ما خارج است و نیازمند روانکاوی است اما چه خوب بود برای کسب شهرت و جذب مخاطب، لااقل مطالب درست و مستند منتشر می‌کرد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌بلاهت، جهالت یا خیانت؟ 🔹️این کلیپ، بخشی از صحبتهای زنده دیشب حجت‌الاسلام حسین اسدی(از مصاحبان و مدافعان پیشین رائفی‌پور) است. پیرو برخی انتقادات، رائفی‌پور او را به موسسه دعوت می‌کند تا از خودش دفاع کند. آنجا نیز توهماتش فوران می‌کند و آقای صافی گلپایگانی و آقای مکارم شیرازی را یهودی‌الاصل میداند. واقعاً نمی‌دانم رائفی‌پور این چرندیات را از کجا می‌آورد؟ آیا سوءمزاج دارد یا مبتلا به بیماری روان‌پریشی است؟ چرا نهادهای قضایی و امنیتی با این جرثومه جهل و مجسمه حماقت و سمبل بلاهت برخورد نمی‌کنند. همه کسانی که رائفی‌پور را به مراسمات خود دعوت می‌کنند در گناه او و اضلال خلق‌الله شریکند و نزد خدای متعال پاسخگو خواهند بود. البته آقای اسدی هم باید بداند رائفی‌پور نماد جهل و بی‌سوادی است و سخنانش را اطرافیان بیسوادتر از خودش برای او تدوین می‌کنند تا منتشر کند. لذا صدسال دیگر منتظر باشید سندی ارائه نخواهد داد کما اینکه به ما ارائه نداد. این شواهد، ما را به سمت باور به نفوذی بودن رائفی‌پور می‌کشاند و اینکه عامدانه مشغول خیانت به اسلام و انقلاب است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌نقد علی بیطرفان (۱) 🔸️چون آقای بیطرفان، مرید و دلسوخته رائفی‌پور، مطالبی در دفاع از مراد و معشوقش منتشر کرده ناچارم در چند پست نکاتی عرض کنم: 💡اولاً ما با رائفی‌پور دشمنی نداریم. نسبت به دین و مذهبمان غیرت داریم که هر چرندی بعنوان معارف دین منتشر نشود. ثانیاً هر کس به دیگری دروغ ببندد کاری خلاف شرع و اخلاق کرده. ولی خوبست اول یقه استادتان را بچسبید با آن سابقه در دروغ و تهمت. ثالثاً شاگرد کسی بودن اگر مقصودتان پامنبری فلانی است که نصف ایران شاگرد علما هستند. اگر مرادتان تحصیل نزد علماست مشخصا بگویید رائفی‌پور نزد چه کسانی و چه علومی را آموخته است. @naghde_tavahhomaat

📌نقد علی بیطرفان (۲) 🔸️اولاً پیام رائفی‌پور، حتی تایید عقاید ایشان هم نیست. صرفاً ذکر آثار ایشان و مطالعه آنها توسط رائفی‌پور است. در همین حد خنثی و کلی. ثانیاً نهایتاً با ادعای آقای حسین اسدی در تضاد است و رائفی‌پور باید آنرا تکذیب یا تصدیق کند. ثالثاً می‌توان گفت این پیام توییتری، یک پیام تصنعی و مصلحتی است تا عقیده  واقعی رائفی‌پور درباره آقای صافی مخفی بماند. رابعاً در جواب کانال حامیان رائفی‌پور هم عرض میشود ما نظر شخص مدیر مصاف را می‌خواهیم نه واحدهای مصاف را. مضافاً که در کانال مصاف هم فقط دو مطلب درباره آقای صافی هست؛ یکی پیام تسلیت و دیگری شرح حال مختصر. همین. @naghde_tavahhomaat

📌نقد علی بیطرفان (۳) 🔸️آقای بیطرفان یک آلبوم عکس از دیدارهای رائفی‌پور با علما و ائمه جمعه منتشر کرده است تا ثابت کند او در مسیر درست است. اگر دیدار با علما دلیل صحت عقاید و درستی مسیر بود باید فرزندان علما، به طریق اولی هم صحیح‌العقیدة بودند و هم در مسیر درست. فراوان افراد منحرف میشناسیم که آلبوم زندگی‌شان پر است از عکس با علما. یک نمونه جدیدش را معرفی می‌کنم که حتی کتاب شرح حالش با حضور آقای مصباح، رونمایی شد: مهرشاد سهیلی؛ جوان ۲۰ ساله‌ای که به جرم تحصیل مال نامشروع و جعل سند توسط وزارت اطلاعات بازداشت شد و الان در زندان است. به آقای بیطرفان و همه مریدان رائفی‌پور توصیه می‌کنم عقلانیت خود را ارتقاء بدهند تا صرف چهارتا عکس سلفی را دلیل درستی کسی یا فکری نپندارند. [عکسهای مهرشاد سهیلی با آقایان نوری، علوی، مصباح، مکارم و شبیری را ملاحظه می‌کنید] @naghde_tavahhomaat

📌کفاره 🔸️مریدان این آقا می‌گویند ایشان مطالب علما را به جوانان منتقل میکند، دین و عقاید خود را با علما چک کرده، در مسیر علماست، شاگرد آنهاست و از این دست شعارهای انتخاباتی! حالا مدعی است نگاه کردن به برخی تصاویر مثل نگاه به عورت دیگری کفاره مالی دارد و این فقه شیعه و فتوای مراجع تقلید است! بعد که می‌گوییم این آقا خائن به معارف دین است یک عده پرخاش می‌کنند که شما حسادت داری. تعفن جهالت این شخص، حال همه را به‌هم زده. حسادت به چه؟! 💡از مریدان این آقا، خصوصاً علی بیطرفان، تقاضامندیم مستند این فتوا را در فقه شیعه و فتاوای مراجع تقلید نشانمان بدهند. این شما و این ده قرن فقه شیعه و رساله‌های عملیه مراجع. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ایضاح 🔸در رابطه با این پست👆و دیگر ادعاهای آقای حسین اسدی نسبت به رائفی‌پور برخی می‌پرسند چرا باید این اتهامات و ادعاها را بپذیریم؟ چگونه می‌شود به حرف ایشان اعتماد کرد؟ شاید آقای اسدی دروغ گفته باشد. چنین سخنانی از رائفی‌پور شنیده نشده است و از این دست سخنان. در پاسخ این دوستان عرض می‌شود: اولاً اگر ناقل خبر، سابقه دروغگویی ندارد خبرش محتمل‌الصدق است و وجهی برای تکذیب آن نداریم مگر اینکه خود رائفی‌پور(متهم) آنرا تکذیب کند و صریحاً اعلام بدارد چنین حرفی نزده است و آقای اسدی افترا بسته است که تا الان هیچ تکذیبیه‌ای صادر نشده است. ثانیاً چرا کسی در این همه سال، بابت آن همه ادعای بی‌سند و شاهد(که در کانال موجود است) یقه رائفی‌پور را نگرفته است؟ چرا کسی او را متهم به دروغگویی نکرده است؟ چرا کسی از او نخواسته اسناد و شواهد ادعایش را منتشر کند اما به منتقدانش که می‌رسند همگی حقوقدان و استاد منطق و رجال می‌شوند؟ ثالثاً جدای از صدق یا عدم صدق آقای اسدی در گزارش این خبر، خود این داستان، با قرائن صدق فراوانی روبروست. رائفی‌پور از ابتدای شروع سخنرانی‌هایش توهم توطئه داشت و تلاش میکرد هر علامت و رنگ و شکل هندسی را به فراماسونری و یهود نسبت بدهد. داستان برج دوقلوی نیویورک و شماره پرواز، داستان دلار،  ساختمان فراماسونی مجلس، یهودی دانستن سیدجمال‌واعظ و.... همگی شاهد است که صدور این سخن از رائفی‌پور بعید نیست. البته روشن است نمیتواند این سخنان را در جلسات علنی بگوید چون بعنوان دشمن مرجعیت و مخالف رهبری، شناخته شده و حیثیت او به باد می‌رود و تاریخ انقضایش تمام می‌شود.‌ لذا معقول است چنین سخنانی بطور خصوصی گفته شود. 💡در پایان تاکید می‌کنم ادعاهای آقای حسین اسدی، فقط در صورت تکذیب رائفی‌پور ابطال می‌شود. از قضا خود آقای اسدی مایلند مصاف از ایشان شکایت کند تا اسناد سخنان سخیف رائفی‌پور در یهودی دانستن آقای مکارم و صافی را به دادگاه ارائه بدهد و سیه‌روی شود هر که در او غش باشد. لذا اگر رائفی‌پور چنین حرفی نزده است امیدواریم موسسه مصاف بابت تهمت و افتراء، حتماً از ایشان شکایت کند. @naghde_tavahhomaat

📌یک بام، دو هوا 🔸️علی‌رغم افشاگری حسین اسدی از برخی سخنان عجیب رائفی‌پور در اتهام یهودیت و جاسوس‌بودن به برخی مراجع، چرا هنوز شکایتی صورت نگرفته؟ رائفی‌پور در توییت امروزش، مدعی شده حتی پاسخ به ادعای ایشان، توهین به مخاطب است و شنونده باید عاقل باشد! 💡ولی اگر قرار بر عاقل‌بودن شنونده بود چرا قبلاً رائفی‌پور از ۶ نفر شکایت کرد؟ و چرا به صرف یک پیام اینستاگرامی که هیچ توهینی هم نبود شخص رائفی‌پور از او شکایت کرد؟ آن موقع، شنونده عاقل نبود؟! به نظر می‌رسد این‌بار فرق می‌کند و شکایت از حسین اسدی، عواقبی دارد که مصاف و رائفی‌پور از افشای آن خوشحال نخواهند شد! @naghde_tavahhomaat

📌آیا تکذیب رائفی‌پور قابل اعتماد است؟ 🔸️ پرسش از اعتماد به نقل بی‌واسطه حسین اسدی از رائفی‌پور را دقیقاً می‌توان درباره تکذیبیه رائفی‌پور نسبت به مطالب حسین اسدی مطرح کرد. اما چرا؟ چون رائفی‌پور(یا موسسه مصاف) یک دروغ بزرگ(یا لااقل اتهام دروغ) در کارنامه خود دارند که تا امروز هیچ توضیحی درباره آن نداده است و آن، دروغ تقطیع سخنان رائفی‌پور در موضوع شوخی‌های اهل‌بیت است(اینجا) علی‌رغم اینکه همان زمان، شخصاً با روابط عمومی مصاف تماس گرفتم و جویای توضیح درباره این فیلم شدم و قول دادند جناب استاد، روشنگری خواهند کرد اما اتفاقی نیفتاد و رائفی‌پور و موسسه مصاف، تا امروز، درباره این اتهام تدلیس بزرگ، هیچ توضیحی ندادند. از این رو اگر نتوان، به ادعاهای حسین اسدی اعتماد کرد اما به تکذیبیه رائفی‌پور هم نمی‌توان اعتماد کرد. نتیجه اینکه با این توضیحات، مصاف و رائفی‌پور به لحاظ اعتماد اجتماعی، یک-هیچ عقب هستند چون در اذهان، متهم به دروغگویی هستند بخلاف حسین اسدی. یک نکته تاریخی هم اضافه کنم. رائفی‌پور در ۱۷ مهر ۱۴۰۱ در برنامه ثریا مدعی شلیک به سمت هواپیماهای مسافربری شده بود که با تکذیب رئیس سازمان هواپیمایی کشوری مواجه شد. اما مصافیان این تکذیبیه را پذیرفتند؟ خیر. بلکه ادعای یک خبرنگار را منتشر کردند و نوشتند: ۱. گزارش تایید نشده داریم. ۲. تکذیبیه سازمان هواپیمایی در تضاد با سلامت حواس خلبانان و یا ناشی از مصلحت‌سنجی است. 💡حال ما هم همین تحلیل را برای داستان اخیر عیناً تحویل مصافیان می‌دهیم و می‌گوییم: ۱. گزارش حسین اسدی را بگذارید کنار تکذیبیه رائفی‌پور. ۲. گزارش تایید‌نشده(از حسین اسدی) داریم. ۳. یا حسین اسدی مشکل حواس دارد یا رائفی‌پور ترسیده مردم از ماهیت واقعی او مطلع شوند. 🔹️جالب است آن زمان، نه کسی صحت گزارش آن خلبانها را بررسی کرد و نه در ادعای محمدشلتوکی تشکیک کردند. با اینکه شلتوکی تصریح کرد هیچ قرینه‌ای برای اثبات این ادعا یافت نشده ولی چون ادعای رائفی‌پور باید تایید می‌شد لذا صلاح نبود اشکالات امروز به حسین اسدی را آن روز درباره سخن شلتوکی مطرح کنند! @naghde_tavahhomaat

📌توهم علامگی و طفره از مناظره 🔸️این یک نمونه از ده‌ها ایمیل و مکاتبه بنده با موسسه مصاف و ارسال نقد و مطالبه مدرک ادعاهای رائفی‌پور است. ۱. به تاریخ آن دقت کنید: اول بهمن ۱۳۹۷. از آن سالها مشغول رصد رائفی‌پور بودم و کوشیدم نقدهایم را خصوصی به او بگویم. ۲. به تاریخ جواب دقت کنید: ۱۹ فروردین ۱۳۹۸. یعنی بعد از ۸۰ روز انتظار، پاسخ دادند. ۳. به خود جواب دقت کنید: سند و مدرک ادعای رائفی‌پور را نمی‌توانیم بگوییم! 💡از همان زمان، نتیجه برای من روشن شد: مصاف یک بنگاه دروغ‌پراکنی است دقیقاً مانند BBC و  VOA و اینترنشنال. فقط فرقش این است آنها آنور آبند و اینها اینور آب. والسلام. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat