📌عقده 🔸انتخابات مجلس دوازدهم نشان داد که رائفی‌پور و حزب متبوعش، اقبال عمومی از سوی مردم ندارند و برخی افراد پیوسته به حزب او برای ریاست مجلس، فقط پنج رای توانستند کسب کنند! این، جز افتضاح سیاسی و آبروریزی بزرگ برای جبهه صبح ایران و شخص رائفی‌پور نیست. حالا که آقای قالیباف با رای اکثریت نمایندگان، به ریاست مجلس رسیده است رائفی‌پور برگی دیگر از باطن خود را نمایان کرده و شروع به عقده‌گشایی نموده تا ثابت کند فعالیت سیاسی او، نه برای خدا و در مسیر منویات رهبری، بلکه در جهت منافع خودش و در جهت کسب قدرت سیاسی است. رهبری در پیامشان به صراحت از «مسابقات بی‌فایده‌ رسانه‌ای و مجادلات مضرّ سیاسی» پرهیز دادند ولی علی‌اکبر رائفی‌پور که به دروغ، خود را «آدم آقا» میداند کاملاً در جهت خلاف فرمایش رهبری قدم برداشت. رائفی‌پور نشان داد که هیچ اعتقادی به رای اکثریت ندارد. 💡آیا او و موسسه مصاف و جبهه صبح ایران، یک فریب بزرگ نیست؟ @naghde_tavahhomaat

📌گوشه ای از فحاشی‌های لشکر سایبری رائفی‌پور در فضای مجازی را مشاهده کنید. موسسه‌ای که چنین افراد فاقد «تربیت دینی و ادب اسلامی و اخلاق انسانی» را تربیت کند و تحویل جامعه بدهد یک موسسه ضداخلاق و ضدقرآن است و مسئولیت همه این فحاشی‌ها و تهمتها و توهین‌ها متوجه شخص علی‌اکبر رائفی‌پور است. @naghde_tavahhomaat

📌حَچَل 🔸️رائفی‌پور که با شعار مبارزه با فساد و مجلس متفاوت، وارد عرصه سیاسی شد اکنون با سیل انتقادات و مطالبه‌گری از سوی حامیان خود مواجه شده است. داستان ۱۴۰ سکه به محاق رفت و اثبات نشد. قصه اسناد مالی مصاف نیز بدون توضیح از سوی مصاف درباره پدر و خواهر و برادر رائفی‌پور به سکوت گذشت. حالا مریدان و حامیان استاد، کم‌کم به صف منتقدانش می‌پیوندند و او را مقصر وضع موجود می‌دانند. رائفی‌پور در باتلاق عمیقی گرفتار آمده است و پیش‌بینی می‌شود اوضاع برای او، روز به روز بدتر شود. @naghde_tavahhomaat

📌جنس مرغوب! 🔸استاد، از اینکه علی علیزاده، تنها مرجع فکری برخی «بچه انقلابیها» برای شناخت غرب است انتقاد کرده و معتقد است یکجای کار می‌لنگد! خدمت جناب ایشان عرض میکنیم: ۱. جنابعالی سالهاست تنها مرجع فکری بخشی از جوانان و نوجوانان در همه مسائل فکری هستید و جز شما نه به شخص دیگری فکر میکنند و نه به خودشان جرات می‌دهند به مطالب ارزشمندتان اشکال کنند. آیا اینجا هم معتقد به لَنگیدن یک جای کارتان هستید یا چون شمایید و اسم اهلبیت را «یدک» می‌کشید پس این «انحصارگرایی» فقط برای دیگران بد است؟ ۲. ایشان می‌گوید جنس علیزاده جنس انقلاب نیست. ما هم عرض میکنیم جنس شما جنس «دانایی» نیست و اگر «مرغوب» بود اهل فن و متخصصان را به خودتان جذب میکردید. ولی جز جوانان و نوجوانان بین ۱۳ تا ۲۵ سال که مطالعات عمیق دینی ندارند و حتی چیزی از «تحقیق و پژوهش» نمیدانند مگر کسی را جذب خود و موسسه‌تان کردید؟ ۳. پرسش آخر اینکه به نظر جنابعالی، تربیت یک عده متخصص در فحش و توهین و خبره در هتاکی به منتقدان شما و موسسه مصاف، جنس «کارهای قرآنی و اهلبیتی» است یا شبیه همان کثافت‌کاری‌ هایی است که درباره رقبای سیاسی‌تان گفتید؟ @naghde_tavahhomaat

📌آینه 🔸خوب است مانند همین احتمالات را درباره خود رائفی‌پور و حضورش در عرصه سیاست و تاسیس حزب و حمایت از نامزدهای مجلس ارائه بدهیم و بگوییم: ۱. طلب شهرت از راه ورود به عرصه سیاست. ۲. دیده‌شدن بیشتر از طریق مصاحبه‌های مطبوعاتی. ۳. مطرح‌کردن خود بعنوان یک فرد سیاست‌ورز. ۴. انتقام گرفتن از رقبای سیاسی. ۵. توهم مبارزه با فساد از طریق سیاست‌ورزی‌های ژورنالیستی. ۶. طمع کسب قدرت سیاسی اجرایی. 💡جالب است از نظر ایشان، انگیزه خدمت به مردم، وجود خارجی ندارد. ولی اگر از انگیزه تاسیس مصاف و انگیزه صدها سخنرانی و انگیزه تاسیس حزب و انگیزه حمایت از نامزدهای مجلس بپرسید فقط یک جواب از رائفی‌پور خواهید شنید: خدمت به مردم، خدمت به دین! @naghde_tavahhomaat

📌گلاب 🔸این علی آقاست. پسر خوبی است. عیب بزرگش، حمایت «چشم و گوش بسته» از رائفی‌پور است. اینکه انگیزه این حمایت مطلق، امور مالی است یا چیز دیگر نمیدانم. ولی به این جوان عزیز باید گفت خوب نیست خار را در چشم دیگران ببینی ولی استخوان را در چشم خودت نبینی. اگر توقع «پاسخگویی» دارید باید از خودتان شروع کنید. اگر دوست دارید از دیگران پرسشگری کنید نباید با «فحاشی و توهین و تهمت»، مانع پرسشگری منتقدان از رائفی‌پور شوید. اگر دوست دارید آقای قالیباف درباره کانادا و تراول و ترکیه و... توضیح دهد مردم هم دوست دارند رائفی‌پور درباره آقامحمود و ندا‌خانم و داداش‌امیرحسین توضیح بدهد. مردم که فقط حق ندارند درباره قالیباف بدانند. دوست دارند درباره رائفی‌پور هم بدانند. پس لطفاً اگر گذرت به مصاف خورد و با استاد دیداری داشتی بگو «گلاب به روت استاد! مردم میپرسند داستان میلیونها تومن پولی که به حساب پدر و خواهر و برادرت ریختند چیه؟» اگر استاد، جواب داد حتما توییت کن. @naghde_tavahhomaat

📌میدان مین 🔸رائفی‌پور در بخشی از مصاحبه‌اش از «خطیربودن» کارهای مرتبط با «دین و عقاید مردم» سخن می‌گوید و اقرار جالبی کرده است. اینکه کار در حوزه «معارف دین»، راه رفتن در «میدان مین» است. این اعتراف، نشان می‌دهد رائفی‌پور -اجمالاً- متوجه اهمیت سخنرانی درباره مسائل دینی هست ولی چرا سالهای طولانی و بی‌پروا درباره همه موضوعات دینی(از تفسیر قرآن و احکام و تاریخ اسلام و عقاید و حدیث و مهدویت و...) سخن گفته است؟ آیا او خوف آن نداشته است که با اینکه هیچ تخصصی در حوزه‌های ذکرشده ندارد، مطالبی نادرست بر زبان بیاورد و به نام اسلام منتشر شود؟ آیا او هیچ ترسی نداشته که سخنان «غیرفنی و بدون تحقیق» او، موجب «طعن بر اسلام و تشیع و اهلبیت» شود؟ قطعاً رائفی‌پور-طبق اقرار بالا- اینها را میداند ولی چه انگیزه‌هایی باعث شده است خود را در معرض دوزخ قرار بدهد؟ آیا «حب شهرت و کسب محبوبیت اجتماعی»، علت اصلی سخنرانی بدون مبنای علمی نیست؟ @naghde_tavahhomaat

📌فرار 🔸من: چرا رائفی‌پور، بدون تخصص، در موضوعات اسلامی سخن می‌گوید؟ 🔹مرید استاد: ایشان همه حرفهایش از علماست. 🔸من: این داستانی که به امام جواد نسبت داده کجا نقل شده و از کدام عالم، نقل قول کرده؟ 🔹مرید استاد: شما فقط پول گرفتید که استاد را تخریب کنید! 🔸من: چرا ایشان از اخلاقیات دم میزند ولی به سلبریتی‌ها اتهام فحشا زد؟ چرا به آقای صدیقی اتهام فساد مالی زد؟ چرا به منتقدانش فحاشی و توهین می‌کند؟ 🔹مرید استاد: ایشان جوانان را با دین آشنا کرد. شما حسادت می‌کنید! 💡نتیجه اخلاقی: در آخرالزمان حتماً برنامه فرار داشته باشید ولی نه لزوماً به سمت امام حسین، بلکه فرار از «جهل و توهم» و «خودْعالم‌پنداران» به سمت «علم و دانایی» و «عالمان راستین». آنگاه امام حسین واقعی را هم خواهی یافت. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌طلای پاک 🔸استاد عزیز؛ چرا اینقدر خشم؟ چرا این حجم از عصبانیت و برآشفتگی؟ چرا این همه تندی و گزندگی؟ فقط چون به «اتهام» نشر اکاذیب و نشر سخنان بی‌پایه و اساس احضار شدید تا «توضیح» بدهید؟ این که خیلی خوب است و برای موسسه‌ای که رئیسش، خود و موسسه‌اش را «طلای پاک» میداند فرصت خوبی است که استواری سخنانش را اثبات کند. آقای رائفی‌پور! اگر حرفهایی که میزنید و توییتهایی که منتشر میکنید، مستدل و مستند است غمی نیست و اینهمه خشم و تندی، بیجاست. اما اگر مطالبتان بی‌پایه و اساس و مانند ادعاهای شاگردتان پورمسعود، فاقد شواهد محکمه‌پسند است شاید محکومیت و مجازات شما فصل نوینی در زندگی‌تان باشد که یاد بگیرید هر حرفی را هر کجا نزنید و تصور نکنید، فضای مجازی هم چیزی شبیه منبرهای هیات صبح جمعه شما است که هر چه بگویید همانجا دفن شود. @naghde_tavahhomaat

📌رائفی‌پور حتی مهلت نداد توییتش، نصف روز زنده باشد و سریع آنرا پاک کرد. جناب استاد! داشتیم تازه با توییت شما حال میکردیم و به مریدان شما احساس غرور دست داده بود. چرا آنرا خراب کردید و با احساسات مصافیان عزیز بازی میکنید؟ 💡 یادتان هست عرض کردم این شخص، بسیار هیجانی و احساسی است و کارهایش از سر «خردورزی» و «عقلانیت» نیست؟ مصافیان بازم شاهد لازم دارند؟ @naghde_tavahhomaat

📌دلواپسی 🔸جناب رائفی‌پور باز دلواپس نقل قولهای «نادقیق» دیگران و آبروی روحانیت شد و بابت «بلاهایی» که بر سر «مبانی دینی مردم!» [حالا این ترکیب یعنی چه، کار ندارم!] دل‌نگران شدند. اگر استاد، که اینقدر بخاطر نقل قولهای غیرمنضبط دیگران، حساسیت دارند کمی هم بخاطر آنهمه مطالب «نادرست و دروغ و خلاف واقع» که بنام دین و تفسیر قرآن و شرح احادیث به خورد ملت بخت‌برگشته دادند آلرژی داشتند خیلی خوب می‌شد و احتمالاً سالی بیش از دو یا سه سخنرانی نمیتوانست برگزار کند. 💡این رفتار دوگانه رائفی‌پور به وضوح ثابت میکند او دغدغه دین ندارد و ورود او به حوزه دین‌شناسی نیز بخاطر اغراض دیگری بوده است و الا محال است فرد مسلمانی، خداترس و آخرت‌باور باشد ولی بدون تخصص، در هر مساله‌ای سخنرانی کند و خود را دین‌شناس معرفی نماید. محال است! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ماهیگیری 🔸حزب رائفی‌پور اطلاعیه‌ای داده که پر از تناقضگویی است. گویا نوجوانان پامنبر جناب استاد را مسئول نوشتن بیانیه کردند! ۱. نوشته «مشی مصاف و حزب صبح ایران، تبیین در چارچوب شاخص‌هاست حتی در انتخابات مجلس». در حالیکه اگر مشی مصاف چنین بود دیگر برای انتخابات مجلس لیست نمی‌داد. ۲. نوشته «دیر یا زود حمابت از فردی مشخص خواهد شد» یعنی خودشان هم نمیدانند چه میکنند! مشی مصاف را گاهی رعایت میکنند و گاهی رعایت نمیکنند! بستگی دارد حالشان چطور باشد! ۳. نوشته «بهتر نیست با کمی تحقیق...خودمان به انتخاب اصلح برسیم» خب اگر این بهتر است چرا برای مجلس لیست دادید؟! ۴. نوشته «اگر قرار به ذکر اسم باشد پس تبیین شاخص‌ها چه ضرورتی دارد» خب اگر قرار به ذکر اسم نیست چرا برای مجلس لیست دادید؟ و اگر قرار به ذکر اسم نیست چرا گفتید شاید از فرد مشخصی حمایت کنید؟ ۵. نوشته روش امام و رهبری همین [بیان ملاکها] بوده است. خب پس چرا در انتخابات مجلس از روش امامین انقلاب عدول کردید؟ ۶. نوشته اگر انتخاب بر اساس شاخص‌ها نباشد آسیب دارد. خب پس چرا برای مجلس لیست دادید و یک عده بدون تحقیق و فقط با اعتماد به شما به لیست‌تان رای دادند؟ @naghde_tavahhomaat