👌زئوس بیسواد که چندین سال است نتوانسته حتی یک پاسخ ما را رد کند و وقتی کاربرانش از او می خواهند که پاسخ ما را دهد , با توجیهات بی اساس از پاسخگویی فرار می کند : ( نمونه این فرار او را که مربوط به سالهای گذشته است , در ذیل ببینید ) : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3048 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3049 👌در کلیپ اخیرش که در یوتیوب قرار داده است , مجددا با استدلال به سخنان کمال حیدری , اشکالاتی را در مورد قرآن مطرح کرده که ما در گذشته پاسخ داده ایم . ❗️او مدعی شده است حفص که راوی قرائت از عاصم است , فرد دروغگویی بوده است , در ذیل پاسخش را داده ایم و اعتبار قرائت حفص را که منتهی می شود به امیر مومنان علیه السلام ثابت کرده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3339 👌در ذیل نیز متعرض بحث قرآن صنعا که زئوس به آن اشاره می کند شده ایم و پاسخش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1053 ❗️زئوس بیسواد در ادامه مدعی شده است که در قرآن اشکالات صرفی و نحوی است و مستمسک زئوس برای این اشکال تراشی سخنان یک ورشکسته علمی و بیسواد به نام کمال حیدری است , ما در گذشته مفصلا پاسخ این اشکالات را دادیم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3426 ▫️ادامه 👇

💠ادامه 👇 ❗️زئوس بیسواد در ادامه خودش هم یک اشکال از قرائت حفص می گیرد و مدعی می شود که آیت الله خویی در کتاب بیان گفته است: حفص در آیه ٥٤ سوره روم , با عاصم مخالفت کرده است و کلمه " ضعف " را به ضم ضاد خوانده است , در حالی که عاصم به فتح ضاد خوانده بود !!!!! ❗️( قرآن های کنونی به قرائت حفص از عاصم به فتح ضاد است و زئوس اشکال می کند که چرا در این مورد با حفص مخالفت کرده اید , زیرا حفص به ضم ضاد خوانده است , او این قدر بیسواد است که نمی داند که اگر این ادعا صحیح هم باشد , حفص تصریح می کند که قرائت عاصم فتح ضاد است اما نظر خود حفص ضم ضاد است , ما نیز برایمان قرائت حفص از عاصم مهم است نه نظر شخصی خود حفص , حفص نیز می گوید نظر عاصم فتح ضاد است اما من با او مخالفت کردم به ضم ضاد نیز خواندم ) 👌در پاسخ به این اشکال او توجه به دو نکته لازم است : 🔸١ _ آیت الله خویی سخن مذکور را از ذهبی عالم اهلسنت نقل می کند اما زئوس بیسواد مدعی است که خود آیت الله خویی چنین گفته است : " قال الذهبي: «أما القراءة فثقة ثبت ضابط لها. بخلاف حاله في الحديث» أو ذكر حفص: «أنه لم يخالف عاصما في شى‏ء من قراءته إلى في حرف ... «الروم سورة 3 آية 54» اللَّهُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ ضَعْفٍ ... قرأه بالضم و قرأ عاصم بالفتح» " 📚البیان فی تفسیر القرآن ص ١٣١ 🔸٢ _ مرحوم آیت الله معرفت به زیبایی پاسخ این اشکال علمای اهلسنت را که مدعی اند حفص در مورد مذکور با عاصم مخالفت کرده است را می دهد و می گوید : ❓"آيا حفص مخالفتى با عاصم دارد؟ ❗️ابن جزرى مى‏گويد: «حفص گفته است: من در هيچ موردى با قرائت عاصم مخالفتى نداشتم، مگر در مورد كلمه «ضعف» كه سه بار در اين آيه تكرار شده است: «اللَّهُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ ضَعْفٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْ بَعْدِ ضَعْفٍ قُوَّةً ثُمَّ جَعَلَ مِنْ بَعْدِ قُوَّةٍ ضَعْفاً» ( روم ٥٤ ) عاصم، كلمه «ضعف» را به فتح ضاد و حفص، به ضمّ ضاد خوانده است» ( طبقات القراء ج ١ ص ٢٥٤ ) 👌ابو محمد مكى مى‏گويد: «ابو بكر و حمزه اين كلمه را در هر سه مورد به فتح ضاد خوانده‏اند و گفته شده است كه حفص نيز آن را به فتح ضاد از عاصم روايت كرده؛ ولى خود بر مبناى روايت عبد اللّه بن عمر، آن را به ضمّ ضاد خوانده است. ابن عمر گفته است كه من اين كلمه را در حضور پيامبر صلّى اللّه عليه و آله به فتح ضاد خواندم و پيامبر صلّى اللّه عليه و آله قرائت مرا تصحيح كرد و در هر سه مورد به ضمّ ضاد خواند». مكى اضافه مى‏كند كه: «از حفص روايت شده كه گفته است: من در قرائتى كه از عاصم فرا گرفتم، در هيچ مورد با وى اختلافى نداشتم و مخالفتى نكردم، مگر در مضموم خواندن اين سه كلمه» 📚الکشف عن وجوه القرائات ج ٢ ص ١٨٦ 👌به نظر مى‏رسد اين نسبت كاملا ناروا است و هرگز حفص بر خلاف قرائت عاصم قرائت نكرده و چنين چيزى نگفته است و لذا مكى به صراحت آن را به حفص نسبت نداده و با لفظ مجهول (گفته شده و روايت شده) اين موضوع را با شك و ترديد نقل مى‏كند. به‏طورى‏كه گويى صحّت و درستى آن برايش روشن نيست. 👌اين نكته‏اى است كه ما نيز آن را ترجيح مى‏دهيم؛ زيرا اعتماد شخصيّتى مانند حفص به‏ ابن عمر، كه در زندگى با سردرگمى روز مى‏گذراند و ترجيح دادن وى بر شيخ و استاد خود عاصم، كه مورد وثوق و امانت و ضبط بوده، معقول به نظر نمى‏آيد. ❗️به خصوص كه قرائت عاصم به موجب اسناد صحيح و عالى مأخوذ از على عليه السّلام است و عاصم آن را به دست‏پرورده خود «حفص» كه مورد وثوق او بوده، به وديعت سپرده است اين موضوعى نيست كه به مجرد روايتى كه شخص فاقد اعتبارى نقل كرده، بتوان آن را مورد شك و ترديد قرار داد. ❓چگونه ممكن است چنين موضوعى در مورد آيه‏اى از آيات قرآن بر ديگر صحابه بزرگ و امين پيامبر پوشيده باشد و تنها ابن عمر از آن اطلاع داشته باشد؟! آيا معقول است كه حفص، قرائت شيخ مورد وثوق خود را كه عينا قرائت على عليه السّلام است و با اخلاص و امانت تمام از سلمى اخذ كرده، كنار گذارد؛ تنها به علت روايتى كه صحّت آن ثابت نشده است به گونه ديگر قرائت كند؟! 👌با توجه به اين كه ما به ميزان دقت كوفى‏ها، به خصوص در عصر تابعين؛ و نيز به ميزان دوستى آنان نسبت به اهل بيت عليهم السّلام آگاه بوده، ناباورى‏هايى كه نسبت به افرادى سست عنصر مانند ابن عمر از خود نشان مى‏دادند، به نادرستى نسبت ياد شده و عدم صحت آن يقين داريم و معتقديم كه حفص در هيچ موردى با قرائت استاد خود، عاصم اختلافى نداشته است. چنان‏كه عاصم با سلمى اختلافى نداشته، زيرا سلمى با على عليه السّلام مخالفتى نداشته است. نظرى را كه مى‏توان ترجيح داد اين است كه اين كلمه را حفص هرگز به ضم نخوانده و با شيخ خود هيچ‏گاه مخالفتى نورزيده است. " 📚علوم قرآنی , معرفت , ص ٢٤١ #پرسمان_اعتقادی #شیعه_پاسخ @Rahnamye_Behesht https://instagram.com/porsemane_eteghadi ipasookh.ir

🔈 سلسله صوت های نقد زئوس 👈 نقد کلیپ 34 #زئوس ( جنگ بنی قریظه ) قسمت سوم - ده ها کلیپ و مقاله نقد زئوس در کانال موجود است برای دستیابی به این مطالب میتوانید واژه زئوس یا هشتگ #زئوس را سرچ کنید ☑️ @naghdeelhad

🛑 نقد زرتشتیان : نگاهی به آیین #دهشتناکِ گُمیز خوریِ زنان زرتشتی - حقوق زن در باستان #ادمین : به عقیده ی پژوهشگران، این آیین موجب مسلمان شدنِ جمع زیادی از زنان آریایی - زرتشتی شده بود : مانند این پژوهشگر ملحد👇🏻 https://www.aparat.com/v/hvlRf =========================== 💭 بررسی توسط : دکتر محمد حسینی، پژوهشگر برجسته تاریخ باستان و زرتشتی گری لینک مشاهده یا دانلود ویدیو👇 ✅ https://www.aparat.com/v/hvlRf ☑️ @naghdeelhad

به نظر شما، ملحدین چگونه الحاد خود را توجیه می‌کنند! حسرت خوردن آنها را احساس می‌کنم در آن حال که دائما تلاش می‌کنند برون‌رفتی بیابند تا دلایل روشن دین اسلام را با سفسطه‌هایشان پنهان کنند! امـا به خدا سوگند که آنها بر قلب‌هایشان مهر می‌زنند. حقیقت هیچ‌گاه از اباطیل تاثیر نخواهد پذیرفت هر اندازه هم که لباس هزارسوراخ باطل را هزاران وصله و پینه بزنی، بلکه حقیقت برای همیشه حق و پیروز خواهد ماند و باطل نیز برای همیشه باطل خواهد ماند. 🔘 اعجاز دوم: ساختار اساسی آسمان! 🔶 الله متعال می‌فرماید: ▪️{وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ} ▫️«و ما آسمان را بنا کرده‌ایم و همواره آن را وسعت می‌بخشیم.» (ذاریات/۴۷) ✳️ اصل نظریه‌ی نسبیت عام اینشتین بر این اساس است که آسمان ساخته‌ شده است. بله! آسمان ساخته‌ شده است. این تداخل زمان و مکان به‌صورت پارچه‌ای بافته‌شده تشکیل شده که اجرام آسمانی به دور آن می‌چرخند و این همان چیزی است که انیشتین آن را در مقاله‌اش درباره نسبیت عام در سال ۱۹۱۶ گفته است. ▪️گفته خود اوست که آسمان فقط متشکل از فضا و پرده نیست، بلکه در آن حوادثی رخ داده است پس دارای ساختار اساسی می‌باشد؛ یعنی یک زیرساخت دارد. آسمان دارای زیرساختی می‌باشد که از انرژی و جرم تأثیر می‌پذیرد. 🔹 در نتیجه آسمان دارای ساختار اساسی است و این یک امر علمی ثابت‌شده است و در سال ۲۰۱۶ یعنی صد سال پس از مقاله‌ی انیشتین، موج‌های گرانشی بافت فضا-زمان کشف شدند و این اکتشاف موفق به کسب جایزه‌ی نوبل علم فیزیک در سال ۲۰۱۷ شد: «آسمان یک پرده (صفحه) و یا یک خلأ نیست، چنانچه ممکن است (به اشتباه و خطای دید مستقیم) چنین فرض کنیم.» «ما آسمان را ساخته‌ایم و همواره آن را وسعت می‌بخشیم.» (ذاریات/ 47) 🔘 اعجاز سوم: توسعه‌یافتن آسمان! آیا آسمان توسعه می‌یابد؟! مردم حتی تا زمان آلبرت انیشتین بر این باور بودند که آسمان، ثابت است، یعنی نه منقبض و نه منبسط می‌گردد. (جهان ثابت)، حتی انیشتین نیز این باور را تایید می‌کرد که جهان، ثابت است، اما در سال ۱۹۲۹ رویدادی غافلگیرکننده اتفاق افتاد که دید ما را نسبت به جهان برای همیشه تغییر داد: علم ثابت نمود که جهان در حال گسترش است، آسمان در حال توسعه می‌باشد و این کشف شگفت‌انگیز توسط تلسکوپ هابل مشاهده شد و امروزه قضیه‌ای ثابت‌شده و علمی می‌باشد و قانون "هابل" برای اثبات انبساط جهان وجود دارد و این امر یک قضیه علمی ثابت‌شده است که هیچ شکی در آن وجود ندارد؛ همانطور که «اندرو لیدل»، استاد اخترفیزیک می‌گوید: «انیشتین اعتراف نموده که مفهوم جهان ثابت و گسترش‌ناپذیر، بزرگترین خطای علمی او در طول زندگانی‌اش بوده است». این در حالی است که قرآن کریم ۱۴۰۰ سال پیش در این مورد توضیح داده که جهان در حال گسترش می‌باشد: «ما آسمان را ساخته‌ایم و همواره آن را وسعت می‌بخشیم.» خبری قرآنی که علم فقط چند سال اخیر به کشفیاتی در رابطه با آن رسیده است. 🔘 اعجاز چهارم: گرم‌شدن سطح زمین توسط نور خورشید از قضیه‌های علمی ثابت‌شده و پذیرفتنی این است که نور خورشید به وقت صبح هنگامی که بر زمین می‌خورد سطح زمین را گرم می‌کند؛ در نتیجه، حرارت زمین به هوا که در تماس با آن است منتقل می‌گردد پس هوا که گرم و منبسط شد، فشار آن کاهش می‌یابد و به سمت بالا حرکت می‌کند و هوای لایه‌های بالایی جایگزین آن می‌گردد و این هوایی که به بالا می‌رود نتیجه‌ی تنفس موجودات زنده در طول شب می‌باشد. این پدیده شگفت‌انگیز در صبح رخ می‌دهد و این هوا با هوای تازه دیگری جایگزین می‌شود و این فرآیند از نظر علمی به عنوان جریان‌های همرفتی یا جریان‌های حرارتی صعودی شناخته می‌شود؛گویی که زمین مانند یک ریه‌ی عظیم است که هر روز صبح نفس می‌کشد. قرآن کریم با بیانی صریح به این موضوع علمی تأثیرگذار اشاره کرده است؛ چنانکه پروردگار ما می‌فرماید: ▪️{وَالصُّبْحِ إِذَا تَنَفَّسَ} ▫️«و صبح هنگامي كه تنفس كند». (تکویر/۱۸) این امر به معنای واقعی کلمه اتفاق می‌افتد: زمین هر روز صبح مانند موجودات زنده نفس می‌کشد؛ هوای حاوی دی اکسید کربن را دفع می‌کند و هوای تازه را جایگزین این هوا می‌کند. 🔹نویسنده: دکتر هیثم طلعت 🔸مترجم: کیهان نامدار ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه علم هر ۱۰ سال تازه میشود، چگونه از دینی پیروی میکنید که مربوط به ۱۴۰۰ سال پیشه؟ ✅ پاسخ ۱- اگر علم واقعی باشد که عوض نمیشود و تاریخ انقضا ندارد، پس معلوم است، قبلی ها جهل بوده است (نه علم) ۲- آیا وقتی از دبیرستان به دانشگاه میروید، همه علومی که خواندید، باطل میشود؟ ۳- آیا اینکه ظلم بد است و راستگویی و اخلاقیات خوب است، در زمان عوض میشود؟ ( آیا اینکه خدا یکی است و لازمه عدالت، حسابرسی است، قدیمی میشود؟ ) ۴- آیا قوانین ثابت ریاضی (مثل ضرب و تقسیم ۴=۲*۲ ) عوض میشود؟ ۵- آیا اشعار شاعران (سعدی-فردوسی) باطل و بی ارزش میشود؟ ۶- چگونه دم از کوروش ۲۵۰۰ سال پیش میزنید و نمیگویید قدیمی شده؟ #مرتضی_کهرمی #منتشر_کنید #استوری_کنید ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه ای که همواره توسط معاندین منتشر میشود ❌ تو قرآن سوره هود آیه ۶ اومده که هیچ جنبنده ای روی زمین نیست مگر اینکه رزقش بر عهده خداست. خب پس چرا این همه گرسنه دارن تو جهان میمیرن‌‌؟ در این کلیپ جذاب جناب مصطفی محمدی با طرح احادیث و روایاتی و با چند پاسخ کلیدی و منطقی، به طور عقلانی به این شبهه تکراری و پوشالی پاسخ لازم و کامل را میدهند، که از طرفی غارت منابع و سرزمین های مردم فقیر به طور مثال مردم آفریقا توسط استعمارگران از یکسو و عدم تلاش کافی توسط خود مردم آفریقا برای به دست آوردن حق خود از سوی دیگر دلیل گرسنه و فقیر ماندن این مردمان است. و ثانیا اگر خداوند میخواست تمام مردم دنیا را به صورت خودکار و غیبی سیر کند آنوقت بدون تلاش و کوشش افراد مختلف در کار خود، نظام اسباب و مسببات و خلقت عالم به هم میخورد. پس در نتیجه امکانات لازم و کافی برای همه افراد بشر توسط خداوند در کره زمین فراهم شد و خود افراد ملزم به به دست آوردن آنند، بدون‌ اینکه حقی از دیگران ضایع کنند 🔅پاسخ کاملتر را در کلیپ فوق ببینید و ببینانید تا در روشنگری جامعه از خرافات منتشر شده معاندان سهیم باشید ☑️ @naghdeelhad

🔶 کنفرانس : آزادی عقیده در قرآن کریم 📖 محتوا : آیات متعددی در قرآن کریم دال بر آزادی عقیده و عدم اجبار بر ایمان وجود دارند. آیا این آیات نسخ شده اند؟ (دیدگاه برخی مسلمین) آیا این آیات مربوط به زمان ضعف پیروان پیامبر (ص) بوده است و آن حضرت پس از تاسیس حکومت مدینه ، تغییر موضع داده اند؟ (سخن اسلام ستیزان) در این مختصر ابتدا اصل آیات را تبیین کرده و سپس به نقد دو دیدگاه مذکور وارد شده ایم. #نقد_ملحدین ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝چطور عقل تان قبول می کند شخصی با خر به آسمان رفته باشد!؟ پاسخ🌻🌻: 🔘این سوال نیز یکی از شبهات تکراری اسلام ستیزان است و خیلی روی آن مانور می دهند. ان شاء الله در این یادداشت به بررسی آن می پردازیم. 📘الف) 🔸جهت اطلاع جوانانی که نمی دانند اسرا و معراج چیست: ▪️رسول خدا (صلی الله علیه و اله) در یکی از سالها زندگیش عمویش ابوطالب (که یکی از بزرگترین حامیاتش بود) و همسرش خدیجه (که او هم از بزرگترین حامیانش بود) را از دست می دهد، همچنین ایشان برای تبلیغ دین الله به طائف (شهری که در نزدیکی مکه بود) می رود و با زشت ترین شیوه با او برخورد می کنند و... ▪️همین باعث شد، رسول اکرم(صلی الله علیه و آله) قلب غمگینی داشته باشد، لذا خداوند متعال جهت تجدید روحیه ی ایشان-برای رسالت بزرگی که بر دوش داشتند-، ایشان را به یک سفر آسمانی می برد... ▪️این سفر دو قسمت بود، ابتدا از مکه به مسجد الاقصی (که اسراء نام دارد) و از مسجد الاقصی به آسمانها (که معراج نام دارد) و خداوند در این سفر، بهشت و جهنم و پیامبران بزرگ و بسیاری از امور را به رسول الله (صلی الله علیه و آله) نشان می دهد. ▪️حال اسلام ستیزان این ماجرا را مسخره می کنند، و متن فوق در این مورد است. 📕ب) ▪️قبل نوشتن پاسخ، رفتم در اینترنت یک موضوع جغرافیایی را جستجو نمودم، خواستم ببینم فاصله ی بین تهران تا بندرعباس چقدر است؟ سایت های مسافرتی نوشته بودند، 1300 کیلومتر. اگر با اتوبوس برویم، تقریباً 15 ساعت طول می کشد و اگر این مسیر را با هواپیما طی کنیم، یک ساعت و نیم زمان می خواهد. 📗ج) ▪️نکته ی مهم اینجاست که در عصر حاضر کسی از حرکت در آسمان و طی کردن یک مسیر 1300 کیلومتری در 90 دقیقه تعجب نمی کند. (آن هم با یک هواپیمای مسافربری معمولی وگرنه حساب جت های جنگنده جداست) و این «عدم تعجب مردم» از مساله ی فوق، دقیقاً کلید حل مسئله ی ماست. ▪️-خوب چرا تعجب نمی کنند؟، پاسخ واضح است، چون بحث علم و توانایی بشر برای آنها حل شده است و با «تکیه برای تکنولوژی روز» می گویند این که کاری ندارد، وقتی انسانها به فضا می روند، پرواز از یک شهر به شهر دیگر، امر پیش پا افتاده ای است. 📙د) ▪️و نکته ی اصلی یادداشت ما این است که، ما مسلمانها هم مبحث "اسرا" و "معراج" سرورمان رسول الله (صلی الله علیه و آله) را با «تکیه بر توانایی خداوند» پذیرفته ایم. اما مخالفان فکر می کنند، «ما بدون تکیه بر این موضوع!، و با همان قوانین دنیای اسباب!، این مبحث را پذیرفته ایم!»، اما این قضاوت نادرست است. ▪️ بله، اگر نیروی خداوند را دخیل ندانیم، اسرا و معراج به یک توهم بزرگ تبدیل می شود، اما اگر نیروی خالق در آن دخیل باشد چه؟ 📘ه) ▪️لذا، در خصوص اسرا و معراج پیامبر(صلی الله علیه و آله)، این توضیح را برای همیشه به خاطر بسپارید و در صورت لزوم، به مخالفان بگویید: 🔻دوستان، ما «با تکیه بر نیروی خداوند» و «نصوص قابل اطمینانی» که این امر را تایید کرده اند، به مساله ی فوق باور داریم، نه از روی خیال پردازی! و ما هم می گوییم، اگر نیروی بی انتهای الله متعال از چرخه ی فوق حذف شود، چنین چیزی امکان ندارد. کما اینکه شما هم پرواز یک شخص در آسمان را «با تکیه بر هوپیما و علم بشر» منطقی می دانید و اگر هواپیما یا وسیله ی مشابه آن در در دنیای اسباب وجود نداشته باشد، این عمل را خیال پردازی و توهم می دانید. 🔻حال اگر احیاناً خدا را قبول ندارید، یا این نصوص را قابل اطمینان نمی دانید، بحث ما باید در مورد «وجود» یا «عدم وجود» "خدا" و «صحت» یا «عدم صحت» این "نصوص" باشد، نه مساله ی فوق الذکر. و در آنجا هم ما استدلال های خود را بیان نمودهایم و اشکالات شما را پاسخ داده ایم. 📗و) ▪️می خواستم این نکته را در ابتدای یادداشت توضیح دهم ولی گفتم تمرکز مخاطبان گرامی بر روی نکاتی که بیان می شود باقی بماند و ان شاء الله در پایان به این مساله می پردازیم، که رسول اکرم (صلی الله علیه و آله) با «مرکبی آسمانی» بنام «بُراق» به آسمانها رفته است نه با خر و اسب و مرکب های دنیایی. ▪️لذا به مخالفان می گوییم: ➖- اگر نمی دانستید لطفا اصلاح بفرمایید. ➖-و اگر عمداً و از روی تمسخر این را می گویید، شما وقتی از اعتقادات ما حرف می زنید، باید آنچه در باور ماست، آن را بیان کنید، نه آنچه خودتان دل تان می خواهد. 🌺و السَّلامُ عَلى‌ مَنِ اتَّبَعَ الْهُدى‌🌺 (طه: 47) و درود بر آن کس باد که از هدایت پیروی می‌کند! نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس معاند آیا قرآن فقط برای هدایت مردم مکه آمده است؟؟!! ✍ در این کلیپ استاد رستم نژاد به این شبهه معاند پاسخ میدهند که اولا همچین آیه ای در قرآن کریم موجود نیست، که صریحا بگوید فقط برای هدایت مردم مکه نازل شده است؛ و ثانیا در جای جای مختلف قرآن‌ به صراحت مخالف این گفتار چرند معاند مفلوک آمده است که قرآن کریم رسالت پیامبر اسلام را جهانی میداند. و همچنین ماجراهای تاریخی مختلف از جمله نامه حضرت محمد (ص) به پادشاهان امپراطوران آن روزگار مثل ساسانیان و مصر و روم و همچنین سران قبایل مختلف، بیانگر آن است که حضرت محمد از جانب خداوند برای هدایت تمام مردم دنیا آمده است و هر کس از مردم دنیا که پیام اسلام عزیز به ایشان رسیده است موظف به اطاعت آن است، فارغ از اینکه برای کدام نژاد یا ملیت باشند. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 سن عایشه در هنگام ازدواج و عروسی با پیامبر (ص) چقدر بوده است؟ قسمت چهارم 👈 انگیزه جعل روایت درباره خردسال بودن عایشه بنت ابوبکر - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad