21_معاند می گوید امام سجاد علیه السلام به خاطر بیماری در میدان کربلا حاضر نشد ، آن وقت از ما می خواهند با وجود بیماری کرونا در محافل عزاداری حسین علیه السلام حاضر شویم چون محافل عزاداری عامل درآمد زایی آخوندها است❗ 🏴https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2479 22 _ علامه ميرزاى نورى در كتاب خاتمة المستدرك ، روايتى را آورده است كه هم در نوع خود جالب است و هم اثبات يك جعل تاريخى ديگر در منابع شيعى ميباشد. #خلاصه_روايت: عبدالله ابن عتبه ميگويد نزد حسين بودم كه فرزندش على كه معروف به على اصغر است وارد شد، حسين گفت اين فرزندم امام بعد از من است و … ▪️نكته: بنابر ادعاى شيعيان، على اصغر فرزند حسين در واقعه كربلا كمتر از يك سال سن داشت و در همانروز كشته شد ❗️❗️ https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4345 23_ دوستی امام سجاد با مروان ❓در قيام مردم مدينه، شورشيان عوامل يزيد را در خانه مروان محاصره كردند، مروان براى نجات خانواده اش به تقلا افتاد، از عبدالله بن عمر خواست كه خانواده اش را نجات دهد، ولى او نپذيرفت. سپس مروان از على بن الحسين(سجاد) خواست كه همسرش، عايشه دختر عثمان و فرزندانش را به خارج از شهر منتقل كند. سجاد نيز آنها را از شهر خارج كرد و فرزندش عبدالله را نيز به آنها سپرد كه وى را با خود ببرند. !!!! https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4304 24 _ از اساتید شنیده ام که می گویند توحید خداوند توحید عددی نیست در حالی که امام سجاد در صحیفه سجادیه می گوید خداوند وحدانیه العدد است ❕❕❕❕ https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/5610 25 _اگر امر به معروف و نهى از منكر، يك واجب دينى است كه يك امام براى انجام آن، جان خود و خانواده اش را به خطر انداخته است، پس چرا فرزند او يعنى على بن الحسين، اين واجب دينى را انجام نداد؟ ١) آيا يزيد عوض شده بود و ديگر نياز به امر به معروف نداشت؟ ٢) آيا حسين با اشتباه خود، اين همه انسان را به كشتن داد؟ !!!! https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/5643 #پرسمان_اعتقادی @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir ◽️ ◾️◽️ ◽️◾️◽️ ◼️◽️◾️◽️◾️

📹 نقد کلیپ 180 زئوس «خدا و بینهایت» دانلود و تماشای ویدیو به کیفیت دلخواه👇 ✅ https://www.youtube.com/watch?v=HyfuqKy4YVs دکتر پیام سراجی (دکتری ریاضیات محض و مدرس دانشگاه) ☑️ @naghdeelhad

🔶 کنفرانس : وجود تاریخی حضرت موسی علیه السلام 💠 محتوا : وجود تاریخی حضرت موسی : تفاوت گزارش تاریخی قرآن و تورات در این موضوع ، اصرار مصریان باستان بر محو کردن نام و نشان معارضین دینی یا سیاسی ، انسجام خطوط داستان موسی با محیط تاریخی مربوط به آن ، دقت اعجازی قرآن در شرح این ماجرا ، کتیبه ای مصری درباره وجود تاریخی قبیله بنی اسرائیل در سالهای اخیر در فضای مجازی و سایتهای مختلف شاهد آن بوده ایم، عده ای منکر وجود تاریخی انبیا بوده و در نتیجه آن سعی در رد کتاب قرآن و جنبه الهی بودن آن داشته اند، با مطالعه مقاله پیش رو جوابی قاطع به این شبهه هم داده شده است #پاسخ_به_شبهات #نقد_ملحدین ☑️ @naghdeelhad

🔮 متن شبهه: "ﻗﺘﻞ ﺣﺮﺍﻡ ﺍﺳﺖ... ﻭﻟﯽ ﮐﺸﺘﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭ ﮐﻔﺎﺭ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻓﺤﺸﺎ ﺣﺮﺍﻡ ﺍﺳﺖ... ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﺣﻘﻮﻗﺶ ﺭﺍ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﮐﻨﯽ ﺗﺎ ﭼﻬﻞ ﺻﯿﻐﻪ ﻭ ﭼﻬﺎﺭ ﻋﻘﺪﯼ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺩﯾﻦ ﺗﺤﻤﯿﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ... ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺩﯾﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﻮﺩ ﺧﻮﻧﺶ ﺣﻼﻝ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻧﺰﺩ ﺧﺪﺍ ﺑﺮﺍﺑﺮﻧﺪ... ﻭﻟﯽ ﺍﺭﺯﺵ ﺯﻥ ﻧﺼﻒ ﻣﺮﺩ ﺍﺳﺖ ! ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﺑﺮﻧﺪ ... ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩ ﯾﺎ ﺯﻥ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺧﻮﻧﺒﻬﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ نمی شود!!! میخواهند تو ندانی !!! میان پرواز تا پرتاب تفاوت از زمین تا آسمان است، پرواز که کنی، آنجا میرسی که خودت می خواهی اما پرتابت که کنند، آنجا می روی که آنان می خواهند. پس پرواز را بیاموز...!!! پرنده ای که "پرواز" بلد نیست، به "قفس" می گوید، "تقدیر" !" 🔮پاسخ شبهه: 1⃣ همردیف قرار دادن "مخالف" و "کافر" ، مغالطه نویسنده است . اسلام جواز به کشتن بی دلیل کسی نداده و حتی در جنگ که بالاترین نماد از حذف طرف مقابل است خداوند در آیه ۱۹۰ سوره بقره دستور به رعایت حدود و پرهیز از تعدی داده است: http://www.shareh.com/persian/magazine/figh/54/03.htm 2⃣ قوانین دین را خداوند بر مبنای مصالح و مفاسد و نیازهای بشر تعیین نموده و برای پاسخگویی صحیح به این غریزه طبیعی و رشد وکمال فرد ، ازدواج دائم را مشخص نموده و ازدواج موقت نیز تنها در مواردی که معذوریتهایی برای فرد وجود دارد توصیه شده است . 3⃣ ازدواج موقت با فحشا و زنا تفاوت اساسی دارد، از جمله: * برخلاف زنا در ازدواج موقت امکان آمیزش جنسی دسته جمعی ، گم شدن نسل و ... نیست. * برخلاف زنا در ازدواج موقت اگر فرزندی متولد شود ،حلال زاده است و ارث می برد و... * برخلاف زنا در ازدواج موقت زن و مرد شرعا تا زمان اتمام مدت عقد ، محرمند و تکالیفی نسبت بهم دارند. * برخلاف زنا که طرفین به هیچ حدی پایبند نیستند ، در ازدواج موقت، صیغه عقد بین زن و مرد خوانده می شود و متعهد می شوند كه نسبت به حقوق هم وفادار باشند . * ازدواج موقت در بعضی از موارد ، زمینه ازدواج دائم می شود ، اما معمولا یک مرد حاضر نیست با زنی که زنا کرده است، پیمان وفاداری ببندد و بر عکس . http://www.pasokhgoo.ir/node/14981 4⃣ عدم اجبار در دین به آزادی باور و پذیرش قلبی دین مربوط است ، اما ارتداد علنی موضوعی اجتماعیست و ابراز علنی ارتداد ، موجب بر هم خوردن بنیانهای اعتقادی ، اجتماعی و ... می شود . لذا نه فقط در اسلام بلکه درهمه جوامع بشری با تغییر علنی آیین مقابله می شود مانند دین یهود و مسیح که حکم ارتداد مرگ است. 5⃣ مجازات هر مرتدی در اسلام مرگ نیست و از میان چهار نوع مرتد ، تنها "مرتد فطری مرد" آنهم در شرایط خاص و با حصول موارد متعدد مستحق مرگ است . http://www.pasokhgoo.ir/node/38906 6⃣ در اسلام ، زن در شخصیت و مدارج كمال انسانی با مرد برابر است و نصف بودن ارث او در برخی موارد ، به مسولیت های اقتصادی مرد در خانواده و جامعه باز می گردد . دادن نفقه ، مهر ، دیه عاقله ، شركت در جهاد و پرداخت حقوق واجب اجتماعی بر عهده مردان نهاده شده است . * اسلام برای ایجاد تعادل میان مسئولیت و حق این احكام را وضع نموده و مرد تکلیف دارد آنچه ارث می برد را هزینه کند ، اما زن تکلیفی ندارد و می تواند پس انداز کند . برخلاف ادعای نویسنده ، زنان همیشه نصف مردان ارث نمی برند ! http://www.soalcity.ir/node/151 7⃣ دیه نماد ارزش یک انسان نیست . مثلا دیه یک شخصیت بزرگ با یک فرد عادی مساویست . بیشتر بودن دیه مرد ، نشان توجه اسلام به زن است ، چرا که زن دیه مرد خود را دو برابر آنچه همسرش در قبال او دریافت می کند ، می گیرد تا با آسایش و وسعت بیشتری زندگی کند . http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=1000 8⃣ انسانها برابرند و بر خلاف ادعای نویسنده برای مرد و زن غیر مسلمان دیه در نظر گرفته می شود . http://www.ensani.ir/fa/content/92813/default.aspx 9⃣ با استدلالات و استنادات بالا ، مشخص می شود کسی که نویسنده او را پرتابگر نامیده ، خودش است که در پناه الفاظ و آلودن حق و باطل در صدد حبس اندیشه خواننده متن است. ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس شبکه معاند وهابی آیا مسئله ۱۲ جانشین پیامبر و وجود امام زمان (عج) و مسئله غیبت ساخته ذهن شیعیان در زمان امام حسن عسکری است؟ ✍ در این کلیپ استاد نصوری با استناد به منابع مورد اعتماد و احتجاج و علمای مطرح اهل سنت به این شبهه پاسخ کامل میدهند و بیان میکنند که مسئله ۱۲ جانشین از همان ابتدا و در دوران پیامبر مطرح بوده و ساخته شیعیان در دوران غیبت امام زمان نمیباشد که نشان میدهد جناب وهابی محترم حتی زحمت مطالعه کتاب های مورد قبول خودشان را به خود نمیدهد!(منابع در کلیپ) 👌 و در ادامه با استناد به کتاب گرانقدر "کمال الدین و تمام النعمت" شیخ صدوق که تمام روایات غیبت امام مهدی از دوران پیامبر تا امام حسن عکسری را در آن گرد آورده است نشان میدهد که مسئله غیبت امام زمان از همان ابتدا مورد گوشزد پیامبر اکرم و امامان اهل بیت (ع) بوده است، و با این شبهات سخیف و سطحی نمیتوان به وجود تاریخی ایشان و ان شاالله ظهور آن یگانه منجی بشریت خدشه ای وارد کرد ☑️ @naghdeelhad

🔈 اثبات اینکه در کربلا امام حسین (ع) و یاران با وفای ایشان تشنه شهید شده اند. آیا اصحاب سیدالشهدا (ع) در شب عاشورا غسل شهادت کرده اند؟ واقعیت ماجرای شهادت حضرت عباس (ع) چگونه بوده است؟ ایا استاد مرتضی مطهری در کتاب حماسه حسینی وجود حضرت لیلا (مادر علی اکبر ع) را رد کرده است؟ - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

📺آیا شیعیان قاتلان امام حسین علیه السلام بودند ? ▫️در کلیپ فوق به شبهه ذیل پاسخ گفته ایم : " شیعیان خودشان امام حسین علیه السلام را دعوت کردند و خودشان او را کشتند و خودشان برایش نیز عزاداری می کنند " @Rahnamye_Behesht

🌎#شبهه:" #اسلام دینِ زوريِ #ایران" ●هیچ مکتب و تفکّري بواسطه تحمیل و اجبار، نه پذیرفته مي‌شود، نه دوام مي‌یابد؛ اتفاقاً باعث ایجاد تنفّر هم در شخص مي‌شود؛ کارد بر گردن کسي بگذاري، نمي‌گوید عالي بود قبول کردم! بلکه متنفر هم خواهد شد. پس: 📑لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ در دین اجباری نیست...ꪜ [پس باید دید چه چیزي باعث پذیرش اسلام شد] و الا اگر بحث پذیرشِ تحمیلي‌ست: ←چرا ایران دربرابر «امپراطوريِ عظیم ِ روم» مقاومت کرد، اما در برابر «سپاه کوچک‌تر مسلمانان» خیر؟! ←چرا ایرانیان اسلام را پذیرفتند؟! ←چرا بعد از پذیرش، از آن برنگشتند؟! ←چرا -نه یك نسل و دو نسل- بلکه 1400سال است که به آن چسبیده‌اند؟! ←چرا بعد از آن، درنتیجه هجمه‌هاي ترکان و مغولان به دین آنها (شمني) نگرویدند؟! ←چرا فقط دین اسلام را پذیرفتند و نه زبان مسلمانان را؟! امپراتوريِ ساسانیان بیشتر از 400سال به‌طول انجامید. شکست‌هايي را بر سپاهِ روم وارد ساخت، و در برابر فتوحاتِ اسلامي قرنِ 7م سقوط کرد که[دین اسلام] تا به امروز نیز تأثیر خودش را بر هویّتِ فارسیان حفظ کرده است. در ادوار مختلف، ایرانیان از آیینِ زرتشت بازگشته[و مسلمان شده‌اند] که باعث به اقلیّت رفتنِ آیینِ زرتشتي شده است. تاخت‌وتازِ ترکان و مغولان: ترکان نیز به زرتشتیان، هجوم آوردند؛ حتي مغولان ویرانگرتر بودند و متونِ مذهبي آنان را نابود ساختند؛ که البته در این زمان، متونِ اسلامي نیز متحمّل خسارت‌هايِ جبران‌ناپذیري شد. طيِ نیم‌قرن پس از فتوحات، غازان‌خان نیز به اسلام گروید و آیین زرتشتي بیش از پیش رو به افول نهاد. 🌐بی‌بی‌سی انگلستان https://www.bbc.co.uk/religion/religions/zoroastrian/history/persia_1.shtml ═══┅┄‌ #پس, ایرانیان از سوئي متنفر از حکومت ستمگر ساساني شده بودند، و از سويي دلزده از آئینِ زرتشتي که: ✘با ادرار گاو غسلشان مي‌داد! ✘تجاوز جنسي به محارم را مجاز مي‌دانست! ✘انسانِ رو به مرگ را با یك سگ تبرك و تطهیر مي‌کرد! ✘براي رضاي خدا حشره‌کشي مي‌کرد! ✘دختران را بخاطر گناه پدرانشان تسلیم موبدان شهوت‌پرست مي‌کرد!! بنابراین خواهان و پذیراي آئیني جدید و البته عقلاني بودند... چه دیني پاک‌تر از دینِ اسلام که: ◕غسل‌و وضواش با آبِ‌پاکیزه است ◕رابطه‌ با محارم را ممنوع مي‌شمارد ◕تطهیرِ روح را در توبه نزد خدا مي‌داند ◕گناهِ کسي را پاي دیگري نمي‌نویسد ✍🏻عقل مي‌گوید: «ایرانیان باید دینِ‌اسلام را مي‌پذیرفتند همان‌گونه که خودشان به آن گرایش پیدا کردند و قرن‌هاست آنرا حفظ کرده‌اند» ☑️ @naghdeelhad

🎬 موشن گرافیک| مبارزه امام سجاد ( ع ) با حکومت یزید !!! 📺در کلیپ فوق پاسخ شبهه ذیل را داده ایم : "اگر امر به معروف و نهى از منكر، يك واجب دينى است كه امام حسین براى انجام آن، جان خود و خانواده اش را به خطر انداخت ,  پس چرا فرزند او يعنى امام سجاد اين واجب دينى را انجام نداد؟ آيا يزيد عوض شده بود و ديگر نياز به امر به معروف نداشت یا امام حسين به اشتباه در برابر یزید قیام کرد?" @Rahnamye_Behesht

. ✋ تکرار مکررات، بس کن! ✍️ پاسخ هایی اجمالی به کتاب «نقد قرآن دکتر سها» (قسمت پنجم) ۵. محیط زدگى او در یک مغالطه دیگر مى‌گوید: محمد تحت تأثیر شدید محیطش محور اصلى قرآن را مبارزه با بت‌پرستى قرار داده است، غافل از این‌که این همه بحث از بت‌پرستى به درد نقاط دیگر جهان و یا آینده بشریت نمى‌خورد. مثال دیگر کشتى‌هاى بادبانى است که در زمان محمد رایج بوده بارها در قرآن به نقش باد در پیش بردن کشتى اشاره شده و آن را خواست خدا دانسته است مانند «هُوَ الَّذِی یُسَیِّرُکُمْ فِى الْبَرِّ وَالْبَحْرِ حَتَّى إِذَا کُنْتُمْ فِى الْفُلْکِ وَجَرَیْنَ بِهِمْ بِرِیحٍ طَیِّبَهٍ». 📙 پاسخ: اوّلاً: اگر در محیطى یک بیمارى خطرناک رواج داشته باشد و طبیب قسمت مهمى از وقت خود را به درمان آن بپردازد، کار خلافى انجام داده و باید به آن طبیب گفت در نقاط دیگر دنیا این بیمارى نیست چرا زیاد به آن اهمیت مى‌دهى؟! (طرز تفکر را ملاحظه کنید که چقدر سست است) ثانیاً: بت‌پرستى در دنیاى امروز هم رواج فراوان دارد. سرى به هندوستان و کشورهاى شرق آسیا و برخى از کشور چین بزنید تا بدانید همه چیز مورد پرستش واقع مى‌شود حتى… . ثالثاً: قرآن علاوه بر مبارزه با بت‌پرستى برنامه وسیعى براى دعوت سایر پیروان ادیان به سوى اسلام که آیینى بسیار کامل‌تر و مترقى است، دارد. اى کاش این بهانه‌گیر حداقل یک دوره قرآن را با دقت روخوانى مى‌کرد تا بداند مبارزه قرآن تنها با بت‌پرستى نبوده است و گفتگوهاى منطقى فراوان با پیروان سایر ادیان نیز دارد. رابعاً: آیا پیامبر(ص) وقتى آیات مربوط به نعمت‌هاى الهى را مى‌شمرد و از تأثیر بادهاى منظم بر حرکت کشتى‌ها سخن مى‌گوید که از نعمت‌هاى بزرگ پروردگار در آن زمان بوده، لازم بوده است بحث از کشتى‌هاى موتورى که هزار سال بعد ابداع و اختراع می‌شد داشته باشد و بگوید از نعمت‌هاى خدا این است که یک هزار سال بعد کشتى‌هایى اختراع مى‌شود که با نیروى برق و بخار، سینه امواج را مى‌شکافند و حرکت مى‌کنند یا باید سخنى بگوید که مورد نیاز مردم در آن زمان بوده است؟! هرچند که مى‌دانیم در بعضى از آیات اشاره کوتاه و پرمعنایى به وسائل نقلیه آینده نیز شده است. #نقد_قرآن_دکتر_سها ☑️ @naghdeelhad

🔰 بررسی نظریه تکامل (۳) 🔸 آیا نظریه تکامل با قرآن کریم ناسازگاره؟(۱) ادامه دارد ... #علم_و_دین #نقد_الحاد_مدرن #رادیو_سایه‌بان ☑️ @naghdeelhad

#یک_نکته کسانی که معترضند دیه زن و مرد برابر نیست، هیچ گاه نمی گویند:چرا در اسلام تمام مخارج زندگی، اعم از خوراک و پوشاک و مسکن و تفریح و زیورآلات زن و بچه و پدر و مادر بر عهده مرد است؟ پس بهتر است به این مساله اشاره کنیم که از نظر اسلام، (تاکید می کنم از نظر اسلام) زن در قبال کارِ خانه و نگهداری بچه ها و حتی شیر دادن هیچ وظیفه ای ندارد. و حتی بابت همه کارهایی که حتی با رضایت کامل در خانه انجام می دهد، میتواند حق و حقوقی مطالبه کند و مرد وظیفه دارد این حق و حقوق را با کمال میل بپردازد. زن در خانواده بسان ملکه زنبور عسل است، ملکه ای که وظیفه اش انسان سازیست و مرد خانواده بسان زنبور کارگریست که وظیفه اش مراقبت و محافظت از ملکه و بچه های ملکه و فراهم کردن محیطی آرام و بدور از ناپاکیها و آلودگیهاست. حال اگر امروزه، زندگیها جور دیگری شده، و ملکه خانه تبدیل به زنبور کارگری شده که باید صبح تا عصر در خارج از خانه بدود و در معرض آلودگیها و ناپاکیها و نگاهها و افکار آلوده ی دیگران قرار بگیرد، تقصیر خودمان است. نگرش غلط ماست که فکر می کنیم اگر زنی کار بیرون از خانه نداشته باشد متضرر شده و عمرش به بطالت گذشته است. مقصر ماییم که ملکه بودن برایمان سخت و سنگین ولی کارگر بودن برایمان سهل و آسان شده است. وقتی اینگونه شد و این قانون اسلام نادیده گرفته شد؛ پس به خودمان حق می دهیم که سایر قوانین آن را هم نادیده بگیریم و توجیهمان هم این باشد که چون زنان، همپای مردان در بیرون از خانه کار میکنند پس دیه آنها باید برابر باشد و این عدم برابری را به بی عدالتی قوانین اسلامی تعبیر می کنیم. خواهران گرامی اول باید قوانینی را که اسلام به نفعشان نوشته را مطالبه کنند آنوقت به فلسفه ی دو برابر بودن دیه مردان پی خواهند برد. دیه ی انسان کامل، همان دیه خانمهاست و مردان، دیه شان دو برابر دیه ی یک انسان کامل است. چرا که مردان علاوه بر انسان بودن، وظیفه تامین مخارج زندگی را برعهده دارند و با ناقص شدن یا وفات، خانواده اش برای تامین مایحتاج با مشکل مواجه خواهند شد و این دو برابر شدن دیه میتواند بخشی از مشکلات مالی ایشان را جبران کند. سؤالی که مطرح شده، امروزه که زنان پا به پای مردان در بیرون از خانه کار می کنند، پس باید این قانون اصلاح شده و دیه شان مساوی گردد! پاسخش این است که: از آن جا که قانون به طور کلی وضع می شود، قانون گذار مصلحت عمومی را رعایت می کند و موارد استثنایی و تبصره ای سبب نقض حکم کلی نمی شود. پس صرف کار کردن برخی بانوان در بیرون از خانه سبب نمی شود که حکم کلی نادیده گرفته شود ☑️ @naghdeelhad