🔆 متن شبهه : اگر یزید آب را بر امام حسین (ع) بست ، در حقیقت انتقام بستن چاه های آب در جنگ بدر توسط پیامبر (ص) به روی مشرکین قریش بوده... 🔆پاسخ شبهه : 1️⃣ در برخی تواریخ نقل شده است که وقتی پیامبر (ص) شورای نظامی قبل جنگ را تشکیل دادند، فردی به نام حباب بن منذر پیشنهاد داد که در نزدیک ترین چاه فرود بیایند و بقیه چاه ها را از بین ببرندو بر سر چاهی که فرود آمدند حوضی بسازند و دست دشمن را از آب کوتاه کنند. پیامبر (ص) از این پیشنهاد خوشحال شدند. 2️⃣ اما چند نقد به این مطلب هست ، داستان به صورتی نقل شده است که پیامبر (ص) ابتدا در یک منطقه دیگری فرود آمده بود و بعد از اظهار نظر حباب ، فهمید اشتباه کرده !!! که این با عصمت پیامبر (ص) حتی از خطاهای دنیایی هم در تناقض است. 3️⃣ این در تاریخ ثبت است که مشرکین ، زودتر از مسلمین وارد بدر شدند ، پس به هیچ وجه معقول نیست که آنها در جایی بی آب فرود بیایند ، در ضمن مکانی که مشرکین در آن آمدند ، به نام " عدوه قصوی " بود ، یعنی آن کتاره وادی " یلیل " که از مدینه دورتر بود و دارای آب و زمینی مناسب بود ، اما محلی که سپاه اسلام در آن بود به نام " عدوه دنیا " بود ، یعنی آن وادی ای که به مدینه نزدیک تر بود (چون پیامبر در مدینه بود) این محل آب چندانی نداشت و همچنین زمینی رملی و شنی هم داشت که پا در آن فرو می رفت و راه رفتن سخت بود. 📚 سیره ابن کثیر ج2 ص 400 - الدر المنثور ج 3 ص 171 - سیره حلبی ج2 ص 154 4️⃣ اما ممکن است افرادی بگویند نه،ما آن منابعی که بستن آب را گفته قبول داریم، باشه حالا سراغ جواب به این افراد می رویم : جناب ابن اسحاق از مورخین مشهور به صراحت گفته است که وقتی برخی مشرکین وارد قسمت مسلمین شدند برای خوردن آب، پیامبر (ص) به مسلمین گفت که جلوی مشرکین را نگیرند تا آنها آب بخورند و این مطلب را ابن اثیر در کتاب مشهور تاریخش آورده. حتی خود طبری هم در کتابش معروف به تاریخ طبری آن را آورده است ، پس پیامبر (ص) حتی اگر آب را بسته هم باشد اولا به خاطر محدود کردن منطقه جنگ بود تا از پراکندگی و حمله از نقاط دیگر جلوگیری کنند، ثانیا هروقت مشرکین آب می خواستند ، جلوی آنها را نمی گرفت ، بر خلاف واقعه کربلا 📚 تاریخ ابن اثیر ( الکامل فی التاریخ ج2 ص 123 ) - ترجمه تاریخ طبری ج 3 ص 961 5️⃣ همین رویه را امیرالمومنین (ع) هم در جنگ صفین انجام دادند ، در این جنگ ابتدا معاویه آب را بر یاران امام علی (ع) بست ، حضرت یک خطبه حماسی غرا و فوق العاده عالی بیان فرمودند که هر کس نهج البلاغه کار کرده باشد می داند آن خطبه چقدر عالی و زیباست (خطبه 51 ) ، بعد این خطبه ، یاران حضرت شور عجیبی پیدا کردند و آب را پس گرفتند ، خواستند تلافی کنند و آب را به روی معاویه و یارانش ببندند که حضرت از این کار منع کرد. بستن آب ، سیره اهل بیت(ع) نبوده. 6️⃣ در ضمن حتی آیه قرآن و شان نزول آیه 11 سوره انفال این نظریه ما را تائید می کند که مسلمین هم آب زیادی نداشتند و آن شب به دستور پیامبر (ص ) حوض هایی درست کردند و باران آمد و این باران باعث شد آن حوضها پر از آب بشوند و مسلمین هم دارای آب بشوند. همین باران باعث شد آن زمین شنی زیر پای مسلمین هم سفت شود و رفت و آمد آنها راحت تر شود. 7️⃣ منطقه بدر فقط یک چاه نداشت که اگر بر فرض مسلمین آن را می بستند دیگر هیچ چاهی وجود نمی داشت ! بلکه مشرکین می توانستند از آب چاه های دیگر استفاده کنند ، جایی هم ننوشته که مشرکین بر اثر تشنگی از پای در آمدند ! 8️⃣ اینکه بیاییم و این وقایع را که بین دو لشکر نظامی شکل گرفته را با واقعه کربلا مقایسه کنیم که در آن زنان و کودکان بودند و همچنین از روز هفتم محرم، آب به صورت کامل بسته شد و به کسی حتی اجازه نوشیدن جرعه ای نمی دادند ، یک قیاس مضحک و بی اساس است. ✅ در نقل این مطالب از کتاب ارزشمند " الصحیح من سیره النبی (ص) " تالیف علامه سید جعفر مرتضی عاملی بهره گرفته شده است. ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به ادعای کذب کارنشناس شبکه وهابی کلمه دال بر اینکه امام حسین (ع) در مکه امنیت داشتن! ☑️ @naghdeelhad

🔈 آیا امام حسین (ع) انقلاب کرد یا فرار کرد و فقط دنبال این بود که در حرم مکه کشته نشود پاسخی به بیانات احمد قابل که هر ساله توسط ملحدین بی حیا بازنشر میشود قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

⚠️برداشت های سطحی از گزارش های تاریخی در مورد سید الشهداء ع 🔺کانال های ملحدان اسلام ستیز بر اساس روش متداول خود در نقد گزارش های مشهور تاریخی به نگاهی بسیار یکسویه و گزینشی و با تحلیلی معیوب اتکا می کنند. بنا بر گزارشی از طبری حضرت عباس ع در مقطعی توانستند از مشرعه آب بیاورند. ❌ اما برداشت های ملحدان: 1- واقعه مشهور روز عاشورا همین بوده، و بنا بر این مصیبت مشهور سوراخ کردن مشک توسط دشمن دروغ است! 2- حضرت عباس اصلا کشته نشدند! 3- امام حسین ع نیز نه کشته شدند، نه تشنه بودند. برای تأیید مطلب نیز به گزارشی استناد کرده اند که حضرت ع قبل از عاشورا نوره کشیده اند! ✅ اما پاسخ: 1- این تحلیل های عامیانه به روشنی حاکی از بی انصافی و یا نا آگاهی نویسندگان نسبت به اولیات نقد تاریخی است، که می خواهند با گزینش سلیقه ای یک گزارش ضروریات تاریخ را که اسناد بیشمار دارد کنار نهند. 2- ملحدان نسبت به همین گزارش نیز کژفهمی بسیار عجیبی نشان داده اند: گیرم ناقد از همه گزارش های دیگر نا آگاه است، چرا چشم نمی گشاید که در همین روایت سخن از حرکت شبانه به سوی نهر است، و ربطی به روز عاشورا ندارد. 3- کسی ادعا نکرده که کربلا بیابانی خشک و بی آب است، بلکه کربلا پرآب است وعلت تشنگی اهل بیت امام حسین علیه السلام حائل شدن لشکر دشمن بین خیمه های آنان وشریعه بوده است. البته حصر دشمن کم کم بیشتر شد، و یاران سید الشهداء از روز های پیش تلاش می کردند تا از شریعه آب بیاورند، ولی از روز نهم حصر شدیدتر شد، و تعداد بیشتر دشمنان کاملاً از آوردن آب ممانعت می کردند. در این میان حفر چاه نیز اصحاب را به آب آشامیدنی مناسب نرساند. (طبعاً آب شور نیز برای آشامیدن مناسب نیست و عطش را بیشتر می کند.) هم چنین بنا بر گزارش ها با شروع حفر در دشت کربلا دشمن متوجه شده، و مانع از حفر در جای مناسب برای رسیدن به آب می شد. (نمونه: الخوارزمي، مقتل الحسين، 244 / 1) اگر مستشکل به خود زحمت می داد و مقاتل را می خواند شبهه را این طور مطرح نمی کرد که چرا برای غسل آب بود ولی برای خوردن نبود. 4- هر کس هر دینی دارد، انصاف دهد که از کجای این گزارش ها کشته نشدن آن امام همام برداشت می شود؟ خود تاریخ طبری، و همه تواریخ، مقاتل، همه فقها و متکلمین از هر فرقه ای، همه اسناد، بلکه قضاوت های مستشرقان و نیز عموم آزاد اندیشان از هر دینی بر شهادت مظلومانه سید الشهداء ع در عاشورا اتفاق دارند. و حتی جماعتی از غربيان غیر مسلمان نیز آثاری در این زمینه نگاشته اند. 📚 برای آشنایی با آثار نگاشته شده بر جامانده، به توضیحات کتاب «الصحیح من مقتل سید الشهداء ع» مراجعه فرمایید. در مقدمه کتاب «مقتل الحسین بروایة الشیخ الصدوق» فهرست بلند آثار متقدم شیعه (از ابتدا تا قرن5) در زمینه مقتل سید الشهداء جمع شده. اما آثار پس از آن در مقتل سید الشهداء فراتر از شمارش است. برای نمونه آثار غربیان در مورد سید الشهداء ع نیز مراجعه کنید به yon.ir/CWlPL و نیز yon.ir/b7ENe و yon.ir/m33P4 و yon.ir/mbWDu. 👈به راستی این لا ابالی گری ملحدان داخلی در مسائل علمی مثال زدنی است. نمی دانم در هیچ جای عالم دیگر چنین موجوداتی یافت می شوند؟! 🙏حقیقت جو باشیم ☑️ @naghdeelhad

♻️ فوق العاده جذاب♻️ تغییر نسبت جمعیت پیروان اسلام نسبت به ۶ دین برتر جهان از سال ۱۹۴۵ تا به امروز ✅ ببینید از بعد از جنگ دوم جهانی چگونه پارامتر مهم قدرت در حال جابجایی است. خودتان به راحتی می توانید آینده را پیش بینی کنید... باید این را هم اضافه کنیم که کشورهای استکبار و زورگو با ایجاد و حمایت گروه های تروریستی از جمله داعش توانستند این همه مسلمان کشی کنند و موج اسلام هراسی در جهان به راه بندازن که دین و پیروان ادیان دیگه کمتر درگیر این موانع و مشکلات بودن اما در یک کلام میتونیم با اعتقاد راسخ این آیه قرآن رو بلند بخونیم❤️ خداوند دینش را گسترش خواهد داد هر چند کافران کراهت داشته باشند❤️ ☑️ @naghdeelhad

🔶 کنفرانس : پیشگویی واقعه عاشورا در کتاب مقدس یهود و نصاری آنچه می خوانید : 💠 با بررسی عباراتی از کتاب حبقوق و یوئیل نبی (که از دفاتر کتاب مقدس یهود و نصاری هستند.) اثبات شده است که واقعه عاشورا و تحولات طبیعی و سیاسی مربوط به بعد از آن ، از مدت ها پیش توسط انبیاء پیشگویی شده بودند. 💠 به تناسب بحث ، گزارش های تاریخی مربوط به جوشش خون و تغییر رنگ آسمان و ... (که بعد از شهادت سیدالشهداء واقع شدند.) نیز مورد بررسی قرار گرفته و اثبات شده است که این وقایع فقط از دوستان اهل بیت نقل نشده اند. بلکه دشمنان ایشان و پیروان بنی امیه و ... نیز به کثرت گزارش کرده اند. همچنین در اروپای قرون وسطی نیز گزارشی موافق با همین مطلب نقل شده است. ☑️ @naghdeelhad

🔆متن شبهه: یاد گرفتیم بجای اصلاح خودمون, دیگرانو وادار به تغییر کنیم. حجابتو رعایت کن من تحریک نشم, شادی نکن من عزادارم,نخور من روزه دارم ، نرقص من دوست ندارم و... 🔆پاسخ شبهه 1⃣در این متن نویسنده آن سعی کرده که با چنین مطالبی عقدهای درونی خود که ناشی از آزادی حیوانیست را بیان کند و در این جا میخواهد افراد دیندار و مذهبی رو محکوم کند به عدم پایبند بودن به عقاید خود و وادار کردن دیگران به این عقاید و زیر سوال بردن آزادی 2⃣آزادی، پدیده ای طبیعی نیست، از صفات واقعی انتزاعی فلسفی یا از صفات فرض ریاضی اشیاء هم نیست، بلکه مفهومی است اعتباری و عملی که از استعداد طبیعی یک موجود برای تکامل اعتبار می شود و خلاصه مفهومش این است که نباید مانعی در راه رشد استعداد طبیعی انسان به وجود آورد. (نه اینکه مانعی در مقابل خواسته و عقیده او ایجاد کرد) 3⃣آزادی کلی به این معنی صحیح است که نباید مانع بروز استعدادهای بشر شد، دیگر به این معنی صحیح است که بسیاری چیزهاست که با جبر نمی توان به بشر تحمیل کرد و به این جهت است که بشر موجودی است که باید بالاختیار و در صحنه تنازع و کشمکش به کمال خود برسد 4⃣. آنچه آزادی فرد را محدود می کند آزادی امیال دیگران است. هیچ ضابطه و چهارچوب دیگری نمی تواند آزادی انسان و تمایل او را محدود کند. آزادی به این معنی که مبنای دموکراسی غربی قرار گرفته است، در واقع نوعی حیوانیت رها شده است. اینکه انسان میلی و خواستی دارد و باید بر این اساس آزاد باشد، موجب تمیزی میان آزادی انسان و آزادی حیوان نمی شود. اگه به فرد بی ححابی گفته میشه حجابت رو رعایت کن برا جلوگیری از فساد و فحشا میباشد 5⃣و شادی کردن و عزاداری کردن هر کدام در زمان خود با رعایت اصول آن خیلی کار پسندیده ای میباشد ولی اینکه در عزاداری دیگران‌ شادی کنی هم‌کار غیر اخلاقی و انسانیست هم صلب آزادی دیگران محسوب میشود در جامعه ای که اسلام و احکام آن حاکم است و شهروندان آن جامعه هم به آن رای آری داده و پذیرفته ان خلاف احکام آن آن‌دسته از احکامی که جنبه اجتماعی و عمومی دارن عمل کردن نشانه صلب آزادی و توهین به آن جامعه است 6⃣وگرنه در حریم شخصی خود هر شخصی مختار است که غذا بخورد یا نخورد شادی کند یا نکند . حجاب رعایت کند یا نکند . برقصد یا نرقصد تا زمانی که جنبه شخصی دارد و در حریم خصوصی خود است مختار است ولی زمانی که جنبه عمومی و اجتماعی پیدا کرد باید تابع قانون حاکم بر جامعه باشد در غیر این صورت هم نقض قانون و هم نقض آزادی محسوب میشود ☑️ @naghdeelhad

❕ملحد بیسواد که گویی کارش شده است کپی کردن شبهاتی که وهابیت در کانالها و سایتهایشان مطرح می کنند و اندک سواد تاریخی ندارد مدعی شده است که عباس برای امام حسین علیه السلام آب آورد ، بنابراین تشنگی روز عاشوراء و شهادت عباس ع برای رسیدن به آب همه جعلی است ❗️ 👌در حالی که آب آوردن ابوالفضل العباس علیه السلام پس از بستن آب در روز هفتم محرم بود که مجددا با تمام شدن آبی که ایشان آورد ، علی اکبر ع در شب عاشوراء مقداری آب تهیه کرد و باز در روز عاشوراء ، بی آبی بر قافله امام علیه السلام حاکم شد و عباس ع برای به دست آوردن آب رفت که شهید شد و خود امام ع نیز بارها برای به دست آوردن آب اقدام کرد اما موفق نشد و نهایتا لب تشنه به شهادت رسید . مستندات تاریخی آنچه گفته شد را در ذیل بخوانید ؛ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1279 ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1787 ❕مستندات شهید شدن عباس ع و سعی ایشان برای رسیدن به آب را نیز در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2541 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2542

👌در گذشته پاسخ برخی افراطیون را که می گویند کرونا در مجالس امام حسین علیه السلام وارد نمی شود را داده ایم و گفته ایم در چه صورت عنایت امام حسین ع شامل حال ما می شود تا از کرونا نجات پیدا کنیم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2614

❕کانالهای وهابی در همنوایی با یزیدیان ، تبلیغ روزه روز عاشوراء را می کنند ، در حالی که خودشان روایت کرده اند که استحباب روزه عاشوراء با وجوب روزه رمضان نسخ شده است . 👌از ابن عمر نقل می کنند ؛ « پیامبر روز عاشوراء را روزه می گرفت ، و دیگران را نیز به آن امر می فرمود ، تا این که ماه رمضان واجب گردید ، زان پس بود که روزه این روز ، ترک گردید » 📚 صحیح بخاری ج 2 ص 669 ❕توضیحات بیشتر در مورد روزه روز عاشوراء را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1292

👌پاسخ ملحد را که مدعی است امام سجاد علیه السلام با یزید بیعت کرده اند را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2549

👌پاسخ معاند را که اشکال کرده است چرا امام حسین علیه السلام بر خلاف سنت پدر و برادرش تقیه را کنار گذاشت را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/526

👌پاسخ معاند را که مدعی است امام حسین علیه السلام به کاروانی که متعلق به یزید بوده است ، دستبرد زده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1432

3⃣0⃣1⃣برخی می گویند قضیه نماز خواندن امام حسین در ظهر عاشورا دروغ روحانیون برای ترغیب به نماز خواندن است و الا کدام عقل قبول می کند که انسان در وسط جنگ نماز بخواند ❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3196 4⃣0⃣1⃣جنازه شهدای کربلا و امام حسین را چه کسی دفن کرد ❕نگویید امام سجاد و اهل بیت حسینی که آنان در بند بودند ❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3199 5⃣0⃣1⃣ تکلیف سرهای شهدای کربلا چه شد آنها کجا دفن شدند ❕❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3197 6⃣0⃣1⃣ عاقبت یزید ملعون چه شد ❕آیا مختار او را نیز کشت ❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3198 7⃣0⃣1⃣ در سریال مختار نشان داده شد که سر مبارک حسین را سنان بن انس از تن جدا کرد در حالی مشهور است که شمر آن کار را کرد ❕چرا حرمله و خولی و سنان و ...در زیارت عاشورا لعن نمی شوند ❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3200 8⃣0⃣1⃣ چرا امام سجاد در کربلا نجنگید آیا او در تمام طول عمر بیمار بوده است ❕ما ایشان را با نام عابد بیمار می شناسیم ❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2550

🔈 آیا امام حسین (ع) انقلاب کرد یا فرار کرد و فقط دنبال این بود که در حرم مکه کشته نشود پاسخی به بیانات احمد قابل که هر ساله توسط ملحدین بی حیا بازنشر میشود قسمت دوم - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

❌ به طعنه گفت شیعیان حتی مکالمه حضرت عباس با اسبش را میدونن ولی فلان چیزو نمیدونن!! از کجا میدونن اینا رو؟ از اینجا 👆 ☑️ @naghdeelhad

تمام شد... ◾️اللّهُمَّ الْعَنِ الْعِصابَةَ الَّتى جاهَدَتِ الْحُسَيْنَ وَ شايَعَتْ وَ بايَعَتْ وَ تابَعَتْ عَلى قَتْلِهِ اَللّهُمَّ الْعَنْهُمْ جَميعاً ☑️ @naghdeelhad

⚫️قصه ما به سر رسید... دشمنت کشت ولی نور تو خاموش نشد آری آن جلوه که فانی نشود، نور خداست ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه سرکوب ایرانیان توسط امام حسن (ع) و امام حسین (ع) قسمت اول - این کلیپ را ببینید و برای آگاهی بخشی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

فایل: 📁 پاسخ‌مفصل به شبهه اسلام ستیزان واتهام توهین به ایرانیان توسط امام حسین (ع) "ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی هستند" ☑️ @naghdeelhad

🔶🔶 شبهه: 🔶🔶 🔴چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟ اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟ براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟ در شرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست. براستی خدای این صدمیلیارد کهکشان، چرا هدایت انسان را از همه زمین به غیر از خاور میانه دریغ کرده است؟ خون عرب و اسرائیلی از استرالیایی و سرخپوست، رنگین تر بود؟ چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به امریکا برسد؟ مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد. جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می کنند! خشم خدا زلزله و سیل می آفریند و رضایتش نعمت می آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند. اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست! این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست. دین، ما را از حقیقت دنیا بازداشته است. دانشمندانی، چون گالیله و اینشتین نشان دادند که جهان، آن چیزی نیست که دین به ما میگفت ، جهان، آن نیست که آسمانهایی با هفت طبقه داشته باشد و زمینش چون سفره ای باشد که گسترده شده باشد. جهان آن نیست که خدایش بر یک کرسی در طبقه بالاتر نشسته باشد. جهان، در شش روز بوجود نیامده است. میلیاردها سال و هزاران مرحله، جهان امروز را پدید آورده است. اگر بخواهیم به آنچه این ادیان می گوید توجه کنیم، نه می توان شاتلی به فضا فرستاد و نه می توان با مهندسی ژنتیک، طببیعت موجودات و انسان را تغییر داد. و اما حقیقت این دین؟ براستی دین، جز پریشانی افکار و دورکردن خرد انسان از حقیقت دنیا و تلف کردن عمر و زندگی بجای پیدا کردن قوانین و حقیقت حاکم بر جهان، چیزی ندارد. انقلاب فرانسه به روزگار سیاهی و تباهی مردم اروپا پایان داد و تنها پس از صدسال، دنیای غرب، راهی را رفت که خاورمیانه سده ها نرفته بود! براستی مشکل عربستان چیست که در ۱۴۰۰سال گذشته یک دانشمند، به دنیا نداده است؟ آیا مغز عربستانی، چیزی از آلمانی کم دارد؟ هرگز این، بستر مناسب دانش و آگاهی آلمان بود که صدها دانشمند بزرگ را تنها در یک قرن به جهان داد. براستی کمکی که الکساندر فلمینگ کاشف پنی سیلین، به نجات انسانها کرد، کدام مسیح نجات دهنده کرد؟ مرده هایی را که “پاستور” زنده کرد، با کدام معجزه موسی و عصای سحرآمیز ش مقایسه کنیم؟ این ادیان نه تنها سودی ندارند، بلکه مشکلات روانی و جنگ و دعوای بسیاری را در میان انسانها بوجود آورده اند. “علم و قانون” مدتی است که که به عنوان راه سعادت انسان شناخته شده است و بسرعت نتیجه داده است، اما این ادیان، سده هاست که قرار است انسان را سعادتمند کنند و نکرده اند. این که بگوییم “این ادیان ضرری ندارند و می توانند مفید باشند” مانند کسی است که می گوید : ”کشیدن مخدرات ضرری ندارد و میتواند مفید هم باشد!! براستی اگر این ادیان، از زندگی حذف شوند و بجایش انسانیت و همزیستی بر اساس احترام به بشر و حقوق او جانشین شود، دنیا یک قدم بزرگ رو به جلو برداشته است. 🔆🔆پاسخ: 🔆🔆 اولین شبهه در این متن، بحث ارسال رُسُل است که بر خلاف ادعای نویسنده قرآن کریم به صراحت اعلام می کند که: «لکل قوم هاد» یعنی برای هر قومی هدایت‌گری است و در آیه ی شریفه ی دیگری می‌فرماید: «ما بدون هدایت و اتمام حجت و ارسال رسول برای مردم عذاب کننده آنها نخواهیم بود.» این دو آیه ی شریفه به خوبی نشان می دهند اولاً هر جا قومی بوده قطعاً هدایت گری هم داشته اند و همچنین خداوند بدون اتمام حجت و مشخص شدن راه هدایت به وسیله ی رسولان، هیچ گروهی را عذاب نمی کند. بنابرین عذاب بدون نشان دادن راه هدایت از طرف پروردگار محال و خلاف عقل و ذات احدیت است. پس با فرض محال اگر در فلان جای زمین کسانی باشند که پیامبری ندیده باشند تکلیفی هم نخواهند داشت. اما علاوه بر این حجت های قطعی از قرآن باید دقت کرد که هبوط حضرت آدم و حوا در عرفات بوده و طبیعتاً نسل بشر از آن جا انتشار و گسترش پیدا کرده و اولین شخص بشر خودش پیامبر خدا بوده است. ❗️اما سوال اینجاست در این زمان که هر شخصی می تواند به تمام حقایق دینی دست یافته و راه هدایت را بیابد، چطور دین ستیزان با وجود آنکه خدا آنان را رها و فراموش نکرده، راه حقیقت را کنار گذاشته اند؟

پس همه ی اینها چیزی نیست جز مانند همان بهانه ی های شیطانی کفار و جاهلان تاریخ در مقابل پیامبران! جالب اینکه وقتی به همین کینه توزان می گوییم همه ی انسان ها فطرتاً خداپرست هستند و طبق آثار باقی مانده از تمدن ها و انسان های اولیه، نشانه های خداپرستی آنان موجود است، می گویند خداپرستی ساخته ی بشر و از روی جهل و ترس از بلایا و حوادث طبیعی بوده. این همه تناقض گویی فقط برای انحراف جوانان!!! 🔺اما پاسخ به ادعای تعارض پیشرفت علمی و دین، بر اساس دیدگاه دانشمندان: ۱-انیشتین: «من تایید می کنم که مذهب قوی ترین و عالی ترین محرک تحقیقات و مطالعات علمی است. چه اشتیاق عجیبی کپلر و نیوتن را نیرو و توان می بخشد که سال ها در تنهایی و سکوت محض، برای توضیح دادن و از پیچیدگی در آوردن نیروی جاذبه ی فلکی رنج ببرند؟» (آلبرت انیشتین، دنیایی که من می بینم، ص۵۹_۶۰) فروید: «مذهب با طرح سوالات متعدد در حوزه های مختلف علوم، موجب پیدایش یا رشد علم و طب می گردد.» (ژولین فروند، جامعه شناسی ماکس وبر، ص۱۹۱) ساموئل کینگ: «اما از انصاف نباید گذشت که مذهب خدمات بزرگی نیز انجام داده است، مانند تأمین کار و اندوختن ثروت و ایجاد یک طبقه ی مرفه و به وجود آوردن طبقه ی طلبه ی علوم دینی که اغلبِ وقتِ خود را صرف پرداختن به هنر و فرهنگ می کردند...» (ساموئل کینگ، جامعه شناسی، ص۱۲۶_۱۲۷) غالب بنیان گذاران علم جدید نیز همچون کپلر، گالیله، نیوتون، آمپر، ماکسول و فارادی فعالیت علمی شان را وسیله ای برای دیدن آثار صنع خداوندی در طبیعت قانونمند می دانستند. به قول کارل پوپر: «مهم است که درک کنیم علم ادعاهایی در مورد سوالات بنیادی انسان ندارد. در مورد اسرار وجود، یا درباره ی وظیفه ی انسان در این جهان.» عده ای نیز علم و دین را مکمل هم می‌دانند مثل: وایسکوف (فیزیک دان برجسته معاصر): «یک مکملیت، از نوعی که بور می گفت بین علم و دین وجود دارد.» هنری مارگنو (فیزیک دان و فیلسوف آلمانی - آمریکایی): «علم به دین نیاز دارد که مبدأ و موفقیت هایش را توجیه کند‌. من هنگامی که در سال ۱۹۳۲ در موسسه ی مطالعات پیشرفته در پرینستون تحقیق می کردم، این دیدگاه را با انیشتین مطرح کردم و تعبیر او را به یاد دارم: کشف یک قانون بنیادی تایید شده ی طبیعت، الهامی از خداست.» اما ممکن است سوال شود پس بعضی تعارضات ظاهری که بین علم و دین می بینیم، چه می شود؟ 👈اولاً باید دید منظور ما از دین و علم چیست؟ آیا آن دو مسأله ی ظاهراً متعارض بین علم و دین واقعاً "علم یقینی" و "دین مطابق با واقع" است؟ خود علم و دانشمندان علوم طبیعی اقرار دارند که تجربیات علمی، یقینی قاطع نیستند! و از طرفی آیا بر اساس یک روایت بدون بررسی سند و نحوه ی دلالت آن و کنار هم چیدن روایات و آیات که ما را به نظر قطعی دین برساند، می توانیم بگوییم این حرف دین است؟ پس ادعا این است دینی که از محکمات واضح و لسان معصوم باشد و علمی که احتمال هیچ خطایی در آن نباشد یقیناً محال است با هم متعارض باشند. 👈زیرا علم چیزی جز کشف حقایق عالم که مخلوق خداوند است نیست و دین هم چیزی جز برنامه ی سعادت بشر به صورت کامل که از طرف خداوند آمده، نمی باشد. حال می شود در علم و فعل خداوند تعارض وجود داشته باشد؟! به نظر می رسد با کمی دقت در این عبارات نکات مهمی برای خواننده محترم روشن شود. اما شبهه ی بعد، یعنی کارکرد دین و اینکه دین ما را از حقیقت دنیا باز داشته!!! 🔺چند سوال مهم. 👈آیا دین عامل جنگ و دعواست، یا دین ستیزی و مقابله ی همیشگی اربابان شیطان صفت این دین ستیزان با دین؟ 👈امروزه کشورهای مسلمان مورد هجوم و غارت و اشغال وحشیانه ی شیطان بزرگ و نوکرانشان هستند یا دین ستیزان در عالم؟ 👈آیا در حالی که خود علمی که اینها در مقابل دین قرارش داده اند، ادعا کرده مسائل معنوی باعث آرامش و کاهش مشکلات روانی می شود و می بینم بیشترین مصرف داروهای روانی و اضطراب و خودکشی در جوامع بی دین می باشد، به این نویسنده چه باید گفت!!! 👈آیا به راستی برای هیچ انسان با شرف و وجدانی، جای ذره ای تردید وجود دارد که وجود پست ترین کشورها و حیوان صفت ترین انسان ها نتیجه ی حذف دین است!؟ 👈آیا دین ستیزان حاضرند تنها یک نفر بی دین و ضد دین را نشان دهند که با کنار گذاشتن دین، به انسانیت رسیده باشد؟؟؟ نویسنده با مغالطه ادعا کرده دین (سده هاست!!!) قرار است انسان را سعادتمند کند! آیا این نویسنده منظورش این است، انسان هیچ اختیاری ندارد!! آیا دین به زور قرار است کسی را سعادتمند و انسان کند؟ آیا اینها انسان را چنین شناخته اند!!! (کافر همه را به کیش خود پندارد.) ❗️به نظر شما این همه تناقض گویی، دروغ بافی و حقد و کینه جز از دین ستیزان از کسی هم بر می‌آید!!! ✍ #رمضان_زاده ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه آقای #بهرام_مشیری در مورد عزاداری نکردن امام سجاد(ع) برای امام حسین (ع) بعد از عاشورا - آیت الله قزوینی و استاد روستایی ☑️ @naghdeelhad

9⃣0⃣1⃣شما در کانال خود خواستید رد کنید سر به #محمل کوبیدن حضرت زینب رو در حالی که علما تایید کردن❗️نظر #نهایی شما در این رابطه چیست ❗️❗️ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3174 0⃣1⃣1⃣آيا ميدانستيد در هيچكدام از كتب تاريخى حرفى از خطبه زينب در #كاخ يزيد وجود ندارد❕آيا ميدانستيد اكثر اين #داستانها در همين ٤٠ ساله گذشته توسط روحانيون ساخته شده است❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3201 1⃣1⃣1⃣آيا ميدانستيد امام حسين التماس كرد كه حاضر است سرباز #خليفه شود فقط او را نكشند ❗️❗️ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3202 2⃣1⃣1⃣میدانیم که عمل «#نفرین کردن» مختص انسان های ضعیف است، با این حال در برخی احادیث ذکرشده که امام حسین (ع) در چند مقطع دست به نفرین بلند کرد.مگر خدا در قرآن #پیامبرانش را بخاطر نفرین بندگانش نقد نکرده است ❕❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3203 3⃣1⃣1⃣آیا راست است که امام سجاد با یزید #بیعت کرد ❗️می گویند در کتاب کافی هم آمده است که امام سجاد بیعت کردند ❕❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2549 4⃣1⃣1⃣❔مگر دشمنان امام حسین با او #جهاد کردند که در زیارت عاشورا آمده است اللهم العن الصابه التی #جاهدت الحسین »❗️آیا بهتر نیست که بجای جهاد کردند بگوییم آنان با حسین حرب و نبرد کردند حاربت الحسین ❕❕ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3205 5⃣1⃣1⃣چرا امام حسین ع روز عاشورا به وقت #تشنگی برای بچه ها از شیر شترها استفاده نکرد ❗️❗️ ⚫️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3206