چرا فقط تو ایران امام‌ زاده داریم؟ مگه امام‌ها تو کشورای عربی نبودن!؟ 👈 پاسخ به یکی از بلاگرای اینستا که ادعای سواد و دانش و به چالش کشیدن مسلمانان را دارد👆 - با دیدن این ویدیو و نشر آن‌ در گسترش روشنگری و زدودن خرافات ملاحد در جامعه سهیم باشیم ☑️ @naghdeelhad

📜 کنفرانس : آیا کشور گشایی های خلفا و بنی امیه مورد تایید اسلام بوده و باعث عظمت آن شد؟ 📖 مسئله فتوحاتی که در قرن اول هجری روی داد از جهات مختلف قابل بررسی است . از طرفی جریانات اسلام ستیز (ملحدین ، مسیحیت ، باستان پرستان و ‌...) بر مبنای این وقایع ، شبهاتی را علیه اسلام مطرح می کنند ‌و از سوی دیگر در مباحث عقیدتی _ تاریخی بین شیعه و سنی و فهم سنت معصومین ، دارای اهمیت است . ✍ در این مختصر بر اساس اسناد تاریخی ، حدیثی و ... اثبات کرده ایم که این فتوحات مورد فرمان پیامبر گرامی و اهل بیت نبوی نبوده بلکه منشا موانع و انحرافاتی در مسیر رشد اسلام شد . بر این اساس به شبهات مطرح شده نیز پاسخ داده شده است. ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝تلاش های علمی غرب و دعای مسلمانها! یکی از عزیزان شبهه ی زیر را فرستاده است: ⬅️⬅️⬅️ یک مسلمان، ساعتی را که توسط کریستین هاگن اختراع شده را نگاه کرد و دید که وقت نماز نزدیک شده و بلند شد و ژاکتی را که توسط ادی بویر اختراع شده بود پوشید و دوچرخه اختراع شده توسط دایملر و مایباخ را بیرون آورد و با آن سریع به سمت مسجد حرکت کرد. با رسیدن به مسحد، از آب تمیزِ فیلتر شده‌ای از دستگاه آبسردکن که توسط هالسی تیلور اختراع شده بود، نوشید. و کفش های کلارکش را در آورد و با آبفشانی که توسط بنجامین موگان اختراع شد و بدون هیچ مشکلی آب گرم تولید می کرد، وضو گرفت. سپس به سمت دروازه داخلی مسجد رفت و در شیشه ای اختراع شده توسط رابرت هومن را باز کرد. لامپ اختراع شده ادیسون را روشن کرد، با کمک برق اختراع شده توسط بنجامین فرانکلین، لامپ روشن شد و مسجد به دلیل نور به گونه‌ای روشن شد که گویی روزِ روشن است. پنکه هایی که توسط فیلیپ دیال اختراع شده بود در مسجد بودند، اما به دلیل سرما روشن نشدند. همچنین یک کولر که توسط ویلیس کریر اختراع شده بود در قسمت جلو بود اما بخاری اختراع شده توسط چارلز بیکر را روشن کرد و با میکروفونی که جیمز وست اختراع کرده بود شروع به اذان گفتن کرد. بلندگوی اختراع شده توسط ادوارد کلوگ و چستر رایس باعث شد تا صدا به گوش همه مسلمانان برسد. سپس بر روی حصیر ساخت چین دعا کرد و دستان خود را برای دعا بلند کرد و چنین دعا و آرزو کرد : «خدایا کافران و کفار و غیر مسلمانان را هلاک کن و مسلمانان را بر آنان مسلط بفرما». پاسخ🌻🌻: ➖قسمت اول➖ از چند منظر می توان به این متن پاسخ داد، ان شاء الله به ترتیب آنها را بیان می نماییم. 📘الف) ▪️ابتدا از نکته ی آخر شروع می کنیم. آیا مسلمان ها لعن کننده و در پی نابودی مردم جهان هستند؟ ▪️خیر، این ادعای نادرستی است. اگر این طور بود رسول خدا(صلی الله علیه و آله) برای سران کشورهای دیگر نامه نمی فرستاد و آنها را به سمت توحید دعوت نمی کرد. طبعا وقتی اسلام خوشبختی را در مسلمان بودن می داند، اگر خواهان نابودی و بدبختی مردم بود، نباید آنها را به سمت آن دعوت می کرد و برعکس اگر ذهنیت نادرستی داشت باید آنها را از این نعمت گرانبها محروم می کرد! ▪️اما مشاهده می کنیم که این طور نیست و ما، هم تلاش می کنیم و هم دعا می کنیم که دیگر مردم جهان مسلمان شوند. ▪️دعای نابودی برای آن کسی است که دشمن اسلام است و قصد دارد مسلمانها را از بین ببرد. طبیعی است در اینجا مسلمانها می گویند یا الله اگر فلانی قابل اصلاح است او را اصلاح کن و اگر این طور نیست او را نابود بفرما. نه اینکه همینگونه بی خود و بی جهت آرزوی نابودی مردم را داشته باشند! 📕ب) ▪️نکته ی دوم، نوع مخالفت ما است. لازم است مشخص شود، ما مسلمان ها مخالف چیزی هستیم؟ تلاش های علمی اروپاییان، یا مادیگرایی و پشت کردن آنها به توحید و یکتاپرستی؟ مشخص است که بحث ما عقیده است. ▪️اما منتقدان اسلام (و جوانانی که از آنها متاثر شده اند) تصور می کنند ما مخالف تلاش ها و رشادت های دانشمندان علوم تجربی هستیم، در نتیجه اگر از محصول تلاش های آنها استفاده نماییم وارد یک منطقه ی ممنوعه شده ایم و لازم می شود به ما طعن وارد کنند! در حالی که چنین چیزی وجود ندارد. مسائل دینی و فکری در جای خود و مسائل دنیوی و تلاش برای رفاه بشر در جای خود. ▪️فراموش نفرمایید نویسندگان شبهه ی فوق، زمانی می توانستند به ما چنین اشکالی وارد کنند که اسلام مخالف تحقیقات علمی بود، حال وقتی چنین مخالفتی ندارد چرا باید این دوستان چنین رفتاری داشته باشند و چنین متن هایی بنویسند! ▪️ما معتقدیم همه ی این دانشمندان هم بنده ی خدا هستند و از استعدادی که خداوند به بشریت داده (در این زمینه) استفاده ی درستی داشته اند، به عبارتی فعالیت علمی آنها را در راستای لطف خداوند به مخلوقاتش می دانیم و هرگز چنین تصور نمی نماییم که عمل آنها در تضاد با خداپرستی است. ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان ایمان سلیمانی امیری غول پوشالی آتئیست ها #دروغ_کارشناس #ضد_دین در اینکه #قرآن اجازه داده مرد همسر خود را کتک بزند ✍ در این کلیپ استاد رستم نژاد با آوردن اصل آیه و ترجمه آن و تبیین کردن معنا و منظور درست هر کلمه و آیه این مسئله را روشن میکنند که منظور آیات خداوند آن چیزی که دشمن دین خدا از آن برداشت میکند نیست و با رو کردن عدم فهم درست جناب ملحد از آیات قرآن کریم ، این نکته را روشن میکنند که افرادی که دم از فهم جهان امروزی دارند، با روش های مرموزی سعی در گمراهی مردم مومن و معتقد کشورمان از راه راستی و درست دارند. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 نقد سخنان ایمان سلیمانی امیری غول پوشالی آتئیست ها #دروغ_کارشناس #ضد_دین در اینکه #قرآن اجازه داده مرد همسر خود را کتک بزند ✍ در این صوت استاد رستم نژاد با آوردن اصل آیه و ترجمه آن و تبیین کردن معنا و منظور درست هر کلمه و آیه این مسئله را روشن میکنند که منظور آیات خداوند آن چیزی که دشمن دین خدا از آن برداشت میکند نیست و با رو کردن عدم فهم درست جناب ملحد از آیات قرآن کریم ، این نکته را روشن میکنند که افرادی که دم از فهم جهان امروزی دارند، با روش های مرموزی سعی در گمراهی مردم مومن و معتقد کشورمان از راه راستی و درست دارند. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه فرق صیغه ( ازدواج موقت ) با زنا چیست؟ چرا یک زن نمی تواند چند شوهر داشته باشد؟ 👈 بیان برخی از فلسفه های احتمالی برخی از احکام زناشویی - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

💎 آرشیو || اعتراف ناخواسته ریچارد داوکینز - زیست شناس آتئیست، به وجود هوش در طراحی حیات و کارکرد junk dna 🎬 در این کلیپ دیدنی با کنار هم قرار دادن یک سری از صحبت های وی، اثبات عقیده خداباوران = [ طراحی در حیات ] را مشاهده کنید... / دلیلی بر لجبازی و غرور ملحدین برای پذیرش حقیقت ======================== 🔗 امکان مشاهده از طریق آپارات https://www.aparat.com/v/DnPmG ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۸ ﺍﺳﻔﻨﺪ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺁﺏ ﻭ ﺑﺮﻕ را ﻣﺠﺎﻧﯽ می کنیم ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۳ ﺑﻬﻤﻦ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺩﺭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۱۹ ﺑﻬﻤﻦ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺧﺎﻧﻪ ﻧﺨﺮﯾﺪ ﻫﻤﻪ ﺭﺍ ﺻﺎﺣﺐ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺣﻘﻮﻕ ﻣﻠﺖ ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﻣﯿﺸﻮﺩ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۲ ﺑﻬﻤﻦ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺭﯾﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ (ﺭﻫﺒﺮ) ﮐﺸﻮﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺷﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۲۶ ﺩﯼ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﻫﻤﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﺭ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﺁﺯﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﻣﺎﺭﮐﺴﯿﺴﺘﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﺁﺯﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﻣﺎ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﺳﺎﺧﺖ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۷ ﺑﻬﻤﻦ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﻣﻦ ﭘﻮﻝ ﻧﻔﺖ ﺭﺍ ﺳﺮ ﺳﻔﺮﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﯿﺎﻭﺭﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺗﻤﺎﻡ ﺧﺎﻧﻮﺍﺭﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﺣﻖ ﻧﻔﺖ ﻣﺎﻫﯿﺎﻧﻪ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۹ ﺑﻬﻤﻦ ۵۷ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺭﻭﺣﺎﻧﯿﻮﻥ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﻣﺎ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻫﻞ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺭﻫﺎ ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﯿﻬﺎﻥ ۹ ﺩﯼ ۵۸ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ : ﺭﻭﺣﺎﻧﯿﻮﻥ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺭییس ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺷﻮﻧﺪ پیشاپیش22بهمن مبارک" 🟢 پاسخ 1⃣وعده مجانى بودن آب و برق توسط دولت موقت داده شد و حضرت امام آن را اصلاح فرمودند" دلخوش نباشید آب و برق را مجانی می کنیم ما می خواهیم معنویات شما را بالا ببریم" ولی رسانه های دشمن قبل و بعد این جمله را حذف کردند!!! 2⃣جمله "در حکومت اسلامی دیکتاتوری وجود ندارد" اگرچه در بیانات ایشان موجود نیست، اما اساس باور و عملکرد حضرت امام (ره) بوده است . 🔹برگزاری اولین انتخابات و رفراندوم کمتر از 2 ماه از پیروزی انقلاب، ایجاد نظام مردم سالاری دینی ، مجلس ، انتخابات مختلف و ... موید این امر است . 3⃣"روحانیون نباید در سیاست دخالت کنند" این مطلب نقل قول ایشان از دشمنان و حکومت شاه است نه از طرف خودشان! صحیفه نور ج2 ص161 صحیفه نور, ج13 ص347 4⃣"همه احزاب در ابراز عقیده آزاد هستند" این جمله شرطی نیز دارد که نویسنده با شیطنت آن را حذف نموده است : احزاب آزادند که مخالفت با ما یا با هر چیزی بکنند, مادامی که اقداماتشان مضر به کشور نباشد." صحیفه نور ج22 ص 173 5⃣"مارکسیستها در ابراز عقیده آزادند" ادامه جمله : "... زیرا ما اطمینان داریم که اسلام دربردارنده پاسخ به نیازهای مردم است. ایمان و اعتقاد ما قادر است که با ایدئولوژی آنها مقابله کند. ... هرکس آزاد است که اظهار عقیده کند و برای توطئه کردن آزاد نیست..." صحیفه نور, ج3 ص371 🔹همانگونه که مارکسیستها در 3 سال اول انقلاب در ابراز عقیده خود آزاد بودند اما پس از اخلال در امنیت و حرکتهای مسلحانه با آنان برخورد شد . 6⃣با جستجوى انجام شده , سایر جملات موجود در متن شبهه در صحیفه نور یافت نشد و این سخنان صرفا به حضرت امام، منتسب شده و کذب مى باشد. 7⃣, دشمنان و منافقان با انتشار این قبیل شبهات و اکاذیب، در پى تخریب جلوه های انقلاب و بنیانگذار آن در میان مردم مى باشند. ☑️ @naghdeelhad

📹 ادامه نقد کلیپ 205 زئوس (آدم و حوا) ⁉️ زئوس آتئیست: خدا اومد به حضرت آدم یه چندتا اسم و کلمه یاد داد و آدم هم عینا تکرارش کرد و شد برتر از فرشتگان. خب خدا اگه همون ها رو به فرشتگان هم یاد میداد ، اونها هم تکرار میکردند دیگه. این که دلیل برتری آدم بر ملائکه نیست. ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش چهارم - پایانی) راه برون رفت از این بن بست چیست؛ جایی که خداناباوری، خداناباوری را نابود می‌کند؟ پس از سخنرانی داوکینز در سال ۲۰۱۱، فیلسوف آمریکایی، پل کوبان، از داوکینز دربارهٔ ادعایش مبنی بر اینکه خداناباور در دیدگاه طبیعت‌گرایانه، از نظر عقلانی از مؤمن برتر است، پرسید؛ زیرا طبق کتاب داوکینز، «رودخانه‌ای از بهشت»، همۀ ما به ساز دنای (DNA) خود می‌رقصیم: چگونه یک خداناباور می‌تواند در زمینهٔ عقلانیت از دیگران پیشی بگیرد، وقتی مغز او مانند دیگران، اسیر فیزیک کور است؟! داوکینز در پاسخ به کوبان گفت که نیروهای مادی یکسان، ممکن است نظرات متفاوتی ایجاد کنند! سپس داوکینز از کوبان پرسید: «آیا مشکل شما این است که با وجود اینکه مغز ما از نیروهای یکسان تشکیل شده، به نتایج متفاوتی می‌رسیم؟» کوبان پرسش خود را تکرار کرد و گفت «سؤال من این است: چرا خداناباور باید فکر کند که عقلانی‌تر از مؤمن است، اگر نیروهای یکسانی در هر دوی آن‌ها کار می‌کنند که خارج از کنترلشان است؟». داوکینز با پرسشی به این پرسش پاسخ داد و گفت: «اگر می‌خواهی از من بپرسی که چرا اینقدر مطمئن هستم که عقلانیت علمی من، پاسخ درست است، پاسخم این است که چون کار می‌کند (it works)». [1] متأسفانه داوکینز مهم‌ترین ایراد به عقل‌گرایی خداناباورانه را درک نکرد. این برای شخصی که برای دفاع از خداناباوری، به مدت نیم‌قرن به وسیلهٔ بحث و جدل‌های گسترده مبارزه کرده، بسیار شرم آور است! علاوه بر این، بهره‌مندی از تفکر برای رسیدن به بقا، دلیلی بر این نیست که عقل لزوماً به حقیقت راهنمایی می‌کند؛ زیرا برای اثربخشی، توانایی سازگاری کافی است، نه توانایی رسیدن به حقیقت و سازگاری نیز ممکن است از طریق وهم حاصل شود. چقدر سخن خداناباوران دربارۀ این زیاد است که اجماع ملل پیشین برای ایمان به خدا، برای این بوده که دفع ترس و هراس از پدیده‌های وحشتناک طبیعی را برایشان تضمین می‌کند؛ با نسبت دادن این پدیده‌ها به خدایی که عبادتشان برایش، مبتنی بر طلب رضایتش است تا با بلای طبیعی‌ آنان را نابود نسازد. کافی بود داوکینز با چیزی پاسخ بدهد که بعداً در کتاب «زیاده‌روی خدا» بیان داشت که مغز، به چیزی اهمیت می‌دهد که عملی و مؤثر است، حتی اگر با واقعیت مطابقت نداشته باشد؛ زیرا هدف موجود زنده رسیدن به بقاست. [2] پس عقلانیت خداناباورانهٔ مؤثری وجود ندارد؛ زیرا عقل در بینش داروینی خداناباورانه، تنها برای کارایی سازگارانه مجهز شده است. دیگر خداناباوران تلاش کرده‌اند به سوی این باور بگریزند که مغز، اگرچه یک ابزار زندهٔ غیرعاقل است، اما می‌تواند مانند یک کامپیوتر، درک حقیقت را تضمین کند که این، یک پاسخ خداناباورانهٔ نابخردانه است؛ زیرا کامپیوتر، تنها آن قطعات فلزی‌ای نیست که به شکل یک جعبهٔ سرهم‌شده است (سخت افزار = hardware)، بلکه فراتر از آن است. کامپیوتر، آن قطعات فلزی، به علاوهٔ برنامهٔ غیر مادی (نرم افزار = software) پیش از آن است. این گونه، کامپیوتر در گروی برنامه‌نویسی هوشمند است تا در کارش به نتیجهٔ درست برسد، اگرچه ارادهٔ آزاد برای تفکر ندارد. مغز از لحاظ خداناباورانه، ابزاری است که اتم‌های آن بی هیچ خردی جمع شده و همۀ تکامل آن براساس تصادفی و انتخاب طبیعی هدایت می‌شود، نه به وسیلهٔ پیگیری حقیقت و درستی. مغز اگر آزادی اراده را از دست داده، از خردمندی نشئت نگرفته و اسیر تصادف باشد، تبدیل به مغزی عاقل نمی‌شود. برای همین، توماس نیگل، فیلسوف خداناباور، سعی کرده از راه دور دیگری از اصل مشکل فرار کند. نخست، وی اعتراف کرده که غیرممکن است که خداناباور، طبق بینش طبیعت‌گرایانه، پاسخی به مشکل مغز عقلانی‌ای ارائه دهد که در درک واقعیت، چنان که هست، بر صواب باشد، با اشاره به اینکه کل فرآیند تکامل در ذات خود غیرعقلانی، تصادفی و بی‌هدف است و تنها می‌تواند سازگاری برای بقا را به موجود زنده پاداش دهد. همچنین جست‌وجوی حقیقت، بخشی ضروری از این روند طبیعی نیست. این، اعترافی به این است که داستان تکامل‌گرایانه، نه تنها از توضیح عقلانیت مغز ناتوان است، بلکه خودش دلیلی علیه این عقلانیت است. همچنین ناگل خاطرنشان کرده که ماهیت فرآیند عقلی، با ماهیت غیرمادی‌اش و جنبهٔ هدف در آن، به‌سختی با نگرش ماده‌گرایانهٔ صرف دربارهٔ مغز، نزد طبیعت‌گرایان، سازگار است. سپس نیگل پس از آن گفته که هیچ راهی برای پاسخ به پرسش وجود عقل آگاه برای انسان وجود ندارد؛ زیرا هر تلاشی برای آزمودن عقل، از درون یا بیرون آن، توانایی استفاده از عقل برای قضاوت عقل را فرض می‌گیرد؛ بنابراین، این پرسش بی‌معنی است. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 دو کلیپ حال خوب کن برای مومنین و سوزش آور برای ملحدین😂😂 هراس شاهین نجفی: حسینیه‌ شدن کاخ سفید و اروپا را احساس ‌می‌کنم! وظیفه اصلی و خطیر ما در برابر گسترش روزافزون فرهنگ اسلامی در دنیا، اسلام‌هراسی است که راه نفس را برای امثال من و همجنس‌بازان بسته‌اند!😂 کلیپ بعدی✌️ مکالمه دو برانداز درباره گسترش اسلام در اروپا: حاجی تو توی سوئد اصلا دسته میدیدی؟ نه به حضرت عباس 😂 خدا رو شکر این براندازها هنوز اعتقادات محکمی دارن :)))) ❤️يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ❤️ ☑️ @naghdeelhad