🚨تعجب پزشکیان از مدیریت جهادی شهرداری تهران در بازسازی جنگ۱۲روزه ⭕️ وقتی ۹۵درصد خرابی‌ها در تهران بود و ۵درصد در دیگر شهرهای کشور! ✍️حالا می‌شه بهتر متوجه شد چرا زاکانی، اینجور مورد تخریب اصلاح‌طلبان و وفاقی‌ها شده؛ چون نباید بعنوان الگوی موفق مدیریت، در ذهن‌ها جا بیوفته! بدانیم که اگر امروز در حمایت از شهرداری تهران، خاموش باشیم و بی‌تقاوت، زمانی روشن می‌شویم که متأسفانه این سنگر هم توسط لیبرال‌ها و ناترازها تصاحب بشود! 🖋 محمد_جوانی ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

🔴با توجه به آرایش فعلی نیروها و الگوی استقرارهای اخیر، در «بدترین سناریوهای محتمل» در دور بعدی درگیری ها (دقت شود صرفاً در چارچوب تحلیل نظامی-اطلاعاتی و نه قطعیت عملیاتی)، جبهه‌های درگیری می‌توانند شامل محورهای زیر باشند: * جبهه جنوبی و دریای عرب: محور اصلی عملیات دریایی و هوایی با اتکا به ناوهای هواپیمابر، ناوشکن‌ها، جنگنده‌ها و بمب‌افکن‌های دوربرد آمریکا برای اعمال برتری هوایی، عملیات آبی خاکی، هلی برن و هوابرد و کنترل مسیرهای دریایی در تنگه هرمز و دریای عمان. * جبهه خلیج فارس: استفاده از پایگاه‌های هوایی و دریایی کشورهای منطقه (از جمله امارات، عربستان، بحرین و کویت) برای پشتیبانی لجستیکی، سوخت‌رسانی، عملیات هوایی، هوابرد، هلی برن و مأموریت‌های ویژه در عمق. * جبهه غربی: حملات هوایی و ترور مقامات و فرماندهان از محور اسرائیل و اردن از مسیر سوریه و عراق با هدف درگیر کردن پدافند هوایی، ایجاد برتری هوایی، پشتیبانی، سوخترسانی * جبهه شمال‌غربی: استفاده احتمالی از ظرفیت‌های اطلاعاتی، سایبری و پهپادی از آذربایجان و اقلیم کردستان برای جمع‌آوری اطلاعات، شناسایی، عملیات ویژه و خرابکاری در صورت امکان * جبهه دریایی تنگه هرمز: تمرکز بر کنترل و ایمن‌سازی مسیر کشتیرانی از طریق حملات هوایی و دریایی برای مقابله با تهدیدات قایق های تندرو، مین‌گذاری احتمالی، سایت‌های ساحلی موشکی و پهپادی و مراکز کنترل دریایی. * جبهه جزایر راهبردی: در برخی سناریوهای بدبینانه، امکان عملیات هوابرد و هلی برن با پشتیبانی هوایی و دریایی برای تصرف برخی جزایر کلیدی مطرح می‌شود. * جبهه داخلی و امنیتی: اقدامات اطلاعاتی، سایبری، خرابکاری و تروریستی در سطح گسترده در چارچوب جنگ ترکیبی * جبهه عملیات ویژه در عمق: عملیات محدود یا نقطه‌ای برای هدف قرار دادن زیرساخت‌های حساس نظامی (مانند تأسیسات هسته‌ای، موشکی و پهپادی) و حتی ربایش، همراه با خرابکاری یا جمع‌آوری اطلاعات، در قالب عملیات‌های پیچیده و پرریسک. * جبهه هوایی راهبردی: حملات دورایستا با استفاده از بمب‌افکن‌های دوربرد، موشک‌های کروز و جنگنده‌ها علیه زیرساخت‌های هسته ای، نظامی، انرژی و صنایع راهبردی. * جبهه پدافندی و جنگ الکترونیک: تلاش برای تضعیف شبکه پدافند هوایی، اختلال در رادارها، ارتباطات و سامانه‌های فرماندهی از طریق جنگ سایبری و الکترونیک، به‌ویژه در ساعات اولیه درگیری. * جبهه شرقی و جنوب‌شرقی: در برخی تحلیل‌های بدبینانه، احتمال شکل‌گیری فشارهای غیرمستقیم از مناطق مرزی افغانستان (داعش) و پاکستان (بلوچ) مطرح می‌شود. این شامل بی‌ثبات‌سازی مرزی یا فعالیت گروه‌های تروریستی در صورت وجود شرایط مناسب است. * جبهه شمال‌شرقی: در چارچوب سناریوهای بسیار بدبینانه، احتمال استفاده از پایگاه آمریکا در ترکمنستان یا آسیای مرکزی (در صورت وجود نیروهای آمریکایی) برای جمع‌آوری اطلاعات، عملیات ویژه مطرح می‌شود. این محور بیشتر در سطح تحلیل اطلاعاتی و راهبردی بررسی می‌شود. منبع: DefenceMatrix #تحلیل #رصد_میدان ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

🔴تله محاسباتی؛ چرا تهران در حال خواندن آدرس غلط از واشینگتن است؟ تحلیل‌گران وطنی با ذوق‌زدگی از شکست احتمالی ترامپ در انتخابات میان‌دوره ۲۰۲۶ می‌گویند و مدعی‌اند «فشار بنزین» او را به عقب‌نشینی مجبور می‌کند. اما این تحلیل، یک «آدرس غلط» بزرگ است. تاریخ سیاسی آمریکا نشان می‌دهد که فشار انتخاباتی لزوماً به «صلح» ختم نمی‌شود؛ گاهی بنزین روی آتش جنگ است آمار می‌گوید حزب حاکم در ۹۰٪ انتخابات میان‌دوره (از ۱۹۴۶ تا کنون) بازنده بوده است. ترامپ این را بهتر از هر کسی می‌داند. اما اشتباه استراتژیک مشاوران تهران اینجاست: آن‌ها «شکست در انتخابات» را با «فلج شدن قدرت ریاست‌جمهوری» اشتباه گرفته‌اند. ترامپ تا آخرین روز، فرمانده کل قواست. اشتباه دوم؛ استناد به رسانه‌های دموکرات. وقتی رسانه‌هایی مثل سی‌ان‌ان از «قدرت ایران در هرمز» می‌گویند، هدفشان پیروزی ایران نیست؛ هدف تخریب ترامپ و نشان دادن بی‌کفایتی اوست. تهران اما این «جنگ زرگری» داخلی آمریکا را به عنوان «اعتراف به قدرت خود» ترجمه می‌کند و بر اساس این داده‌های آلوده، در مذاکرات توهمی پیش می‌رود. مقایسه تاب‌آوری مردم ایران و آمریکا قیاس مع‌الفارق است. دغدغه شهروند آمریکایی «قیمت بنزین» و «کیفیت زندگی» است، نه ترس از بمباران خانه. سیاست‌مدار آمریکایی برای انتخابات می‌جنگد، اما سیاست‌مدار ایرانی برای «بقا». این تفاوت در «مقیاس تهدید»، منطق تصمیم‌گیری را کاملاً متفاوت می‌کند. تاریخ درس‌های سختی دارد: جورج بوش پس از شکست سنگین در میان‌دوره ۲۰۰۶، به جای عقب‌نشینی از عراق، راهبرد افزایش نیرو را در پیش گرفت. اوباما هم پس از شکست‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۴، دامنه جنگ را به لیبی و سوریه کشاند. رئیس‌جمهور آمریکا وقتی تحت فشار است، برای فرار از برچسب «ضعف»، اغلب تهاجمی‌تر می‌شود. پیروزی که برای مردم ملموس نباشد، پیروزی نیست. ادعای «برد» بر اساس یک روز بیشتر ماندن سیستم، در حالی که زیرساخت‌ها و عزت‌نفس ملی فرسوده شده، یک شکست ملی در لباس پیروزی است. مردم ایران سال‌هاست که هزینه این «پیروزی‌های انتزاعی» را با سفره و امنیت خود می‌دهند. خلاصه: ترامپ برای اینکه در نوامبر ۲۰۲۶ نبازد، ممکن است در تابستان ۲۰۲۶ دست به قماری بزند که هیچ تحلیل‌گر سنتی در تهران پیش‌بینی نمی‌کند. لجاجت در تحلیل بر اساس توهم و نادیده گرفتن واقعیت رقیب، خطرناک‌ترین نوع قمار با سرنوشت یک ملت است. پایان. ✍️یک تحلیلگر مستقل سیاسی #رصد_دشمن ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

نهادهای اطلاعاتی پشت درهای بسته به نمایندگان کنگره برعکس حرفهای ترامپ را می زنند: ۱- ایران دسترسی عملیاتی به ۳۰ سایت از ۳۳ سایت موشکی خود در امتداد تنگه هرمز را احیا کرده. ۲- ۷۰ درصد از لانچرهای متحرک را حفظ کرده. ۳-به ۹۰ درصد از انبار و سکوی پرتاب زیرزمینی دسترسی پیدا کرده. #رصد_دشمن ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

💢 هدفگذاری تخیلی و خارج از توان عملیاتی فعلی ایران، کمک به دشمن است ♨️علی صمدزاده در گفتگو با عنوان «خاورمیانه در آتش» در تمام‌رخ: 🔸ادعای درآمدهای صدمیلیارد دلاری از تنگه هرمز و دریافت عوارض سنگین ساده‌اندیشی است. کسانی که حرف دشمنان را با ذوق تکرار میکنند متوجه معنا و هدف آن نیستند. این کار برفرض که شدنی باشد عمر استفاده از این کارت را به کمتر از یک سال تقلیل می‌دهد و جایگزین ساختن برای نفت در بازار انرژی یا راه‌های دور زدن تنگه هرمز را تشویق میکند. 🔹برخی هدفگذاری‌های تخیلی و غلط که میشنویم کار دشمن است. شکست اصلی دشمن در این جنگ در هدفگذاری بزرگ غیرقابل‌تحقق بوده و حالا با کمپین‌های شناختی تلاش می‌کند ما را هم به همین اشتباه بیاندازد. 🔸بله مثلا خیلی خوب است آمریکا را کامل از منطقه خارج کنیم ولی این خارج از توان عملیات فعلی ما و همچنین معادلات حاکم بر روابط کشورهای منطقه است. من به اخراج آمریکایی‌ها از منطقه متعهد هستم، ولی این گام آخر است و اگر الان مطرح شود لوث میشود. آن وقت یک عکس از یک آمریکایی در کویت میشود شکست ما. چرا این کار را بکنیم؟ 🔹هدفگذاری منطقی و فنی، کاهش سطح و حضور دارایی‌های راهبردی آمریکا در منطقه است. مثلا به کویت اجازه ندهیم رادار با برد بیش از 300 کیلومتر مستقر کند. اما اگر به قطر و کویت و بحرین بگوییم آمریکا در خاک شما پایگاه نداشته باشد عین این است که بگوییم وجود نداشته باش. این فقط به خاطر ما نیست و به تضادهای این کشورها با هم و بازدارندگی‌شان در مقابل هم برمیگردد. نه ما نه چین نه روسیه علاقه‌ای به ایفا کردن چنین نقشی را بین این کشورها نداریم. 🔸با همین ابزارهایی که داریم فقط کافیست کنترل تنگه حفظ و ممنوعیت تردد شناورهای نظامی متخاصم اعمال شود، تبعا امکان بازسازی پایگاه سرفرماندهی آمریکا در بحرین به شکل قبل وجود نخواهد داشت. #تحلیل ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

چالش نمک در جنگ ایران و آمریکا #رصد_دشمن ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

دخترا بابایین: شهید حاج باصر بهرام نژاد، محافظ رهبر شهید انقلاب ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313

چند هشدار راهبردی و تبیین نظریه "آخرین انعطاف هسته ای" با توجه سفر ترامپ به پکن: ۱. هنوز بر کلیدی بودن عنصر زمان و لزوم آغاز گفتگوهای راهبردی دو جانبه و سه جانبه با پکن و مسکو، و اولویت این مذاکرات بر مذاکرات دوجانبه با ایالات متحده مصر هستیم. ۲. مسیر مذاکرات دو جانبه با امریکا چه از طریق اسلام آباد و چه از طریق دوحه، تا زمانی که طرف آمریکایی به خونریزی داخلی اقتصاد ایران امیدوار است و طرف ایرانی در صدد حل این مشکلات فوری خود از طریق مذاکرات جامع و راهبردی با چین برنیامده است، به نتیجه نخواهد رسید و طرف آمریکایی همچنان خود را در موضع برتر احساس خواهد کرد. ۳. این تصور که پکن یا مسکو بدون تلاش ایران جهت حل و فصل مسائل راهبردی گذشته فیمابین و همچنین سازمان یافتن یک ساز وکار جهت پیوند یافتن دو کشور در سطح "استراتژی بزرگ"، یک وساطت مفید و موثر را بین تهران و واشنگتن آغاز خواهند کرد، اشتباه است. ۴. این تصور که مذاکرات با پکن و مسکو بدون سازماندهی یک کمپین گسترده مذاکرات Track II و فعالیت گسترده پشت پرده به نتیجه خواهد رسید، اشتباه است. ۵. اتکای ایران به پکن یا مسکو به تنهایی جهت سازماندهی یک ابتکار برای خروج از بن بست مذاکراتی فعلی نادرست است، خصوصا اگر این ابتکار فاقد پشتوانه مذاکرات راهبردی دو جانبه باشد، چون ایران را بشکل یک کارت بازی در دستان پکن و مسکو جهت حل و فصل مسائل با واشنگتن مبدل خواهد کرد. ۶. بشکل کلی انتظار "آغازگر" بودن از پکن جهت حل و فصل مسائل پیچیده امنیتی نادرست است و پکن در این‌مواقع ترجیح میدهد مسکو پیشگام و پکن حمایت کننده باشد. بنابراین بهتر است مسئولان محترم به پالسهای مکرر مسکو جهت ایفای نقش میانجی توجه کنند، اما آنرا منوط به مشارکت موثر پکن کنند. در موارد امنیتی پیچیده ای چون پرونده هسته ای، اولویت با مسکو است، و این اولویت با توجه به نفوذ مسکو در دولت ترامپ مضاعف است. ۷. توان مسکو و پکن جهت "ضمانت" توافق صورت گرفته بین تهران و واشنگتن محدود است، حتی اگر متن توافقات تبدیل به قطعنامه شورای امنیت شود. تهران باید به توافقهای دو جانبه با پکن و مسکو که مستقل از اراده واشنگتن است، به چشم پایه باثبات نگریسته و ریسکهای توافق با واشنگتن را بدین گونه پوشش دهد. این تصور که پکن یا مسکو بدون توفقهای دوجانبه و سه جانبه، توافقات تهران و و واشنگتن را گارانتی میکنند، اشتباه است. افزون بر این، توافقهای تهران و واشنگتن باید در ذات خود بشکلی طراحی شود که هر خلف وعده طرف مقابل را بتوان با توقف تعهدات یا یک اقدام تنبیهی جایگزین تلافی کرد. ۸. ایران با توجه به شرایط جدید امنیتی خود ناگزیر است در دکترین هسته ای خود بازنگری کند و این امر سایه خود را بر مذاکرات هسته ای دو جانبه و سه جانبه با پکن و مسکو خواهد گذاشت. ۹. ایران برای حل تعارض تغییر دکترین هسته ای و خروج مذاکرات از بن بست، باید بسته "آخرین انعطاف هسته ای" را روی میز مسکو و پکن بگذارد، انعطافی "برگشت پذیر" که در صورت شکست، مقدمه خروج ایران از NPT خواهد بود. ۱۰. انعطاف برگشت پذیر باید دارای مکانیزمهای اسنپ بک (بازگشت سریع) باشد. برای مثال در صورت پذیرش ایده غنی سازی در قالب کنسرسیوم در خارج ایران، باید آبشارهای سانتریفیوژ در مکانی امن در ایران آماده فعالیت باشند تا در صورت خلف وعده بسرعت مشغول فعالیت شوند. ۱۱. لازمه بازگشت پذیری آن است که ایران هیچ محدودیتی را در حوزه تحقیق و توسعه و تربیت نیروی انسانی نپذیرد، بلکه به کنسرسیوم به عنوان مکانیزمی جهت ارتقای دانش و تربیت نیروی متخصص نگاه کند. ۱۲. ایران بابت "آخرین انعطاف" باید امتیازاتی را از پکن و مسکو مطالبه کند، که دسترسی به دانش روز رآکتور و مینی رآکتور و ساخته شدن راکتورهای متعدد در ایران جهت پشتیبانی از پروژه های توسعه ای از جمله این امتیازات هستتد. ۱۳. "آخرین انعطاف هسته ای" همزمان است با ایجاد ساز و کارهای "ماشه بزرگ هسته ای" و فراهم کردن مقدمات خروج ایران از NPT؛ همه اطراف بین المللی باید باور کنند که این‌ انعطاف، اخرین انعطاف تهران در حوزه هسته ای است که خیانت به آن تبعات بسیار بزرگی دارد و اگر در تعهدات فنی و امنیتی خود قصور یا تقصیری مرتکب شوند، تهران در چکاندن ماشه هسته ای و حرکت به سمت سلاح اتمی لحظه ای تردید نخواهد کرد. لذا نگارندگان مصرند مجلس و شورای امنیت ملی طرح "خروج خودکار ایران از NPT" در صورت ادامه تهدیدات امنیتی و همچنین لغو امضای CTBT را در اسرع وقت به تصویب برسانند. ۱۴. اگرچه حرکت سریع به سمت سلاح اتمی یکی از گزینه هاست و شاید شرایط پیش رو آنرا ایجاب هم بکند، اما بدلایل متعدد من جمله شرایط اقتصاد داخلی، اولویت با فرمول فوق است. بزودی ابعاد ابتکار ماشه بزرگ هسته ای در متنی جداگانه تبیین خواهد شد. ✍️مهدی خراطیان #تحلیل ✅انقلاب اسلامی در آذربایجان ✅@Nardaran313