گفتمش به مهر و الفت پژو هم که عهد بشکست! گویدم بدون خجلت خم برجام سلامت!!! ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱- آیا شما واقعا ولی امر مسلمین همه جهان هستید؟ البته شخص رهبری هرگز خودشان را ولی امر مسلمین نخوانده اند لیکن همه مسلمینی که به اسلام ناب محمدی پایبند هستند و از اوضاع روز جهان و دشمنیهای استکبار جهانی علیه اسلام مطلع هستند، متأثر از ایشان و پیش از ایشان شخص رهبر کبیر و فرزانه انقلاب میدانستند. نگاهی به مشی مسلمین بیدار مناطق مختلف جهان به خصوص در کشورهای تحت ظلم و سیطره مستبدان و مستکبران عالم، به خوبی این را نشان میدهد که در برابر دشمن واحدی به اسم استکبار جهانی، نمیتوان صرفا به صورت منطقه ای و محلی عمل کرد و داشتن رهبر جهانی در چنین شرایطی قطعا مهم است که توسط بسیاری از ملتهای مسلمان جهان به درستی تشخیص داده شده است و اسلام انقلابی متأثر از رهبران انقلاب ایران در جهان در حال گسترش است. و اما مسئله ولایت این طور نیست که اگر مردمی آن را تشخیص ندادند قابل انکار باشد، مفهوم ولایت و امامت در اسلام، قرآن و کلام پیامبر و ائمه معصومین به صراحت بیان شده است و مسئله ولایت فقیه برای عصر غیبت نیز امری است که از سوی اکثر علمای شیعه به آن تصریح شده است و امروز در تمام کشورهای جهان اسلام اگرچه فقیه و مرجع تقلید و مفتی بسیار داریم اما ولی فقیه تنها یک مورد تعریف شده است که اتفاقا در عمل هم اثبات کرده نه تنها در جهت عزت و اعتلای ایران اسلامی گام برمیدارد، بلکه به حفظ منافع و مصالح اسلام و مسلمین و خنثی کردن نقشه های دشمنان اسلام پایبند است که از قضا همین خصلت امام خمینی و امام خامنه ای از سوی منافقان و معاندانی مثل مهدوی فر تقبیح میشود همانطور که توسط رهبران محلی مسلمانان جهان از قبیل سیدحسن نصرالله‌ها و زکزاکی‌ها درک و معرفی میگردد. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۲ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۲- با توجه به اینکه آثار فقهی مکتوب و شفاهی از شما در دسترس نیست، ما چگونه می‌توانیم مطمئن شویم که شما مجتهد یا مرجع تقلید هستید؟ این که مهدوی فر هنوز نداند رهبر معظم انقلاب استاد خارج فقه است، نداند ایشان رساله استفتائات دارد، نداند ایشان سالهاست که از سوی مدرسین حوزه به عنوان مرجع تقلید مسلم معرفی میشود، نداند ایشان به عنوان فقیه جامع الشرائط منتخب مجلس فقهای خبرگان است، نداند که از سوی شخص امام خمینی واجد شرایط رهبری که یکی از آنها فقاهت است معرفی شده بودند، نداند که یک بی سواد در حوزه فقه مثل مهدوی فر اساسا توان ارزیابی فقاهت یا جامعیت کسی را ندارد، نداند که رهبری دهها تألیف در حوزه های مختلف از جمله فقهی دارد و... خیلی عجیب نیست اما این که نداند با یک جستجوی ساده در اینترنت میتواند به فهرست تألیفات امام خامنه ای در حوزه های مختلف دست یابد غیر قابل باور است؛ واقعیت این است که همانطور که در ابتدا عرض شد، مهدوی فر دنبال پاسخ سوالاتش نیست که اگر بود راه های خیلی راحتتر از این وجود داشت که نامه سرگشاده به رهبری بنویسد و منتظر پاسخ شخصی ایشان بماند، نامه های او از روی غرض و مرض است برای این که هم جایگاه ولایت فقیه و هم شخص امام خامنه ای را زیر سوال ببرد! ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۳ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۳- آیا شما مایلید مادام‌العمر رهبر باشید یا در این‌باره تصمیم دیگری دارید؟ در پاسخ به این سوال یا بهتر است بگویم شبهه باید متوجه بود که فرض سوال طوری است که گویا رهبر معظم انقلاب با میل خودشان رهبر شدند که با میل خودشان رهبر بمانند! هنوز صحنه های جلسه تعیین ایشان به عنوان رهبری را فراموش نکرده ایم که ایشان برای نپذیرفتن این مسئولیت سنگین چقدر تلاش کردند ولی نظر فقهای خبرگان سست که نشد راسختر هم گشت. آری! مگر ایشان به میل خودشان و با اراده خودشان رهبر شدند که با اراده خودشان تصمیم دیگری بگیرند؟! قطعا هر وقتی مجلس خبرگان رهبری به این علم برسد که ایشان توانایی رهبری را ندارند یا گزینه بهتری موجود شده است، تصمیم لازم را خواهند گرفت و الا همانطور که حضرت امام خمینی(ره) تا پایان عمر با برکت خود رهبر انقلاب بودند، حضرت امام خامنه ای هم به کوری چشم دشمنان نظام و انقلاب رهبر انقلاب خواهند ماند تا ان شاءالله پرچم نظام اسلامی را به دستان با کفایت امام عصر(عج) برسانند و پس از آن نیز در رکاب ایشان خدمتگزاری کنند، پس بهتر است منافقان و معاندان به جای بی تابی، تحمل خودشان را بالا ببرند. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۴ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۴- آیا شما موقع تولد یاعلی گفتید؟ مهدوی فر اشاره به سخنی از آقای سعیدی، امام جمعه قم دارند که در یکی از سخنرانیهایش با نقل قولی از قابله ای که در به دنیا آمدن رهبری حضور داشت، مدعی میشود حضرت امام خامنه ای پس از به دنیا آمدن "یا علی" گفته اند که بعداً آقای ناطق نوری، رئیس وقت بازرسی دفتر مقام معظم رهبری ضمن تکذیب این نقل قول، گفت بیت رهبری آقای سعیدی را بابت آن صحبت توبیخ کرده است که البته اگر مهدوی فر درباره این نقل قول یک جستجوی ساده میکرد به این سخنان آقای ناطق نوری هم برمیخورد لیکن همانطور که عرض کردم، ایشان دنبال پاسخ نیست، صرفا دنبال تخریب است. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۵ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۵- چرا شما هیچ وقت با هیچ خبرنگاری مصاحبه نمی‌کنید و پاسخ سوالات را نمی‌دهید؟ این که امام خامنه ای جلسه نشست خبری برگزار نمیکند، اصلا به این معنی نیست که خبرنگاران از ایشان سوالی نمیپرسند یا این که پاسخ سوالات جامعه را نمیدهد! همه میدانند که رهبر معظم انقلاب سالانه در جلسات مختلف عمومی خود، از سوالات صریح و جدی دانشجویان، طلاب، اساتید، اصحاب رسانه، هنرمندان استقبال میکنند و به آنها پاسخ میدهند به نحوی که برخی از سوال کنندگان خبرنگار هستند و برخی از سوالاتی هم که در این جلسات مطرح میشود از سوالاتی که خبرنگاران در چارچوبهای رسمی یک خبرنگار و وقت محدود یک سوال مطرح میکنند، چالشی تر و مفصل تر است به نحوی که بعضا در کنار سوالات، فرصت بیانیه خوانی و حتی ایراد اتهام علیه نظام اسلامی و شخص رهبری پیدا میکند و رهبر معظم انقلاب به همه آنها با صبر و حوصله و محبت پاسخ میگویند، کاری که از کمتر مسئولان فعلی و سابق هم سو و مورد حمایت همین مهدوی فر دیده میشود. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

با توجه به سوال دوم محمد مهدوی فر در اصطلاحا نامه ۳۲ ام خود، یکی از اعضای محترم کانال نازکبین اثری از آثار فقهی امام خامنه ای را که به قلم خود ایشان و به زبان عربی تقریر شده است را در منزل داشتند که تصویرش را برای انتشار فرستادند که از ایشان کمال تشکر را دارم. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۶ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۶- آیا بهتر نیست که شما در سخنرانی‌هایتان از الفاظی که در شأن رهبران سیاسی و مذهبی نیست، استفاده نکنید؟ مانند کلمه «مردک»، «به درک»، «مثل سگ دروغ می گویند»! مگر سگ دروغ می گوید؟ سگ فقط عوعو می‌کند. ترجمه‌ی آن را ما نمی‌فهمیم. قطعا رعایت ادب و ادبیات مناسب در برابر برادر مومن و حتی رقیب سیاسی اصل واجبی است که اگر چه خیلی از مسئولان از جمله کسانی که مورد حمایت همین مهدوی فر قرار دارند رعایت نمیکنند ولی رهبر معظم انقلاب در رعایت آن و توصیه به رعایت آن همواره جدی بوده اند لیکن در جایی که دشمن ایران و اسلام و مسلمین در برابر ملت ایران گزافه گویی میکند باید تحقیرش کرد و کوچکیش را به رخش کشید، وقتی یک رژیم نامشروع را میخواهند رسمیت دهند باید گفت که او نامشروع و حرامزاده است، وقتی رژیم صهیونیستی به پیر و جوان و کشورهای پیرامون خودش حمله میکند قطعا شبیه سگ هار است، وقتی در برابر تهدیدات آمریکا و اسرائیل مواجه میشویم باید او را به درک حواله داد. استفاده از تشبیه و ضرب المثل در متن قرآن کریم هم مثل نهج البلاغه به کرات دیده میشود آن جایی که خداوند برای فهم مسائل، مثالهایی میزند که بعضا ممکن است برخی شبهه افکنان آنها را توهین بشمارند لیکن اینها تشبیه در جهت فهم مسئله هستند نه در جهت توهین. به عنوان مثال عالم بی عمل به مثابه چارپایی است که کتاب حمل میکند یا کسی که غیر از خدا را به دوستی انتخاب میکنند مثل عنکبوتی هستند که خانه بر تار بنا میکند! خداوند در آیه بیست و ششم سوره بقره درباره این مثالها چنین میفرماید: «خداوند از این که به موجودات ظاهرا کوچکى مانند پشه، و حتى کمتر از آن، مثال بزند شرم نمیکند. در این میان آنان که ایمان آورده اند، میدانند که آن، حقیقتى است از طرف پروردگارشان؛ و اما آنها که راه کفر را پیموده اند، این موضوع را بهانه کرده میگویند: منظور خداوند از این مثل چه بوده است؟! آرى، خدا جمع زیادى را با آن گمراه، و گروه بسیارى را هدایت میکند؛ ولى تنها فاسقان را با آن گمراه میسازد» درباره ضرب المثل معروف "مثل سگ دروغ گفتن" که رهبر معظم انقلاب یکبار درباره دروغهای رژِیم صهیونیستی به کار بردند هم توضیحی وجود دارد که آقای مهدوی فر اگر سوادش را ندارد میتواند جستجو کند و به آن برسد بدون این که نیاز باشد بی سوادی خود را این چنین هویدا کند؛ توضیح این ضرب المثل آن است که تمثیل به سگ در این ضرب المثل از جهت دروغ گفتن نیست، از جهت میزان جهد و تلاش است که در مورد مشابه ای برای ضرب المثل "مثل سگ کار کردن" هم آمده است و این به معنی این نیست که سگ کار میکند بلکه به این معنی است که مثل تلاش یک سگ، کار میکند و نتیجتا این که ضرب المثل "مثل سگ دروغ گفتن" هم به این معنی است که مثل تلاش یک سگ، برای دروغ گفتن میکوشد. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۷ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۷- هزینه حفاظت و نگهداری از شما و خانواده شما ماهیانه چقدر می شود؟ این که هزینه حفاظت و نگهداری از امام خامنه ای و خانواده ایشان چقدر است را نمیدانم لیکن قطعا سادگی زندگی مقام معظم رهبری و خانواده ایشان مورد اذعان حتی دشمنان و مخالفان ایشان قرار دارد و این که بارها حضور فرزندان رهبری، بدون محافظ در خیابان و در میان مردم عادی توسط دوربینها شکار شده است که این حاکی از آن است که قطعا هزینه حفاظت از رهبری و خانواده ایشان بیش از حد معمول نیست و آن قدر نیست که با صرفه جویی در آن کشور یا حتی شهری آباد گردد! لیکن با توجه به عناد و نفاق امثال مهدوی فر، شاید ایشان دوست داشته باشد، رهبری عزیزمان بدون محافظ و مراقب باشند تا همانند ده ها مسئولی که در صدر انقلاب همانند شخص رهبری مورد سوءقصد قرار گرفتند، بازهم مورد هدف ترور دشمنان و معاندانی قرار گیرند که در همین کشور ۱۷۰۰۰ نفر را ترور کرده اند! و الا چرا چنین سوالی را از دیگر مسئولانی که در رده های پایینتر و از قضا مورد حمایت ایشان قرار دارند و از قضا گُلی هم به سر مردم نزده اند، نمیپرسد؟! ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۸ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۸- مجتبی خامنه‌ای چه نقشی در تصمیم‌گیری‌های کشور دارد؟ یکی از شیوه های شبهه افکنی استفاده از سوال است، مثل این که از خود مهدوی فر بپرسیم، شما با فلان زن بدکاره چه ارتباطی دارید؟! خب این ظاهرا فقط یک سوال است، اما در واقع یک تهمت را القا میکند و از آنجا که در قالب سوال بیان شده است، فرد احساس میکند نیازی به ارائه قرائن و شواهد و مستندات برای طرح این اتهام در مراجع قانونی ندارد! پس با همین شیوه به راحتی به طرح اتهام علیه دیگران میپردازد! در حالی که برای اتهام دخالت آقای مجتبی خامنه ای در تصمیم گیریهای کشور که از سوی رسانه های دروغگو و معاند خارجی منتشر میشود، هرگز هیچ شواهد و مستنداتی ارائه نگردیده است که از آنجا که هم منبع خبر کذاب، مغرض و معاند است و هم مستندات معتبری برای آن ارائه نشده است و هم این که با مشی امام خامنه ای که فرزندان خویش را از مناصب حکومتی و اقتصادی و... دور نگه داشته اند در تعارض آشکار است، اساسا این ادعا یک تهمتِ آشکار تلقی میگردد که امثال مهدوی فر از جهت بغض و کینه ای که نسبت به رهبر انقلاب و سلامت نفس ایشان و خانواده ایشان دارند، به آن متوسل میشوند. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوالات ۹ و ۱۰ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۹- آیا اخیراً از میزان محبوبیت خود در کشور نظرسنجی کرده‌اید؟ ۱۰- اگر به شما خبر بدهند که در نظر سنجی‌ها نود درصد مردم ایران نمی‌خواهند که شما رهبر آنها باشید، عکس‌العملتان در مقابل این خبر چه خواهد بود؟ در این سوالات، مهدوی فر برای این که مبنای مقبولیت رهبری را زیر سوال بداند به سوال و اما و اگر متوسل شده است که البته خارج از تعاریف قانونی قرار دارد. نه جمهوری اسلامی و نه هیچ حکومت دیگری، مبنای مقبولیت را نظرسنجی از یک نمونه خاص نمیداند، بلکه مبنای مقبولیت، انتخابات است که مقبولیت را مشخص میکند و این انتخابات یا مردمسالاری درباره مسئولین از دو طریق مستقیم و غیرمستقیم در نظامهای مختلف حکومتی مرسوم است و همانطور که مثلا نخست وزیر یا وزرا با رأی مجلسی که منتخب مردم هستند تعیین میگردند، رهبری هم توسط منتخبان مردم کشف و معرفی مشود که با توجه به ضریب بالای مشارکت ایرانیان در انتخابات، این انتخابات توسط مجلس خبرگان هم نمادی از مقبولیت رهبری است. البته قطعا مقبولیت رهبر معظم انقلاب آن قدر زیاد هست که دشمنان جمهوری اسلامی و منافقان و معاندان داخلی از جمله همین آقای مهدوی فر با هر شیوه و حربه ای اعم از دروغ و تهمت میکوشند از این مقبولیت بکاهند لیکن تا کنون موفق نبوده اند. و اما در خصوص این که اگر مردم یک شخص یا یک حکومت را نخواهند آیا آن شخص یا حکومت میتواند به حکومت ادامه دهد در بین علمای اسلام دو نگاه وجود دارد، دسته ای میگویند مشروعیت حکومت از خداست و مقبولیتش از سوی مردم و اگر حکومت یا حاکمی مقبولیت نداشته باشد هرچند از سوی خدا مشروعیت داشته باشد اما چون مقبولیت ندارد نمیتواند حکومت کند و دسته ای دیگر از جمله شخص مقام معظم رهبری میفرمایند مقبولیت هم جزئی از مشروعیت حاکم است و اگر مقبولیت وجود نداشته باشد عملا مشروعیت برای حکومت هم زیر سوال میرود که با هر دو نگاه، مقبولیت مردمی یک رکن اساسی از حاکمیت است که البته عدم مقبولیت را امثال مهدوی فر یا نظرسنجیهای خیالی او تعیین نمیکنند، بلکه مکانیزم مشخصی دارد که در قانون اساسی گنجانده شده است، البته اگر مهدوی فر بازهم اهل تحقیق و بررسی بود، میتوانست با جستجوی کوتاهی در اینترنت به نتایج برخی نظرسنجیهای خارجی درباره محبوبیت مقام معظم رهبری دست یابد. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱۱ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۱- آیا شعار رفراندوم خط قرمز نظام است؟ رفراندوم و انواع آن و چگونگی مراحل قانونی آن در قانون اساسی به تفصیل بیان شده است و رفراندوم جز در اصولی که اسلامیت و ولایت را هدف قرار داده باشد در چارچوبی که قانون تعریف کرده، ممکن است و سابقه رفراندوم برای اصلاح قانون اساسی هم وجود دارد و حتی چند سال پیش هم امام خامنه ای درباره تغییر ساختار سیاسی کشور پیشنهاد تحقیق و بررسی دادند که نهایی شدن آن هم به رفراندوم نیاز دارد اما با این وجود، هدف از رفراندوم در قانون مشخص است، یا اصلاح قانون اساسی در چارچوب اسلام یا اتخاذ تصمیم درباره مسئله خاص از طریق رجوع مستقیم به نظر مردم که البته این نظر هم نمیتواند با اسلام و قانون اساسی در تعارض باشد، لیکن یک جریان خاص سیاسی در کشور وجود دارد که با کلمه رفراندوم بازی میکند، مثلا از یک سو معتقد است مسئله هسته ای اینقدر پیچیده است که صداوسیما نباید با راننده تاکسی و لبوفروش و به عبارتی مردم عادی درباره آن اصلا مصاحبه کند و با همین فرضیه، کل مذاکرات هسته ای را محرمانه نگه میدارد ولی همین جریان برای این که نتیجه مذاکرات از مسیر قانونی مجلس و شورای نگهبان و شورای عالی امنیت ملی و امضای رهبری عبور نکند حرف از رفراندوم میزند تا با ایجاد فضای دوقطبی به باج خواهی بپردازد! به وضوح مشخص است که صحبت کردن از رفراندوم، از سوی کسانی که مردم و حتی منتقدان متخصص را بی سواد میدانند و با محرمانه سازی، ایشان را از مسائل بی اطلاع نگه میدارند، نمیتواند مبنای خیرخواهی و صادقانه داشته باشد و تنها در قالب ایجاد فضای دوقطبی، عدول از مسیر قانونی، باج خواهی و فشار بر حاکمیت قابل تعریف است که البته چنین چیزی مذموم و برخلاف مصالح مردم و نظام اسلامی است. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱۲ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۲- اگر به دیوارهای یک شهر شخصی شعار مرگ بر دیکتاتور بنویسد، قوای امنیتی در صدد یافتن او بر می آیند تا او را به مراجع قضایی معرفی کنند. به نظر شما نویسنده در این شعار، مرگ را نثار چه کسی کرده است؟ بیاییم اصلا فرض کنیم، آن طوری که نگارنده چنین شعاری چه بر روی دیوار و چه در متن این به اصطلاح نامه، هدفش شخص ولی فقیه باشد، اما چه نیازی است که چنین چیزی بر دیوار نوشته شود وقتی فضای کشور این قدر باز هست که حتی برخی دانشجویان در دیدار حضوری با مقام معظم رهبری، آزادنه صحبت میکند و نظام و رهبر معظم انقلاب را با انتقاد و بعضا اتهامات نابجایی مواجه میکنند و نهایتا هدیه هم میگیرند و از ایشان تشکر هم میشود!! به راستی این چگونه دیکتاتوری است که از مسئولان جمهوری اسلامی تا دانشجو و طلبه و کسبه به راحتی میتوانند شخص رهبر معظم انقلاب را نقد کنند و از ایشان مطالبه گری نمایند؟! این چگونه دیکتاتوری است که رئیس جمهور و دیپلماتهایش در حوزه مهمی مثل مذاکرات هسته ای، پرهیز از خوشبینی و خطوط قرمز ایشان در تنظیم برجام و شرایط ۹ گانه ایشان در اجرای برجام را رعایت نمیکنند و بجای این که با ایشان برخورد شود، به ایشان فرصت داده میشود تا اشتباهاتشان را بفهمند؟! و بعد هم که خرابکاریشان مشخص شد از مردم و منتقدان مذاکرات بخواهند که ایشان را سرزنش نکنند!! این چه دیکتاتوری است که اشخاصی مثل علی مطهری و محمود صادقی پشت تریبون مجلس هرچه دلشان بخواهد به رهبر معظم انقلاب و سیاستهایشان بگویند؟! این چه دیکتاتوری است که امثال صادق زیباکلام در دانشگاه ها به راحتی سیاستهای رهبر معظم انقلاب را زیر سوال ببرند؟! این چه دیکتاتوری است که در حوزه های علمیه برخی علما بدترین انتقادات را به رهبری و سیاستهایشان وارد کنند و با ایشان با بزرگواری برخورد شود؟! البته که امثال مهدوی فر به دروغ رهبر معظم انقلاب را به دیکتاتوری متهم میکنند و اساسا دیکتاتورترین افراد همان افرادی هستند که مورد حمایت همین مهدوی فر بوده و هستند. به راستی چه کسی دیکتاتورتر از سران خائن فتنه بود که با وجود باخت در انتخابات و با وجود عدم ارائه مستندات قانونی و عدم طی مسیر قانونی، ابطال انتخابات و آرای ۴۰ میلیون ایرانی را کف خواسته خود اعلام میکردند و کشور را به خاطر مطامع نامشروع خود تا لبه پرتگاه بردند؟! چه کسی دیکتاتورتر از همین آقای روحانی و برخی دولتمردان او است که نه تنها از منویات رهبری سرپیچی میکنند بلکه بعضا زبان به کنایه و طعنه هم میگشایند؟! چه کسی دیکتاتورتر از همین آقایان است که حاضر نیستند نقش مجلس شورای اسلامی و شورای عالی انقلاب فرهنگی را در تصویب قوانین مهم سیاسی و فرهنگی کشور محترم بدانند و عموما میکوشند از تکالیف قانونی خود در قبال این نهادها فرار کنند؟! چه کسی دیکتاتورتر از همین آقایان است که با وجود منع قانونی اجرای سند ۲۰۳۰ همچنان به ترویج و اجرای آن مشغولند؟! آری باید بگوییم امثال مهدوی فر از رهبری دل خوشی ندارند چون در برابر دیکتاتوریهای دوستانشان ایستادگی میکند چرا که همانطور که حضرت امام خمینی(ره) فرموده بود نقش ولی فقیه همین ایستادگی در برابر دیکتاتوری دیگر مسئولان است. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱۳ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم وی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۳- آیا محبوس کردن در سلول‌های انفرادی برای مدت‌های طولانی و محروم کردن از تماس و ملاقات خانواده و آفتاب و تغذیه‌ی مناسب و نیز توهین و تحقیر و تهدید و تعرض به حریم خصوصی در بازجویی‌ها مصداق شکنجه نیست؟ اینجا نیز مهدوی فر به بهانه طرح سوال، اتهاماتی را مطرح میکند که اولا دقیق و مصداقی نیستند، ثانیا اگر موارد خاصی مد نظرش باشد نباید به عنوان یک رویه متداول و غالب معرفی گردد، ثالثا بعضی از محدودیتهای مدنظر مهدوی فر کاملا در چارچوب قانون تعریف شده اند، یعنی اگر شخصی در مرحله بازجویی قرار داشته باشد به جهت جلوگیری از رد و بد اطلاعاتی که در روند رسیدگی یا جلوگیری از گسترش جرم میتواند موثر باشد، ارتباطاتش با نظر مقام قضایی محدود میشود که موقت و البته طبیعی است، رابعا این که هر قانونی میتواند همراه خوش محدودیتهایی داشته باشد که نیت قانون گذار قطعا شکنجه نبوده است به عنوان مثال ممکن است شخصی حتی بستن کمربند را یک شکنجه حساب کند و شاید هم برایش واقعا آزار دهنده باشد اما ایمنی شخص بدون پذیرش این محدودیت حفظ نمیشود و در همین خصوص هم مسائل مربوط به رسیدگی به جرایم است، یعنی اگر فردی که در مظان شدید اتهام قرار دارد بازداشت و بازجویی شود درست است که دچار محدودیتهایی میشود که فی ذاته برای هرکسی آزاردهنده هستند لیکن اقتضای امنیت و سلامت جامعه این است که این محدودیتها در چارچوب قانونی به عنوان یک پیامد ایجاد شود، خامساً این که نمیتوان انکار کرد در هر نهاد و قوه ای بعضا تخلفاتی رخ میدهد لیکن مهم است که مکانیزم نظارت و شکایت در خصوص تخلفات هم تعبیه شده باشد که شده است و بعضا مواردی را درباره کهریزک یا فوت ستار بهشتی مشاهده کردیم که برخی افراد محاکمه و مجازات شدند، سادساً این که امثال مهدوی فر که گرایش به غرب و علی الخصوص آمریکا دارند و از سوی ایشان نیز حمایت میشوند خوب است یکبار به آمار وضعیت بازجویی و بازداشت و زندان در آمریکا و اروپا رجوع کنند و ببینند که چطور افراد مختلف در مراحل مختلف از لحظه بازداشت تا مراحل بازجویی و زندان، در اثر شدت خشونت و بعضا با گلوله مستقیم کشته میشوند و این که حتی در این کشورها، شکنجه قانونا مجاز شده است و این که صدها زندان غیرقانونی و غیرقابل نظارت از جمله گوانتانامو، ابوغریب، بکرام و... را به کار گرفته اند که هیچ روش قانونی هم برای پیگیری در خصوص این موارد تعریف نشده است! و جالب این که امثال همین مهدوی فر نه تنها به قوانین و مقررات داخل کشورشان احترام نمیگذارند بلکه همواره با توسل به دروغ و تهمت برای آمریکا و غرب که خود بدترین ناقضان حقوق بشر در حوزه های مختلف از جمله برخورد با زندانیان و متهمان هستند، بهانه جور میکنند تا ایران را به بهانه نقض حقوق بشر تحت فشار و تحریم قرار دهند که این خیانت به مراتب بدتر از آن جرایم اولیه ایشان است. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱۴ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم وی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۴- آیا در قوه قضاییه ساز و کاری وجود دارد که شهروندان بتوانند از رهبر شکایت کنند؟ باید از مهدوی فر پرسید مگر در قانون جایی ذکر شده است که شکایت از رهبری باید از سازوکاری مستقل از سایر افراد و مسئولان باشد که چنین سوالی را مطرح میکند وقتی خود قانون چنین استثنائی برای هیچکدام از مسئولان قائل نشده است چرا باید دنبال سازوکار ویژه بود؟! قطعا اگر رهبری یا مجموعه او عمدا یا سهوا به کسی خسارتی وارد کنند، افراد میتوانند از روال عادی قانونی، شکایت و احقاق حق کنند لیکن اگر موضوع شکایت در رابطه با حکومت داری باشد دو حالت وجود خواهد داشت، یا مسئله مورد شکایت در حوزه مسئولان دیگر است که طرف مقابل شکایت قاعدتاً نمیتواند رهبری باشد یا موضوع شکایت به شرح وظایف و اختیارات رهبری مربوط است که در این صورت ممکن است شخصی فکر کند رهبری از چارچوب قانون، شرع یا عدالت خارج شده است که در این صورت میتواند مسئله را به مجلس خبرگان که وظیفه نظارت بر شرایط رهبری را برعهده دارد مستنداً گزارش دهد تا در سازوکار این مجلس مورد بررسی قرار گیرد. قطعا اگر مجلس خبرگان به این نتیجه برسد که ولی فقیه از شرط عدالت خارج شده یا عمداً به کسی ظلم کرده است، شرعاً و قانوناً باید وی را عزل و شخص ذیصلاحی را جایگزین نماید. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوالات ۱۵ و ۱۶ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم وی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۵- با تجمعات اعتراضی مردم بهتر است با مدارا برخورد کنیم یا با خشونت؟ ۱۶- اگر در آینده تجمعات اعتراضی مردم علیه شما وسعت پیدا کند، آیا شما برای ماندن در مسند قدرت به کشتار مردم راضی هستید؟ کاملا بدیهی است و مشی جمهوری اسلامی هم تا کنون همین بوده است که اعتراضات مردمی باید شنیده شود و با تجمعات اعتراضی مردم هم باید با مدارا برخورد گردد ولی بین تجمع اعتراضی مردم با صحنه گردانی نفوذیها و مزدورانی که این تجمعات را به سمت تخریب اموال عمومی و هنجارشکنی حرکت میدهند باید تفاوت قائل بود. نکته دوم این که مهدوی فر طوری وانمود میکند که گویا تجمعاتی که تاکنون رخ داده، در اعتراض به شخص رهبری بوده است در صورتی که این یک دروغ بزرگ است. چه اعتراضات دی‌ماه ۱۳۹۶ و چه اعتراضات مالباختگان موسسات مالی و چه اعتراضات کامیونداران و چه اعتراضات کسبه بانه علیه شخص رهبری و سیاستهای ایشان نبوده است البته همانطوری که عرض کردم، حساب نفوذیها و مزدورانی که در بین تجمعات مردمی حاضر میشوند و میکوشند مسیر اعتراضات را به سمت مخالفت با کلیت نظام حرکت دهند جداست که بعضا خود بیگانگان هم به حمایتهای مالی و لجستیکی از این مزدوران اعتراف میکنند کما این که پول سعودیها و دست منافقین در تبدیل اعتراضات به اغتشاش و ناآرامی در چند شهر کشور در سال گذشته کاملا عیان بود. مهدوی فر با این سوال میکوشد هدف اعتراضات که عمدتا دولت مورد حمایت مهدوی فر و ناکارآمدیهایش در حوزه اقتصاد و تبعیض در توزیع درآمدها است را به حوزه سیاست و خصوصا جایگاه ولایت تحریف نماید که البته اقدامی از پیش شکست خورده است چرا که هم مردم از خواسته های اصلی و قلبی خود مطلع هستند و هم آن که این خود مردم بودند که همواره در برابر حرکتهای ساختار شکن چه در فتنه های ۱۳۸۷ و ۱۳۸۸ و چه در دی ماه ۱۳۹۶ ایستادند و با حضور و حمایت خود از نظام، مانع تحریف اعتراضات به سمت نظام و رهبری شدند. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

شخص حرامزاده شاید بتواند در مسیر درست گام بردارد اما آن حرامزاده، یقینا رژیم نامشروع و کودک‌کش صهیونیستی با عمری جنایت و خباثت نمی‌تواند باشد، چنین حرامزاده‌‌ای را کشتن، قطعا اگر واجب نباشد، ثواب است. #روز_قدس 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1004666652678504449?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

‏‎#روز_قدس یعنی نفس آرامت را در پایان ماه مبارک رمضان با روحیه جهادی علیه جلادان جهان، جلا دهی. 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1004774413089165313?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

‏میدانید چرا اسراییل با شتاب افزایشی به پایانش نزدیک میشود؟! چون در باتلاقی که در آن اسیر شده است آرام نمیگیرد و اصرار خاصی به دست و پا زدن و طبعا فرو رفتن دارد! #روز_قدس 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1004506514390827008?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱۷ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۷- آیا درباره‌ی قتلهای زنجیره‌ای و مرگ آقای هاشمی و انفجار بمب در حرم امام رضا ناگفته‌هایی هست که ما نباید بدانیم؟! در این بند هم شاهدیم که محمد مهدوی فر همانند برخی بندهای قبلی، با طرح یک سوال، ایجاد ابهام و اتهام میکند، یعنی با این تصور که میتوان هر تهمتی را بدون ارائه سند و مدرک و در قالب سوال مطرح کرد و از پیگرد حقوقی مصون ماند، با طرح سوالاتی، در ذهن مخاطب در خصوص شخص حقیقی یا حقوقی خاصی ایجاد ابهام و اتهام مینماید، در صورتی که اگر واقعا دنبال پاسخ این سوالات میبود میتوانست از جریان متبوع سیاسی خودش که از قضا در زمان قتلهای زنجیره ای، وزارت اطلاعات را در اختیار داشتند و بازجوییهای مربوطه را انجام دادند سوال کند، درباره موارد دیگر هم میتواند خیلی صریح و مستقیم به آنچه که به زعم او ابهام آمیز است یا نیاز به توضیح دارد اشاره کند تا پاسخ شان داده شود والا این که یک موضوع را به صورت کلی، مبهم و اتهام آمیز به صورت عمومی مطرح کند و پاسخ شفافی بخواهد، حقیقتا شیطنت آمیز است کما این که در مسئله مرگ غریق استخر فرح هم برخی رسانه های معاند بدون ارائه هرگونه سند و مدرک معتبر اعم از پزشکی یا غیرپزشکی، اتهام قتل را مطرح کردند کما این که همین روش را قبلا اصلاح طلبان مورد حمایت مهدوی فر، علیه شخص هاشمی در فقره قتلهای زنجیره ای و فوت حاج احمد خمینی به کار برده بودند و حتی برای هاشمی القابی مثل قاتل و عالیجناب سرخپوش به کارگرفته بودند که این نشان میدهد جریان اصلاح طلب، در طرح بی محابای تهمت علیه هرکسی که از او دل خوشی ندارد، سابقه ای طولانی دارد. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

ترامپ گفته برجام را نمیپذیرد ولی آماده مذاکره مجدد با ایران است! البته #خواب_آشفته دیده چرا که اگر مسئولان ما اینقدر نادان باشند که بخواهند دوباره با دشمن بدعهد وارد مذاکره شوند هم اول باید به نقطه پیش از مذاکره درغنای غنی‌سازی، تعدادسانتریفیوژ، ذخیره اورانیوم غنی‌شده و... برسند. 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1004857629850599424?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

امسال #مرگ_بر_آمریکا های مردم در راهپیمایی #روز_قدس شور بیشتری دارد، شوری که از شعور بیشتر نسبت به دشمن حاصل شده است؛ شور و شعوری که بابتش از جیب مردم و اعتبار نظام و خون شهدای هسته‌ای هزینه پرداخت شده است، کاش این بار بهتر پاسش بداریم. 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1004983676738797568?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

#روز_قدس پویا و زنده است چون به کوری چشم دشمنان، نسل جدیدمان پویا و هوشیار و دشمن‌شناس است، الحمدلله. 🆔 @nazokbin

#نه_به_کمیته_امداد یها! سکته نکنید! پولِ حلالِ خمس و مالیات داده‌ام را به این صندوق #کمیته_امداد ویژه کمک به مردم فلسطین انداختم. شما هم مرد باشید و خودتان بروید فقرای وطن را بیابید و کمک‌شان کنید، البته لطفا پولهایی که به امثال #صادق_زیباکلام و سلبریتیها میدهید را به نام فقرا ننویسید. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به اصطلاحا! نامه ۳۲ ام مهدوی‌فر به امام خامنه‌ای سوال ۱۸ محمد مهدوی فر، یکی از حامیان فتنه است که از زمان فتنه تا کنون، به اسم نامه به رهبری، شبهات، تهمتها و بعضا توهینهای متعددی را علیه ایشان منتشر میکند که اگر چه نه این شخص ارزش پاسخگویی دارد و نه این نامه ها برای پاسخ گرفتن نگاشته میشوند ولی در جهت رفع شبهات این نامه ها که بعضا از سوی برخی دوستان مطالبه میشود، تا کنون به موارد متعددی از این نامه ها پاسخ گفته ام که در ادامه با اشاره به سوالات نامبرده در به اصطلاح نامه ۳۲ ام وی، پاسخ مختصری را تقدیم میدارم ولی از آنجا که نشر همه سوالات و پاسخها در یک صفحه نمیگنجند، هر سوال و پاسخ را در یک مطلب تقدیم میکنم: ۱۸- برای ساختن مرقد باشکوه برای امام خمینی تا کنون چه مقدار هزینه کرده‌اید؟ آیا بهتر نبود این پول را برای نیازهای واقعی مردم خرج می‌کردید؟ آیا این کار مصداق اسراف و تبذیر نیست؟ آیا برای پول خرج کردن از کیسه‌ی مردم و به ویژه مردم فقیر، نیاز به اجازه گرفتن از آنها نیست؟ از خباثت و عناد محمد مهدوی فر همین بس که کار غلطی را که هم طیفان سیاسی او انجام داده اند و مورد انتقاد جریان انقلابی هم بوده است و با نص کلام مقام معظم رهبری درباره پرهیز از تجمل گرایی و اشرافی گری در تعارض آشکار بوده است و حتی با واکنش عملی ایشان از طریق استفاده از زیلوی ساده معروفشان روی فرشهای تجملاتی حرم هم مواجه شده، را نیز متوجه امام خامنه ای میکند!! جالب این است که در برابر انتقادات جریان ولایی، قائم مقام سیدحسن مصطفوی در موسسه حفظ و نشر آثار امام خمینی(ره)، صراحتا گفت کسانی که نمیتوانند حرم مجلل امام خمینی را تحمل کنند یا حسود هستند یا نادان!! و حالا به جای این که محمد مهدوی فر، بانیان و حامیان ساخت چنین حرم مجللی که به دروغ خود را از امام و از خط امام میخوانند را مورد نقد قرار دهد، طوری وانمود میکند که انگار این حرم با دستور و رضایت امام خامنه ای ساخته شده است!! البته شاید مهدوی فر پیش خودش فکر میکند مخاطبانی که هر حرف دروغ او را باور میکنند لابد این دروغ او را هم باور خواهند کرد و به این شکل با توهین به شعور مخاطبان خود، به ضدیت خود با رهبری ادامه میدهد! البته او حتی با اشرافیت و تجملات هم نمیتواند مخالف باشد که اگر بود این مخالفت را اول در برابر هاشمی، روحانی، دولت و وزرایی که بعضا در اشرافیت و تجملگرایی و ترویج فرهنگ اشرافیت با یکدیگر مسابقه گذاشته اند انجام میداد، نه در برابر رهبری که مشی و توصیه اش طبق مشی پیر جماران، همواره ساده زیستی و پرهیز از تجمل به خصوص برای مسئولان بوده است. ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

دولت و حامیانی مثل #ناطق‌نوری از انقلابیها گلایه میکنند که شما مردم را ناامید میکنید! آری ما ناامیدشان میکنیم اما نه از حل‌شدنی بودن مشکلات بلکه از چشم دوختن به دست دشمن! همانطور که شما ذلیلانه مردم را از انقلاب و توانایی مردم و ظرفیت ایران ناامید میکردید تا به دشمن امیدوار کنید! 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1004802336097570818?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به استدلال مضحک یاشار سلطانی علیه روز قدس 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1005227260297658368?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

در پاسخ به سخنان نسنجیده حسام الدین آشنا درباره دستاوردهای غیرنظامی هسته‌ای!! 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1005196921290481664?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

اصلا میدانید #بوئینگ یعنی چه؟! یعنی موجودی که در حال بو دادن است!! و همان بهتر که این #موجود_مزاحم هم از #برجام رفت!! و اصلا خم برجام سلامت!! چه زیان که ما را شکند اگر قراردادهای پژو، بویینگ، توتال، ایرباس،...!! خلاصه این که اصل #کاسبی ماست با برجام و نه رفع تحریمها!! 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1005406378825879552?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin

نمایندگان مجلسی که میگید #FATF برای شفافیت است؟! مرد باشید و در روز رای‌گیری برای آن، خودتان هم #شفاف و علنی رای بدهید تا در تاریخ ثبت شود. 🔗 twitter.com/nazokbin_ir/status/1005522885765545984?s=19 ✍ سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin