🇮🇷به آقای قالیباف رای می دهم. | آیت الله جاودان در شب انتخابات رای خود را اعلام کرد: ایشان از مومنین خواستند برای آنکه انقلاب اسلامی از این مرحله حساس به سلامت عبور کند حرز امام زمان عجل الله بخوانند. @javedan_ir

🗳 تحلیل و احتمالات مطابق آخرین پایش متا (۶ تیر) انتخابات در دور اول برنده‌ای ندارد. طبق تنها داده مقایسه‌ای متا (۲ و ۳ تیر)، اقبال قالیباف (۵۰.۳٪) برابر پزشکیان (۳۷٪) ۱۳.۳٪ بیشتر، و اقبال جلیلی (۴۶٪) برابر پزشکیان (۴۲٪)، تنها ۴٪ بیشتر است. تحلیل اینکه چه کسی بهتر است با پزشکیان صعود کند با خودتان. @GhadiriNetwork

📷 اکانت رهبر انقلاب مجددا ویژگی‌های اصلح را بازنشر کرد 🕊 @media_Twitter | توییتر مدیا

رای مسئولیت دارد. مسئولیتش را بپذیریم. رای سفید عافیت‌طلبانه ندهیم. به این فکر کنیم که روی کار آمدن یک دولت ضعیف حتی اگر اندکی باعث جسارت بیشتر رژیم صهیونیستی در انداختن "یک" بمب بیشتر در غزه و شهادت حتی یک کودک بشود، نسبت به آن مسئولیم. ایران، کشوری منزوی و بی‌تاثیر نیست. ایران قلب جبهه مقاومت جهانی و تنها عامل ترس و کنترل شیاطین عالم است. شیاطین حتی به قضا شدن نماز صبح ما دل بسته‌اند چه رسد به رای ما که معادلات جهانی و تاریخ با آن نسبت دارد. ما امت زمینه ساز ظهوریم... الهی لا تودّبني بعقوبتك ولا تمكر بي في حيلتك ➕️ @yaminpour

رأیم را با صدای بلند گفتم به احترام تمام همسایگانی که به خواهر کوچکشان آن‌قدر لطف دارند که خواستند انتخابم را با آن‌ها شریک شوم و به عشق ایران که دوست دارم کسی سکّان ریاست جمهوری‌اش را به دست بگیرد که حواسش به رد انگشتان سیدابراهیم خادم‌الرضا بر این سکّان باشد و حرمت زحماتش را نگه دارد و آن‌قدر تمامیت‌خواه و افراطی نباشد که نشود نفس کشید… و شما که در این سال‌ها مرا خوانده‌اید خوب می‌دانید اگر چیزی را با تمام وجود نکاویده و بررسی نکرده و در آن تأمل نکرده و دربارهٔ ابهاماتش مشورت نگرفته باشم، هرگز به شما ارائه‌اش نخواهم داد. بدانید کسی هرگز کلمه‌ای توهین نسبت به سعید جلیلی و هرکس می‌خواهد به او رأی بدهد از من نخواهد شنید هرچند به‌جدّ بر این باورم قطعاً قالیباف انتخاب بهتر و سنجیده‌تری برای امروز ایران است.

آقای قاسمیان شب آخر ، قبل رای گیری چرا باید نظرش برگرده؟ چی شده مگه؟ قبلش متن‌هایی از ایشون می‌آمد، با دلایل خودش معتقد بود که این بار به قالیباف رای نمیده، اما الان لحظه آخری چی شد واقعا؟ خودش اعلام کرده به تبع آیت الله جاودان، خوب آقای جاودان چرا باید ایشون رو لحظه آخر منصرف کنه؟ نروید به بحثهای معنوی و ماورایی خواهشا، واقعا دنبال عقلانیت ماجرا باشیم. پناهیان هم که به صورت غیر عادی برای قالیباف وسط افتاده و از هر چی دستش میرسه مایه میگذاره حتی حاج قاسم. دقت کنید من هم با این روش‌ها موافق نیستم. اما الان بحثم این نیست سوالم این است که چرا اینطور به آب و آتش میزنند؟ آقای حاجی زاده و باقری و که و که چه دیده اند که رسما نظر میدهند؟ آقای قاآنی چرا وسط اومده؟ چرا سید حسن تو مراسم شهید رئیسی نگرانیش رو رک به مردم میگه؟ رهبری در سخنرانی آخری خود در تعامل با انتخابات خیلی روشن سخن گفت، چرا؟ قصه چیه؟ آقایون خواهشا یک لحظه از گاردی که دارید و داریم خارج بشید. هی نگید از این و اون خرج نکن. باشه خرج نکنیم، فقط مساله به نظرم کمی غیر عادیه، قصه چیه؟ یک پاسخ ساده اینه که همه این آدمها قدرت طلبند و دست به یکی کردند، میخوان نتیجه ای که میخوان زور کنن به مردم. یک پاسخ هم میتونه این باشه که ظاهرا نکته ای وجود داره و البته جلیلی اون نکته را نپذیرفته. چند روز پیش رائفی توییت زد که همه قوای نظامی و امنیتی و دینی و زمینی و آسمانی را به خط کردید که قالیباف رای بیاره، نمی‌گذاریم. او از چه نکته ای خبر داشت؟ بعد نوشت قالیباف سال ۹۶ هم روغن ریخته را خرج امامزاده کرده بود این بار باید بماند تا له شدنش را ببینیم. چرا؟ چه شده؟ این شخص از چه نکته و پشت پرده ای مطلع شده؟ شواهد نشون میده که فشار اجماع روی جلیلی بوده که کنار بره، ظاهر امر اینه که جلیلی زیر بار این اجماع نرفته. منطق بخشی از اطرافیان جلیلی رو میدونم لجاجت از نوع رائفی پوریش. منطق جلیلی هم احتمالا حضور مردم و رای بالا و احتمالا دلیل دیگران در نهایت قانعش نکرده لابد. اما اون دلیل چه بوده؟ بالاخره در طرف مقابل هم به نظر میرسه منطقی وجود داره و البته حساسیت فوق العاده ای هم ظاهرا وجود داره بیش از آنچه فکرش را میکنیم. رفقا وسط شایعات و دروغها و خالی بندیها، روی نکات روشن صحنه بایستید و کمی تامل کنید. حدس می‌زنم این بار حساسیت ماجرا بسیار بالا باشد. حالا چه کنیم ؟ هیچ. اولا روی نقاط روشن بایستیم. یعنی باید رای بالا برود همه سعیمان را بکنیم. باید همه تلاش ها معطوف به این شود که غربگرایان رای نیاورند. کاش اجماع میشد. نشد. ثانیا ملاک رهبری در انتخاب اصلح را جدی بگیریم هم تعلق واقعی به انقلاب هم کارآمدی. این از این. اما روی این نکته هم فکر کنیم که مانع اجماع چه بود؟ دلیل این حجم تغییر نظر و سبک رفتار آدمهای سلیم النفس چیست؟ دلیل حساسیت ماجرا چه بود؟ خدا نکند تقاص ناشکری ها و خاله زنک بازی‌ها و بی اخلاقیها و زرنگ بازها و تهمت فساد زدن‌ها و سکوت‌ها و تبیین و تبلیغ نکردنهامون رو با رفتن رییسی و امیرعبداللهیان و بازگشت روحانی، پس بدهیم. خدا نکند آه غزه دامنمان را بگیرد. خدا نکند. پایان متن ساعت ۱:۲۰ دقیقه پنج شنبه شب به وقت حاج قاسم @ali_mahdiyan

🇮🇷پیام دکتر سعدالله زارعی،استاد دانشگاه علامه طباطبایی و کارشناس ارشد مسائل منطقه: من به دوستانی که برای رفع تحییر می پرسند این را می گویم حالا که اجماع به نتیجه نرسیده و ظاهرا" نمی رسد باید با این فرمول ریاضی کار کرد: 🔹از آنجا که اجماع کارشناسی این است که حتی با وحدت، دکتر جلیلی نه در دور اول و نه در دور دوم امکان پیروزی ندارد، رای دادن به او رافع خطر نیست. استقبال از خطر است 🔹از آنجا که به اجماع کارشناسی، قالیباف در دور اول - با وجود جلیلی - به پیروزی نمی رسد ولی در دور دوم احتمال پیروزی دارد، رای دادن به او احتمالا" به دفع خطر منجر می شود، عقلا" باید در دور اول به او رای داد تا به دور دوم برود -----