پذیرش حکمیت از سوی امام علی(ع) تحت اجبار گروه وسیعی از سپاهیانش بود، اما کار به این‌جا نیز خاتمه نیافت. امام در ابتدا خواست #ابن عباس و یا #مالک اشتر را به حکمیت برگزیند که هر دو مورد، مخالفت آنها را به همراه داشت و آنان خواهان این بودند که خود، حَکَم را انتخاب کنند و شخص مورد نظر آنها ابوموسی اشعری بود. امام خطاب به آنان چنین گفت: «شما در آغاز این کار، از من سرپیچی کردید؛ پس اکنون دیگر گوش فرا دهید. رأى من آن نیست که ابوموسى را برگزینم». آنان گفتند: ما تنها به ابوموسی اشعری راضی می‌شویم. امام(ع) گفت: «وای بر شما! ‌او انسان قابل اعتمادی نیست؛ او مردم را از من دور میکرد کارها علیه من انجام داده است». اما مخالفین امام را به قتل تهدید کردند و گفتند همانگونه که عثمان را کشتیم تو را هم می کشیم !! در ادامه و قتی ابوموسی فریب خدعه عمرعاص را خورد !! اینبار آن گروه وسیع در برابر امام ایستادند گفتند تو مقصر بودی !!! و مسئول این فریب تو هستی !! #نامه کروبی #پاسخگویی #خامنه ای ! نوری برتاریکی, [۰۱.۰۲.۱۸ ۱۱:۰۸] ✳️✳️✳️در بابِ نامه شجاعانه جناب آقای کروبی به قلم حسین دهباشی سازنده فیلم تبلیغاتی حسن روحانی الف: نامه آقای کروبی جوری است انگار اگر به جای رهبری فعلی، شخص دیگری رهبر جمهوری‌اسلامی می‌شد، اوضاع بهتربود. بهتربود؟ گزینه‌های بدیل برای رهبری در سال ۶۸ مشخص‌اند. آقایان حاج احمد خمینی، آیت‌الله گلپایگانی، اکبر هاشمی رفسنجانی و یک گزینه هم شورای رهبری. به هرحال از فضا که قرار نبود رهبر بیاوریم! اصلا فکر کنیم چنانکه جناح چپ آن‌روز و اصلاح‌طلبان امروز می‌خواستند مثلا آقایان خاتمی و موسوی خوئینی‌ها هم به این فهرست افزوده می‌شدند، واقعا کدام‌شان به لحاظ جمیع امور کشورداری، ایرانِ بهتری برای ما می‌ساخت؟ ب: نامه آقای کروبی جوری است انگار مصادره‌های ابتدای انقلاب که بنیان بنیادهای دولتی در زمان امام را گذاشتند ربطی به بنیادهای فعلی ندارند. ربطی ندارند؟ بنیادهای تحت نظر رهبری و مورد نقد جناب کروبی نیز از زمان امام‌خمینی وجود داشته‌اند. با این تفاوت که در طی این سال‌ها و با مقداری خصوصی‌سازی اندکی از سرجمع سهم آن‌ها در اقتصاد کشور کمتر شده. این رویه چرا در سال‌های ابتدای انقلاب که اصلاح‌طلبان مدیریت ایشان را داشتند بلااشکال باشد و حالا محل اشکال؟ ج: نامه آقای کروبی جوری است انگار مقوله حذف رقبای سیاسی در انتخابات سابقه‌ای در دوران قبل از رهبری فعلی ندارد. سابقه‌ای ندارد؟ در دهه اول انقلاب مهندس بازرگان و یاران‌اش در انتخابات رد صلاحیت نشدند؟ آیت‌الله شریعتمداری حصر خانگی نشد؟ نخست‌وزیر وقت به رئیس‌جمهور وقت تحمیل نشد؟ هیات‌های گزینش و پاکسازی ادارات در کار نبودند؟ انقلاب فرهنگی در دانشگاه‌ها نشد؟ حریم سفارت‌خانه‌های خارجی شکسته نشد؟ دکان همه مطبوعات مستقل و احزاب سیاسی تخته نشد؟ آن‌موقع که جناح راست آن‌وقت و اصولگرایان فعلی کاره‌ای نبودند، چه کسانی در پی این اقدامات بودند؟ د: نامه آقای کروبی جوری است انگار فرضیه کودتای انتخاباتی و تقلب در انتخابات سال ۸۸ برای همگان یا دست‌کم اکثریت پذیرفته و بدیهی است. پذیرفته و بدیهی است؟ نزدیک به هشت‌‌سال است که اغلب اصلاح‌طلبان بر مقوله تقلب در آن انتخابات اصرار می‌کنند. اما دلایل عرضه شده بر ادعایشان در همین سطح مدعای آقای کروبی است که اگر در دو انتخابات با فاصله ۴ سال در محل تولد ایشان آرایشان کمتر شده، حجتی است بر دستکاری در نتایج. وقت آن نرسیده که اگر دلایل محکمتری وجود دارد به پیشگاه ملت عرضه گردد ورنه چنانکه عقل و شرع می‌گوید پرونده این تهمت بسته و فرض بر صحت گذاشته شود؟ ه: نامه آقای کروبی جوری است انگار اگر قصدی برای گشایش حصر وی و یاران‌شان بوده همگان ملتفت باشند که ایشان کوتاه نیامده و نرمشی یک‌جانبه است. و راه‌حل دیگری می‌توان یافت. می‌توان یافت؟ در این سال‌ها هزاران نفر آواره شدند. چه بسیار که به زندان رفتند، از تحصیل منع شدند، کار و کسب و گاه خانواده‌شان از هم پاشید. تحریم‌های جدیدی بر تحریم‌های بسیار قبلی افزوده شد. بی‌راه نیست اگر بگوییم حتی حمام خون شهروندان بی‌گناه در سوریه و عراق یکی از نتایج شکسته شدن تصویر اقتدار کشورمان در منطقه بود. بله آقای کروبی به سنت غیورمردان لُر سرسخت است و مانند نسلِ اول انقلابیون سازش‌ناپذیر. اما آخر چه حاصلی دارد این زجرِ بی‌اجر؟ چه دادیم؟ چه گرفتیم؟ کجا می‌رویم؟ کسی می‌داند؟ نوری برتاریکی, [۰۲.۰۲.۱۸ ۲۰:۳۱] ✳️✳️✳️✳️✳️مخالفت مجلس با تحقیق و تفحص از اعتبار مدرک تحصیلی رئیس جمهور! ✍ فقط لازم بود تا مجلس با تحقیق و تفحص از یک نهاد انقلابی مخالفت می‌نمود تا فریادهای عده‌ای گوش فلک را "کر" می‌کرد!!