*نقدی بر طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی* این روزها طرح "صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی" ذهن و زبان بسیاری از مردم را به خود مشغول داشته و دوقطبی سازی مداوم در همه زمینه ها به این حوزه نیز سرایت کرده است. گروهی، با مخالفت با طرح، آن را سانسور ملت و بزرگترین فیلترینگ تاریخ می دانند و گروهی دیگر با حمایت از آن مخالفان را مزدور بیگانگان می خوانند. در این میان اما مردم سرگشته و حیران در انتظار سرنوشت مجازی خود هستند که به دست حدود ۱۰۰ نفر از نمایندگان مجلس رقم خورده است. نگارنده این سطور اولا در خصوص ضرورت ساماندهی فجازی کمترین تردیدی ندارد و وضعیت کنونی را آشفتگی و هرج و مرج در حکمرانی مجازی می داند. ثانیا طرح طولانی مدت بر زمین مانده شبکه ملی اطلاعات را طرحی ضروری و ممکن و کم هزینه می داند. ثالثا اصلاح و بهبود مستمر قوانین با رویکرد ساماندهی جامع فجازی را لازم می داند. اما... طرح بحث کنونی و نحوه پرداختن به این طرح در مجلس و مفاد آن را نه با روح ساماندهی همراه می دانم نه نتیجه آن را به مصلحت نظام و نه به سود منافع ملی می دانم. برخی از دلایل این ادعا از این قرارند: ۱. قوانین جاری در بستر اجتماعی نیازمند بستری اعتمادساز و اجماع آفرین است و بدون ایجاد یک همگرایی ملی برای اجرای طرحی که تقریبا تمام افراد جامعه را در بر می گیرد تصویب و اجرای آن از ابتدا شکست خورده است. ۲. یکی از چالشهای جدی امروز جامعه ما شکاف میان نظام سیاستگذاری با جامعه است که از کاهش سرمایه اجتماعی ناشی می شود. در این چارچوب، بسیاری از مردم به دلیل این شکاف سرمایه اجتماعی، اعتماد جامعه به نظام قانونگذاری به تبع شکاف مشارکت در انتخابات آن مانع پذیرش قوانین عمومی بدون اعتمادسازی جدی است. ۳. چالش سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی به گونه ایست که بسیاری از کاربران فجازی بویژه پیام رسان ها نسبت به دسترسی اطلاعات خود توسط دولت نگرانی جدی دارند و بعضا حاضرند اطلاعاتشان در اختیار بیگانگان باشد اما در اختیار سازمانهای نظارتی داخلی نباشد. ۴. مسایل فوق عملا نقطه قوت طرح صیانت را به نقطه ضعف تبدیل می کند چرا که دسترسی به اطلاعات و محتوای داده های کاربران عملا با چالش اعتماد ملی روبروست. ۵. طرح کنونی کارکردهای پیام رسانها و فجازی را با عینک سیاسی و امنیتی نگریسته و کاربرد اصلی آن یعنی زندگی جاری جامعه و تبادل داده های روزمره شخصی و خانوادگی و اقتصادی و تفریحی و... را با همان نگاه تحلیل می کند و طبعا ساماندهی آن را نه برای یک بخش مختصر از داده ها که به بیشتر کنش های ارتباطی مردم جامعه سرایت می دهد. ۶. رویکرد طرح کنونی عملا جرم انگاری کنش های ارتباطی کنونی میلیونها شهروند است که نه منطق قضایی دارد نه امکان اجرا و نه فایده عملی. چنانکه در ساماندهی های گذشته شبیه ویدئو یا ماهواره دیده ایم. با این نگرش به یکباره ملت ایران را تبدیل به متهمانی می کنیم که نه امکان رسیدگی به جرایمشان ممکن است و نه منطقی دارد. گرچه ممکن است شبیه طرح های خلق الساعه محدودیت تردد شبانه یا سفر و... موجب درآمدزایی از جیب مردم شود و اصل ساماندهی را به حاشیه برده و آن را به ابزاری جدید برای کسب درآمد تعبیر کند. ۷. طرح کنونی اساسا مبتنی بر تهدید پنداری فجازی و نه نگرش فرصت محور به فجازی تدوین شده که با نگرش رهبری و اسناد بالادستی کشور در خصوص فجازی به مثابه وجهه دوم انقلاب اسلامی در تعارض آشکار است. طراحان این ایده نظام ارتباطی را منفعل و تحت تاثیر بیگانگان تصور کرده و برای حفاظت از نظام سیاسی و فرهنگی رو به محدود سازی آورده در حالی که چالش اصلی در همین نگرش کوته افق است که امکان و شرایط تاثیدگذاری بر فجازی را فراهم نکرده است. ۸. مشکل بزرگ دیگر این طرح نبود هرگونه مرحله بندی برای اجرای چنین ایده چند ده میلیون نفری است. قرار است به فاصله دوماه از تصویب طرح همه چیز سامان یابد. این نگاه صفر و صدی که تجارب متعددی از شکست های مکرر را نمایش داده هیچ فرصتی به جامعه و نهادها و ساختارهای مجری حتی برای همنوایی نظری نمی دهد و جامعه را به یکباره با یک واقعیت مواجه می کند که مبتنی بر اصل عافلگیری ملی است. همان رویکردی که صبح جمعه ها اخبار را می فهمد و مردم را با یک واقعیت تلخ روبرو می کند. ۹. شرط اجرای طرح های ارتباطی و اطلاعاتی فراگیری دانش و سواد رسانه ای در سطوح مختلف است. بدون تامین این شرط ضروری تحقق یک ایده حتی به سود جامعه با واکنش جدی آنان روبرو می شود. ۱۰. تحقق چنین طرحی مستلزم تامین زیرساخت های لازم به شکل آزمون شده و مرحله بندی شده و اجرای آزمایشی آن در زمان و مکان محدود است. تجربه شکست پیام رسان های داخلی در ساماندهی های پیشین گواه این ضرورت است. ۱۱. تحقق چنین ایده ای نیازمند گفتگو در سطوح مختلف نخبگان، فعالان ارتباطی، کاربران اقت

صادی و فرهنگی و گروه های مرجع اجتماعی است. رویکرد پنهانکاری و ابهام در جزئیات طرح و اتخاذ رویکرد غافلگیرانه در بررسی و تصویب طرح، مخالف جدی توفیق آن است. علاوه بر این نکات کلان می توان چندین محور از متن طرح را مورد توجه قرار داد که به نگرانی های فوق دامن می زند. از جمله: در ماده ۲. نداشتن مجوز پیام رسان منجر به مسدودسازی است که طی دوماه پس از تصویب قانون عملا منجر به مسدودسازی آنها برای مردم میشود. در تبصره ۲ ماده ۲. سه ماه بعد از تصویب قانون، قرار است آیین نامه آن تنظیم میشود در حالی که پیام رسانها یک ماه قبل تر طبق ماده قبل مسدود شده اند. تبصره ۳.‌ ماده ۲. موجد رانت جدید سازمانی است و فساد تازه ای خلق می کند. در تبصره ۵. ماده ۲. برای نظارت، دسترسی به محتوای داده ها را برای شرکتها الزامی می کند که با توجه به ترکیب کمیته ساماندهی، زمینه ساز نگرانی جدی کاربران است. در ماده ۳. در کمیته ساماندهی هیچ نماینده ای از شرکت های خدمات، پیام رسانها و مردم نیست و عملا نقش بخش خصوصی نادیده گرفته شده است. همچنین به دلیل عدم لحاظ کارکردهای علمی و اقتصادی از فجازی، از وزارت علوم و معاونت علمی و وزارتخانه های اقتصاد و صمت و ...هیچ نماینده ای درنظر گرفته نشده است. در همین ماده حضور نماینده اطلاعات و سپاه و ناجا در کنار دادستانی که مقام نظارتی است رویکرد را به امنیتی بدل می کند. در حالی که در رویکرد تسهیلگر، استعلام از آنان کافیست در حالی که حضور آنان در این کمیته اعتماد به عدم شنود را از بین می برد. در ماده۴. نقش شورای عالی فجازی عملا یک نقش تشریفاتی است. صدور مجوز و پایش عملکرد و ارجاع به محاکم و گزارش دهی کار یک مجموعه اداری است نه یک ستاد. همه این امور می تواند در یک اداره متمرکز و استعلامات و ... از این مجاری به شکل آنلاین صورت پذیرد. روند اداری تعریف شده برای کند کردن کار است نه تسهیل و تسریع. در تبصره ۳ ماده ۴ قاعدتا باید سایر دستگاه های ناظر را ملغی کند نه اینکه یک مجموعه دیگر نیز بر سایرین اضافه کرده و امور کاربران را کندتر کند. در تبصره ۴ ماده ۴. با وجود حضور چندین دستگاه، صدور مجوز به اخذ مجوز از دستگاه های دیگر هم موکول شده است که عملا روال کار اداری را آنهم در فجازی که اصل بر تسریع و تسهیل است کندتر از گذشته می کند. در تبصره ۸ ماده ۴. تعریف "فعالیت اثرگذار در پیام رسان ها" که مشمول مجازات می شود موکول به اموری شده که بین جامعه با مفاهیم این طرح، اختلاف مفهومی وجود دارد. در تبصره ۱۲ ماده ۴. بهره برداری از سامانه های خارجی باهدف توسعه توانمندی های خدمات پیام رسان داخلی دیده شده در حالی که خودشان دهها خدمت عرضه می کنند که عملا نادیده گرفته شده است. در تبصره ۱۳. ماده ۴. تعریف و راهکار جلوگیری از ایجاد انحصار مشخص نیست و رانت زاست و خود منجر به‌فسادی جدید می شود. بند ۲ ماده ۷. مستلزم‌ شنود اطلاعات کاربران است. بر اساس بند۳ ماده ۷. راهکارهای متعددی برای تسهیل دسترسی نهادهای مختلف به اطلاعات کاربران فراهم نموده که اعتماد کاربران را به شدت مخدوش می کند. در بند ۱۰ ماده ۷. راهکارهای پیشین دسترسی به اطلاعات کاربران با روش های دیگری تقویت شده است. بر اساس بند ۱۲. ماده ۷. عملا می توان ارتباط و تماس با خارج از ایران را جرم دانسته و ممنوع کرد. مواد ۱۵ و ۱۶ و ۱۷. فعالیت موثر در پیام رسانهای مسدود شده را جرم انگاری نموده که میلیونها نفر را در بر می گیرد.

✋ آخرین جلسه دولت با رهبر معظم انقلاب چگونه گذشت؟ 🔺آخرین دیدار رهبر معظم انقلاب با هیئت دولت دوازدهم قدری متفاوت با آخرین دیدارها با دولت‌های هشت‌ساله پس از دفاع مقدس بود و نکته‌ی پررنگ در این دیدار، تأکید بر تجربه‌ای است که می‌تواند چراغ راه دولت بعدی باشد، در حقیقت اگر در آخرین دیدارها با دولت‌های قبل ستایش از تلاش‌ها و مسئولیت‌ها پررنگ بود اما در این دیدار ضمن قدردانی از تلاش‌ها، تکیه‌ی کلام بر تجربه‌ای بود که میراث دولت روحانی است. 🔸 دولت آقای روحانی در سال 92 با شعار مذاکره و نشان دادن مزیت نسبی در دیپلماسی توانست به پیروزی دست یابد و در عرض 100 روز در زمینه مذاکرات هسته‌ای توافق ژنو را امضا کند. مجموع مذاکرات دولت آقای روحانی با 1+5 منجر به امضای قرارداد برجام شد اما با نقض این پیمان از سوی آمریکا و همچنین عدم انجام تعهدات توسط کشورهای اروپاییِ عضو برجام و همچنین ناکامی دولت در پیشبرد دیپلماسی فعال با سایر کشورها، موجب شد درحالی پاستور را ترک کنند که در شاخص‌های اقتصادی بدترین دولت بعد از انقلاب هستند. 🔹علاوه بر اینها مشکلات ناشی از کمبود برق و همچنین بحران آب در خوزستان و دیگر نواحی کشور، موجب شده است دولت آیت‌الله رئیسی در سخت‌ترین شرایط عهده‌دار کشور شود. این ناکامی‌ها و ضعف‌ها را می‌توان ناشی از رویکرد غلط دولت روحانی در اعتماد به غرب و مذاکره برای حل مشکلات کشور دانست. دولت آقای روحانی در دو سال ابتدایی تمام پتانسیل خود را معطوف به مذاکره برای عقد قرارداد برجام کرد و بعد از امضای برجام نیز مجدداً به‌دنبال نقد کردن چک برجام بود، چکی که از قضا از اساس بی‌محل هم بود! 🔸 با خروج آمریکا از برجام در سال 97، مجدداً تلاش این دولت معطوف به مذاکره با 1+4 برای انجام تعهدات از سوی سایر طرف‌های برجام بود، در حقیقت مذاکره برای نیل به اهداف مذاکره‌ی قبلی انرژی بسیاری را از دستگاه دیپلماسی گرفت و سایر بخش‌های کشور نیز چشم به این داشتند که شاید از رهاورد این مذاکرات شاهد گشایش اقتصادی باشیم. این تلاش‌های بی‌ثمر منجر به این شد که دولت فعلی با تورم بالای 44/2، نرخ بیکاریِ 8.8 و نرخ رشد اقتصادی نزدیک به صفر و حتی منفی دولت را تحویل دهد. 🔹این شرایط موجب شد آیت‌الله خامنه‌ای برای جلوگیری از احتمال تکرار این تجربه ناخوشایند برای دولت‌های بعدی این واقعیت را هشدار دهند که برای برون‌رفت از مشکلات توجه به ظرفیت‌های داخلی و معطل نگه‌نداشتن کشور مهم است چراکه ماحصل 8 سال تکیه به غربی‌ها نه‌تنها سودی برای کابینه یازدهم و دوازدهم نداشت بلکه خاطره تلخی از آنها در ذهن مردم نقش بست. ✍محمدعلی سافلی

#روزشمار_مباهله تنها 4 روز تا مباهله، بزرگترین فضیلت قرآنی امیرالمؤمنین علیه السلام، باقیست.. ✳️مباهله، وقتی که از شکوه نبی صلی الله علیه و آله، پشت شب شکست...

دعوت به درگیری فیزیکی با موافقان طرح حمایت از کاربران فضای مجازی توسط جهرمی در آخرین روزهای مسئولیتش: هرکس موافق طرح فضای مجازی مجلس بود دو تا سیلی آبدار بخوابانید توی گوشش! 🔸وزیر حاشیه ساز ارتباطات که با بی توجهی به ساماندهی فضای مجازی کشور، در وضعیت بی صاحب فضای مجازی متهم ردیف اول است، این بار با معرفی یک مقاله توصیه کرده که هرکس را دیدید که موافق ساماندهی و مدیریت فضای مجازی بود دو تا سیلی به او بزنید!

*صیانت از فضای مجازی و بحران حل مسئله* سعید عبدالملکی ـ روان‌شناس و عضو هیئت‌علمی دانشگاه ✍️ فضای مجازی به‌عنوان یک موضوع مهم و اثرگذار در سال‌های اخیر همواره یکی از دغدغه‌های اصلی مردم و مسئولان بوده است. این فضا به‌مانند شمشیر دولبه است. به‌ویژه برای جامعه‌ای که در تقاطع گذار از سنت به مدرنیته قرار دارد به همان اندازه که خیروبرکت دارد به همان اندازه نیز ویرانی به بار می‌آورد. یکی از موارد آسیب‌زایی این فضا، اینستاگرام است. اینستاگرام به دلیل نشر تصاویر، کلیپ‌ها و عکس نوشته‌های پورنو گرافی و مستهجن موجب کنجکاوی و بیداری جنسی در کودکان و بلوغ زودرس در نوجوانان و به تأخیر افتادن هویت‌یابی در نوجوانان و جوانان شده است. به‌گونه‌ای که شاهد بحران هویت هستیم. اکنون در کشور ما هویت‌یابی در ٢٣ سالگی اتفاق می‌افتد درحالی‌که استاندارد آن ١۵ سالگی است که یکی از عمده عوامل آن فضای مجازی است که ذهن و روان نوجوانان و جوانان ما را به تسخیر خود درآورده است. از طرفی؛ محلی برای ترویج اباحه‌گرایی، بی‌هدفی، پوچی، خیانت در زوجین، افزایش آمار طلاق، آموزش مصرف مواد مخدر، تخریب هوش اخلاقی بزرگ‌سالان، و درمجموع افزایش آسیب‌های اجتماعی و بحران سرمایه‌ی اجتماعی و بحران سلامت روان شده است که در درازمدت خسارات غیرقابل جبرانی به بار می‌آورد. علاوه برموارد مذکور، چالش‌های امنیتی، یکی دیگر از وجوه تهدیدات فضای مجازی بی‌دروپیکر است. با این وصف؛ هر عقل سلیمی می‌داند که چاره‌ی کار در تعطیل کردن و یا حذف این فضا نیست. از طرفی هم نمی‌توان از کنار آسیب‌های آن به‌راحتی گذشت. پس چاره‌ی کار کجاست؟! متأسفانه به‌جای ملاحظه این امر به‌مثابه یک مسئله مهم ملی و ارائه راه‌کار متناسب برای آن، شاهد موضع‌گیری‌های هیجانی و غیرمنطقی افراد و طیف‌های مختلف سیاسی و اجتماعی هستیم. عده‌ای به طرح صیانت از فضای مجازی یا سیاهِ سیاه می‌نگرند و یا سفیدِ سفید و این نگاه صفر و صدی خودش یک آسیبِ قابل‌بررسی است. عده‌ای به دنبال پاک کردن صورت‌مسئله هستند و با راه‌اندازی کارزار مردم را تشویق و تحریک به مخالفت با این طرح می‌کنند و عده‌ای نیز مخالفان را منافق خطاب می‌کنند که هر دو رویکرد ناصواب است. ما نه می‌توانیم دور کشور دیوار بکشیم و نه منطقی است که برای هجوم آسیب‌های فضای مجازی فرش قرمز پهن کنیم. متأسفانه به دلایل گوناگون تبدیل به یک جامعه‌ی خسته شده‌ایم که نه‌تنها توده مردم، بلکه بخش عظیمی از نخبگان اجتماعی و سیاسی و مسئولان اسبق، سابق و کنونی نیز دچار سوء ادراک و بحران حل مسئله شده‌اند و در برابر مسائل مهم ملی کنش عاطفی، هیجانی و انفعالی از خود نشان می‌دهند و وقایع را به دید مسئله نمی‌نگرند. به‌گونه‌ای که جناح‌ها، گروه‌ها و افراد سیاسی هر کس گوشه‌ای از لحاف را در دست گرفته و به سمت خود می‌کشد. اما؛ واقعیت این است که؛ در شرایطی نیستیم که با اغراض سیاسی و تشکیلاتی و حزبی و لج و لجبازی بتوانیم برای مسائل مهم ملی و اجتماعی راه‌حل ارائه کنیم. چه در سطح خرد و چه کلان، نیازمند حل مسئله هستیم. متأسفانه گروه‌های مرجع صاحب صلاحیت یا ساکت‌اند و یا در حاشیه امن به سر می‌برند. به‌راستی چه می‌شد اگر این قبیل تصمیمات مهم و سیاست‌گذاری‌های کلان به دست طیفی از افراد می‌افتاد که درک درستی از واقعیت‌های اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و سیاسی داخلی و بین‌المللی دارند؟! بدون شک ادامه این روش هیجانی و تخریبی به دوقطبی اجتماعی، یاس و ناامیدی نسبت به آینده دامن می‌زند و بیم آن می‌رود که منجر به فروپاشی اجتماعی و اخلاقی شود. بنابراین؛ ضروری است، طیفی از عالمان علوم انسانی، اجتماعی و سیاسی که درک منطقی از هویت ملی، دینی و واقعیت‌های عمیق فرهنگی جامعه‌ی ایران دارند و از طرفی در چارچوب اسناد و قوانین بالادستی مثل قانون اساسی، سند چشم‌انداز، برنامه‌های توسعه و گام دوم که بدون حب و بغض نگاه خیرخواهانه دارند زمام سیاست‌گذاری فرهنگی و اجتماعی را به عهده گیرند.

🎥 حجت الاسلام ذوالنور: دولت تدبیر و امید کشور را در هشت سال منزوی کرد عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در گفتگو با خبرگزاری دانشجو: 🔸دولت تا حالا آدرس هایی که به مردم داده است آدرس درستی نبوده کما اینکه خواهید دید که برای مراسم تحلیف رئیس جمهور منتخب چه کشورهایی در این مراسم حضور پیدا می کنند که این اتفاق خلاصه هشت سال دیپلماسی دولت است؟ 🔸 اگر حضور پر رنگ بود نشان می دهد که دیپلماسی دولت تدبیر موفق بوده اما اگر فقط از کشورهای مقاومت آمدند اینجا هنر دولت نیست بلکه هنر میدان بوده.

⛔️شانتاژچی اصلاحات! توئیت محمد علی ابطحی: اینترنت برای جامعه چیزی در ردیف هوا است. همچنان که هوا را نمی‌شود گرفت، اینترنت را هم نمی‌توان از این جامعه گرفت. از فرزندان و نوه‌های خودتان بپرسید پ.ن: 1️⃣ قصد دفاع از طرح صیانت را ندارم، اما به نظر می‌رسد جناب ابطحی حتی یک‌بار هم طرح صیانت را نخوانده است. آخر کدام عقل سلیمی می تواند قبول کند که نمایندگان مجلس قصد دارند بساط اینترنت را تعطیل کنند؟! اصلا مگر چنین کاری شدنی است؟ رسانه های اصلاح طلب به همراه افرادی امثال ابطحی با شانتاژ های خبری تلاش می کنند جریان انقلاب را جریانی افراطی و دور از مردم معرفی کنند. 2️⃣ تا جایی که ما می دانیم و در دولت موردحمایت شما تجربه کرده‌ایم، این اصلاحات است که با شعار آزادی بر سرکار می‌آید، اما نتیجه ای جز فیلترینگ و بستن شبکه‌های اجتماعی برای مردم به ارمغان نمی آورد. 3️⃣مگر فیلترینگ تلگرام در دولت متبوع شما نبود؟ مگر کلاب هاوس در همین دولت فیلتر نشد؟ آیا مردم از سرعت اینترنت راضی هستند؟ اینترنتی که برای مردم حکم هوا را داشت را همین ها از مردم گرفتند. منتها با شوآف، بمباران رسانه‌ای و بر سرکار آوردن یک جوان به‌عنوان وزیر ارتباطات سعی داشتند، بر محدودسازی های خود سرپوش بگذارند. اما ماه هیچ گاه پشت ابر نمانده و نخواهد ماند. ✍🏻البته این یک حقیقت است که تا به امروز اصلاحات در عملیات‌های روانی_رسانه‌ای خیلی بهتر از جریان انقلابی عمل کرده است. جریان انقلاب باید ضعف خود را در این زمینه جبران کند. #سید_امیر_حسینی

🎥 #طرح_صیانت به زبان ساده علی زکریایی 

یه چیزی که نمیذاره دلمون با روحانی صاف شه نبودن شماست حاج قاسم... #حلالت_نمیکنیم

🔴 فریب و ترساندن مردم توسط رسانه‌ی حلقه به گوش حسن روحانی 🔹شایعه‌ی افزایش آمار جستجوی کلمه «مهاجرت» پس از انتقادات گسترده به طرح صیانت