🎥♨️♨️#ویژه_کلیپ 🌐 #شبکه_ملی_اطلاعات چیست؟ و ما به آن چه نیازی داریم 💯 ✅ #ویژگی ها و #مزایای این شبکه ملی چیست⁉️ 👥 پاسخ را بشنوید از اساتید: سید علیرضا آل داوود، فاطمی نسب، فروهر، حسن عباسی #حتما_ببینید #حکمرانی_سایبری #جبهه_تمدن_نوین_اسلامی

عیدتون مبارک #غدیر

مجرمان معترف؛ عذرخواهی یا خط و نشان برای دولت جدید؟! 🔹معاون اول روحانی، دیروز در اهواز، با دو ادبیات متفاوت حرف زد. او در نشست رسیدگی به مشکلات خوزستان با حضور سران عشایر و نخبگان، با اعتراضات شدید مواجه شد که می گفتند "خجالت بکشید! مردم از گفتار درمانی خسته شده‌اند؛ اگر به توصیه‌های رهبر انقلاب در مورد خوزستان توجه می‌کردید، کار به اینجا نمی‌کشید". ♦️جهانگیری در واکنش، ناچار شدبه انحراف مسیر توسعه (منهای عدالت) که از سوی طیف متبوعش اجرا شده، اذعان کند:"انتقاد حق شماست. (اعتراض حضار) چشم اجازه بدید. بله حق با شماست. این خیلی بد است که من امروز به عنوان کسی که همه عمرم را در توسعه گذاشتم بگویم، برنامه توسعه‌ای که ما اجرا کردیم، دارد عوارضش را اینگونه نشان می‌دهد. توسعه‌ای که در آن رضایت مردم نباشد، توسعه نیست. توسعه وقتی معنا پیدا می‌کند که مردم از آن تبعیض، نابرابری و بی‌عدالتی متوجه نشوند". 🔹اما ادبیات معاون اول روحانی در جمع مدیران استانی، به لحنی گستاخانه و طلبکارانه تغییر کرد:"بزودی دولتی تشکیل خواهد شد که در زمان آن، هر سه قوه یکدست خواهد شد؛ ما نظاره کرده و حرف خواهیم زد؛ می بینم که یک من شیر چقدر پنیر دارد"! ♦️جهانگیری هر چند در اظهار نظر دوم، مشکلات را گردن یکدست نبودن سه قوه (در واقع ادعای هماهنگ نبودن دو قوه دیگر با دولت) می اندازد، اما در جمع نخبگان خوزستان، به انحراف برنامه توسعه مد نظر دولت از عدالت و رضایت مردم اعتراف می کند. 🔹طبق آمار رسمی مرکز آمار و بانک مرکزی، شکاف طبقاتی و فقر و محرومیت که روند کاهشی داشته، در دولت روحانی به شکلی بی سابقه ای افزایشی شده است. ♦️درباره هماهنگی قوا و حمایت از دولت هم گفتنی است مجلس نهم و دهم یکسره با دولت روحانی در ماجرای برجام و تایید وزرا و لوایح بودجه و برنامه توسعه و... همراهی کامل کردند. 🔹اما سوء مدیریت فاحش روحانی کار را به استیضاح چند وزیر در مجلس همسوی دهم کشاند و سپس نوبت پنج سوال اقتصادی نمایندگان از روحانی رسید و نمایندگان، چهار پاسخ، او را نپذیرفتند. 🔹در واقع اگر مصلحت اندیشی کلان رهبر انقلاب (ممانعت از بی ثباتی کشور نظیر شرایط لبنان و عراق) نبود، قطعا دولت در همان مجلس همسو (دهم) از نصاب می افتاد و کار روحانی به استیضاح، اعلام عدم کفایت و برکناری می رسید. ♦️مجلس یازدهم در مطالبه گری مردمی، به مراتب مصمم تر از مجلس قبلی بود، اما مراعات حال دولت و شخص رئیس جمهور را کرد که نمونه آن، در اعتراض به ساختار معیوب لایحه بودجه 1400 و تنازل بعدی (همراهی با نظر دولت) مشهود است. 🔹با وجود همه این تنازل ها، گویا جهانگیری و روحانی انتظار داشته اند کلا "خانه ملت تعطیل باشد، و درباره وزرا، توضیح نخواهد و سوال هم نکند. یا مثلا برای مهار زورگویی آمریکا و اروپا بر سر برجام، حتی یک مصوبه حداقلی (ولو با چند ماه تاخیر) هم نگذراند! ♦️اما درباره قوه قضائیه! دستگاه قضایی به ویژه در دوره اخیر، به مبارزه با فساد دانه درشت ها، باز پس گیری اموال بیت المال، و احیای واحدهای تولیدی که با زد و بند واگذار و تعطیل شده بودند، همت گماشت. 🔹بازگرداندن امید به مردم و کارگران، خروجی این روند است، هر چند کام برخی دولتمردان به خاطر محاکمه برادران، دامادان یا فرزندان آنها تلخ شده باشد. آیا جهانگیری توقع داشت دستگاه مسئول عدالت، با فساد دانه درشت هایی مثل فریدون و مهدی جهانگیری و... مبارزه نکند؟! ♦️یادآور می شود اختیارات دولت در هشت سال گذشته به قدری زیاد بوده که سعید لیلاز، هم حزبی جهانگیری در کارگزاران گفت "اگر اختیاراتی را که روحانی دارد، به چوب خشک داده بودند، اقتصاد را بهتر از این اداره می کرد". 🔹جهانگیری گفته؛ "بزودی دولتی تشکیل خواهد شد که در زمان آن، هر سه قوه یکدست خواهد شد؛ ما نظاره کرده و حرف خواهیم زد؛ می بینم که یک من شیر چقدر پنیر دارد". این سخن، اگر به مفهوم تدارک برای کارشکنی و زمین زدن "دولتِ هنوز تشکیل نشده" باشد، قطعا به معنای امید بستن به زمین خوردن آن است! ♦️این ادبیات بیمار گونه که از سوی هم طیفان جهانگیری تکرار می شود، نشان می دهد جماعتی که کشور را هشت سال دچار قهقرا کردند، نه تنها احساس شرمساری نمی کنند، بلکه پیشاپیش آرزو (و شاید برنامه ریزی) می کنند دولت جدید، شکست بخورد تا هشت سال بی کفایتی و خسارات ناشی از سوء مدیریت آنها را بپوشاند! براستی سقوط و انحطاط تا کجا؟!

افشاگری خانم الهه هیکس از دخالت منافقین در اوضاع خوزستان... شما یک مشت دلقک و‌کوتوله هستید خطاب به مسیح علینژاد کوتوله و دلقک سیاسی غرب https://www.instagram.com/tv/CRynklZH2A0/?utm_medium=share_sheet

📝 متن طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی ✅ به همه توصیه میکنم حتماً مطالعه کنند مخصوصاً مخالفین و منتقدین

*نقدی بر طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی* این روزها طرح "صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی" ذهن و زبان بسیاری از مردم را به خود مشغول داشته و دوقطبی سازی مداوم در همه زمینه ها به این حوزه نیز سرایت کرده است. گروهی، با مخالفت با طرح، آن را سانسور ملت و بزرگترین فیلترینگ تاریخ می دانند و گروهی دیگر با حمایت از آن مخالفان را مزدور بیگانگان می خوانند. در این میان اما مردم سرگشته و حیران در انتظار سرنوشت مجازی خود هستند که به دست حدود ۱۰۰ نفر از نمایندگان مجلس رقم خورده است. نگارنده این سطور اولا در خصوص ضرورت ساماندهی فجازی کمترین تردیدی ندارد و وضعیت کنونی را آشفتگی و هرج و مرج در حکمرانی مجازی می داند. ثانیا طرح طولانی مدت بر زمین مانده شبکه ملی اطلاعات را طرحی ضروری و ممکن و کم هزینه می داند. ثالثا اصلاح و بهبود مستمر قوانین با رویکرد ساماندهی جامع فجازی را لازم می داند. اما... طرح بحث کنونی و نحوه پرداختن به این طرح در مجلس و مفاد آن را نه با روح ساماندهی همراه می دانم نه نتیجه آن را به مصلحت نظام و نه به سود منافع ملی می دانم. برخی از دلایل این ادعا از این قرارند: ۱. قوانین جاری در بستر اجتماعی نیازمند بستری اعتمادساز و اجماع آفرین است و بدون ایجاد یک همگرایی ملی برای اجرای طرحی که تقریبا تمام افراد جامعه را در بر می گیرد تصویب و اجرای آن از ابتدا شکست خورده است. ۲. یکی از چالشهای جدی امروز جامعه ما شکاف میان نظام سیاستگذاری با جامعه است که از کاهش سرمایه اجتماعی ناشی می شود. در این چارچوب، بسیاری از مردم به دلیل این شکاف سرمایه اجتماعی، اعتماد جامعه به نظام قانونگذاری به تبع شکاف مشارکت در انتخابات آن مانع پذیرش قوانین عمومی بدون اعتمادسازی جدی است. ۳. چالش سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی به گونه ایست که بسیاری از کاربران فجازی بویژه پیام رسان ها نسبت به دسترسی اطلاعات خود توسط دولت نگرانی جدی دارند و بعضا حاضرند اطلاعاتشان در اختیار بیگانگان باشد اما در اختیار سازمانهای نظارتی داخلی نباشد. ۴. مسایل فوق عملا نقطه قوت طرح صیانت را به نقطه ضعف تبدیل می کند چرا که دسترسی به اطلاعات و محتوای داده های کاربران عملا با چالش اعتماد ملی روبروست. ۵. طرح کنونی کارکردهای پیام رسانها و فجازی را با عینک سیاسی و امنیتی نگریسته و کاربرد اصلی آن یعنی زندگی جاری جامعه و تبادل داده های روزمره شخصی و خانوادگی و اقتصادی و تفریحی و... را با همان نگاه تحلیل می کند و طبعا ساماندهی آن را نه برای یک بخش مختصر از داده ها که به بیشتر کنش های ارتباطی مردم جامعه سرایت می دهد. ۶. رویکرد طرح کنونی عملا جرم انگاری کنش های ارتباطی کنونی میلیونها شهروند است که نه منطق قضایی دارد نه امکان اجرا و نه فایده عملی. چنانکه در ساماندهی های گذشته شبیه ویدئو یا ماهواره دیده ایم. با این نگرش به یکباره ملت ایران را تبدیل به متهمانی می کنیم که نه امکان رسیدگی به جرایمشان ممکن است و نه منطقی دارد. گرچه ممکن است شبیه طرح های خلق الساعه محدودیت تردد شبانه یا سفر و... موجب درآمدزایی از جیب مردم شود و اصل ساماندهی را به حاشیه برده و آن را به ابزاری جدید برای کسب درآمد تعبیر کند. ۷. طرح کنونی اساسا مبتنی بر تهدید پنداری فجازی و نه نگرش فرصت محور به فجازی تدوین شده که با نگرش رهبری و اسناد بالادستی کشور در خصوص فجازی به مثابه وجهه دوم انقلاب اسلامی در تعارض آشکار است. طراحان این ایده نظام ارتباطی را منفعل و تحت تاثیر بیگانگان تصور کرده و برای حفاظت از نظام سیاسی و فرهنگی رو به محدود سازی آورده در حالی که چالش اصلی در همین نگرش کوته افق است که امکان و شرایط تاثیدگذاری بر فجازی را فراهم نکرده است. ۸. مشکل بزرگ دیگر این طرح نبود هرگونه مرحله بندی برای اجرای چنین ایده چند ده میلیون نفری است. قرار است به فاصله دوماه از تصویب طرح همه چیز سامان یابد. این نگاه صفر و صدی که تجارب متعددی از شکست های مکرر را نمایش داده هیچ فرصتی به جامعه و نهادها و ساختارهای مجری حتی برای همنوایی نظری نمی دهد و جامعه را به یکباره با یک واقعیت مواجه می کند که مبتنی بر اصل عافلگیری ملی است. همان رویکردی که صبح جمعه ها اخبار را می فهمد و مردم را با یک واقعیت تلخ روبرو می کند. ۹. شرط اجرای طرح های ارتباطی و اطلاعاتی فراگیری دانش و سواد رسانه ای در سطوح مختلف است. بدون تامین این شرط ضروری تحقق یک ایده حتی به سود جامعه با واکنش جدی آنان روبرو می شود. ۱۰. تحقق چنین طرحی مستلزم تامین زیرساخت های لازم به شکل آزمون شده و مرحله بندی شده و اجرای آزمایشی آن در زمان و مکان محدود است. تجربه شکست پیام رسان های داخلی در ساماندهی های پیشین گواه این ضرورت است. ۱۱. تحقق چنین ایده ای نیازمند گفتگو در سطوح مختلف نخبگان، فعالان ارتباطی، کاربران اقت

صادی و فرهنگی و گروه های مرجع اجتماعی است. رویکرد پنهانکاری و ابهام در جزئیات طرح و اتخاذ رویکرد غافلگیرانه در بررسی و تصویب طرح، مخالف جدی توفیق آن است. علاوه بر این نکات کلان می توان چندین محور از متن طرح را مورد توجه قرار داد که به نگرانی های فوق دامن می زند. از جمله: در ماده ۲. نداشتن مجوز پیام رسان منجر به مسدودسازی است که طی دوماه پس از تصویب قانون عملا منجر به مسدودسازی آنها برای مردم میشود. در تبصره ۲ ماده ۲. سه ماه بعد از تصویب قانون، قرار است آیین نامه آن تنظیم میشود در حالی که پیام رسانها یک ماه قبل تر طبق ماده قبل مسدود شده اند. تبصره ۳.‌ ماده ۲. موجد رانت جدید سازمانی است و فساد تازه ای خلق می کند. در تبصره ۵. ماده ۲. برای نظارت، دسترسی به محتوای داده ها را برای شرکتها الزامی می کند که با توجه به ترکیب کمیته ساماندهی، زمینه ساز نگرانی جدی کاربران است. در ماده ۳. در کمیته ساماندهی هیچ نماینده ای از شرکت های خدمات، پیام رسانها و مردم نیست و عملا نقش بخش خصوصی نادیده گرفته شده است. همچنین به دلیل عدم لحاظ کارکردهای علمی و اقتصادی از فجازی، از وزارت علوم و معاونت علمی و وزارتخانه های اقتصاد و صمت و ...هیچ نماینده ای درنظر گرفته نشده است. در همین ماده حضور نماینده اطلاعات و سپاه و ناجا در کنار دادستانی که مقام نظارتی است رویکرد را به امنیتی بدل می کند. در حالی که در رویکرد تسهیلگر، استعلام از آنان کافیست در حالی که حضور آنان در این کمیته اعتماد به عدم شنود را از بین می برد. در ماده۴. نقش شورای عالی فجازی عملا یک نقش تشریفاتی است. صدور مجوز و پایش عملکرد و ارجاع به محاکم و گزارش دهی کار یک مجموعه اداری است نه یک ستاد. همه این امور می تواند در یک اداره متمرکز و استعلامات و ... از این مجاری به شکل آنلاین صورت پذیرد. روند اداری تعریف شده برای کند کردن کار است نه تسهیل و تسریع. در تبصره ۳ ماده ۴ قاعدتا باید سایر دستگاه های ناظر را ملغی کند نه اینکه یک مجموعه دیگر نیز بر سایرین اضافه کرده و امور کاربران را کندتر کند. در تبصره ۴ ماده ۴. با وجود حضور چندین دستگاه، صدور مجوز به اخذ مجوز از دستگاه های دیگر هم موکول شده است که عملا روال کار اداری را آنهم در فجازی که اصل بر تسریع و تسهیل است کندتر از گذشته می کند. در تبصره ۸ ماده ۴. تعریف "فعالیت اثرگذار در پیام رسان ها" که مشمول مجازات می شود موکول به اموری شده که بین جامعه با مفاهیم این طرح، اختلاف مفهومی وجود دارد. در تبصره ۱۲ ماده ۴. بهره برداری از سامانه های خارجی باهدف توسعه توانمندی های خدمات پیام رسان داخلی دیده شده در حالی که خودشان دهها خدمت عرضه می کنند که عملا نادیده گرفته شده است. در تبصره ۱۳. ماده ۴. تعریف و راهکار جلوگیری از ایجاد انحصار مشخص نیست و رانت زاست و خود منجر به‌فسادی جدید می شود. بند ۲ ماده ۷. مستلزم‌ شنود اطلاعات کاربران است. بر اساس بند۳ ماده ۷. راهکارهای متعددی برای تسهیل دسترسی نهادهای مختلف به اطلاعات کاربران فراهم نموده که اعتماد کاربران را به شدت مخدوش می کند. در بند ۱۰ ماده ۷. راهکارهای پیشین دسترسی به اطلاعات کاربران با روش های دیگری تقویت شده است. بر اساس بند ۱۲. ماده ۷. عملا می توان ارتباط و تماس با خارج از ایران را جرم دانسته و ممنوع کرد. مواد ۱۵ و ۱۶ و ۱۷. فعالیت موثر در پیام رسانهای مسدود شده را جرم انگاری نموده که میلیونها نفر را در بر می گیرد.

✋ آخرین جلسه دولت با رهبر معظم انقلاب چگونه گذشت؟ 🔺آخرین دیدار رهبر معظم انقلاب با هیئت دولت دوازدهم قدری متفاوت با آخرین دیدارها با دولت‌های هشت‌ساله پس از دفاع مقدس بود و نکته‌ی پررنگ در این دیدار، تأکید بر تجربه‌ای است که می‌تواند چراغ راه دولت بعدی باشد، در حقیقت اگر در آخرین دیدارها با دولت‌های قبل ستایش از تلاش‌ها و مسئولیت‌ها پررنگ بود اما در این دیدار ضمن قدردانی از تلاش‌ها، تکیه‌ی کلام بر تجربه‌ای بود که میراث دولت روحانی است. 🔸 دولت آقای روحانی در سال 92 با شعار مذاکره و نشان دادن مزیت نسبی در دیپلماسی توانست به پیروزی دست یابد و در عرض 100 روز در زمینه مذاکرات هسته‌ای توافق ژنو را امضا کند. مجموع مذاکرات دولت آقای روحانی با 1+5 منجر به امضای قرارداد برجام شد اما با نقض این پیمان از سوی آمریکا و همچنین عدم انجام تعهدات توسط کشورهای اروپاییِ عضو برجام و همچنین ناکامی دولت در پیشبرد دیپلماسی فعال با سایر کشورها، موجب شد درحالی پاستور را ترک کنند که در شاخص‌های اقتصادی بدترین دولت بعد از انقلاب هستند. 🔹علاوه بر اینها مشکلات ناشی از کمبود برق و همچنین بحران آب در خوزستان و دیگر نواحی کشور، موجب شده است دولت آیت‌الله رئیسی در سخت‌ترین شرایط عهده‌دار کشور شود. این ناکامی‌ها و ضعف‌ها را می‌توان ناشی از رویکرد غلط دولت روحانی در اعتماد به غرب و مذاکره برای حل مشکلات کشور دانست. دولت آقای روحانی در دو سال ابتدایی تمام پتانسیل خود را معطوف به مذاکره برای عقد قرارداد برجام کرد و بعد از امضای برجام نیز مجدداً به‌دنبال نقد کردن چک برجام بود، چکی که از قضا از اساس بی‌محل هم بود! 🔸 با خروج آمریکا از برجام در سال 97، مجدداً تلاش این دولت معطوف به مذاکره با 1+4 برای انجام تعهدات از سوی سایر طرف‌های برجام بود، در حقیقت مذاکره برای نیل به اهداف مذاکره‌ی قبلی انرژی بسیاری را از دستگاه دیپلماسی گرفت و سایر بخش‌های کشور نیز چشم به این داشتند که شاید از رهاورد این مذاکرات شاهد گشایش اقتصادی باشیم. این تلاش‌های بی‌ثمر منجر به این شد که دولت فعلی با تورم بالای 44/2، نرخ بیکاریِ 8.8 و نرخ رشد اقتصادی نزدیک به صفر و حتی منفی دولت را تحویل دهد. 🔹این شرایط موجب شد آیت‌الله خامنه‌ای برای جلوگیری از احتمال تکرار این تجربه ناخوشایند برای دولت‌های بعدی این واقعیت را هشدار دهند که برای برون‌رفت از مشکلات توجه به ظرفیت‌های داخلی و معطل نگه‌نداشتن کشور مهم است چراکه ماحصل 8 سال تکیه به غربی‌ها نه‌تنها سودی برای کابینه یازدهم و دوازدهم نداشت بلکه خاطره تلخی از آنها در ذهن مردم نقش بست. ✍محمدعلی سافلی

#روزشمار_مباهله تنها 4 روز تا مباهله، بزرگترین فضیلت قرآنی امیرالمؤمنین علیه السلام، باقیست.. ✳️مباهله، وقتی که از شکوه نبی صلی الله علیه و آله، پشت شب شکست...

دعوت به درگیری فیزیکی با موافقان طرح حمایت از کاربران فضای مجازی توسط جهرمی در آخرین روزهای مسئولیتش: هرکس موافق طرح فضای مجازی مجلس بود دو تا سیلی آبدار بخوابانید توی گوشش! 🔸وزیر حاشیه ساز ارتباطات که با بی توجهی به ساماندهی فضای مجازی کشور، در وضعیت بی صاحب فضای مجازی متهم ردیف اول است، این بار با معرفی یک مقاله توصیه کرده که هرکس را دیدید که موافق ساماندهی و مدیریت فضای مجازی بود دو تا سیلی به او بزنید!

*صیانت از فضای مجازی و بحران حل مسئله* سعید عبدالملکی ـ روان‌شناس و عضو هیئت‌علمی دانشگاه ✍️ فضای مجازی به‌عنوان یک موضوع مهم و اثرگذار در سال‌های اخیر همواره یکی از دغدغه‌های اصلی مردم و مسئولان بوده است. این فضا به‌مانند شمشیر دولبه است. به‌ویژه برای جامعه‌ای که در تقاطع گذار از سنت به مدرنیته قرار دارد به همان اندازه که خیروبرکت دارد به همان اندازه نیز ویرانی به بار می‌آورد. یکی از موارد آسیب‌زایی این فضا، اینستاگرام است. اینستاگرام به دلیل نشر تصاویر، کلیپ‌ها و عکس نوشته‌های پورنو گرافی و مستهجن موجب کنجکاوی و بیداری جنسی در کودکان و بلوغ زودرس در نوجوانان و به تأخیر افتادن هویت‌یابی در نوجوانان و جوانان شده است. به‌گونه‌ای که شاهد بحران هویت هستیم. اکنون در کشور ما هویت‌یابی در ٢٣ سالگی اتفاق می‌افتد درحالی‌که استاندارد آن ١۵ سالگی است که یکی از عمده عوامل آن فضای مجازی است که ذهن و روان نوجوانان و جوانان ما را به تسخیر خود درآورده است. از طرفی؛ محلی برای ترویج اباحه‌گرایی، بی‌هدفی، پوچی، خیانت در زوجین، افزایش آمار طلاق، آموزش مصرف مواد مخدر، تخریب هوش اخلاقی بزرگ‌سالان، و درمجموع افزایش آسیب‌های اجتماعی و بحران سرمایه‌ی اجتماعی و بحران سلامت روان شده است که در درازمدت خسارات غیرقابل جبرانی به بار می‌آورد. علاوه برموارد مذکور، چالش‌های امنیتی، یکی دیگر از وجوه تهدیدات فضای مجازی بی‌دروپیکر است. با این وصف؛ هر عقل سلیمی می‌داند که چاره‌ی کار در تعطیل کردن و یا حذف این فضا نیست. از طرفی هم نمی‌توان از کنار آسیب‌های آن به‌راحتی گذشت. پس چاره‌ی کار کجاست؟! متأسفانه به‌جای ملاحظه این امر به‌مثابه یک مسئله مهم ملی و ارائه راه‌کار متناسب برای آن، شاهد موضع‌گیری‌های هیجانی و غیرمنطقی افراد و طیف‌های مختلف سیاسی و اجتماعی هستیم. عده‌ای به طرح صیانت از فضای مجازی یا سیاهِ سیاه می‌نگرند و یا سفیدِ سفید و این نگاه صفر و صدی خودش یک آسیبِ قابل‌بررسی است. عده‌ای به دنبال پاک کردن صورت‌مسئله هستند و با راه‌اندازی کارزار مردم را تشویق و تحریک به مخالفت با این طرح می‌کنند و عده‌ای نیز مخالفان را منافق خطاب می‌کنند که هر دو رویکرد ناصواب است. ما نه می‌توانیم دور کشور دیوار بکشیم و نه منطقی است که برای هجوم آسیب‌های فضای مجازی فرش قرمز پهن کنیم. متأسفانه به دلایل گوناگون تبدیل به یک جامعه‌ی خسته شده‌ایم که نه‌تنها توده مردم، بلکه بخش عظیمی از نخبگان اجتماعی و سیاسی و مسئولان اسبق، سابق و کنونی نیز دچار سوء ادراک و بحران حل مسئله شده‌اند و در برابر مسائل مهم ملی کنش عاطفی، هیجانی و انفعالی از خود نشان می‌دهند و وقایع را به دید مسئله نمی‌نگرند. به‌گونه‌ای که جناح‌ها، گروه‌ها و افراد سیاسی هر کس گوشه‌ای از لحاف را در دست گرفته و به سمت خود می‌کشد. اما؛ واقعیت این است که؛ در شرایطی نیستیم که با اغراض سیاسی و تشکیلاتی و حزبی و لج و لجبازی بتوانیم برای مسائل مهم ملی و اجتماعی راه‌حل ارائه کنیم. چه در سطح خرد و چه کلان، نیازمند حل مسئله هستیم. متأسفانه گروه‌های مرجع صاحب صلاحیت یا ساکت‌اند و یا در حاشیه امن به سر می‌برند. به‌راستی چه می‌شد اگر این قبیل تصمیمات مهم و سیاست‌گذاری‌های کلان به دست طیفی از افراد می‌افتاد که درک درستی از واقعیت‌های اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و سیاسی داخلی و بین‌المللی دارند؟! بدون شک ادامه این روش هیجانی و تخریبی به دوقطبی اجتماعی، یاس و ناامیدی نسبت به آینده دامن می‌زند و بیم آن می‌رود که منجر به فروپاشی اجتماعی و اخلاقی شود. بنابراین؛ ضروری است، طیفی از عالمان علوم انسانی، اجتماعی و سیاسی که درک منطقی از هویت ملی، دینی و واقعیت‌های عمیق فرهنگی جامعه‌ی ایران دارند و از طرفی در چارچوب اسناد و قوانین بالادستی مثل قانون اساسی، سند چشم‌انداز، برنامه‌های توسعه و گام دوم که بدون حب و بغض نگاه خیرخواهانه دارند زمام سیاست‌گذاری فرهنگی و اجتماعی را به عهده گیرند.

🎥 حجت الاسلام ذوالنور: دولت تدبیر و امید کشور را در هشت سال منزوی کرد عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در گفتگو با خبرگزاری دانشجو: 🔸دولت تا حالا آدرس هایی که به مردم داده است آدرس درستی نبوده کما اینکه خواهید دید که برای مراسم تحلیف رئیس جمهور منتخب چه کشورهایی در این مراسم حضور پیدا می کنند که این اتفاق خلاصه هشت سال دیپلماسی دولت است؟ 🔸 اگر حضور پر رنگ بود نشان می دهد که دیپلماسی دولت تدبیر موفق بوده اما اگر فقط از کشورهای مقاومت آمدند اینجا هنر دولت نیست بلکه هنر میدان بوده.

⛔️شانتاژچی اصلاحات! توئیت محمد علی ابطحی: اینترنت برای جامعه چیزی در ردیف هوا است. همچنان که هوا را نمی‌شود گرفت، اینترنت را هم نمی‌توان از این جامعه گرفت. از فرزندان و نوه‌های خودتان بپرسید پ.ن: 1️⃣ قصد دفاع از طرح صیانت را ندارم، اما به نظر می‌رسد جناب ابطحی حتی یک‌بار هم طرح صیانت را نخوانده است. آخر کدام عقل سلیمی می تواند قبول کند که نمایندگان مجلس قصد دارند بساط اینترنت را تعطیل کنند؟! اصلا مگر چنین کاری شدنی است؟ رسانه های اصلاح طلب به همراه افرادی امثال ابطحی با شانتاژ های خبری تلاش می کنند جریان انقلاب را جریانی افراطی و دور از مردم معرفی کنند. 2️⃣ تا جایی که ما می دانیم و در دولت موردحمایت شما تجربه کرده‌ایم، این اصلاحات است که با شعار آزادی بر سرکار می‌آید، اما نتیجه ای جز فیلترینگ و بستن شبکه‌های اجتماعی برای مردم به ارمغان نمی آورد. 3️⃣مگر فیلترینگ تلگرام در دولت متبوع شما نبود؟ مگر کلاب هاوس در همین دولت فیلتر نشد؟ آیا مردم از سرعت اینترنت راضی هستند؟ اینترنتی که برای مردم حکم هوا را داشت را همین ها از مردم گرفتند. منتها با شوآف، بمباران رسانه‌ای و بر سرکار آوردن یک جوان به‌عنوان وزیر ارتباطات سعی داشتند، بر محدودسازی های خود سرپوش بگذارند. اما ماه هیچ گاه پشت ابر نمانده و نخواهد ماند. ✍🏻البته این یک حقیقت است که تا به امروز اصلاحات در عملیات‌های روانی_رسانه‌ای خیلی بهتر از جریان انقلابی عمل کرده است. جریان انقلاب باید ضعف خود را در این زمینه جبران کند. #سید_امیر_حسینی

🎥 #طرح_صیانت به زبان ساده علی زکریایی 

یه چیزی که نمیذاره دلمون با روحانی صاف شه نبودن شماست حاج قاسم... #حلالت_نمیکنیم

🔴 فریب و ترساندن مردم توسط رسانه‌ی حلقه به گوش حسن روحانی 🔹شایعه‌ی افزایش آمار جستجوی کلمه «مهاجرت» پس از انتقادات گسترده به طرح صیانت

#امشب *برنامه روشنا* ویژه برنامه زنده یاد محمدحسین فرج نژاد با حضور: - دکتر محمد حسن فرج نژاد - دکتر رفیع الدین اسماعیلی شنبه ۹ مرداد ۱۴۰۰ ساعت ۲۳:۳۰ بازپخش دوشنبه ۱۱مرداد ۱۴۰۰ ساعت ۱۱:۳۰ صبح شبکه استانی نور https://www.telewebion.com/live/noor #نخبه_فرهنگی #فرج_نژاد #ایستاده_در_خط_مقدم #استاد_صبر #انقلابي #بی_ادعا

🔴آیا کیمیا علیزاده بخاطر سرکوب زنان در ایران و بی توجهی مسئولین کشور را ترک کرد؟ روایت #خبرنگاره را از زندگی حرفه ای کیمیا علیزاده ببینید.

🔴افشاگری یک فعال حوزه زنان از اقدامات ضد خانواده و زنان در دولت روحانی ⏪«دولت یازدهم و دوازدهم جهت عکس اسناد بالادستی و خواست نظام حرکت می‌کردند./معاونت امور زنان با دنبال کردن برابری جنسیتی به دنبال کلاه گذاشتن بر سر زنان بود 🎙 مدیر شورای همکاری ها و شبکه ایران زنان در مصاحبه با آفتاب یزد مطالبی جنجالی را در انتقاد به عملکرد معاونت امور زنان و معصومه ابتکار گفته که در درباره‌ی زنان می‌خوانید: 🔻 عدم شفافیت و اطلاع‌رسانی توران ولی مراد در رابطه با این مسئله گفته: «دولت یازدهم و دوازدهم یک اشکال اساسی و زیربنایی داشتند وآن این بود که در جهت عکس اسناد بالادستی و خواست نظام حرکت می‌کردند.مسئله در تمام قراردادها، حرکات، مطالب مطرح شده و مشخصا بیشتر در حوزه کارهایی که باید انجام میشد اما انجام ندادند وجود دارد. برای مثال فرض کنید در ارتباط با فرزندآوری زوج‌های نابارور طبق قانون ششم برنامه دولت دوازدهم موظف بوده است کاری انجام دهد اما فعالیتی انجام نداده است.در سوی دیگر باید ستاد ملی زن و خانواده تعیین‌کننده می‌بود و تصمیمات در آنجا گرفته میشد ولی این کارهم انجام نشد. زمانی که ستاد تشکیل داده نمی‌شود به این معنی است که در یک جمع بسته با تفکر بسته می‌خواهند کار با یک جریان پیش برود.مهمترین اشکال دولت دوازدهم عدم شفافیت و عدم اطلاع‌رسانی بوده است.» ‏🔻 فعال سیاسی بدون تخصص ولی مراد در انتقاد به معصومه ابتکار عنوان داشته: «الان خانم ابتکار تنها دارد کلی گویی میکند و آن هم ارائه تحلیل خودشان است و به اصل موضوع و اخبار اشاره نمی‌کند. برای مثال شاخص‌های عدالت جنسیتی چرا در دسترس عموم و صاحب نظران نیست؟سند تحول و ارتقای استان‌ها که مصوب شد چرا در دسترس ملت نیست؟گزارش‌هایی که به خارج از ایران داده‌اند چرا در دسترس نیست؟گزارش‌هایی که از استان‌ها گرفته‌اند بر اساس چه شاخص‌هایی بوده است؟ عکس اسناد بالادستی عمل کردن در این دوره باعث پمپاژ تناقض به جامعه شد.یعنی فرهنگ، عرف و قوانین یک چیزی را می‌گوید اما جریان اصلاح‌طلب که واداده است در مقابل غرب چیز دیگری را می‌گوید که در تناقض با عرف و فرهنگ است. دولت اصلاحات مشخصا کنوانسیون رفع تبعیض را به مجلس برد اما زمانی که در داخل این تقابل‌ها آشکار و پیگیری شد به سمت اهداف توسعه هزاره رفتند.خانم ابتکار کلا یک فرد سیاسی است که در هر حوزه‌ای حاضر به فعالیت است.یک فرد سیاسی به کار سیاسی مشغول است ولی حوزه زنان به تخصص نیازمند است.فرد سیاسی به دنبال توان افزایی جریان سیاسی خود در تمام ابعاد است.در این دوره تمام پروژه‌های فقط به تشکل‌های سیاسی همخوان داده شد.حرف‌های الان خانم ابتکار ارزشی ندارد زیرا در این دوره غلط کاری انجام شده است. شاخص‌های عدالت جنسیتی اسمش عدالت جنسیتی است اما مبنای آن بر اساس برابری جنسیتی است این برابری جنسیتی می‌خواهد نصف مخارج خانه را برعهده زنان بگذارد به این دلیل یک نوع کلاه به سر زنان گذاشتن است و محتوای آن فریب مردم و دروغ است. در صورتی که برابری جنسیتی به نفع زنان نیست. به هرحال زنان باروری و فرزندپروری را به عهده دارند و باید بر این اساس یک مسئولیتی برای مرد قائل شد و با برابری فشار بیشتری بر دوش زنان قرار می‌گیرد. خانم ابتکار باید در این چهارساله شفاف عمل می‌کرد.مگر خلافی رخ داده است که در این دوران ایشان به دنبال پنهان کاری بودند؟این گزارش خانم ابتکار الان به دردی نمی‌خورد زیرا از اول باید محتوای فعالیت‌ها در اختیار مردم گذاشته می‌شد.»

توافق ۱۴ کشور آفریقایی برای اخراج اسرائیل از اتحادیه آفریقا @maktabn

📣 #اطلاع_رسانی 🔰 تحلیل اخبار و جریانات روز ایران وجهان 🎤 با ارائه استاد باقرزاده 📆 زمان: سه شنبه ها ی هرهفته 🕰 ساعت: ۱۸ الی ۱۹:۳۰ 💻 مکان: در بستر فضای مجازی از طریق سامانه lms2 به نشانی: https://narjes.lms2.hozehkh.com/ws/kwxv1t58tp2 🌤«اللّهمَّ‌عَجِّلْ‌لِوَلِیِّڪَ‌الفَرَج»🌤

#تحلیل ✍️ نکات شناختی درباره چرایی عدم تنظیم دستگاه محاسباتی برخی از ما با دستگاه محاسباتی رهبر معظم انقلاب اسلامی 🔻اصلا چنین تنظیماتی لازم است؟ (قسمت اول) 🔻اگر دستگاه تنظیم نبود یعنی از خط رهبری جدا شدیم؟ (قسمت دوم) 🔻علت چیست و برای تنظیمات چه باید کرد؟ (قسمت سوم) 1️⃣اصلا چنین تنظیماتی لازم است؟ 🔸انقلاب اسلامی یک جریان است، مبانی دارد،اصول دارد، اجتهاد در زمان و مکان دارد و رهبر دارد. وظیفه رهبری راهبری کلان جریان انقلاب است؛ بدیهی است که این راهبری بدون وجود یک دستگاه محاسباتی دقیق در تصمیمات و مواضع رهبری امکان‌پذیر نمی‌باشد. به‌همین منظور ابتدا مروری کوتاه به برخی ویژگی‌های موثر بر دستگاه محاسباتی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای داریم: 🔅ظرفیت بالای علمی، فقاهتی و مطالعاتی متنوع ایشان ( از قرآن و حدیث و تاریخ و فقه تا سیاست ومدیریت و رمان و ادبیات) 🔅ظرفیت عظیم عبادی، معرفتی، اخلاقی، زهد و ساده زیستی 🔅رهبر، نظریه‌پرداز و مفسر شاخص جریان انقلاب اسلامی و اندیشه‌های امام بزرگوار انقلاب 🔅آگاهی از اخبار دقیق و مطلع از وضعیت فرهنگی، اقتصادی و سیاسی مردم، کشور، منطقه و جهان بصورت مستمر 🔅سرمایه‌ی دانش‌تجربی بی‌نظیرِ اندوخته شده در جایگاه ولایت‌فقیه و رهبری ایران و رهبری جبهه مقاومت در مواجهه وسیع تمدنی با صهیونیزم بین‌الملل و تمدن غرب طی 32 سال و موارد دیگری که با ادبیات مختلف قابل بیان است. 🔸اگر کسی یا جریانی هست که چنین سرمایه‌ای دارد و باز دستگاه محاسباتی‌اش برای پیشبُرد اهداف جریان انقلاب اسلامی با رهبری تنظیم نیست، طبیعاتا خود صاحب‌نظر است و شاید اصلا نیازی به تنظیم محاسبات ندارد جز آنکه بخواهد به دلیل وحدت با رهبریِ جریان انقلاب، دستگاه محاسباتی خویش را با ایشان هماهنگ کند، اما واقعا چنین فردی و جریانی را می‌شناسید؟ 🔸حال اگر قبول داریم که موضع‌گیری رهبر معظم انقلاب درباره مسائل جاری نظام به دلیل ویژگی‌های‌ ایشان، میزان و شاخص است، پس چرا چندی است در خصوص برخی از مسائل چون: ▪️برجام▪️حمایت از دولت و یا برخی افراد▪️فساد سیستمی▪️ ماجرای بنزین▪️ پرونده طبری▪️ کنایه به مجلس انقلابی▪️تحامل به شورای نگهبان▪️واکسن زدن ایشان▪️ مواضع پسا انتخاباتی 1400▪️و... مواضعی از سوی برخی از ما طرح می‌شود که پس از اعلام موضع از سوی رهبری احساس فاصله با ایشان می‌کنیم؟ و گاها هم دست به توجیهاتی اینچنین می‌زنیم که نظر رهبری هم همین است بعد که نظر مشخص شد گفته‌می‌شود نه، رهبری یک وظیفه دارد ماهم یک وظیفه، یا با متهم کردن مرکز و دفتر رهبری یا افراد نزدیک به ایشان یا مرتبط به ایشان و دفتر، رهبری را پا به سن گذاشته و کانالیزه می‌پنداریم ( نقایص افراد و دفتر جای خود محفوظ بحث کانالیزه شدن مطرح است.) 🔻ادامه دارد ... @maktabn

#تحلیل ✍️ نکات شناختی درباره چرایی عدم تنظیم دستگاه محاسباتی برخی از ما با دستگاه محاسباتی رهبری 🔻قسمت دوم 2️⃣ اگر دستگاه محاسباتی تنظیم نبود یعنی از خط رهبری جدا شدیم؟ 🔸بعنوان مثال اگر به دیدارهای چندساله اخیر دانشجویان با رهبری توجه کنیم، فاصله گرفتن مواضع برخی دانشجویان وتشکل‌های انقلابی با ایشان در مواردی، نسبت به سال‌های قبل‌تر مشهود و اتفاقا مورد توجه رهبری است؛ در این بین برخی مواضع کارشناسی‌تر که متفاوت از نگاه رهبری مطرح شده است گاها مورد استقبال و گاها مورد نقد رهبری قرار گرفته است؛ اینکه در بعضی حوزه های‌تخصصی، موضوعی یا موردی مواضع کارشناسی متفاوت مطرح است امری طبیعی می‌باشد، اما وقتی این تفاوت نگاه با رهبر انقلاب تبدیل به یک «رویه» و جریان مداوم می‌شود که گستره‌ای از موضوعات را دربرمی‌گیرد آیا معنایی غیر آن دارد که اساسا دستگاه محاسباتی برخی از ما با دستگاه محاسباتی رهبری فاصله پیدا کرده است؟ حال کسانی که چنین رویه‌ای دارند از خط رهبری جدا شده‌اند؟ 🔸بهتر است مسئله را اینگونه طرح کنیم که این فاصله چه تبعاتی دارد؟ اگر درک و شناخت صحیحی از صحنه تمدنی داشته باشیم متوجه می‌شویم که جبهه مقابل‌ما از هر زمینی بتواند استفاده می‌کند. افراد و جریان‌های خنثی و ساکت جای خود،او حتی از ظرفیت انقلابی‌ترین‌ها هم استفاده می‌کند تا به جریان انقلاب اسلامی ضربه وارد کند و به تعبیر رهبر انقلاب با کنارهم قرار دادن خانه‌های یک جدول یا قطعات یک پازل ظاهرا بی ربط بهم میدان را طوری آرایش دهد که متضرر آن انقلاب اسلامی باشد. اساسا یکی از تبحرهای جبهه مقابل خط‌ روخط انداختن و عوض کردن کدها باهم است؛ چیزی که رهبری از آن به عنوان اصلی و فرعی کردن امور نام می‌برند و از جمله عوامل اختلال در دستگاه محاسباتی همین اختلال در کدها و اولویت های افراد و جریان‌ها می‌باشد. به هر حال از آنجاکه نظر نهایی جریان انقلاب از لسان رهبر دارای صلاحیت انقلاب اعلام می‌شود ( پس از طی مسیر مشورتی و تصمیم سازی که ایشان برای خود دارند) مسلم است که هر مطلبی خارج از آن مستعد قرارگرفتن در پازل جبهه مقابل است (چه بجا باشد،چه نابجا چه نیمه‌جا) و این یعنی هر حرکت‌ما و اعلام موضع‌ما یا تاثیر مثبت‌ومنفی بر جبهه خودی دارد یا جبهه مقابل؛ بدیهی است که حتی حرکت در ظاهر خنثی، اثر مثبتش برای جبهه مقابل بیشتر است و لو اثر منفی مستقیمی برای جبهه خودی نداشته باشد. 🔸تجربه زیسته انقلاب گویای آن‌است بسیاری از تفاوت رویه‌هایی که از سوی افراد و جریان‌ها بوجود می‌آید در مبنا(مبانی) و در مقصد(هدف) نیست بلکه در روش است؛ در لایه مبانی نیست که در لایه شناخت و سپس اتخاذ روش است. (مثلا روش مقابله با بیماری کرونا چه ارتباط مستقیمی با مبانی علمی و دینی پیدا می‌کند؟ عقل می‌گوید هرچه داری که می‌توانی به آن اطمینان کنی و در این زمان قابل حصول و استفاده برای مقابله با این بیماری است استفاده کن) فلذا سهم شناخت و سپس روش در تفاوت رویه‌ها عمده و محوری است و از آنجا که روش هرکاری به داده‌های ورودی و لوازمش وابسته است بسیاری از این تفاوت رویه‌ها در عدم کفایت ما نسبت به همین مواد اولیه خصوصا ماده شناخت است؛ بارها دیده‌شده که گذشت زمان این مسئله را به افراد غیرلجوج ثابت کرده است. 🔸جمع‌بندی آنکه اولویت تکلیفی و رسالتی ما در اهداف کلان، اثبات آزاد اندیشی ماست یا پیشبرد جریان بحق انقلاب اسلامی؟ اصلا چه تضمینی وجود دارد که راه حل یا موضع ما بیش از آنچه رهبر جریان از روی متد اجتهادی‌اش اعلام و اعمال می‌کند موثر واقع شود؟ ( که نمونه ناموفق آن بسیاراست- مثلا اختلاف نظر در کیفیت ورود ایران به فتنه سوریه) پس اگر دومی اولویت اول است، ناگزیر به تنظیم دستگاه محاسباتی‌مان با دستگاه محاسباتی و دقیق رهبری عظیم‌الشان انقلابیم؛ آنجاهم که موضع متفاوت و دارای قوت داریم و مطمئنیم رهبری از آن با خبر نیست، برماست( تکلیف ماست) تلاش کنیم تا نظر خود را به فرایند تصمیم‌سازی ایشان برسانیم و به ایشان در اتخاذ تصمیم و اعلان مواضع کمک کنیم.( لزوما نه از سمت دفتر.برای کسی که بخواهد ازطرق گوناگون قابل دسترسی است واینکه حتی بدون آنکه رهبری بداند میتوان پازل ایشان را در حوزه عملی خودمان تکمیل کنیم، نکته آنجاست برخی از آنهایی که دفتر را بهانه می‌کنند، بعد آنکه نظرشان به دست رهبری هم میرسد و باز اعمال نمی‌شود بجای اینکه تکلیف خود را در فرایند تصمیم‌سازی تمام شده و موفق ببینند متاسفانه سرخورده می‌شوند.) 🔹توجه به این نکته ضروری است که زاویه نگرش رسانه شناخت صحنه در این بحث سه قسمتی، یک زاویه دید مدیریتی، ساختاری و تشکیلاتی است.

#تحلیل ✍️ نکات شناختی درباره چرایی عدم تنظیم دستگاه محاسباتی برخی از ما با دستگاه محاسباتی رهبری 🔻قسمت آخر 3️⃣ علت چیست و برای تنظیمات چه باید کرد؟ 🔸از منظر رسانه شناخت صحنه یک قوت و یک ضعف توامان منجر به بروز اختلال در تنظیمات دستگاه محاسباتی برخی از ما شده است. 🔸بازهم به دیدارهای اخیر رهبر معظم با دانشجویان بنگریم، تقدیر سالانه ایشان از سطح مباحث و رشد فکری دانشجویان توام با تذکر ایشان به عدم شناخت صحیح و دقیق از صحنه همان دانشجویان می‌تواند بیانگر این نتیجه‌ باشد که انقلابی‌ها اتفاقا چون رشد کرده‌اند پر از سوال شده‌اند، چون خود را مطابق فرمایش‌رهبرانقلاب مرکز دنیا می‌پندارند، احساس مسئولیت کرده و تکلیف خود را در پاسخگویی و کنشگری فعال و آتش به اختیار می‌بینند، فلذا اقدام به انجام تکلیف و اثرگذاری و اعلام موضع به نفع انقلاب و آرمانها می‌کنند و چون به اندازه سطح مواجهه شان با مسائل، ورودی کافی اطلاعات و پردازش متناسب با آن و در نتیجه تحلیل صحیح از صحنه ندارند در خروجی اقدام‌شان، احساس فاصله با دستگاه محاسباتی رهبر انقلاب می‌کنند.(که البته همانطور که در شماره قبل طرح شد بحث ما در رویه دستگاه محاسباتی است نه در موردهای خاص) 🔸مطالعه چند ساله بیانات رهبر معظم انقلاب اسلامی و تطبیق آن با شرایط کنونی مارا بر آن داشت که به چند مورد از عوامل ریز و درشت اختلال پیش آمده در دستگاه محاسباتی برخی از ما ذیل عنوان «عدم شناخت صحیح از صحنه» اشاره کنیم: ۱) عدم وجود اصول علمی، مبنایی و عدم ارائه نظر تخصصی در موضوعی که درباره آن موضع گرفته می‌شود ( وزانت علمی و تخصصی) ۲) عدم مطالعه کافی و لازم مبتنی بر یک روش پژوهش منطقی درباره آن موضوع (پژوهش و پدیده شناسی) ۳) مشکل بزرگی بنام « عدم درک تفاوت مقیاس شخصی یا محلی با مقیاس ملی و جهانی » در تحلیل ها (درک مقیاس و مقیاس شناسی) ۴) اتکا به داده‌های با روایت ناقص و دور،کم‌اعتبار یا بی‌اعتبار ( کلان داده و بیگ دیتا) ۵) قرار‌دادن تحلیل‌ها بجای اطلاعات و نتیجه گیری( قوه پردازش) ۶) عدم داشتن دانش میدانی و تجربه لازم و کافی در مواجهه با موضوعات و مسائل (دانش تجربی و بومی، مدیریت دانش) ۷) تحلیل از دور و به هم وصل کردن داده‌های موجود و ناقص و نتیجه‌گیری‌ وقضاوت (قابلیت تحلیل از نزدیک و تحلیل از دور) ۸) کم‌رنگی نگاه سیستمی و شبکه‌ای و برتری نگاه خطی (نگرش سیستمی) ۹) عدم یا کمبود شناخت نسبت به آدم ها،جریان ها، قوانین و ساختارها (شناسایی) ۱۰) عدم یا کمبود دانش درباره نظام مسائل و اقتضائات کشور و اولویت های آن‌ها و نداشتن نقشه جامع برای حل مسائل (مسئله شناسی،دانش کاربردی) ۱۱) عدم داشتن تحلیل صحیح از وضع موجود آن موضوع و نداشتن تحلیل صحیح از وضع مطلوب و راه های رساندن وضع موجود به وضع مطلوب (دانش راهبردی، آینده پژوهی) ۱۲) عدم یا کمبود دانش حکمی،فلسفی و تاریخی سیر جامعه و تاریخ و تمدن(مطالعات تاریخی، تمدن شناسی) ۱۳) عدم یا کمبود دانش و شناخت برنامه‌ها و نظام اولویت‌های نظام‌سلطه و نقطه تمرکز آن‌ها در موضوعات گوناگون (غرب شناسی، صهیونیست شناسی،رصد ) ۱۴) عدم دید یا نقص دید ماهواره‌ای و از بالا به مسائل و همچنین عدم قدرت و امکان زوم کردن تا رهگیری جزئیات (جامع نگری و تسلط به صحنه) ۱۵) بی‌صبری یا کم صبری و عجله در بکارگیری زبان و قلم با اتکا به زاویه دید خودمان یا زاویه دید مشهور در رسانه‌ها بجای اطلاع از زوایای دید کارشناسی متعدد و تفکر و تامل بیشتر (صبر) ۱۶) مغلوب شدن در جنگ ادراکی، جنگ روایت ها و تحت تاثیر قرارگرفتن در جو القائی روانی واغوایی رسانه در فضای مجازی وحقیقی (جنگ شناختی- جنگ روانی) ۱۷) اغوای ریز و درشت شیاطین جن و انس و ایجاد اختلال در تنظیمات دستگاه محاسباتی (خطوات الشیطان، عدو مبین) ۱۸) عجله کردن در رسیدن به اهداف درست و در نظر نگرفتن یا ندیدن بسیاری از موانع اجتناب ناپذیر راه مانند مانع زمان یا کمبود نیروی انسانی با کیفیت و تخصصی یا نبود دستورالعمل های علمی و بومی لازم و... (درک اقتضائات، دانش مدیریت) ۱۹) گاها غفلت و عدم رعایت تقوای لازم و نکات ریز اخلاقی و دوری از معارف و ارتباط معنوی (خودسازی) ۲۰) عدم مطالعه مستمر و به روز مجموعه اندیشه‌ها، مواضع و فرمایشات حضرت‌آیت‌الله‌خامنه‌ای طی 32 سال رهبری ایشان (اندیشه ولایت، رسالت اندیشی) 🔸جمع بندی همه این نکات- که برخی از آنها موارد تخصصی‌تر و قابل مطالعه و مباحثه می‌باشد- در همان یک عبارت خلاصه می شود که پیش از این طرح شد: لزوم شناخت صحیح از صحنه در سطوح گوناگون و موضوعات مختلف که مطابق فرمایشات رهبر‌معظم‌انقلاب اولین عنصر لازم برای نقش آفرینی جوانان در رسیدن به تمدن نوین اسلامی است.