۲۴خردادماه۱۴۰۳جلسه تبیین وروشنگری انتخابات پرشور سرنوشت ساز ریاست جمهوری درسالن اجتماعات اداره کل بنادراستان گیلان باحضورمسولین شهری ونخبگان بسیجی شهرستان انزلی برگزار شد بسیج پیشکسوتان سپاه بندرانزلی

🔻انسجام شان را در باطل ببینید. غربگرا و لابی من و شومن و فاسد زیر عبای شکلاتی جمع شده اند و برای هم ریسه می روند... 🔻اگر باهم کنار نیایید، دوهفته دیگر، اهالی این تصاویر، وزرا و روسای جمهورتان خواهند بود. 🔸پی نوشت: تصاویر آخوندی، تاجگردون، ظریف و آذری جهرمی در ستاد پزشکیان 🔸و دیگری فیلم در آغوش گرفتن پزشکیان توسط محمد خاتمی در مراسم ختم در روزهای اخیر 🛑‍@TABEIN_14

. حیرت‌زده در میان مدعیان عدالت و اقتصاد کاپیتالیستی 🔹وقتی یک نامزد سررشته ای از اقتصاد نداشته باشد، همراه خود دو مشاور اقتصادی به تلویزیون می آورد که یکی مدعی عدالت اجتماعی و دیگری طرفدار سیاست های اقتصادی کاپیتالیستی است.! بالاخره قرار است از کدام آنها تبعیت و تقلید کند؟ اصلا قرار استت اهل تشخیص باشد یا متحیر و تابع؟! ♦️شاید بپرسید هماهنگی در تیم اقتصادی چقدر مهم است ؟ تیم دولت، برای حل چالش‌های بزرگ اقتصادی باید همدل و هماهنگ باشد. در غیر این صورت، دستگاه‌ها، رفتار جزیره‌ای خواهند داشت و احیانا دچار تعارض و تناقض می‌شوند. 🔹به عنوان مثال روشن، دولت مدعی اصلاحات (خاتمی) چنان دچار کج کارکردی شد که مردم در انتخابات سال 84 به همه نامزد‌های این طیف (هاشمی، معین، کروبی و مهرعلیزاده) «نه» قاطع گفتند. علت نارضایتی مردم، اولا انحراف گفتمانی دولت، و ثانیا آشفتگی ستاد اقتصادی آن بود. فقط چهار سال زمان برد تا طرح ساماندهی اقتصادی روی کاغذ بیاید! پس از آن هم درگیری در داخل دولت ادامه داشت. ♦️عملکرد ناهماهنگ دولت خاتمی چنان بحران‌ساز شد که بارها مورد نکوهش اعضا یا متحدانش قرار گرفت. رسول منتجب‌نیا عضو مجمع روحانیون، تیرماه 1380 گفت: «مجموعه کابینه آقای خاتمی با طرح ساماندهی اقتصادی هماهنگ نبود. این مدیران به سیاست تعدیل اقتصادی معتقد بودند. دستگاه‌های زیرمجموعه، موجب نابسامانی اقتصادی شدند که امروز بر جامعه حاکم است». 🔹محمد عطریانفر عضو مرکزیت کارگزاران، 13 بهمن 1379 تاکید کرد: «تابل قبول نیست که بعد از سه سال و نیم، تازه شاهد بروز اختلاف میان دو نظریه اقتصادی یک کابینه مشترک باشیم. تیم اقتصادی خاتمی آلیاژی و شکننده است و آزمون و خطای زیادی داشته. به خاطر این ناهمگونی، نمی‌توان کاری کرد». ♦️محمد سلامتی دبیرکل سازمان مجاهدین انقلاب هم 30 بهمن 1379 اظهار داشت: «تیم اقتصادی دولت، تیم متجانسی نبود که بتواند مسائل را به طور هماهنگ پیگیری کند. کسانی که در دولت سابق (سازندگی) تفکر سیاست تعدیل اقتصادی را تعقیب می‌کردند، با بن‌بست مواجه شدند و در دولت خاتمی هم قطعا ناموفق عمل کردند و برای اقتصاد کشور مشکل ایجاد کردند». 🔹عیسی کلانتری وزیر کشاورزی هم که پس از ادغام این وزارت در «جهاد کشاورزی» کنار رفت، شهریور 1380 گفت: «مشکل اصلی در سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی است. تا اینها سر کار هستند وضع بهتر از این نمی‌شود. سرمایه‌گذاری کشاورزی با سالانه 2 درصد کاهش مواجه است. تفکر دولت این نبوده که با رونق کشاورزی به کشور کمک کند. تا آمدیم از کشاورز حمایت کنیم، انبوه محصولات به داخل سرازیر شد». ♦️عبدالعلی‌زاده وزیر مسکن نیز 25 تیر 1380 گفت: «مدیران دولتی، هیچ ریسکی را قبول نمی‌کنند و اگر کار را خراب کنند، مجازات نمی‌شوند. مدیران بخش خصوصی، با ندانم‌کاری مدیران دولتی، با ورشکستگی رو به رو می‌شوند. این سخنان، اعتراف من است» و حسین نمازی وزیر اقتصاد، شهریور 1380 تاکید می‌کرد: «سیاست تعدیل اقتصادی باعث گرانی شد». 🔹ناهماهنگی و تعارض و ناکارآمدی، تا پایان دولت خاتمی ادامه یافت؛ چنانکه او پس از هفت سال سردرگمی، در تاریخ 2 اردیبهشت 83، طهماسب مظاهری و محمد ستاری‌فر (وزیر اقتصاد، و رئیس ‌سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی) را یک‌جا برکنار کرد و گفت: ♦️«هر دو كمك‌هاي شاياني را به خصوص در تدوين طرح ساماندهي اقتصادي انجام دادند. اما در تعامل با يكديگر جرقه‌هايي مي‌زدند كه باعث ناهماهنگي مي‌شد. ما با بررسي‌هايي كه انجام داديم، به منشوري مكتوب رسيديم كه بازهم اين دو دستگاه به هر دليل به يكديگر چفت نشدند و من توفيق ايجاد تفاهم و هماهنگي را ميان آنها نداشتم. يك‌سال و نيم از دولت باقی مانده. در اين مدت، كار تازه‌اي را نمي‌توانيم انجام دهيم، تنها در چارچوب برنامه سوم حركت مي‌كنيم و در اين مدت هماهنگي در ميان اعضاي دولت بسيار مهم است». @Kayhan_online

✍ این روزها با دوگانه ی جلیلی و قالیباف بین بچه حزب اللهی ها روبرو هستیم و نهایتا کمترین نقد از یکی موجب طرفداری مطلق از دیگری قلمداد میشود و... اینکه باید فضا انتخاباتی و پرشور باشد حرف درستی است ولی نباید به بهانه ی شور، شعور را لگدمال کنیم. شور همراه شعور نسخه ی انقلابی است. هرکدام از این دو ، سرمایه های جبهه ی انقلاب هستند و من یقین دارم اگر بدانند یکی از دیگری بهتر کار میکند به نفع دیگری کنار میرود، همچنانچه دوره های قبل، هر دو این کار را کرده اند. اینکه کدام میتواند کشور را بهتر مدیریت کند ، بستگی به شاخص های ما دارد، رزومه ی هر دو شخص مشخص است و میشود ارزیابی کرد. نقدهایی هم که وارد میشود یا به دیگری نیز کم و بیش وارد است یا آنقدر جدی نیست که باعث شود آن شخص ، منتخب ما نباشد. مثلا میگویند فلانی در مقوله ی حجاب کوتاهی کرد، خب بفرمایید اونیکی چیکار کرد؟! او هم مسئول نظام است. چه کنشگری موثری در باب حجاب داشته است؟! این اشکال تقریبا به همه ی مسئولین وارد است و نوعا در مساله ی حجاب انفعال داشتند و اندازه ی خودشان تلاش نکردند. یا در زمان اغتشاشات نوع مسئولین کنشگری موثر نداشتند، پس این نوع اشکالات کم و بیش به همه وارد است و با تخریب یکی، از دیگری بُت نسازیم. پس نقدهای متعددی به مسئولین از جمله کاندیدهای فعلی وارد است ولی باید بین این گزینه های موجود ، دنبال خیرالموجودین بود‌ و دنبال پیامبر معصوم نباشیم‌. مساله ی دیگر اینکه یک وقتی بخاطر اینکه گزینه ی بهتر را میخواهی انتخاب کنی دچار وسواس میشوی و فضا رو جوری دوقطبی میکنی که یکی به نفع دیگری کنار نرود و نهایتا جبهه ی انقلاب میبازد و گزینه ای رای میاره که مثل روحانی است. نکته ی آخر اینکه مساله ریاست جمهوری مثل مجلس نیست که بگوییم اینجا نشد شهر دیگه کاندید انقلابی وارد میشود و نهایتا من هم رای ندهم ، شهرهای دیگر هستند، اینجا نهایتا یک نفر میخواهد رئیس جمهور شود و باید تمام توان خودت را برای انتخاب گزینه ی بهتر قرار بدهی. حتی اگر فهمیدی همه بد هستند باید بین بد و بدتر انتخاب کنی، چون نهایتا یکی وارد میشود و اگر تو بد را انتخاب نکنی ، بدتر رییس جمهور میشود. امیدوارم با عقلانیت و شور و شعور انقلابی پیش برویم و اخلاق را بخاطر سیاست ذبح نکنیم‌‌. یاعلی..‌. 🎙 #شیخ_فرهاد | عضو شوید👇 https://eitaa.com/joinchat/1246560365Ca5e65155c1

جلیلی اینطوری نیست قالیباف اونطوری نیست 🔺میگویند جلیلی توان اجرا نداره، اجرا در مورد رییس جمهور یعنی توان جهت دادن و مدیریت و تصمیم‌گیری در ساحت کلان، یعنی توان به کارگیری و مدیریت یک جمع هماهنگ، یعنی به خدمت گرفتن ظرفیت‌های مختلف کشور، یعنی داشتن اندیشه و برنامه ، یعنی جرات و شجاعت انتخاب موضع در نقاط حساس و ... جلیلی در مدتی که در شورای امنیت بود نشان داد جرات تصمیم گیری دارد، سبک مدیریت او احتمالا چیزی شبیه اتفاقی است که نزدیکان او در صدا و سیما دارند، صدا و سیما آغوش بازی نسبت به طیفهای مختلف داشته، جوانان را بکار گرفته، درصد مخاطبین را به گفته منابع رسمی حدود ده درصد افزایش داده، نه نگاه بسته مدیریتی آنچنان که می‌گویند دارد، نه جوان‌گرایی را کنار میگذارد، نه شجاعت در تصمیمات سخت و از سر اخلاص و تقوا را کنار می‌گذارد. جلیلی را هر کس از نزدیک دیده احساس تعقل و اخلاق و معنویت در عین شجاعت و قاطعیت در او را دیده. ماجرا اینقدر‌ که صفر و یکی تحلیل میکنیم نیست. 🔺می‌گویند اطرافیانش عدالتخواهان و بداخلاق‌ها و خاله زنک‌ها و حاشیه سازها هستند. اولا او به دلایل ویژگی‌های شخصیتی، آنچنان از اطرافیان تاثیر نمیگیرد، ثانیا جنس او به لحاظ عدالتخواهی شبیه برادرش آقا وحید است، این دو بزرگوار اولا مدتها است نگاهشان به ظرفیت‌ها است، امیدوارانه است، و اتفاقا بهترین مثال برای عدالتخواهی ولایی‌اند. 🔺میگویند قالیباف تکنوکرات و چیزی شبیه روحانی و هاشمی است. جهت انقلابی ندارد. این حرف غلط است، مجلس او قوانینی را تصویب کرده، بروید قوانین را ببینید، نگاه کنید چطور با تلاش شبانه روزی ساختار قوانینی را تصویب کرده که کاملا ساختار اقتصاد مقاومتی را دنبال میکند، عدم وابستگی به نفت، اصلاح نظام بانکی، کمک به رشد تولید، مقابله با فساد و دلالی و چه و چه. کمک به افزایش جمعیت و بحث مسکن و ...آنقدر درخشان است که بارها رهبری با او مدال انقلابی گری داده. دقت کنید مجلس انقلابی صفت مجلس قبلی است. کافی است نحوه توصیه های رهبری به مجلس جدید و تازه واردهای آن را با مجلس قبل مقایسه کنید. 🔺میگویند قالیباف قدرت طلب است. چون از ریاست مجلس رفت برای ریاست جمهوری، بعد سخنان رهبری را می‌آورند. اولا خود من و شما در همین مدت کوتاه بارها دیدیم شرایط چقدر متغیر و شناور است، چگونه می‌گویید او احتمال داشت بیاید یا نیت فلان داشت. بعلاوه او اگر قدرت طلب بود در انتخابات نود و شش که هم خود و هم همراهانش احتمال جدی می‌دادند که با کنار رفتن آقای رئیسی ایشان رای می‌آورد، کنار نمی‌رفت و مدد به آقای رئیسی نمی‌داد. قالیباف اهل عقل جمعی است، اهل مشورت است. او با طیفهای متنوعی کار می‌کند ولی دوست دارد عملا حرف رهبر را پیش ببرد. 🔺رفقا! من هم نقدهایی به این دو بزرگوار دارم، اما صحنه را اینقدر سفید و سیاه نبینیم. این عزیزان سرمایه های این کشورند، دارایی ما هستند. شما را به خدا مراقب باشید، "رهبری را بی آبرو نکنید"، او گفت با این جنگ و جدالها و بی اخلاقی ها، ایران بی آبرو می‌شود، بیایید شاخصها را مرور کنیم، مهمتر از اینکه کدام بزرگوار را در نهایت انتخاب میکنیم باید کمک کنیم به رشد مردم، تا بعد انتخابات تنور مطالبه و اندیشه ورزی بر اساس همین شاخصها روشن باشد. بیایید همگی از خودمان شروع کنیم. بسم الله. @ali_mahdiyan

تداوم راه‌رئیسی‌_۱ با‌مطرح‌شدن شخص‌ آقای ظریف برای دستگاه سیاست خارجه توسط آقای پزشکیان ؛وی‌بدنبال چندهدف بود: ۱_امتیازشیرین‌برای حسن روحانی وحزب‌اعتدال وتوسعه ۲_امتیازشیرین‌تربرای‌آمریکا وجامعه‌اروپا ۳_پیام‌به فعال شدن خط‌سازش‌اعراب منطقه باتل آویو ۴_پیام‌‌امیدبه‌مخالفان‌خارج‌ازکشور ۵_خارج کردن قدرت میدانی ایران از منطقه‌راهبردی‌خاورمیانه ۶_پیام‌تسلیم ؛سازش و ادامه سیاست قهوه خوری دروین برای فک‌زنی ۷_آبیاری کردن مجدددرخت بی‌ثمرگلابی ره‌آورداین‌راهبرد:👆 _فعال‌شدن‌تیم‌های‌جاسوسی از سوی انگلیس؛آمریکا‌واسرائیل _انتظارتروروحذف‌نخبگان وفادارایرانی _فعال‌شدن مجدددست برتر آمریکا _سازماندهی‌مجددضدانقلاب‌درداخل _حضورنظامی اسرائیل درپیرامون مرزهای ایران ره‌آوردفوق در زمان افول سیاست خارجه شخص‌آقای ظریف به وقوع پیوسته بود. 🖌عاشوردهی_نویر

دکترسعیدجلیلی‌: «یک جهان فرصت ؛یک‌ایران‌جهش؛هرایرانی‌یک نقش باشکوه»

دوستان باسلام خواستم عرض کنم خواهشمند م خودزنی نکنیم تحت هیچ شرایطی این چند کاندید راتخریب نکنیم همه ماانسانیم وممکن درروند کارهای اجرایی اینها مشکلاتی داشتن اماالان موقع گرو کشی وتخریب نیست غفلت کنیم بازهم مصدرهای انقلاب به دست نااهلان سپرده می‌شود اونوقت مااه وافسوس میخوریم تاکید می‌کنم تحت هیچ شرایطی این چند کاندید همسو راتخریب نکنیم چه بسا ازماقویترها درمرکز بفکر ائتلاف هستن ونتیجه می‌دهد ارادتمند برادرتان حاج محمود

🌍 فرمانده آمریکایی: ما برای چند دهه آماده جنگ با روسیه و چین بودیم، اما الآن یمن ما را به چالش کشیده است گزارش آسوشیتدپرس؛ بخش اول 🔹در گزارش آسوشیتدپرس آمده است: نیروی دریایی ایالات متحده برای چندین دهه آماده بود تا به طور بالقوه با اتحاد جماهیر شوروی و سپس روسیه و چین در آبراه‌های جهان بجنگد اما به جای یک قدرت جهانی، نیروی دریایی خود را درگیر نبرد با ارتش کشور کوچک یمن می‌بیند که آمریکا را به چالش کشیده است. 🔹بر اساس گزارش آسوشیتدپرس، سران و کارشناسان نیروی دریایی آمریکا می‌گویند که عملیات تحت رهبری آمریکا علیه ارتش ملی یمن که تحت‌الشعاع جنگ رژیم صهیونیستی در غزه است، به شدیدترین مبارزه دریایی‌ تبدیل شده که نیروی دریایی ایالات متحده از زمان جنگ جهانی دوم با آن مواجه بوده است. 🔹این گزارش می‌افزاید: این نبرد، نیروی دریایی آمریکا را در مبارزه‌ با گروهی قرار داده است که زرادخانه تسلیحاتی‌ اش از سلاح‌های سبک و خودروهای وانت به ذخایری تمام‌نشدنی از پهپاد، موشک و سلاح‌های دیگر تبدیل شده است. 🔹به نوشته آسوشیتدپرس، ارتش یمن از نوامبر ۲۰۲۳ اعلام کرد در همبستگی با مردم فلسطین به کشتی‌های مرتبط با (رژیم) اسرائیل اجازه عبور از دریای سرخ را نخواهد داد و از ماه نوامبر به این سو بیش از ۵۰ کشتی را هدف قرار داده و موجب کاهش تردد دریایی در این کریدور حیاتی در دریای سرخ شده و این در حالی است که تمامی نشانه‌ها حکایت از آن دارد که با ادامه و تشدید جنگ در غزه، ملوان‌های آمریکایی، متحدان آنها و کشتی‌هایشان در معرض خطر بیشتری قرار خواهند گرفت. 🔹بر اساس این گزارش، اریک بلومبرگ یکی از فرماندهان کشتی «یواس‌اس لابون» هنگام بازدید خبرنگار آسوشیتدپرس از این کشتی جنگی در دریای سرخ، گفت: فکر نمی‌کنم مردم واقعاً متوجه باشند کاری که ما انجام می‌دهیم تا چه اندازه خطرات مرگ‌بار به دنبال دارد و کشتی‌ها با چه مخاطراتی مواجه هستند. #اخبار_مقاومت_اسلامی @akh_moq_is #اینستاگرام @akh_moq_is3