آیا مشارکت حداکثری برای شورای نگهبان مهم است؟؟؟؟ عضو شورای نگهبان پاسخ می دهد #انتخابات ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

سال 80 هم مهندسی شورای نگهبان بود ؟ ‏اصلاحطلب‌ها از دیروز که لیست نهایی انتخابات ۱۴۰۰ منتشر شد، میگویند شورای نگهبان بی‌طرف نبوده، انتخابات را مهندسی کرده، حزب ما را حذف کرده و انتخابات به انتصابات تبدیل شده است! انتخابات سال ۱۳۸۰ که "خاتمی و رفقا" بود هم همین حرفا رو میگفتید؟ ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

✅‏بشار اسد‌‌ مجددا رئیس جمهور سوریه شد. وی با ۱۳ میلیون و ۵۴۰ هزار و ۸۶۰ رای با ۹۵.۱ درصد آرای رای دهندگان داخل و خارج کشور مجددا ریاست جمهوری سوریه شد. به همین خاطر در دمشق و شهرهای مختلف سوریه جشنهای با شکوهی آغاز شده است. 🔴 -آمار کل آرای مأخوذه ریاست جمهوری سوریه 14239000 رأی - بشار اسد با کسب 13540360 رأی ، یعنی حدود 95 درصد آراء پیروز قطعی انتخابات شد . میزان مشارکت مردم ۷۸٪ اعلام شده است. ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄ ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

🔴 نه چرخ سانتریفیوژها چرخید نه چرخ اقتصاد! 🔹آنچه چرخید چرخ منفعت‌طلبی و فساد و ناکارآمدی وزرای ۱۰۰۰ میلیاردی و کسانی بود که از بخش خصوصی بعنوان وزیر انتخاب شدند و آن آغاز رانت‌خواری دولت بود! 🔹دولت رانتیری که روز بروز مردم را نسبت به همه چیز بدبین و بی‌اعتماد کرد و مشارکت انتخابات مجلس را به حداقل‌ترین رقم خودش طی ۴۰ سال گذشته رساند و حالا مشارکت مردم را در انتخابات پیش رو تحت شعاع قرار داده! 🔸وجود این جماعت مشارکت را به حداقل رساند و حالا ردصلاحیت وجود بی‌وجودشان هم انتخابات را تحت الشعاع قرار داده! 🔹این چنین است نحوست انسان‌های فاسد، ناکارآمد، بی‌تدبیر و بی‌عرضه! بودنشان یکجور خسارت است و نبودشان هم یکجور! هنوز مردمانی در کشورمان هستند که ماهیت این افراد را نشناخته‌اند لذا ناراحتند! ✅ #داود_مدرسی_یان: ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

از شایعه تا واقعیت ستاد لاکچری آقای #رئیسی در اصفهان ؟! ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

﷽، درباره انتقادها از شورای نگهبان 1⃣ آیا رد و تایید صلاحیت ها به نفع جریان اصولگرا بوده است؟ 2⃣ آیا بهتر نبود برای جلب مشارکت، نامزدهای بیشتری تایید می شدند؟ 3⃣ آیا فقط "پنج موز" در انتخابات حضور دارند و حق انتخاب برای مردم وجود ندارد؟ ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 پاسخ به سوال اول: ▫️اگرچه نامزدهای مطرح اصلاح طلبان مانند لاریجانی و جهانگیری رد صلاحیت شدند اما تجربه انتخابات ریاست جمهوری در دوره های اخیر نشان می دهد که چهره بودن نامزد هیچ تاثیری در انتخاب مردم ندارد. در سال ۷۶ خاتمی گمنام ترین نامزد موجود بود. احمدی نژاد در سال ۸۴ تقریبا ناشناس بود. روحانی در نظرسنجی های سال ۹۲ در کمترین حد قرار داشت. ▫️بنابراین این ادعا که با رد صلاحیت چهره های اصلی جریات اصلاحات، امکان پیروزی از آنها گرفته شده، صحیح نیست و ۲ نامزد فعلی جریان اصلاحات در صورت اقناع مردم برای توانایی خود در تغییر وضع موجود از شانس پیروزی برخوردار هستند. ▫️از این گذشته، تعدد نامزدها در جریان اصولگرا (درحالیکه تقریبا همه آنها اعلام کرده اند انصراف نمی دهند)، رای آنها را پخش و ضعیف می کند و کمی تعداد نامزد در جریان اصلاحات (که احتمال کناره گیری یکی از آنها به نفع دیگری هم وجود دارد) می تواند باعث تجمیع آراء و در نهایت پیروزی آنها در انتخابات شود 🔹پاسخ به سوال دوم ▫️اولاً شورای نگهبان مسئول جلب مشارکت نیست، یعنی قانون یا حتی عرف آنها را مسئول برگزاری انتخابات با مشارکت حداکثری نکرده است. آنچه قانون از آنها خواسته است، احراز صلاحیت نامزدها برای سمت ریاست جمهوری است. وظیفه برگزاری انتخاباتِ باشور و نشاط و حداکثری بر عهده دولت فعلی، صدا و سیما، شورای هماهنگی تبلیغات و مانند آن است. ▫️ثانیاً طبق برخی نظرسنجی (از جمله نظرسنجی هایی که در کانال پاسخ به شبهات در بسترهای مختلف صورت گرفت) اکثر قاطع مردم، ترجیح می دهند که شورای نگهبان تنها به وظیفه قانونی خود عمل کند، و مصلحت سنجی را به نهادهای تابع واگذار نماید. ▫️از همه‌ی اینها گذشته، اساساً حضور یا عدم حضور چهره ها تاثیری در افزایش مشارکت ندارد.آنچه می تواند مردم را برای حضور در انتخابات متقاعد کند، قدرت نامزدان مطرح برای تغییر شرایط موجود کشور است. بنابراین چه بسا حضور برخی چهره هایی که جزو مقصران وضع موجود هستند یا به دلایلی مانند اقامت فرزندان در امریکا و انگلیس، منفور افکار عمومی هستند، نه تنها مشارکت مردمی را افزایش نمی دهند بلکه به طور قطع بر حضور مردم تاثیر منفی گذاشته و مشارکت را به نحو چشمگیری کاهش می داد. 3⃣ نهایتاً اینکه به قول برخی صاحبنظران، این انتخابات، از دوقطبیِ کاذب اصلاح‌طلب-اصول‌گرا نجات یافته و می‌توانیم چند سلیقه و چند نگاه مدیریتی متفاوت را کنار هم ببینیم و انتخاب کنیم؛ درحالی‌که دوقطبی‌سازی‌ها و خفقان روانی باعث شده بود اینها در یک طیف دیده شوند. لذا اینکه در فضای مجازی منتشر شده که « ۵ تا #موز گذاشتن گفتن میوه دلخواه خود را انتخاب کنید، ناشی از عادت به دوقطبی‌های کاذب و واقعا سلایق مختلفی در کارزار حاضر هستند. #انتخابات 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

اگه تو هم از اونا هستی که میگی: «رأی نمی‌دم چون بی فایده‌ست!!» لطفاً اول این کلیپ را ببین بعد تصمیم قطعی بگیر. ممنون 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

📌 پاسخ به 3️⃣ شبهه جدید در مورد آیت‌الله رئیسی ⛔️نظارت بر انتخابات برعهده‌ی قوه‌قضائیه‌ای هست که رئیسی کاندیدشه اگه ستاد رئیسی تخلف کنه خود رییسی می‌خواد به تخلفش رسیدگی کنه؟ ⛔️ رئیسی گفته بدون اذن رهبری برای انتخابات نمی‌آیم وازطرفی رهبری هم گفته‌اند من به هیچ کسی هیچ سفارشی نمی‌کنم پس ایشون بدون اذن رهبری اومدن! ⛔️ رئیسی درمورد بورس خیانت کرد چرا به عنوان مدعی‌العموم ورود نکرد؟ ✅ پاسخها را در بالا ببینید👆 -------------------------📱پیام رسان ایتا👇🏻 🆔https://eitaa.com/joinchat/5701648C9536f328f0 اَللّهُــــمَّ_عَجـِّــل_لِوَلیِّــــکَ_الفَـــــرَج🎋 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄

📌متن شبهه👇کلیپ فضای مجازی👇 امام خمینی (۰۹ اسفند ۱۳۶۲): می گویند که سیاست حق مجتهدین است؛ یعنی، در امور سیاسی در ایران پانصد نفر دخالت کنند، باقیشان بروند سراغ کارشان. یعنی مردم بروند سراغ کارشان، هیچ کار به مسائل اجتماعی نداشته باشند، و چند نفر پیرمرد ملا بیایند دخالت بکنند. این از آن توطئه سابق بدتر است همانطوریکه مکرر من عرض کردم و سایرین هم گفته‌اند انتخابات در انحصار هیچ کسی نیست نه در انحصار روحانیین است که در انحصار احزاب است نه در انحصار گروه هاست انتخابات مال همه مردم است مردم سرنوشت خودشون هست اونوقت شیطنت این بود که سیاست از مذهب خارج است و بسیار ضرر به ما زدند و ما بسیار ضرر خوردیم و آنها بسیار نفع بردند این مطلب شکست خورد و حالا میگن که سیاست حق مجتهدین است یعنی در امور سیاسی در ایران ۵۰۰ نفر دخالت کنند باقیشون برن پی کارشون یعنی مردم برن سراغ کارشون هیچ کار به مسائل اجتماعی نداشته باشند و چند نفر پیرمرده ملا بیان دخالت بکنند این از این توطئه سابق برتر است برای ایران برای اینکه اون یه عده ای از علما را کنار می‌گذاشت منتهی به واسطه اونا هم یه قشر زیادی کنار گذاشته میشن این تمام ملت را میخواهد کنار بگذارد 📌 *پاسخ به شبهه*👇 🎦 ویدئوی سخنرانی امام خمینی ره: " آن وقت شيطنت اين بود كه سياست از مذهب خارج است و بسيار ضرر به ما زدند ... پی نوشت: امام خمینی: شورای نگهبان نباید تمام ملت را کنار بگذارد؟!! پیش بینی دقیق امام خمینی درباره برگزاری #انتخابات مهندسی شده# توسط شورای نگهبان؛؛؛ و دیکتاتوری و ایستادن شورای نگهبان در مقابل دموکراسی؛خواست؛اراده؛ انتخاب و رای مردم و کنار زدن ملت؟!! چپ و راست به دنبال کنار زدن ملت و حذف رای واقعی و حقیقی ملت #دکتر احمدی نژاد# با استفاده از ابزار شورای نگهبان و بدست گرفتن قدرت با دیکتاتوری هستند؛؛ امام خمینی: ‏توطئه‌ی خطرناک آن است که چند نفر پیرمرد ملا، بجای ملت ایران تصمیم بگیرند؟!! 💠 در انتخابات دومین دوره مجلس شورای اسلامی در سال 1362 گویا برخی از نخبگان بر این عقیده بودند که نیازی به درگیر شدن افکار عمومی نیست، عده‌ای از علما و عقلا که صلاح مردم را بهتر تشخیص می‌دهند، گرد هم بنشینند و بهترین اشخاص را برگزینند. حضرت امام خمینی (ره) در واکنش به این طرز فکر 9 اسفند سخنرانی می‌کنند: 🎙️ «انتخابات در انحصار هيچ كس نيست، نه در انحصار روحانيين است، نه در انحصار احزاب است، نه در انحصار گروه‌هاست. انتخابات مال همه مردم‏ است. مردم‏ سرنوشت خودشان دست خودشان است. و انتخابات براى تأثير سرنوشت شما ملت است. از قرارى كه من شنيده ‏ام در دانشگاه بعض از اشخاص رفته‏ اند گفته ‏اند كه دخالت‏ در انتخابات، دخالت‏ در سياست‏ است و اين حق مجتهدين است. تا حالا مى ‏گفتند كه مجتهدين در سياست‏ نبايد دخالت بكنند، اين منافى با حق مجتهدين است، آنجا شكست خورده‏ اند حالا عكسش را دارند مى‏ گويند. اين هم روى همين زمينه است، اينكه مى ‏گويند انتخابات از امور سياسى است و امور سياسى هم حق مجتهدين است هر دويش غلط است... همان طورى كه يك مجتهد در سرنوشت خودش بايد دخالت كند، يك دانشجوى جوان هم بايد در سرنوشت خودش دخالت كند... حالا مى‏گويند كه سياست حق مجتهدين است يعنى، در امور سياسى در ايران پانصد نفر دخالت كنند، باقيشان بروند سراغ كارشان...(صحيفه امام، ج‏18، ص: 366-369) 🔹 همانطور که می بینید، مخاطب امام ره به هیچ وجه شورای نگهبان نیست. بلکه مخاطب ایشان آن نظریه ای است که می گوید اصلا انتخاباتی صورت نگیرد و یک عده خاص که عقل و فهم بیشتری نسبت به مسائل دارند، بیایند و رئیس جمهور یا نماینده مجلس را انتخاب کنند. این نظریه با مردم سالاری و آن جمهوریّت مدّ نظر امام در تعارض است و امام با این مسئله مخالفت می کنند. 🔹 اما این که ادعا می کنند شورای نگهبان انتخابات را مهندسی می کند، ادعای مغالطه آمیز و عوام فریبانه است. 🔹 شورای نگهبان به موجب اختیاراتی که قانون اساسی به او داده، اشخاصی را که شرایط حداقلی مندرج در قانون برای نامزدی انتخابات ریاست جمهوری دارند را بررسی کرده و احراز صلاحیت می کنند. در عمر چهل ساله این شورا نیز بارها دیده ایم که افرادی از گروه های مختلف سیاسی تایید صلاحیت شده اند و این اتهامات با مشاهده سابقه شورای نگهبان مرتفع خواهد شد. 🔹 پس از فیلتر شورای نگهبان، مردم از بین کسانی که شرایط زیر را دارند، یکی را به به نظرشان دارای صلاحیت بیشتری برای اداره امور اجرایی کشور است انتخاب می کنند. 1. فردی که از رجال مذهبی و سیاسی است. 2. ایرانی‌الاصل است. 3. تابع ایران است. 4. مدیر و مدبر است. 5. دارای حسن سابقه و امانت و تقوی است. 6. مؤمن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور است. 7. و از حقوق اجتماعی محروم نشده است. بله. اینها شرایط حداقلی برای کسی است که میخواهد وارد عرصه انتخابات شود┄═❁

📌متن شبهه👇 در فیلمی نشان داده شده که نسبتی طلایی بر تمام کائنات حکمفرماست و اگر این نسبت را در مورد طول و عرض جغرافیایی زمین در نظر بگیریم به شهر مکه می‌رسیم.  📌پاسخ به شبهه👇 مدتی‌ست که جویندگان معجزات عددی ، یک محاسبه مخدوش و غلط را ملاک قرار داده‌اند تا اثبات کنند شهر مکه بهترین نقطه زمین است. عدد فی یا نسبت طلایی نوعی نسبت بین اجزای یک جسم یا شکل است که در برخی اشکال هندسی وجود دارد و اولین بار توسط فیبوناجی معرفی شد. شکل دقیق ریاضی این عدد (√5+1)/2 و محاسبه شده آن تا ۲۰۰۰ رقم اعشار آن در منابع یافته می شود. 1.6180339887 fa.m.wikipedia.org/wiki/نسبت_طلایی این عدد توسط برخی از افراد به نسبت طلایی خداوند تشبیه شد. مثلاً داوینچی با محاسبه ابعاد برخی استخوان‌های انسان به نسبتی نزدیک به ۱.۶ رسید. همینطور اشکال هندسی برخی گل‌ها نیز به این عدد نزدیک است. اما همه موارد اشاره شده تنها به عدد فی نزدیک هستند و به یقین غیر از برخی اشکال دقیق هندسی هیچکدام از اتفاقات طبیعی از این قانون تبعیت نمی‌کنند. دروغ‌سازان یا نویسندگان کتاب‌های علمی تخیلی از جمله فون دینکن در کتاب «ارابه خدایان» اهرام مصر یا معابد بومیان امریکای جنوبی را حاصل این عدد و به موجودات فضایی نسبت داده‌اند. اما چرا ادعای فوق کاملاً مردود است؟ 1⃣ چرا مبنای نسبت طلایی خدا بر روی زمین گرینویچ در انگلستان قرار گرفت؟ تاریخچه مبدا مختصات جغرافیایی موقعیت قراردادی گرینویچ فقط به کمتر از ۲۰۰ سال می‌رسد. اصولا اعداد طول و عرض جغرافیایی نوعی توافق بین المللی است نه اعداد مطلق در طبیعت. 2⃣ پوسته‌ زمین به شکل دائم در حال حرکت هستند. به فرض مبدا قرار دادن گرینویچ نسبت طلایی مرتب در حال تغییر مکان است. مکان امروزی مکه طی چند میلیارد سال عمر زمین هزاران کیلومتر جابجا شده است و همچنان در حال جابجایی است. 3⃣ تمام اعتبار ثابت‌های ریاضی به دقت کامل آنهاست و نمی‌توان هر عدد نزدیکی را مربوط به آن دانست. با توجه به هندسه کره زمین و استفاده از نسبت طلایی نسبت به قطب شمال و جنوب، عرض جغرافیایی طلایی ۲۱.۲۴۵ (مثبت و منفی) است که عملاً از نامیبیا، ماداگاسکار، شیلی، برزیل، استرالیا، مالی، الجزایر، نیجریه، چاد، سودان، عربستان، هند، میانمار، عمان و مکزیک میگذرد. عرض جغرافیایی که از عربستان می‌گذرد چند صد کیلومتر با مکه فاصله دارد. طول و عرض جغرافیایی مکه برابر با  ۲۱.۴۱۶۶۶۷شمالی و ۳۹.۸۱۶۶۶۷ شرقی است. با محاسبه طول جغرافیایی مکه به هیچ عدد مربوطی نمی‌رسیم و در فیلم فوق هم مشخص نیست چرا مبنای محاسبه جایی در انتهای ژاپن در نظر گرفته شده است! اگر با محاسبات مضحک این فیلم جلو برویم و عدد فی را مبنای محاسبه قرار دهیم، به طول جغرافیایی ۴۲.۴۹ (مثبت و منفی) خواهیم رسید که از غیر از عربستان از ماداگاسکار و برزیل نیز می‌گذرد و البته مکانی که از عربستان میگذرد در شرق این کشور و با فاصله چندصد کیلومتری از مکه است. 4⃣ نمونه‌ مغلطه دیگر این است که برخی باورمندان مورد تایید خود از موضوعی را می‌بینند و دیگر موارد را ندیده گرفته و یا دنبال نمی‌کنند. اگر قرار باشد به دنبال یافتن نسبت‌های غریب بگردیم شاید در هر چیزی نمونه‌ای بیابیم. مثلاً نویسنده مسلمان یک وبلاگ برای مبارزه با خرافات دینی تلاش کرده نشان دهد که می‌توان در دیوان حافظ معجزه عدد هفت و عدد پی را یافت. آیا بر این اساس می‌توان گفت حافظ شیرازی پیامبر یا موجود فضایی بوده است؟ فقط یافتن به دنبال چیزی است که دوست دارید پیدایش کنید و موارد نقض این مورد را ندیده بگیرید. 5⃣ گرچه عده ای به گمان خود برای تقویت ایمان تلاش می‌کنند دین را به کمک علم اثبات کنند، اما توجه ندارند که در اینصورت موارد تناقض را نیز باید پاسخگو باشند . علم مرتب در حال تکامل است. یافته های علمی با گذشت زمان بتدریج کامل تر و دقیق تر می شود مثلا فرض کنید ابعاد زمین با با دقت بیشتری محاسبه شود و محاسبات قبلی باطل شود همانگونه که تاریخ علم در قرون وسطی مشحون از این موارد است . در آنصورت آیا تمام ادعاهای اینچنینی نشان ابطال آن باور محسوب می شود. تاریخ نشان داده اثبات اعتقادات و باورهای قلبی ثابت با امری در حال تکامل و پیشرفت، بیشتر به ضرر اعتقاد تمام خواهد شد تا تقویت آن . منبع: gomaneh.net/?p=2850 https://gomaneh.net/?cat=9 منبع@FarazTed -------------------------- ☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در #فضای‌_مجازی 👇🏻 https://chat.whatsapp.com/K6uSL1UwE3130hDDjxF2C4 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄