⭕️ انحصار عجیب در اقتصاد ایران 🔸در ۱۳ صنعت یک بنگاه ۵۰ درصد بازار را در اختیار دارد!‼️ 🔹 در سال ۱۳۹۷ در ۱۳ بخش صنعتی کشور یک بنگاه به تنهایی ۵۰ درصد از کل بازار را در دست داشته است. 🔹 در همان سال، در ۲۰ بخش صنعتی، یک بنگاه بین ۳۰ تا ۵۰ درصد بازار را در دست داشته است. در ۶۶ صنعت نیز یک بنگاه مسلط حدود ۱۰ تا ۳۰ درصد از بازار را در دست داشته است. همچنین در ۳۳ صنعت نیز یک بنگاه حدود ۱۰ درصد از بازار را در اختیار خود داشته است./ منبع: نوداقتصادی 💠@QasdWay

📸 #اینفوگرافیک|سوء مدیریت و ترک فعل‌های چند سال اخیر در حوزه کشاورزی و منابع طبیعی موجب شده است تا امنیت غذایی کشور به خطر افتاده و قیمت محصولات کشاورزی و نهاده‌‌ها به صورت چشم گیری افزایش یابد. 💠 @QasdWay

⚜️ پلئونکسیا: سرمایه‌داری مالی، مناقشه‌ای دیرپا (۲)؛ نظریه مالی‌سازی و جایگاه بازار سرمایه در اقتصاد 🔸منظور از مالی‌سازی این است که اولا سایز و اهمیت مبادلات مالی به‌صورت مداوم افزایش پیدا کرده و ثانیا بازارهای مالی و عوامل مرتبط به آن، جایگاه مسلطی در اقتصاد پیدا کنند و ثالثا درآمدهای کسب‌شده از بخش مالی بیش از درآمدهای بخش غیر مالی است. 🔸 تعاریف مختلفی از مالی‌سازی ارائه شده است که عبارتند از: ١ . تسلط صنعت مالی در بین فعالیت‌های اقتصادی، تسلط دارایی‌های مالی میان همه دارایی‌ها، تسلط بازار سهام در تعیین راهبرد شرکت‌ها و تعیین چرخه‌های تجاری بر اساس نوسانات بورس ٢. تسلط فزاینده اقتصاد مالی بر اقتصاد واقعی، بازتوزیع سریع ثروت به نفع صاحبان سرمایه و به زیان کارگران، بازتوزیع سریع ثروت به نفع دهک یا صدک بالا ٣. الگویی از انباشت که در آن سود از طریق کانال‌های مالی و نه تجارت و تولید کالا انباشت می‌شود. ۴. اشتغال کسب‌وکارهای غیر مالی به بازارها و فعالیت‌های مالی. ⭕️ اقتصادهای مدرن در حال برگشت از مسیر مالی‌شدن، ایران همچنان در مسیر رفت!‼️ ✳️ جریانی در ادبیات امروز رو به اقبال است تحت عنوان «De-Financialization» که مسیر برگشت از مالی‌سازی را تشریح می‌کند اما متأسفانه در اقتصاد ایران ما همچنان در مسیر رفت مالی‌سازی به سرعت در حال حرکت هستیم و این امر ما را دچار چالش‌های زیادی کرده است. حتی در واقعیت اقتصادهای مدرن امروز همچون آمریکا و انگلستان، کاهش مالی‌سازی را مشاهده می‌کنیم. 🔰 ادامه مطلب را در لینک زیر ملاحظه نمایید: 📌 http://public.qasd.ir/articles/590#start 💠 @QasdWay

🎤 دکتر محمدجواد توکلی: ⭕️ طی گزارش اخیر مجلس شورای اسلامی از بعد از سال ۱۳۸۰ تاکنون، نقدینگی ۱۰۱ درصد رشد داشته است و تولید ۱.۵ درصد!‼️ ⭕️ سهم دولت و بانک مرکزی از این نقدینگی ۱۳ درصد و سهم بانک‌های خصوصی ۸۷ درصد است!‼️ ⭕️ آیا وضعیت امروز کشور، حاصل از این سیاست‌ها و تاسیس بانک‌های خصوصی و اجازه دادن به خلق پول توسط بانک‌های خصوصی نبوده است؟⁉️ #غارتـمدرن #سمـخلقـپولـخصوصی #نهـبهـبانک‌هایـخصوصی #خصوصی‌خواری 💠 @QasdWay

📌 سلسله نشست های حرکت قرن نشست سیزدهم: ♦️آسیب‌شناسی مشارکت مردمی در جامعه ایرانی ارائه دهنده: ✅ حجت‌الاسلام سید مهدی موسوی زمان: 🗓 پنجشنبه ١۴ مرداد ١۴٠٠ ⏰ ساعت ١۵ الی ١٧ لینک جلسه: 👉 http://Vc.isu.ac.ir/ch/latifi 🆔 @harekate_qarn 💠 @QasdWay

هم اکنون در حال برگزاری است.....

📸 هزینه ۴۱ میلیارد تومانی شرکت ذوب‌آهن برای تبلیغات/ کل حقوق و دستمزد شرکت ۴۰ میلیارد تومان بوده است ▪️به گزارش «نود اقتصادی» براساس صورت مالی شرکت ذوب‌آهن اصفهان، این شرکت در سال ۱۳۹۹ بیش از ۴۱ میلیارد تومان برای تبلیغات هزینه کرده است. هزینه‌کرد این رقم درحالی است که کل حقوق و دستمزد و مزایای شرکت در سال گذشته ۴۰ میلیارد تومان بوده است. 💠 @QasdWay

❓آیا می‌دانید تثلیث نئولیبرالیسم چیست؟ ⛔️به نظرم وقتی این چند خط را بخوانید در می‌یابید که افکار نولیبرالیستی تا چه اندازه در میان سیاستگذاران اقتصادی و سیاسی در ایران رسوخ کرده‌ است. ⁉️این تثلیث عبارت است از: 1️⃣ حذف حوزه عمومی / دولتی از کارکردهای اقتصادی کشور (همان کوچک کردن دولت به بهانه‌های مختلف) 2️⃣ آزادی عمل کامل شرکت‌های بزرگ، بانک‌های خصوصی و کارتل‌های رانتی و حمایت بی‌قید و شرط از آن‌ها از محل بودجه عمومی 3️⃣ کاهش شدید هزینه‌های خدمات رفاهی و اجتماعی دولت به حدی که از دولت جز اسکلتی باقی نماند. *️⃣همه این‌ها به بهانه بهره‌وری رخ می‌دهد. می‌گویند دولت نمی‌تواند کار را خوب انجام بدهد. چون دولت‌ها اساسا تاجران خوبی نیستند. و می‌گویند بخش خصوصی به دلیل انگیزه سود و منفعت، این کارها را بهتر انجام می‌دهد. و نیز می‌گویند در بخش خصوصی هم شرکت‌های بزرگ هستند که بهره‌وری بالایی دارند. چون تولید انبوه می‌کنند. این سه استدلال را اگر از گفتگوهای اقتصادی سیاستگذاران کشور بگیری، تقریبا چیزی برای گفتن ندارند. اما مطالعات متعددی بر علیه تمامی این ایده‌ها انجام شده که بطلان هر یک را به وضوح نشان می‌دهد. رئوس این مطالعات به چند مسئله اشاره دارد: 🔹بهترین سازمان‌های اقتصادی در طول تاریخ اتفاقا دولتی بوده‌اند. نمونه‌های آن را می‌توان در تمام دنیا دید. از جمله می‌توان به ناسا، NIS، ‍CDC و ... اشاره کرد. هرکدام از این نهادهای دولتی به بهترین نحو توانسته‌اند نظام سرمایه‌داری را سرپا نگه دارند. 🔹 شرکت‌های بزرگی که بنابود بار اقتصاد را بر دوش بکشند، خودشان بزرگترین پیمان‌کار برای دولت هستند و مشتری اصلی آن‌ها دولت است. یعنی دولت با محول کردن وظایف خود به آن‌ها، سیل ثروت را به سوی آن‌ها روانه کرده است. 🔹 متعدد شرکت‌هایی وجود دارند که علی‌رغم اندازه کوچک با بهره‌وری بسیار بالا و سودآوری قابل توجه کار می‌کنند. و این یعنی مثال‌های نقض فراوان بر بهینگی نظام تولید انبوه. همین افسانه‌ها، شاکله افکار اقتصادی بسیاری از ما را شکل داده‌اند. 🔴حداقل جا دارد کمی به این‌ها بیاندیشیم. حتی اگر نخواهیم باورمان را تغییر دهیم. ☘️کانال تحلیل های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi 💠 @QasdWAy

🔸🔷🔸🔷🔸🔷🔷🔸🔷🔸🔷🔸 ✨ ریاضی‌سازی اقتصاد و مهندسی معکوس عدالت ✨ 💢 عدالت موجودی اهلی! 🔷 عدالت علی‌رغم جهان‌شمولی مفهومی، تحقق‌های محلی و منطقه‌ای می‌یابد و ازاینجا به اقلیم‌ها و موقعیت‌ها مربوط می‌شود. عدالت گرچه خود «کلان میزان» خداوند در خلق است، اما خود در تحقق‌هایش بی‌نیاز از «میزان» نیست. نظم و نظام امارت و حکمرانی فقط به عدالت است. اما نه هر سیاستِ عدل که فقط «حُسن عدالتِ» حاکمان، می‌تواند نظام انتظام بخش مردم شود. مثلاً سیاست‌های شبه سوسیالیستی اصلاحات ارضی، عملاً نظم اجتماعی روستاها را به هم‌ریخت و فقر و تبعیض در حاشیه‌نشینی‌ها پدید آورد. ازاین‌روست که عدالت گرچه منزه از تطورات اعصار، جاودانه و آسمانی است؛ اما در هر موقعیت همراه و ممزوج با آن‌ها می‌شود، اهلی و مألوف است. ⬇️⬇️⬇️⬇️ ☑️ @m_ghanbarian

✨ ریاضی‌سازی اقتصاد و مهندسی معکوس عدالت ✨ [بخش دوم] 💢 اقتصاد انسانی؛ اقتصاد ریاضی 🔷 اعتراف معاون اول رئیس‌جمهور در #خوزستان (۲مرداد۱۴۰۰) کارم را آسان کرد. آنجا که گفت: «این خیلی بد است که من امروز اینجا به‌عنوان آدمی که همه عمرم را در این توسعه گذاشتم، بگویم توسعه‌ای که ما اجرا کردیم متأسفانه عوارضش این‌چنین نشان داده می‌شود». این صریح‌ترین سخن در اجرای طرح‌های توسعه غیربومی و در نگاه کلان‌تر به‌کارگیری اقتصاد ریاضی-مکانیکی و غیراجتماعی- انسانی است. موجب می‌شود پُرآب‌ترین استان کشور در تشنگی مفرط قرار گیرد و نفت‌خیزترین، جزو طبقاتی‌ترین استان‌ها با بیشترین مشکل حاشیه‌نشینی گردد و #عدالت دچار چالش اساسی شود. توسعه غیربومی با #اقتصاد_ریاضی در ایران پس از انقلاب همزاد هم‌اند. در سه دوره به غلبه هژمونیک در سیاست‌ها و هم نظام آموزشی رسیده است: دوره اول؛ نسل اول این نحله: سال‌های ابتدایی دهه ۶۰ با تأسیس رشته‌ی «مهندسی سیستم‌های اقتصادی و اجتماعی» در دانشگاه صنعتی اصفهان شروع شد! دوره دوم؛ نسل دوم با تأسیس موسسه نیاوران از فارغ‌التحصیلان نسل اول شکل گرفت. دوره سوم؛ نسل سوم، از ابتدای دهه ۸۰ تاکنون با تأسیس دانشکده مدیریت و اقتصاد در دانشگاه فنی(شریف) ادامه یافت. دکتر روغنی زنجانی- مؤسس اولیه و رئیس وقت سازمان برنامه‌وبودجه- انگیزه را دو هدف عمده می‌شمارد: 1️⃣ ایجاد نهادی که بتواند نیازهای برنامه‌ریزی استراتژیک کشور را پاسخ دهد 2️⃣ تربیت کادر برای سازمان برنامه و دیگر دستگاه‌های ستادی کشور 🔶 پس اگر تئوری‌های اینان در دولت‌های متبوع -که اغلبی بودند- پیگیری شود و فارغ‌التحصیلان این مکتب، مناصب و مشاورت‌ها و زعامت‌های دانشگاهی را بر عهده گیرند، جای تعجب نیست. آدم‌های سیاسی با شعارها و جناح‌های ظاهراً متفاوت، همه سلول‌های مستأجری بودند و تربیت‌یافتگان این مکتب جدید نرون‌های عصبی با عمر طولانی در مناصب علمی، پژوهشی، تصمیم‌سازی،کارشناسی، و حتی مناصب رسمی (مشاورت، معاونت، وزارت) باقی بوده‌اند و همان درک و طرح خود را به مغز ج.ا مخابره می‌کرده‌اند. 🔶 مشکل عمده این اقتصاد، ریاضی کردن و مکانیکی دیدن محیط اقتصادی و فراغت از جهات علوم اجتماعی و انسانی است. طرح درس رشته‌های اقتصاد در ایران به‌طورمعمول در کمیته تخصصی اقتصاد و بازرگانی گروه علوم انسانی شورای برنامه‌ریزی آموزش عالی تصویب می‌شد؛ اما آن افراد با ارتباطات خاص با رئیس‌جمهور وقت و از طریق شورای انقلاب فرهنگی توانستند رشته‌ای بنام «مهندسی سیستم‌های اقتصادی-اجتماعی»(!) آن‌هم در «گروه فنی- مهندسی»(!) تصویب کنند. این‌گونه با زیرکی، متخصصان #علوم_انسانی را دور زده و اقتصاد را منهای دروس علوم اجتماعی، تاریخ، جامعه‌شناسی و سایر علوم انسانی متولد کردند. حتی جذب دانشجو از رشته‌های فنی در اولویت قرار گرفت. اول در #دانشگاه_صنعتی_اصفهان و آخر در #دانشگاه_شریف رونق مضاعف گرفت. این روند نه‌فقط موجب خواری بیشتر علوم انسانی شد که عملاً پیاده کردن ایده‌های پیش‌ساخته‌ی جهانی را باعث شد. اقتصاد با تشبّه به علوم طبیعی مدرن، شبیه فیزیک و مکانیک مدرن جلوه کرد و فارغ از حقوق و تاریخ و فرهنگ و جغرافیا شد. 🔶 دکتر نیلی فارغ‌التحصیل نسل اول این مکتب (از دانشگاه صنعتی اصفهان) با کارشناسی مهندسی بود که بعداً اقتصاددان بزرگ این نحله شد و صراحتاً گفت: «ما سعی می‌کنیم به‌جای پرداختن به حاشیه‌ها [بخوانید: جهات علوم انسانی اقتصاد و نزاع‌های مسلکی] به آنچه درواقع بدنه اصلی علم اقتصاد را در این حوزه‌های اصلی تشکیل می‌دهد، بپردازیم». ⬇️⬇️⬇️⬇️ ☑️ @m_ghanbarian

✨ ریاضی‌سازی اقتصاد و مهندسی معکوس عدالت ✨ [بخش سوم] 🔶 نتیجه این رویکرد با علم اقتصاد نه‌فقط سکولار شدنش از جهات مکتبی عدالتخواهانه اسلام بود که حتی دیالوگ اقتصاد با سایر علوم اجتماعی-سیاسی را حذف کرد. خروجی شد پرورش تکنیسین‌هایی بدون تفکر انتقادی و با استفاده حداکثری از مدل‌های ریاضی بجای بررسی‌های پیچیدگی‌های فرهنگی- اجتماعی. 🔶 البته برای دولتمردان ناآگاه از این پیچیدگی‌ها و فارغ از مطالعات علوم انسانی چنین اقتصاد ریاضی‌ای که کل محیط را یک سیستم مکانیکی می‌کرد قابل‌فهم‌تر و پذیرفتنی‌تر بود. از نوشتن #برنامه_سوم_توسعه به این‌سو حضور فارغ‌التحصیلان این مکتب با تأویل گرایی اقتصاد به ریاضیات در نهادهای تصمیم‌سازی و برنامه‌ریزی به‌وضوح روشن است. برای نمونه: دکتر نجفی، رئیس سازمان برنامه‌وبودجه و هم‌زمان استاد دانشکده علوم ریاضی شریف! دکتر عارف، معاون اول و رئیس سازمان مدیریت و هم‌زمان استاد دانشکده برق شریف! مهندس ترکان، دانش‌آموخته مکانیک شریف و رئیس وقت سازمان گسترش نوسازی صنایع! دکتر نیلی، دانش‌آموخته مهندسی صنایع شریف و رئیس موسسه نیاوران و معاون اقتصادی سازمان برنامه و سرپرست کمیته خصوصی‌سازی در دولت! و..... 🔶 این مشرب فکری به‌زودی از شریف به ده‌ها دانشگاه دیگر هم سرایت یافت و غیر از رشته مهندسی سیستم‌های اقتصادی- اجتماعی به تأسیس رشته MBA درزمینه مدیریت هم انجامید که غیر از گسترش در آموزش عالی، دوره‌های متعدد برای مدیران اجرایی کشور را در پی داشت. این رشته نیز همان نقیصه رشته مهندسی سیستم‌های اقتصادی دچار بود. یعنی فقدان پشتوانه علوم انسانی و مطالعات تاریخی و علوم اجتماعی و مردم‌شناسی. 🔶 پیامد آن «مهندسی اقتصادی» و این «مدیریت ریاضی» شده است این اعتراف آقای جهانگیری (از همین تیم) درباره نتایج برنامه‌های توسعه: «توسعه‌ای که ما انجام داده باشیم ولی رضایت مردم در آن نبوده باشد، توسعه نیست. توسعه وقتی معنی پیدا می‌کند که مردم از آن تبعیض، نابرابری و بی‌عدالتی متوجه نشوند». 💢 حزب اللهیزه کردن مهندسی اقتصادی! 🔷 غلبه نگاه مهندسی به علوم انسانی مبدأ مشکلاتی می‌شود که با جایگزینی نیروهای حزب‌اللهی و انقلابی بجای تکنوکرات‌ها حل نمی‌شود. افراد و گروه‌های زیادی از نیروهای انقلابی و دغدغه‌مند عمدتاً از رشته‌های فنی و با رویکرد افزایش کارآمدی به ارائه برنامه در عرصه‌های مختلف مشغول‌اند. بسیاری از آن حوزه‌ها محیط مشترک اقتصاد و عدالت است و پشتوانه‌های مسلکی وهم علوم انسانی می‌خواهد. طرح‌های کارآمد و چشم‌نواز برای حل مشکلات بخشی نباید ذوق‌زدگی‌ای را موجب شود و توالی فاسد بلندمدت این دوری از مبانی نظری را اهمال کند. 📌 به‌طور واضح تفاوتی در رویکردهای برخی کاندیداهای انتخاباتی ۱۴۰۰ با دوره۹۲و۹۶ پیدا بود. مثلاً دکتر جلیلی ۱۴۰۰ ایتانی‌تر و جلیلی ۹۲ مکتبی‌تر بود. آقایان قاضی‌زاده هاشمی، زاکانی و رئیسی نیز در طیف کم‌رنگ‌تر همین رویکرد بودند. این فعالیت‌های بخشی در ذیل یک نظریه جامع از عدالت و پیشرفت است که در بلندمدت هم نتایج خوب به بار می‌آورد. ✍️ «حجت‌الاسلام محسن قنبریان» #عدالت_چرا_دولت_ها_نتوانستند #دولت_عدالتخواه #علم_اقتصاد #دانشگاه #مهندسی_اقتصادی #محسن_قنبریان #قنبریان #گرای_عدالت ☑️ @m_ghanbarian