📪 پیام جدید آقای پزشکیان! در خودتون چی دیدید آمریکا و آمریکای‌هارو برادر خطاب کردید؟!!!😳! شاید هم از بس دور و بر شما رو برادرها و برادرزادهای آمریکا گرفتند جوّگیر شدید😔 #دایگو

🔰 مادر عروس! 📝 #گفت_و_شنود #کیهان

🔴تذکر رییس دیوان عالی کشور به رییس جمهور درباره وضع حجاب یک خبرنگار 🔹روز گذشته خانمی با وضعیت نامناسب پوششی به محض اینکه پشت تریبون قرار گرفت، به گشت ارشاد طعنه زد و آقای رئیس جمهور هم گفتند که مگر گشت ارشاد هنوز هست و اذیت می‌کند؟ و قول برخورد با آن را دادند که باید عرض کنیم اگر قرار است با گشت ارشاد برخورد شود باید با وضع نامناسب حجاب آن فرد هم برخورد شود و نباید ارزش‌ها پایمال شود و خون شهدای گرانقدر زیر پا گذاشته شود. 🔹 وقتی آن خانم با آن وضع نامناسب حجاب صحبت می کنند، توقع است که رئیس جمهور ایران اسلامی در پخش زنده سیما موضع صحیحی اتخاذ نمایند البته در موضوع حجاب باید کار فرهنگی و تبلیغاتی و سرمایه گذاری آموزشی در مدارس صورت گیرد و آخرین نهادها دستگاه انتظامی و قضایی است که باید وارد عمل شوند. 🔹یک طلبه ای مثل بنده وظیفه دارد در هر زمان و هر مکان در صورت مشاهده مشکلات و ناهنجاری ها آن را متذکر شود. ✅کانال اخبار 20:20👇 http://eitaa.com/joinchat/1684144128C592f3e217d

🔴مغالطات رئیس‌جمهور [یکم]. رئیس‌جمهور در نشست خبریِ دیروز(پریروز) و در واکنش به انتصاب‌های ناروا، چند شبه‌استدلال مطرح کرد. نخست این‌که ایشان فتنه را «نسبی‌سازی» کرد و به «نگاه‌ها» ارجاع داد؛ یعنی برخی که از فتنه سخن می‌گویند، راوی نگاه خودشان هستند، نه این‌که عمل طرفِ مقابل در ذات خویش، فتنه باشد. نزاع و اختلافی رخ داده و هر یک از دو طرف، نسبتی به طرف مقابل می‌دهد و این‌گونه نیست که مسألۀ «حق» و «باطل» در میان باشد و یکی «ظالم» باشد و دیگری «مظلوم». هر دو سوی ماجرا، از خطا و صواب، نصیب برده‌اند و حقِ محض نیستند و نمی‌توان جانب یکی را گرفت. 🔺اما اگر ایشان معتقد به نظریۀ ولایت فقیه است و می‌داند که تعبیر «فتنه» را شخصِ رهبر انقلاب مطرح کردند و عاملان اصلی را «فتنه‌گر» نامیدند، چرا چنین قضاوت رسوا و تحریف‌آلودی ارائه می‌دهد؟! در مسأله‌های اختلافی، باید به چه کسی جز ولی‌ّفقیه ارجاع داد و تسلیم نظرش شد؟! در اینجا، ولیّ‌فقیه با صراحت تمام، یک طرف را نفی و انکار کرده و خودش در موقعیّت حد وسط، قرار نگرفته است. آن‌همه توصیه و حسّاسیّت رهبر انقلاب، با چه واکنش‌هایی از سوی فتنه‌گران مواجه گردید؟! در یک سوی این نزاع، رهبر انقلاب قرار گرفته‌اند و ایشان برای دفاع از جمهوریّت نظام، پا به معرکه نهادند و در برابر فتنه، آشکارا و بارها موضع‌گیریِ منفی کردند. اکنون چه شده که رئیس‌جمهور، در میانه می‌نشیند و به سایۀ نسبیّت پناه می‌برد و برای قدرت، به حقیقت جفا می‌کند؟! 🔺از این گذشته، مگر مسألۀ جریان فتنه، ادّعای «وقوع تقلّب در انتخابات» نبود و مگر از عهدۀ اثبات ادّعای خود برآمدند؟! پس واقعیّت و عینیت نیز نشان می‌دهد آنچه که رخ داده، به‌حتم فتنه بوده است. فتنه، «از نظر ما»، فتنه نیست؛ بلکه «به‌واقع» فتنه بود و نباید با پناه‌بردن به نسبیّت و سیّالیّت، حقیقت را پایمال کرد. به‌نظرم کسی‌که دربارۀ فتنه، چنین قضاوتی دارد، بهره‌ای از عدالت سیاسی ندارد. [دوّم]. دیگر این‌که ایشان در ادامه می‌افزاید هر کسی «عیوب» و «خطاها»یی دارد و برای تحقّق وفاق، باید از گذشته گذشت و بر ضعف‌ها، چشم‌پوشی کرد. این سخن نیز با نظر صریح رهبر انقلاب، تعارض دارد؛ چراکه ایشان هم اقدام فتنه‌گران را «خطای نابخشودنی» دانستند و هم آنها را «خط قرمزِ نظام» برشمردند و از نزدیکی و مؤانست به آنها پرهیز دادند. آیا رهبر انقلاب در برابر عیوب و خطاهای عادی، چنین موضع سرسختانه‌ای دارند؟! آیا جای مدارا و نرمش وجود دارد اما ایشان چنین نمی‌کنند و اینان را در دایرۀ حاکمیّت نمی‌پذیرند؟! حصر، ظلم نظام به فتنه‌گران است، یا کمترین مجازاتی است که برای آنها در نظر گرفته شده است؟! آنچه که در فتنه رخ داد، ضعف بخشودنی و عادی بود، یا آنچنان ناجوانمردانه و خائنانه بود که رهبر انقلاب از چنین افرادی به عنوان «افراد نامطمئن» یاد کردند؟! آن‌همه صدمات ملّی و ضربه‌های حیثیّتی و شکاف‌های اجتماعی و لطمات اقتصادی و ... که هنوز هم علاج نشدند، حاصل ضعف‌های عادی بودند، یا خیانت و خباثت فتنه‌گرانی چون هاشمی‌ و خاتمی و موسوی و کروبی. باور کنیم که ذهنیّت رئیس‌جمهور، این اندازه بسیط و ابتدایی و ساده‌ساز است؟! [سوّم]. رئیس‌جمهور به عنوان یک شبه‌استدلال دیگر می‌گوید اگر اینان را به کار نگیریم، دیگر «وفاق»، معنایی نخواهد داشت. عجبا! اوّلاً، مگر معنی وفاق، «دلجویی از اصحاب فتنه» است؟! «وفاق ملّی» یعنی «وفاق با فتنه‌گران»؟! این وفاق، با نام این‌که «ملّی» است، فروخته شده، اما در عمل، معنی‌اش عبارت است از در آغوش کشیدن نیروهای فتنه. چرا باید وفاق ملّی را مشروط به «اصحاب فتنه» کرد و آنها را مساوی با مفهوم «ملّی» انگاشت؟! ثانیاً، ترجمۀ وفاق ملّی، «گماردن افراد بر کرسی‌های قدرت» است؟! یعنی همین که قدرت را میان افراد، توزیع و تقسیم کردیم، وفاق حاصل شده است؟! این امر، «سهمیه‌بندیِ قدرت سیاسی» نام دارد و نه وفاق ملّی. 🔺وفاق، از اتّحاد باطنی و همسانی فکری برمی‌خیزد و نه از تکه‌تکه‌کردن قدرت سیاسی و سپردن هر تکه به کسی. عمل‌گرایان برای این‌که مانع و مزاحمی در مسیر قدرت‌شان نباشد، چنین شگردی را در پیش می‌گیرند تا همگان را در سپهر خویش، هضم و مستحیل سازند؛ هر چند در این میان، اصالت‌های فکری نادیده گرفته شوند. هنگامی‌که طرّاحان پشت‌صحنۀ این دولت، از جملۀ عوامانۀ «با هم دعوا نکنیم»، تعبیر «وفاق ملّی» را بیرون می‌کِشند و به‌عنوان گفتمان، به خوردِ جامعه و رسانه و حاکمیّت می‌دهند، روشن است که نباید توقع معقولیّت و حکیمانه‌گی داشت. در این دولت، بازار سطحی‌اندیشی و ساده‌سازی و منطق‌گریزی و محاسبات کوچه‌بازاری، بیش از اینها گرم خواهد شد. مهدی جمشیدی 🇮🇷کانال‌های نشریه عبرتهای عاشورا 🇵🇸 🌍 @ebratha_ir ایتا 🌍 @ebratha.org سروش

عصبانیت کیهان از پاسخ رئیس جمهور به سوال خبرنگارش روزنامه کیهان نوشت: 🔹 اوباش از حامیان مدعی اصلاحاتِ فتنه جرأت گرفتند و به تصویر امام عظیم‌الشأن بی‌حرمتی کردند، پرچم‌های حضرت اباعبدالله الحسین(علیه‌السلام) را در روز عاشورا آتش زدند، رئیس‌جمهور ما می‌گوید این نگاه شماست، این بر اساس نگاهی است که شما دارید... 🔹 آن حامیان فتنه امروز توانمند هستند و می‌خواهند کمک کنند، پس چطور می‌خواهیم وفاق داشته باشیم؟ این عیب‌ها را نادیده می‌گیریم! 🔹افراطیون مدعی اصلاحات در داخل، کارگزار فتنه آمریکایی- اسرائیلی شدند و کشور را گرفتار تحریم‌های به اصطلاح فلج‌کننده ساختند، آیا این تفاوت نگاه است؟ یا خیانت به کشور و انقلاب؟ اینها اکنون می‌خواهند مشکلات مردم را حل کنند؟ @Khabare_vije | Khabarevije.ir

📪 پیام جدید آقای پزشکیان! در خودتون چی دیدید آمریکا و آمریکای‌هارو برادر خطاب کردید؟!!!😳! شاید هم از بس دور و بر شما رو برادرها و برادرزادهای آمریکا گرفتند جوّگیر شدید😔 #دایگو

جواب امام خمینی به ادعای برادری با آمریکا !!!

📌رئیس شرکت تایوانی: پیجرهای منفجرشده ساخت اروپا بودند/ پرداخت هزینهٔ قرارداد در خاورمیانه با حواله‌هایی عجیب انجام شده است رئیس شرکت گُلد آپولو در جمع خبرنگاران اعلام کرد:«پیجرهای منفجرشده در لبنان را ما نساختیم. این محصول فقط نام تجاریِ ما را داشت. این محصولات را یک شرکت اروپایی به نام «بی‌ای‌سی» تولید کرده است. ما قربانی این حادثه بوده‌ایم و قصد شکایت از این شرکت را داریم.» هسو گفت: «ما به بی‌ای‌سی مجوز دادیم از نام تجاریِ ما برای فروش محصولاتش در مناطق خاص استفاده کند؛ اما طراحی و ساخت محصولات کاملاً بر عهدهٔ بی‌ای‌سی است». رئیس آپولو همچنین اعلام کرد «پرداخت هزینهٔ قرارداد در خاورمیانه با حواله‌هایی عجیب انجام شده است». اما توضیح بیشتری دربارهٔ منظورش از عجیب‌بودن پرداخت نداد. پیش‌تر پایگاه خبری آی‌ ۲۴ رژیم صهیونیستی با استناد به گزارش‌های تأییدنشده ادعا کرد که پیجرهای منفجرشده در لبنان ساخت شرکت گلد آپولوی تایوان بوده است. https://eitaa.com/westanews

🔴 ویدئوی جدید #حاج_علی ✌️ 👈 این قسمت: #وفاق_ملی با شماها؟؟ _ نه ممنون! کسانی که به این رئیس جمهور‌... رأی دادن خیانت به خون شهداء کردن که باید بخاطر این انتخابشون در مقابل خدا و شهداء پاسخگو باشن #جهاد_تبیین #وفاق_میلی #انقلابیون #پزشکیان ╭━═━⊰   🍃🌸🍃   ⊱━═━╮ @qoranketabehedayt ╰━═━⊰   🍃🌸🍃   ⊱━═━╯

قدمت آفتابه ایرانی دو هزار و هفتصد سال قدمت اسراییل هفتاد و هفت سال قدمت آمریکا دویست و چهل و سه سال دیگه حرفی برای زدن نمی‌مونه 😁

📣 آخرین وضعیت «آرش» 🔸شیر قدرتمند باغ وحش ارم که فیلم روز گذشته شکستن شیشه قفسش در فضای مجازی حاشیه ساز شده بود.

داستان مرد زن ذلیل ومرد زندگی