⭕️ دو واکنش توییتری به توییت نورنیوز 👤 علی حیدری، کارشناس مسائل ترکیه: 🔹اشتباه کردید. 🔹چه آن روز که به طور رسمی از مقامات آذربایجان توضیح نخواستید تا پاسخشان را در معرض افکار عمومی قرار دهید و چه امروز که همه تخم مرغهایتان را در سبد«تغییر تصمیم باکو» قراردادید و از نتیجه حاصله سرخورده و شوکه شدید. 🔹تا زمانیکه راهبرد نباشد همین آش است و همین کاسه. 👤 عفیفه عابدی، تحلیلگر مسائل بین الملل: 🔹ایران باید رویکرد رفاقتی محض یا دشمنی محض را در برابر همه کشورها کنار بگذارد و فقط بر منافع و امنیت ایران تاکید کند.‌ 🔹رویکرد و روابط واقع‌گرایانه و سختگیرانه پتانسیل بیشتری برای رشد دارد، حتی نسبت به روابط دوستانه غیرواقع‌بینانه توام با تساهل‌های زیاد! @Rasad_tahlil

⭕️ کشور حتماً به اصلاح طلبان نیاز دارد/ اصولگرایان دیر زمانی یکپارچه در قدرت باشند چیزی از ملک و دین و مردم باقی نمیماند ✍️ جلیل محبی، دکترای حقوق 🔹دو سه سال گذشته برای من ثابت کرد: 🔹کشور حتماً به اصلاح طلبان نیاز دارد و نمی‌توان سه قوه را دست یک گروه داد. اصولگرایان کاربلد حکمرانی نیستند اماوقتی اصلاح‌طلبان برمسند انددزدگیرهایشان خوب کار میکند.درشرایطی که نمی‌توان جریان سیاسی سالمی داشت راهکار فقط این است که نهادهای نظارتی در دست اصولگرایان و کار و اجرا در دست آنها نباشد. 🔹اصولگرایان انگیزه های سالم‌تری از اصلاح طلبان دادند اما اصلاحطلبان که به نسبت اصولگرایان غرب زده (تر) اند، بهتر کار می‌کنند و در عین حال از حبس و شلاق اصولگرایان می‌ترسند. ترسی که در اصولگرایان وجود ندارد تا جایی که با خیال راحت به خود مصونیت می‌دهند. برای مثال در مصوبه مولدسازی رئیس جمهور فعلی که زمان تصدی قوه قضائیه با افتخار از برخورد با پرونده های فساد اقتصادی میگفت برای زیر مجموعه اش درخواست مصونیت کرده. 🔹حکمرانی ما کج‌دار و مریز پیش می‌رود اما مدتی است کج‌دار آن بیشتر شده و در حال ریختن است 🔹باید دائم به مردم آگاهی داد که قدرت فساد می‌آورد و تا با قدرت مطالبه عمومی شفافیت عملکرد درخواست نشود آش با جایش خواهد رفت. 🔹این اولین بار است که اصولگرایان واقعی در مسند قوه مجریه اند و احمدی نژاد استثنایی بود که دیگر تکرار نمی‌شود و کسی غیر از این دو طیف وارد قدرت نخواهد شد از این رو ما ناچاریم به کنترل و تعادل این دو بپردازیم. این کنترل و تعادل همیشه در انتصابات رهبر انقلاب مندرج است. سپاه به دست سمت راست. قوه قضائیه و شورای نگهبان متعادل و مجمع تشخیص مصلحت ترکیبی از تند و کند و متعادل. همین ترکیب در انتصابات دفتر ایشان هم دیده می‌شود. تنها راه همین است و الا اصولگرایان دیر زمانی یکپارچه در قدرت باشند چیزی از ملک و دین و مردم باقی نمیماند./ صفحه توییتری جلیل محبی @Rasad_tahlil

📹 تلفات تصادفات ایران دو برابر کل قاره اروپا و 5 برابر کشور آلمان و ژاپن و 10 برابر کشور نروژ است 👤 حسین گودرزی، نماینده مجلس: 🔹تلفات تصادفات ایران دو برابر کل قاره اروپا و 5 برابر کشور آلمان و ژاپن و 10 برابر کشور نروژ است. 🔹وزارت صمت چه برنامه ای برای افزایش کیفیت خودرو دارد تا تلفات تصادفات کاهش یابد؟ 🔹در سال گذشته 7 درصد تولید ناخالص داخلی در ایران یعنی برابر 26 میلیارد دلار هزینه تلفات جاده ای بوده است./ دانشجو @Rasad_tahlil

📹 خودروهای فعلی خیلی امکان ارتقای استاندارد را نداریم/ هر چقدر روی تیبا و خودروهای قدیمی دیگر کار کنیم ایمنی حاصل نخواهد شد 👤 فاطمی امین، وزیر صنعت، معدن و تجارت در صحن علنی مجلس: 🔹28 درصد از فوتی‌ها در تصادفات به خاطر تصادف با عابرپیاده است که میانگین جهانی آن 22 درصد است. 🔹بن سازه های قدیمی قابلیت استحکام بخشی بیش از این را ندارند. 🔹تمام خودورهای جدید استاندارد محافظت از عابر پیاده را دارند. 🔹ما با خودروهای فعلی خیلی امکان ارتقای استاندارد را نداریم باید به سمت بن سازه ها و پلتفروم های جدید برویم. 🔹برای اولین بار در رابطه با مراکز آزمون حفاظت از عابر پیاده امسال یک مرکز و سال دیگر یک مرکز دیگر راه اندازی می شود./ دانشجو @Rasad_tahlil

⭕️ اگر پالایشگاه‌ها شتابزده واگذار نمی‌شدند اکنون کسری بودجه نداشتیم 👤 روح الله ایزدخواه، نماینده مجلس: 🔹روز گذشته رهبر انقلاب در دیدار با فعالان بخش خصوصی فرمودند" من شهادت می دهم دولت در حال کار و تلاش است اما مراقب جهت گیری ها باشند". 🔹مسئله و انتقاد ما به دولت از منظر همین جهت گیری ها است 🔹این که شما به مدد انباشت گفتمانی حلقه های گام دومی که بیش از 10 سال تحقق اقتصاد مقاومتی را از دولت ها مطالبه می کردند و پاسخ نمی گرفتند و به امید تحقق آن برای شما رای ساختند به میدان آمدید؛ حال چه شده که نسخه های اصلی دولت شما پی در پی در مسیر تداوم اقتصاد سرمایه فروش و تورم زا گام بر می دارد. نکند تیغ جراحی های اقتصادی نه دست خودتان، بلکه دست همان تیم فراقوه ای حاکم بر نسخه های اقتصادی این 30 سال باقی مانده باشد!. 🔹جراحی یارانه ها که در واقع اعوجاج در هزینه های ضروری دولت بود، حاصلش کاهش مصرف واقعی و ثبیت تورم در کانال 40 درصدی شد. حال جراحی در دارایی های دولت را در دستور قرار داده اید. آن هم با قاعده ای تعجب برانگیز و خلق عادت و خارج از جایگاه مجلس. 🔹در اصل کارآمدسازی دارایی های راکد دولت و زنده کردن ثروت ملی به نفع مدیریت کشور و گسترش رفاه مردم حرفی نیست اما چرا اینگونه شتاب زده و بی قید و بند و بدون راهبرد؟. 🔹آیا چوب حراج به شرکت های دولتی به اسم خصوصی سازی در این 15 سال موفق بود که حال فروش اموال را در ادامه آن دنبال می کنید. 🔹سود خالص پالایشگاه های خصولتی امسال بالغ بر 300 همت شد که اگر اینها شتاب زده واگذار نمیشد اکنون این پول در خزانه دولت بود و کسری بودجه نیز نداشتیم. استفاده از اهرم اذن رهبری در پاسخ به منتقدان این جهت گیری ها ما را ساکت نخواهد کرد؛ چه اینکه کلیت برجام هم اذن رهبری داشت و طرح تعدیل و تثبیت هم از طرف رهبری حمایت شد. صحبت از این است چرا هیچگاه میدان به جهت گیری های اقتصاد انقلابی که مورد تصریح رهبری است داده نمی شود!. چرا احیای اقتصاد تعاون و به میدان آمدن لشگر صدهزارتایی تعاونی ها دردستور دولت قرار نمی گیرد؟. 🔹جهت گیری شجاعانه رهبری درباره نظام مفلوک بانکی آن بود که فرمودند "بانک ها غلط می کنند بنگاه داری کنند"، اهتمام شد؟. اصلا حضرات سران چرا اذن رهبری را در ملی کردن بانک های خصوصی که موتور تورم شده اند اخذ نمی کنید؟. چرا اذن رهبری را در آزادسازی زمین های احتکار شده دولت به نفع نهضت مسکن و آزادسازی مراتع به نفع عشایر و آزادسازی گلوگاه های مافیایی اقتصاد به نفع دانش بنیان ها و آزادسازی بازارچه ها به نفع مرزنشینان و آزادسازی گمرکات به نفع تجار کوچک و چندین آزادسازی دیگر به نفع مردمی کردن اقتصاد اخذ نمی کنید؟./ خانه ملت @Rasad_tahlil

⭕️ چرا اصل خصوصى سازى (به معناي واگذارى شركت‌ها) در ايران منجر به كارایی نمی‌شود؟ ✍️ مجید شاکری، کارشناس مسائل اقتصادی 🔹چرا با وجود انواع تلاشها براي جلوگيرى از انحراف اعتبارات بانكي( اعم از اقدامات شرعي و حقوقي) باز هم اعتبارات منحرف ميشه؟ چون نرخ بهره بازار آزاد خيلي خيلي بيشتر از نرخ بهره رسمى( حتي با لحاظ روشهاي بانكها براي افزايش نرخ موثر) هست. اين به معناي اين نيست كه مثلا بايد نرخ اعتبار رو ناگهان افزايش داد( اين مسئله مشكلات ديگرى رو ايجاد مي كنه) صرفا مي كوشم توضيح بدهم وقتي آربيتراژ از يك حدى بيشتر بشه "نظارت" و "روش" چندان موثر نيستند. 🔹چرا اصل خصوصى سازى( به معناي واگذارى شركتها) در ايران منجر به كارايي نميشه؟ چون به عنوان قاعده در شرايط ركود تورمى نرخ بازده تعديل شده به ريسك فروش يا اهرم كردن اجزاي شركت به مراتب بيشتر از بازده تعديل شده به ريسك عمليات شركت هست. خصوصا اگر وجه خريداز طريق اعتبار تامين شود. 🔹اين موضوع نه فقط درباره ايران ١٤٠١ قابل درك هست بلكه مثلا در ظهور و رونق PE ها در ركود تورمى دهه هشتاد آمريكا هم قابل بررسي هست. 🔹ممكنه گفته بشه مي توان به سادگى مانع از تعطيلي شركت براي فروش دارايي هاي اون شد، صرفا كافيه قاعده گذارى درستي بشه. 🔹اما "اجزاي شركت" صرفا دارايي هاي اون نيست. از ايجاد ضايعات ارزشمند بگيريد تا افزايش شديد نسبت تقسيم سود تا استفاده از اعتبار شركت براي غلتاندن بدهي هاي شخصي خريدار، تنها بعضي مواردي است كه حتي با نشستن در ساختار حاكميت شركتي هم نمى توانيد جلوى آنرا بگيريد. 🔹در واقع استدلال واگذارى اين است كه نفع شخصي فرد در گروى رشد كارايي شركت است اما در شرايط ركود تورمى طولاني،عموما نفع شخصي با رشد كارايي هم جهت نيست. اين حقيقت به ما نشان مى دهد در ايران ١٤٠١ مولد سازي( به معناي حفظ اصل مال ) تا چه حد بر خصوصي سازي( به معناي واگذارى) مقدم است. 🔹در حضور چنين حقيقتي طبعا تكرار استدلال قديمي " براي بند ج اصل ٤٤ شرايطي گذاشته شده بود، كه محقق نشده و با روش متفاوت خصوصي سازي موفقي مي داشتيم" طبعا مسموع نيست./ صفحه توییتری مجید شاکری @Rasad_tahlil

⭕️ روند تورم در سال آینده چندان متفاوت از وضعیت کنونی نخواهد بود/ اگر اقتصادی شبیه اقتصاد ایران تورم نداشته باشد، باید تعجب کرد 👤 حسن سبحانی، استاد اقتصاد دانشگاه تهران: 🔹در بودجه، هزینه‌ها به هر دلیلی رو به افزایش است. بودجه اصولا تورم‌زاست، چون تقاضا ایجاد می‌کند. فقط بخش عمرانی در بلندمدت تورمی به دنبال ندارد. 🔹روند تورم در سال آینده چندان متفاوت از وضعیت کنونی نخواهد بود، اما اینکه هزینه‌ها در بودجه بالاست، یک امر اجتناب‌ناپذیر است. ما همیشه در زندگی کاری خودمان با افزایش هزینه‌ها مخالفت می‌کنیم اما حذف بخشی از آن شدنی نیست. 🔹از آنجایی که نرخ تورم در سال آینده هم تغییر معناداری نخواهد داشت، و حقوق هم متناسب با نرخ تورم تعدیل شود، هرچند که این کار مثل ریختن بنزین روی آتش است. چاره کار افزایش حقوق نیست، اما چون اتفاق دیگری نمی‌افتد، حقوق بالا می‌رود. 🔹افزایش حقوق هم به معنای بالا رفتن هزینه‌هاست. یعنی برای اینکه وضع موجود حفظ شود، در کشوری که دارای تورم 50 درصدی است، برای حفظ سطح خدمات فعلی باید بودجه یک‌ونیم برابر شود که به معنای افزایش هزینه است. در این بین، راه‌های تامین ممکن است تورم‌زا باشند. البته ظاهر قانون اجازه نمی‌دهد استقراض از بانک مرکزی از یک میزانی بالاتر رود، ولی ممکن است راه‌های دیگری دنبال شود که در نهایت به افزایش پایه پولی منجر شده و تورم به دنبال داشته باشد. 🔹در واقع، اگر اقتصادی شبیه اقتصاد ایران تورم نداشته باشد، باید تعجب کرد. این قضیه مانند فردی می‌ماند که از بیماری فشار خون یا دیابت رنج می‌برد، بعد به او گفته شود که می‌تواند دارو نخورد. در حالی که می‌دانیم مصرف دارو بد است با این وجود اجتناب‌ناپذیر است. من فکر می‌کنم باید نگاهی فراتر از یکی دو سال به این قضیه داشته باشیم، یعنی بودجه سند خوبی برای تحلیل اوضاع نیست، باید اقتصاد ایران را در یک افق حد‌اقل پنج ساله دید. 🔹(اخیرا، رئیس سازمان برنامه و بودجه طی سخنانی اعلام کرد که «می‌توان تورم را ظرف دو سال به یک عدد منطقی رساند.» این امر چطور اتفاق می‌افتد؟) هرچند این وعده، آرزوی هر ایرانی است، اما باید دید منظور دقیقا چیست؟ آیا منظور این است که تورم تک‌رقمی می‌شود یا برای مثال به 35 یا 40 درصد می‌رسد؟ اما اینکه گفته شده قرار است این هدف در ظرف دو سال محقق شود، به نظر من اقتصاد ایران چنین ظرفیتی ندارد! مگر اینکه روابط ما با دنیا به‌گونه‌ای تنظیم شود که بتوانیم مقادیر زیادی نفت و گاز بفروشیم، در این صورت است که می‌توانیم تورم را به میزان زیادی کاهش دهیم، اما این امر هم در صورت وقوع، موقتی خواهد بود. 🔹در دوره دولت قبلی هم در سالی اعلام شد که ایران اولین رشد اقتصادی جهان را داراست، علت آن هم این بود که نفت به مقادیر زیاد فروخته شد اما رشد حاصل از آن پایدار نبود./ تجارت نیوز @Rasad_tahlil

⭕️این نمایندگان آزادی بیان را تعطیل می کنند؟ 🗞روزنامه  خراسان نوشت: 🔹چندی قبل طرحی موسوم به مجازات افراد مشهور بر سر زبان‌ها افتاد و جنجال زیادی به پا کرد. گفته می‌شود مجلس شورای اسلامی طرح جدیدی را برای مجازات اظهارنظر افراد مشهور پیش از اظهارنظر مقامات رسمی، در دستور کار دارد. 🔹در همین باره کامبیز نوروزی، حقوق‌دان، این طرح را منافی قانون اساسی دانست و نوشت: «این طرح مصداق کاملا بارز و آشکار قسمت اخیر اصل نهم قانون اساسی است که می‌گوید: «هیچ مقامی حق ندارد به نام حفظ استقلال و تمامیت ارضی کشور آزادی‌های مشروع را، هر چند با وضع قوانین و مقررات، سلب کند»، به این معنا که مجلس هم نمی‌تواند قانونی وضع و آزادی‌های مشروع مردم را سلب کند. چنین قانونی اگر وضع شود هم مشروعیت و اعتبار نخواهد داشت.» محسن برهانی، حقوق‌دان: 🔹خلاصه این طرح یعنی فکر نکنید و نظر ندهید تا مراجع رسمی نظر دهند؛ بعد از این که اظهارنظر کردند، می‌توانید حرف بزنید! به فردای بعد از دوره نمایندگی هم فکر کنید؛ روزی که این...، دامنتان را می‌گیرد. آزادی بیان، شهادتت مبارک. @rasad_tahlil