♻️ رسایی در نشست رسانه‌ها به رییس قوه قضاییه چه گفت؟ 🔰 حمید رسایی: دوشنبه اولین نشست اهالی رسانه با آقای رییسی به عنوان رییس جدید قوه قضائیه برگزار شد. حدود بیست نفر از میهمانان، هر کدام چهار تا پنج دقیقه صحبت کردند از جمله بنده به عنوان مدیر مسئول هفته نامه 9 دی در چند دقیقه، فرصت اشاره به این چهار موضوع را داشتم که اینجا ذکر می کنم: 1 . متاسفانه در دوره قبل، ریاست قوه قضاییه به دلیل روحیات خاص از شرح صدر در برابر منتقدین برخوردار نبود. برای همین، رسانه‌های منتقد قوه قضاییه با سختگیری‌های خاصی مواجه می‌شدند. این سختگیری البته اختصاص به نقد قوه قضاییه هم نداشت بلکه کلا هرگونه نقدی نسبت به خانواده لاریجانی ها هم با برخورد تند مواجه می شد. از اینکه شما در ابتدای دوره مسئولیت جلسه ای با رسانه ها اختصاص دادید، خیلی رویکرد خوب و شروع مناسبی است و‌لی ای کاش دستور می دادید تا شکایاتی که در دوره قبل از طرف قوه قضاییه به دلیل نقد این قوه شده، مورد بررسی و تجدید نظر قرار می گرفت. (آقای رییسی از این پیشنهاد استقبال کردند) 2 . حضرتعالی سه تفاوت عمده با روسای قبلی قوه قضاییه دارید. به دلیل سابقه طولانی فعالیت در این قوه، با ساختار آن به خوبی آشنا هستید. به همین دلیل شناخت خوبی نسبت به بدنه آن دارید. علاوه بر اینها شما با وجود همه تخریب ها از یک عقبه رای 16 میلیونی برخوردارید که در انتخایات سال 96 کسب کردید. این ویژگی ها برای افکار عمومی توقع ایجاد کرده است. همه جملات شما را در مناظره ها به یاد دارند که گفتید «فساد چه زیر عبای من باشد چه زیر عبای آقای روحانی یا چه زیر کت و شلوار آقای جهانگیری باشد یا قالیباف، فرقی ندارد و باید با آن برخورد شود.» بنابراین حضرتعالی خیلی فرصت ندارید و افکار عمومی از شما سرعت در تحول را می خواهد. قطعا اگر کس دیگری بدون این سابقه، رییس قوه شده یود، یکی دو سال فرصت داشت ولی برای شما شش ماه زمان هست، باید در این شش ماه مردم طعم تغییر و رویکرد جدید در این قوه را حس کنند. 3 . در بیانات شما بود که قوه قضاییه با سه مشکل عمده مواجه است: یکی در ورودی که حجم زیاد پرونده هاست، دیگری در فرآیند که اطاله دادرسی است و سومی هم در خروجی که تعداد زیاد زندانی‌هاست. به نظرم این سه مشکل وجود دارد ولی مشکل چهارمی هم هست که اگر به آن توجه نکنید، حتی اگر این مورد هم حل شود، از نظر افکار عمومی اتفاقی در قوه قضاییه نیفتاده است. مشکل چهارم دانه درشت ها هستند. درست است که پرونده برادر رئیس جمهور، برادر معاون اول در دستور کار قضایی است یا با داماد فلانی نیز برخورد می‌شود، اما بدلیل طولانی شدن این روند و احکامی که صادر می‌شود، افکار عمومی احساس اجرای عدالت را ندارد بلکه احساس تبعیض هم دارد. 4 . یکی از مشکلات وسئوالات مردم، عدم پیگیری برخی تخلفات دانه درشت ها وتناقضی است که در روند رسیدگی به شکایت آنها ایجاد می شود. البته این معظل از سابق حاکم بوده است. به عنوان مثال آقای مهدی نصیری در دوره اقای هاشمی، در هفته نامه صبح، سلسله گزارشات مستندی را در باره تخلفات آقای غرضی وزیر به چاپ رساند. وزیر وقت از او شکایت کرد. در دادگاه آقای نصیری بدلیل ارائه مستندات، تبرئه شد ولی به تخلفات آقای غرضی هیچ وقت رسیدگی نشد! در همین روزهای اخیر در هفته نامه 9دی طی شش شماره، گزارشات مستندی در باره تقلب در مدرک تحصیلی آقای روحانی و سرقت علمی وی به چاپ رسید، آقای روحانی شاکی شد، با حضور وکلای وی، سه ساعت در دادگاه این شکایت بررسی شد اما با توجه به مستندات 9 دی نهایتا به اتفاق آرای هیات منصفه (حتی اعضای حامی رروحانی) و قاضی دادگاه، نشریه 9دی تبرئه شد. سئوال افکار عمومی این است که پس رسیدگی به این سرقت علمی چه می شود؟! افکار عمومی می‌پرسد اگر مدرک علمی روحانی درست نیست، چرا موضوع رها می‌شود! 5 . بعداز پایان جلسه هم سرپایی یک مورد را به آقای رییسی یادآور شدم و گفتم: سرعت در رسیدگی به برخی پرونده های ملی، کمک زیادی به اصلاح نگاه انتقادی جامعه نسبت به قوه قضائیه می کند. در همین قضیه سیل های اخیر متاسفانه تا الان اقدامی نشده است. درحالی که در نیوزلند یک روز پس از عملیات تروریستی، اولین جلسه دادگاه فرد جنایتکار برگزار شد ولی در سیل شیراز که 23 نفر کشته شدند، نه کسی استعفا داد و نه تا امروز دادگاهی برگزار شده با اینکه همه چیز این موضوع مشخص شده جاست. اگر در سیل شیراز 23 گوسفند هم تلف شده بود نباید به این راحتی از کنارش عبور می شد! در نبود و غیبت رییس جمهور، شما در مناطق سیل زده حضور می یافتید و سخنرانی هم کردید ولی توقع افکار عمومی از شما سخنرانی نیست اما حتما از شما توقع رسیدگی قضایی به تخلفات و کوتاهی مدیران دخیل در این اتفاقات ناگوار هست. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

♻️ بهانه جویی های دو رییس جمهور 🔰 حمید رسایی: بنی صدر هم با هدف غوغاسالاری، فرار از پاسخگویی و با هدف پوشاندن ناتوانایی هایش، پیشنهاد رفراندم می‌داد! سال‌ها بعد البته اسناد همکاری بنی صدر با آمریکا از لانه جاسوسی بیرون آمد! رفراندم، پیشنهاد خوبی است ولی اولا مطابق قانون، کلید اجرایی شدن آن در دست مجلس همسو با روحانی و لاریجانی است و ثانیا بدیهی است که این نظرسنجی، ابتدا باید در خصوص ادامه کار دولتی باشد که میزان مقبولیت آن - به اعتراف حامیان دولت - به کمتر از ۱۰ درصد رسیده است. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

♻️ استقبال آیت الله رییسی، از پیشنهاد حمید رسایی در جلسه با اصحاب مطبوعات و رسانه؛ متاسفانه در دوره قبل، ریاست قوه قضاییه به دلیل روحیات خاص از شرح صدر در برابر منتقدین برخوردار نبود. برای همین، رسانه‌های منتقد قوه قضاییه با سختگیری‌های خاصی مواجه می‌شدند. این سختگیری البته اختصاص به نقد قوه قضاییه هم نداشت بلکه کلا هر گونه نقدی نسبت به خانواده لاریجانی هم با برخورد مواجه می شد. از اینکه در ابتدای دوره مسئولیت جلسه ای با رسانه ها اختصاص دادید خیلی رویکرد خوب و شروع مناسبی است و‌لی ای کاش دستور می دادید تا شکایاتی که در دوره قبل از طرف قوه قضاییه به دلیل نقد این قوه شده مورد بررسی و تجدید نظر قرار می گرفت. رییس قوه قضاییه در پاسخ به این پیشنهاد اعلام کردند: دستگاه قضایی از کسانی که نسبت به آن حرفی زده اند و‌ برای آنها کیفرخواست صادر شده است، اعلام گذشت می‌کند. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

♻️ بخشی از یادداشت حمید رسایی: بدون تردید اگر در مجلس بودم به هیچکدام از این دو نفر رای نمی‌دادم. «رأی» حرمت دارد و باید در قبال آن پاسخگو بود. وقتی در طول این سال‌ها شاهد عملکرد و جهت گیری غلط هر دو بوده ایم چرا باید در سیئات این دو شریک‌ باشیم آن هم با استدلال خنده دار اینکه اگر به لاریجانی رأی ندهیم یک اصلاح طلب رییس مجلس می‌شود! آیا بین سرلیست اصلاح طلبان در قم (لاریجانی) با سرلیست اصلاح طلبان در تهران (عارف) تفاوتی است؟! هر دو مصداق چهره های غیرانقلابی، هر دو عضو جریان تحمیل، هر دو مدافع و سینه چاک برجام، هر دو حامی دولت لیبرال و اشرافی حسن روحانی، هر دو کاندیدای ریاست جمهوری ۱۴۰۰، هر دو توجیه گر وضع موجود و.... متن کامل را در پست بعدی بخوانید... 🔺کانال حمید رسایی🔻

. 🔹تحلیلی متفاوت از رقابت انتخابات هیات رییسه مجلس ♻️ در دعوای بنی العباس و‌بنی الامیه، تکلیف ما چیست؟ 🔰 ‏حمید رسایی: برای بسیاری از مردم و‌ نخبگان، رأی فردای برخی نمایندگان مجلس که در طول سال دائما علیه لاریجانی موضع مخالف می‌گیرند و عملکردهای ناصواب او را به نقد می‌کشند، مهم است. همه می‌دانند که بین ‎#عارف و ‎#لاریجانی تفاوتی نیست، مسیر این دو یکی است و تنها تفاوت شان، یک اختلاف ظاهری و نه مبنایی است. کیست که نداند دعوای این دو و هواداران انها در صحن علنی، دعوای قدرت است. در مثال مناقشه نیست اما مثل دعوای این جماعت، مثل دعوای بنی العباس و بنی الامیه است که اهل بیت در آن دخالت نکردند با اینکه بنی العباس در ظاهر خود را مدافع اهل بیت و دوستدار ایشان نشان می‌دادند. بدون تردید اگر در مجلس بودم به هیچکدام از این دو نفر رای نمی‌دادم. «رأی» حرمت دارد و باید در قبال آن پاسخگو بود. وقتی در طول این سال‌ها شاهد عملکرد و جهت گیری غلط هر دو بوده ایم چرا باید در سیئات این دو شریک‌ باشیم آن هم با استدلال خنده دار اینکه اگر به لاریجانی رأی ندهیم یک اصلاح طلب رییس مجلس می‌شود! آیا بین سرلیست اصلاح طلبان در قم (لاریجانی) با سرلیست اصلاح طلبان در تهران (عارف) تفاوتی است؟! هر دو مصداق چهره های غیرانقلابی، هر دو عضو جریان تحمیل، هر دو مدافع و سینه چاک برجام، هر دو حامی دولت لیبرال و اشرافی حسن روحانی، هر دو کاندیدای ریاست جمهوری ۱۴۰۰، هر دو توجیه گر وضع موجود و.... کدام عاقلی، کسی را بر کرسی ریاست مجلس می‌نشاند که در طول سال‌های گذشته ادعا می‌کرده از دست رفتارهای غیرقانونی او خون دل خورده است و طبعا با این کار، یک سال بعد هم می‌خواهد از او انتقاد کند و خون دل بخورد؟! شاید ادعا شود که این کار دفع افسد به فاسد است. اما نباید از یاد برد که اولا در دعوا و رقابت این دو، با تجمع حول یک کاندیدای مستقل و مناسب دیگر، شاید نتیجه عدم انتخاب هر دو باشد و ثانیا این قاعده عقلی، مربوط به جایی است که فاصله افسد با فاسد زیاد باشد نه در جایی که با قدرت رسیدن هر یک از این دو نفر، مفاسدی ظهور می‌کند که دیگری آن را ندارد و در حقیقت انتخاب هر یک از این دو، در نتیجه «انتخاب افسد» خواهد بود. ‏امیدوارم نمایندگانی که در طول سال با شعار مخالفت با لاریجانی، در برابر افکار عمومی منتقد لاریجانی، کسب وجاهت و رأی کرده اند، فردا با انتشار علنی آرای خود در خصوص رییس، اولا به شعار ‎#شفافیت_آرا جامه عمل بپوشانند و ثانیا نشان دهند که آن مخالفت، مبنایی، مستدل و مستحکم بوده است نه شعاری. بویژه آقایان زیر که منتظر مواضع و آرای علنی ایشان هستیم: حاجی دلیکانی، کریمی قدوسی، نقوی حسینی، ذوالنور، امیرآبادی، قاضی زاده، رنجبرزاده، بهمنی، پژمانفر، سلیمی، گودرزی، حاجی بابایی، دهمرده، حسینعلی شهریاری، سالک، کامران، ابطحی، پورمختار، بیگی، فرهنگی، مصری، کوچکی نژاد، کبیری، اسماعیل سعیدی، کیانپور، ادیانی، ملکشاهی و... پ ن _ لطفا این مطالبه (شفافیت ارای انتخابات هیات رییسه) را برای دوستانتان ارسال کنید. همچنین پیشنهاد می‌کنم در کانال تلگرام، عبارت زیر را جستجو کنید و یادداشت سه سال قبلم را بخوانید: رقابت سرلیست اصلاح طلبان قم با تهران 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

تعجب نمی‌کنم وقتی می‌شنوم که آقای حداد عادل برای لاریجانی رأی جمع می‌کند. چون در وزیر شدن زنگنه و در روز تصویب ۲۰ دقیقه ای طرح مرتبط با برجام و‌در ... هم همین نقش را داشت! 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

. ♻️ مسأله، عمامه شما نبود شیخ! 🔰 برای اینکه کلاه سرتان نرود، مهم نیست که چی «بر سر» دارید بلکه مهم این است که چی «در سر» دارید. عمامه ابوموسی اشعری احمق، از عمامه شما هم بزرگتر بود ولی کلاه بر سرش گذاشتند با این تفاوت که او شیخی ساده لوح بود که به بهانه تحصیل دوره دکتری، ۱۷ سال به انگلیس تردد نکرده بود... 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

#شهادت_علی_علیه_السلام نهج البلاغه کتابی است که چنین تعالیمی دارد: همواره دشمن ظالمان باشید و یاور مظلومان در راه حق از تعداد کم یاران حق مدار نترسید. پیام شهادت علی علیه السلام این بود: حتی اگر علی هم باشی و دم از عدالت بزنی، فرقت را خواهند شکافت. عندالخواهی هزینه دارد. @rasaee

♻️ نظرسنجی به سبک پرزیدنت 🔰 حمید رسایی: در این چند روز چندبار خواستم درباره شیوه #نظرسنجی مردی که سوگمندانه #رئیس_جمهور است اما پایان نامه دکترایش #سرقت_علمی و شائبه #دو_تابعیتی بودنش هم جدی است، بنویسم، اما یک حس درونی می‌گفت: پاسخ جدی به این حرف‌های بی ارزش، توهین به خودم و مخاطبان محترم است. گاهی باید به برخی حرف‌ها فقط خندید و نهایتا با طنز جوابشان را داد. البته امیدوارم وقتی می‌خندیم، پرزیدنت ما را نبیند تا در نظرسنجی اش آن را به عنوان رضایت مان از عملکردش ثبت کند.... 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

. در طول این چند روز، بنا به توصیه دوست عزیزم مرحوم شایانفر، هر چند بنا نداشتم در خصوص موضوع اختلافات خانوادگی و نهایتا قتل توسط یکی از چهره های با نفوذ یک‌ جریان سیاسی، چیزی بنویسم یا منتشر کنم اما روند داستان سرایی رسانه های معاند و دنباله های داخلی آنها که در همین جریان سیاسی لانه کرده اند، بویژه اتهاماتی که پس از قتل توسط محمد علی نجفی متوجه دستگاه‌های امنیتی کشور می‌کنند، سبب شد تا در این خصوص یادداشت مناسبی که از هویت نویسنده آن بی اطلاعم را منتشر کنم: 🔹 چند گزاره‌ ساده و منطقی در باب ♻️ پرستو پنداری همسر مقتول محمدعلی نجفی 🔹 شهردار اسبق تهران 🔸 قسمت اول 🔰 یکی از روایت‌های جدی که این ایام از اهالی رسانه‌های اصلاح‌طلب برای تطهیر قتل توسط محمدعلی نجفی شنیده می‌شود، پرستو خوانی همسر دوم و مقتول وی، میترا استاد است. در این سطور تنها چند گزاره‌ی منطقی را درباره‌ این استدلال بیان می‌کنم: + سیاست عرصه‌ پر تنش و مسئولیتی است و برخلاف ثروت، عرصه قدرت محدودیت‌هایی به افراد تحمیل می‌کند. نقل مشهوری است که می‌گویند برای دوام آوردن در سیاست باید زیپ شلوار و جیب‌تان و حتی در اکثر مواقع زیپ دهانتان را بسته نگه دارید. + بیایید ادعای پرستو بودن میترا استاد را بپذیریم؛ فارغ از اینکه جَلد کدام نهاد یا جریان داخلی یا خارجی است. پرستو به هرحال به دنبال آشیانه‌ای بوده؛ جلد بودن پرستو از گناه آشیانه کم می‌کند؟ زمان قضاوت شل بودن زیپِ آشیانه، فرقی می‌کند صید/صیاد پرستو بوده یا زنی لوند، زنی سایکوپت یا فریبکاری به دنبال ثروت آقای آشیانه؟ مهم این است که رفیق ما در اصل ماجرا واداده است. + خبر ازدواج نجفی با میترا استاد، بعد از استعفا از شهرداری منتشر شد. اگر او پرستو بود، بعد از به ابتذال کشیدن نجفی و پایان دادن به عمر سیاسی‌اش، ازدواجش چه کار کرد امنیتی داشته؟ + نجفی چنان تحت فشار میترا استاد بوده که نه تنها به ازدواج با او تن داده که جایی چاره‌ای جز خودکشی ندیده است. او که ادعای پاک‌دستی و ضدفساد داشت، از چه انقدر هراس داشت که به خودکشی تن بدهد؟ نجفی خودش می‌گوید که این پرستو همیشه او را کتک می‌زده! می‌گوید این پرستو اجازه رفت و آمد با خانواده اولش را به او نمی داده! یعنی پرستوها اینقدر قدرت دارند؟! اگر چالش با نظام سیاسی بوده چرا به جای پذیرش رنج احتمالا افتخارآمیز زندان، به راه‌حل خودکشی رسیده؟ استاد از او چه می‌دانسته؟ + حق طلاق در ایران قانونا با مرد است؛ به ادعای نجفی پیشنهاد پرداخت مهریه برای طلاق را هم داده، یعنی استطاعت مالی پرداخت ۱۳۶۲ سکه را هم داشته. اگر ریگی در کفش و هراسی از میترا استاد نداشته پس چرا به جای استفاده از حق طلاق، به او التماس می‌کرده است؟ + روایت پیرمرد از همسر جوانش، زنی روان‌پریش است؛ خود او نیز با خودکشی‌اش عدم تعادل روانی‌اش را نشان داده. چرا ادعای ارتباط با نهادهای امنیتی را سواستفاده‌ای روان پریشانه‌ استاد برای آزار نجفی ندانیم؟ یا توهم‌های پیرمردی روان‌رنجور که در جست‌وجوی دلایل شکستش بوده است. + اگر میترا استاد، پرستو و محمدعلی نجفی در حال تقابل با یک جریان سیاسی/امنیتی بوده است. چرا نجفی این موضوع را علنی و علیه آن سیستم سیاسی/امنیتی استفاده نکرده است؟ + خومان را جای نجفی بگذاریم؛ فرض کنیم همسری ناسازگار داریم چرا به جای طلاق باید او را بکشیم؟ فرض کنیم پرستو است، چرا به جای دوری یا اعتراض علنی، باید او را بکشیم؟ جز اینکه چیزهایی داریم که نمی‌خواهیم افشا شود؟ آن‌ چیزها چیست؟ این یعنی شهرداری که با ۲۱ رای شورای شهر انتخاب شده، آن سیاستمدار پاک و شجاعی نبوده که معرفی می‌شد. + نجفی قانونا حق حمل سلاح نداشته؛ با همین گزاره ساده، قضاوت شما از نگهداری پنهانی سلاح توسط این مدعی فسادستیزی چیست؟ + برخلاف ادعای جماعتی که پروژه این پرستو بعد از اقدامات افشاگرانه نجفی شروع شده است؛ به شهادت بعضی کارکنان دفتر شهردار از اوایل فعالیت نجفی به عنوان شهردار، میترا استاد با لکسوس شاسی بلندی به شهرداری می‌آمده و در معاشرت با نجفی بوده است. 🔺قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 http://eitaa.com/rasaee/‭‭‭‭‭‭2410 ✍ یادداشت ارسالی 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee