eitaa logo
روانشناسی یا فطرت شناسی
181 دنبال‌کننده
957 عکس
29 ویدیو
11 فایل
سایکولوژی روان‌شناسی نیست! سایکولوژی خوانده پشیمان
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 ناکارآمدی سایکولوژی 🔸 اعتراف سایکولوژیست ها به ناکارآمدی سایکولوژی و سایکوتراپی (روان درمانی!) این علم منحط را بیش از پیش رسوا کرده است. در ادامه یکی از این اعترافات به نقل از تامس هریس که در کتاب معروفش آمده است، مطرح می شود. تامس هریس در کتاب 📕 «وضعیت آخر» اعتراف می کند، در سال های اخیر مردم از وضع روانپزشکی و درمان ناکارآمد آن ناراضی بوده اند و علی رغم مخارج زیاد، نتایج نامعلومی به دنبال داشته است. برای بسیاری از مردم درست مثل این است که یک آدم کور در یک اتاق تاریک دنبال یک گربه سیاه بگردد که آنجا نیست! کتاب ها و مجلات علم سایکولوژی می گویند درمان روانکاوی خوب است، ولی اینکه آن درمان چه هست و چه کاری انجام می دهد، هنوز کاملا روشن نیست! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 سایکولوژیست های بدکردار 👈 با چهره سایکولوژیست های معروف که بنیانگذار این علم منحط و جاهلی بوده اند بیشتر آشنا شویم! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 سایکولوژی؛ علم زیست شناختی بر اساس طبقه بندی «مرکز آمار آموزش عالی» انگلیس، سایکولوژی جزء رشته های «زیست شناختی» محسوب می شود! 📌 نکته عجیب اینکه، در تقسیم بندی علوم در دانشگاه های جمهوری اسلامی ایران، این رشته زیستی و بدنی، جزء رشته های علوم انسانی دسته بندی شده است! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔺مرکز آمار آموزش عالی (HESA) مرکز تخصصی داده‌های آموزش عالی انگلیس، داده‌های مربوط به آموزش عالی در انگلیس را جمع‌آوری، اعتبارسنجی و منتشر می‌کند 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 سایکولوژیستهای بدکردار: یونگ 🔺کارل یونگ پزشک و فیلسوف و سایکولوژیست سوئیسی است که گاهی به خودکشی فکر می کرد. وی در 38 سالگی دچار بیماری روانی سختی شد. یونگ دارای معرفت تثلیثی بود ✝️ و انسان را دارای سه بخش من، ناهشیار شخصی و ناهشیار جمعی می دانست. 🔺با اینکه 9 نفر از بستگان یونگ کشیش بودند (پدر، پدربزرگ و عموها)، ولی نه تنها از نظر اخلاقی یک انسان لاابالی بود و با بیمارانش رابطه نامشروع داشت و به هنری موری هم توصیه کرد با زن شوهردار رابطه داشته باشد، بلکه به خدا هم ایمان نداشت و مدعی بود خدا را می شناسد و نیازی به ایمان به خدا ندارد! 🔺 نکته آخر و مهم اینکه دختر راکفلر میلیون ها دلار برای گسترش مؤسسه یونگ در اختیار وی گذاشت تا افکار پلیدش را اشاعه دهد. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
📚کتاب شناسی یونگ 🔺 یونگ کتاب های زیادی در مورد سایکولوژی و انسان نوشته است، ولی این کتاب ها و علم زیاد باعث سعادت وی نشده است. با توجه به اینکه جهل ندانستن نیست، بلکه اصرار بر دانسته های غلط است، می توان گفت علم یونگ نشان دهنده غرق شدن او در جهل است. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✝️ یونگ و معرفت تثلیثی 🔺 یونگ به معرفت تثلیثی اعتقاد داشت و دچار شرک معرفتی بود. وی قائل به یکپارچگی انسان نبود و معتقد بود انسان سه بخشی است و از سه قسمت مجزای من، ناهشیار فردی و ناهشیار جمعی تشکیل شده است! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 یونگ و رابطه نامشروع 🔺 همانگونه که در فیلم «یک روش خطرناک» (A Dangerous Method) نشان داده شده، یونگ با بیمارانش رابطه نامشروع داشت. وی حتی هنری موری را که با یک زن شوهردار رابطه داشت، تشویق به ادامه رابطه کرد. موری به دلیل همین توصیه یونگ به سایکولوژی علاقه مند شد و در رشته سایکولوژی تحصیل کرد، زیرا می توانست به خواسته هایش برسد! 👈 سایکولوژی علمی فردمحور بوده و به امیال و خواسته های فرد می پردازد. یکی از مشکلات مهم علوم انسانی غربی این است که به هست ها پرداخته و پدیده ها را توصیف می کنند و دغدغه یافتن راه درست زندگی را ندارند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 من خدا را می شناسم، پس ایمان ندارم! 🔺 یونگ مدعی بود خدا را می شناسد و نیازی به ایمان به خدا ندارد! نکته اینکه، شناخت خداوند مقدمه ایمان به او و مؤمن شدن است، ولی یونگ مدعی است اصل شناختن است و نیاز به ایمان نیست! رنه دکارت فیلسوف فرانسوی هم طبق کوژیتو مدعی بود «من می اندیشم، پس هستم» و ملاش بودن خود را اندیشیدن می دانست! «کوگیتو ارگو سوم» (Cogito ergo sum). دکارت طبق این جمله که به کوژیتو معروف است، وجود خودش را با شک کردن و اندیشیدن ثابت می کند، یعنی اول شک می کند، بعد به شکش فکر می کند، بعد می گوید حالا که من شک می کنم و به آن فکر می کنم، پس هستم: من می اندیشم پس هستم! 👈 از آنجا که ملاک موفقیت و سعادت انسان، ایمان و عمل صالح (به مثابه یک و صفر) است، فقدان ایمان نتیجه ای جز شکست و خسارت ندارد. افرادی مثل یونگ در صورت عدم ایمان، هرگز انسان های موفقی نبوده اند و صلاحیت راهنمایی دیگران را ندارند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔺 یونگ تجربه گرا یونگ: من پیرو اصالت تجربه ام و از نظر پدیده شناسی تبعیت می کنم! 📔 کتاب روانشناسی و دین، ص 1 👈 یونگ که به اعتراف خودش یک تجربه گرا است، تلاش می کند دین را از منظر سایکولوژی بشناسد، ولی از این نکته غافل است که مؤلفه های دین تجربی نیستند و قابل شناختن به وسیله تجربه صرف نیستند. 🔸 از آنجا که یونگ تجربه گرا است و تلاش می کند دین را از منظر پدیدارشناختی و نگاه فرد بشناسد، دچار خودمحوری بوده و از مسیر کشف حقیقت دور می شود. یونگ انسان را اصل و مرکز تلقی می کند و سعی می کند حقیقت را به وسیله انسان بشناسد، در حالی که انسان اصالت ندارد و نقطه تمرکز شناخت حقیقت نیست، بلکه باید تلاش کند به سمت حقیقت حرکت کند و خودش را با آن تطبیق دهد. 🔸 منابع دین که شامل وحی (کتاب آسمانی) و عترت (گفتار و رفتار انسان های کامل) و عقل می شود، در دین شناسی یونگ جایگاهی ندارد. وی با رویکرد انسان گرایی و تجربه گرایی، نه تنها به حقیقت نزدیک نمی شود، بلکه باعث سردرگمی و انحراف بیشتر او می شود. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 یونگ؛ اسیر تجربه گرایی 👈 یونگ در کتاب روانشناسی و دین به صراحت اعتراف می کند که دین را صرفا از لحاظ تجربی بررسی می کند، در حالی که دین امری فراتجربی است و با حواس قابل شناخت کامل نیست! 🔺 یونگ: تجربه یکی از روش های جذب دانستنی ها است که ادراک را بدون آن اساسا نمی توان حاصل کرد. از آنجا که دین به میزان بسیار چشمگیری جنبه روانشناسی [بخوانید سایکولوژیکی و ذهن شناختی] دارد، موضوع را صرفا از نظر تجربی مورد پژوهش قرار می دهم، یعنی بنا را فقط بر مشاهده پدیده ها می گذارم و از هر گونه ملاحظات فوق طبیعی یا فلسفی می پرهیزم (کتاب روانشناسی و دین، صفحه 2). 🆔 @ravanshenasi_fetrat