🔰توانایی دفاعی یک نیرو و سازمان نظامی؛ مزیت است نه قدرت! ✍سبحان محمدی/ کارشناس روابط بین الملل در ادبیات روابط بین الملل و مباحثات امنیتی در این حوزه به مقوله ای برمی‌خوریم که به موازنه دفاع - تهاجم (Offense-Defense Balance) مشهور است. به طور کلی این معادله بیان دارد که مقوله دفاع یا تهاجم ویژگی های متمایزی از یکدیگر دارند؛ مثلا دقت (Accuracy)تسلیحات یا قابلیت تحرک ادوات نظامی (Mobility) یک ویژگی تهاجمی است؛ و یا قدرت آتش (Fire Power) ویژگی نیروهای دفاعی! در کل این معادله در تحلیل امنیت در چارچوب سیاست تلاش دارد که میان توانایی های دفاعی و تهاجمی یک سازمان نظامی تفکیک قائل شود. تقریبا همه کشورها با حداقل ظرفیت نظامی می‌توانند مدعی قابلیت های دفاعی باشند ( در کمترین حالت، دفاع از خود) چرا که یک نیروی دفاعی بر میدان نبرد و موقعیت جغرافیایی سرزمینی خود اِشراف دارد و به نیروی کمتری به نسبت مهاجم احتیاج دارد و با تسلیحات و استعداد رزمی کمتر می‌تواند از خود و سرزمین اش در برابر دشمن مهاجم با بهره گیری از شناخت جغرافیایی و مواضع بهتر زمینی همچنین نیروی بومی دفاع کند. اما در بحث تهاجمی قضیه کاملا متفاوت است. نیروی تهاجمی باید اطلاعات دقیق و بیشتر از توانایی های مادی و معنوی حریف، شناخت زمین حمله، بسیج نفرات بیشتر با احتساب تلفات احتمالی، توانایی پشتیبانی و لجستیک قوی و دوربرد ... داشته باشد تا بتواند هم موقعیت جدیدی و تثبیت شده ای را در زمین حریف کسب کند و هم امنیت خود را با وجود گسترش دامنه عملیاتی تامین کند پس با این توضیحات کاملا واضح است که یک سازمان نظامی با ظرفیت تهاجمی به چه میزان قدرت اطلاعاتی، تسلیحاتی و لجستیکی بیشتری به نسبت نیروی مدافع که صرفا در موضع خود انتظار حریف را می‌کشد دارد و نیازی به جا به جایی وسیع نمی‌بیند. پس توسعه قابلیت های تهاجمی یک نیرو، قدرت ( به معنای نیروی تغییر دهنده صحنه بازی و میدان) آن محسوب میشود. به مانند بازی فوتبال که تیم بهتر، تیمی است که بتواند در زمین حریف گل بزند و پس از آن به موقعیت دفاعی خود بازگردد، اینکه یک سازمان نظامی هم بتواند عملیات دفع تهدید دور از خانه را انجام دهد و به موقعیت اولیه خود بازگردد، یک سازمان نظامی قدرتمند لقب میگیرد؛ به غیر از این، آن سازمان صرفا مزیت دفاعی ( دفاع از خانه) دارد نه قدرت تهاجمی ( بازی خارج از خانه)! برای مثال، روسیه زمانیکه متوجه تهدید خارج از خانه ( اوکراین ) شد با ورود به زمین حریف با هدف رفع تهدید و ضربه پیش‌دستانه تا نقطه معینی پیشروی و رفع تهدید کرد و حریم امنیتی خود را ارتقا و مستحکم تر کرد؛ اما در مثال دیگر، این نکته در بحث چین صدق نمیکند؛ چین با وجود قدرت اقتصادی و مادی بالای خود هنوز در یک جنگ دور از خانه توانایی های تهاجمی خود را محک نزده است ( الخصوص تهدید تایوان) و اگر توانست تهدید تایوان را خنثی کند می‌تواند ادعای قدرت تهاجمی داشته باشد! البته باید در اینجا به نکته مهمی که در پی این مباحثات مطرح میشود نیز اشاره کنیم و آن اینکه، معیار تمایز جنگ مشروع از نامشروع در اینست که آیا یک کشور از امنیت خود دفاع می‌کند یا منافع اش؟! برای مثال، روسیه می‌تواند مدعی باشد در پشت مرزهای خود و برای دفاع از امنیت اش می‌جنگد اما آمریکا که سابقه لشگرکشی به هزاران کیلومتر آن طرف تر را دارد و هرگز خاک و مرزهای رسمی اش به طور مستقیم تهدید نشده است نمی‌تواند این ادعا را داشته باشد و تاکنون برای منافع و زیاده خواهی های امپریالیستی خود جنگیده است. جمهوری اسلامی ایران نیز بر اساس شواهد و تجربیات، تاکنون به ارتقا و توسعه قابلیت های دفاعی به منظور دفاع از سرزمین و مرزهای خود اهتمام داشته و این موضوع، به کسب مزیت دفاعی منجر شده و در این زمینه توفیقات زیادی هم داشته است اما هنوز به طور عینی قابلیت های تهاجمی که پیشتر به تعدادی از مولفه های آن اشاره کردیم را به طور گسترده توسعه نداده است ( البته از حیث نظری قطعا تاکنون طرح ها و استراتژی های مربوط بر روی میز مراجع تصمیم گیرنده نظامی ایران قرار گرفته و مورد بحث نیز بوده است)! در پایان باید گفت که " مسیر کسب و ارتقا قدرت، مسیر ناهمواری است ". نیاز به تغییر سیاست ها و تصمیمات در این مسیر همیشه و به سرعت احساس می‌شود. فرض کنید دشمن بخواهد در خلیج فارس به خاک ایران یعنی جزایر سه گانه حمله کند؛ یا در قفقاز جنوبی دشمن متوهم بخواهد کریدور زمینی مسیر ایران به روسیه و اروپا را مسدود کند؛ از منظر و منطق دفاعی و با توضیحات فوق، برگزاری رزمایش پشت مرزها و داخل خاک خود تهدید را رفع نمی‌کند! زمانیکه با اطلاعات موثق و مستند توانستید در ساحل مبدا، دشمن را قبل از حرکت زمین‌گیر کنید و مورد حمله قرار دهید و منصرف از ادامه عملیات، منطق قابلیت تهاجمی به شما میگوید " دارای قدرت تهاجمی و بازدارنده شده اید" ! @resanehbaz

🔰 صدرالحسینی کارشناس غرب آسیا: این که گفته می‌شود ایران در ازای آتش‌بس در غزه، انتقام حمله به کنسولگری را نخواهد گرفت عملیات روانی دشمن است @resanehbaz

📹 ماجرای به درک واصل شدن مسعود رجوی توسط سپاه پاسداران از زبان سردار حاجی زاده در برنامه بدون تعارف!!! @resanehbaz

🔰چه خبره لبنان؟ 🔸حزب الله لبنان: در ساعت ۵:۰۵ دقیقه عصر امروز پایگاه الرمثا در تپه های اشغالی کفرشوبا، با تسلیحات موشکی درهم کوبیده شد 🔸مرکز نظامی «الرمتا» در شمال فلسطین اشغالی هم هدف حزب الله لبنان قرار گرفته است. @resanehbaz

#تایید_نشده 🔰برخی از رسانه ها خبر از تلاش برای ترور بشار اسد در دمشق می دهند. حمله مسلحانه به کاروان رئیس جمهور اسد در دمشق در نزدیکی هتل مریدین صورت پذیرفته است. در حال حاضر جزئیاتی از نتایج این حمله در دست نیست... @resanehbaz

🔰احتمال حمله اسرائیل به تاسیسات اتمی ایران چقدر است ؟ #علیرضا_تقوی_نیا قسمت دوم 6️⃣ ایران در آستانه اتمی شدن است ؛ هیچ بعید نمی نماید اگر اسرائیل به تاسیسات اتمی ایران حمله کند ، راهبرد اتمی جمهوری اسلامی تغییر یابد زیرا به قول علی اکبر صالحی وزیر امور خارجه اسبق ایران ، تهران تمام اجزای ساخت بمب اتم را دارد. 🔸️البته این‌جمله چند روز پیش توسط رئیس دانشگاه شهید بهشتی که از قضا یکی از دانشمندان اتمی ایران نیز هست ، تکرار شد. 🔸️یادمان باشد ایران از برخی مرزها عبور کرده و مواد غنی شده اش را در نقاط متعدد و غیرقابل دسترسی ذخیره ساخته و به عبارت صحیح تر، برای اسرائیل کار از کار گذشته و اتفاقی که نباید رخ می داد، رخ داده است. 🔸️برفرض که مجتمع نطنز کاملا نابود شود، فردو کار را تمام خواهد کرد زیرا در آنجا سانتریفیوژهایی فعال هستند که می توانند تا ۹۹ درصد نیز اورانیوم را غنی کنند. 7️⃣ حمله به تاسیسات اتمی ایران ، واکنش متقابلی در پی خواهد داشت و تاسیسات اتمی اسرائیل مانند دیمونا نیز هدف واقع می شوند. 🔸️اما تفاوت ماجرا اینجاست که اسرائیل (فلسطین اشغالی) کوچک بوده (اندازه یک استان کم مساحت ایران است) و اگر برای مثال نیروگاه دیمونا نابود شود، آلودگی های رادیواکتیویته به تمام شهرها و پایتخت رژیم می رسد و جان اکثریت جامعه صهیونیستی به خطر می افتد . 8️⃣ رهبر جمهوری اسلامی قبلا تهدید کرده که اگر اسرائیل به تاسیسات اتمی ایران حمله کند ، تل آویو و حیفا با خاک یکسان خواهد شد و هرگونه حمله به خاک ایران ، عبور خط قرمز قطعی جمهوری اسلامی است . 🔸️باید در نظر داشت که ایران در واکنش به حمله علیه کنسولگری خود در سوریه، برای ایجاد بازدارندگی مدنظرش ، واقعا قصد دارد اسراییل را بزند؛ حال اگر به خاک خودش حمله شود چه پاسخی خواهد داد؟ 📌در پایان خاطرنشان می گردد که هرگونه حمله مستقیم اسرائیل به خاک ایران ، سلسله واکنش هایی را در پی خواهد داشت که موجودیت رژیم صهیونیستی را درمعرض خطر قرار می دهد. البته قطعا ایران در هر جنگ احتمالی خسارت می بیند ، اما اسرائیل بقایش را از دست خواهد داد زیرا از مولفه های ذاتی قدرت بی بهره است. پایان @resanehbaz

💢ساعتی پیش بشار اسد رییس جمهور سوریه از یک سو قصد و ترور ناموفق جان سالم به در برده است @abuhossein

♻️این که مقامات آمریکا و انگلیس و فرانسه و آلمان به دست و پا افتاده اند و از ایران می خواهند اسرائیل را به خاطر اقدام تروریستی در دمشق مجازات نکند، نشانه دو واقعیت مهم است: 🔻نخست، جدیت و قاطعیت ایران درباره مجازات پشیمان کننده؛ 🔻دوم، ناتوانی اسرائیل در دفع عملیات انتقامی ایران، با وجود همه هارت و هورت هایی که مقامات صهیونیستی می کنند. 🔹اغلب تحلیل گران سیاسی و اطلاعاتی در غرب هم معتقدند که ایران، اسرائیل را مجازات خواهد کرد. 🔹مجازات، قطعی است. اگر هم ابهامی وجود داشته باشد و موجب گمانه زنی های متنوع شود، صرفا درباره زمان، موقعیت، و کیفیت عملیات انتقامی ایران است. همین هم، مسئله را برای صهیونیست ها آزار دهنده تر می کند. @resanehbaz

حکایت تحلیلگری به نام حسین علایی 🔸️حسین علایی به عنوان یک فرمانده زمان جنگ باید مورد احترام باشد اما ورود او به مسائلی که در آنها تخصصی ندارد، به اعتبارش ضربه می زند. 🔸️برای مثال او نمی داند که در دنیای امروز منافع مشترک موضوعیت دارد؛ برای مثال ایران و روسیه در ابقای بشار اسد و مبارزه با تکفیری گری منافع مشترک داشتند در نتیجه یک همکاری موفق را انجام دادند . 🔸️اما روسیه در مبارزه با اسرائیل چه منفعتی دارد که باید پدافندش را (برای دفاع از آنهایی که خواستار نابودی این رژیم هستند)، فعال کند ؟ 🔸️مثلا روسها چرا باید به خاطر منافع ایران خود را با اسرائیلی درگیر کنند که یک سوم جمعیتش، روس تباراند؟ 🔸️مگر روسها به ایران تعهد داده اند که از نیروهایش که با اسرائیل مبارزه می کنند ، دفاع کنند؟ 🔸️آیا حسین علایی می داند ۱۰۰ هزار اسرائیلی روس تبار، فقط در مسکو زندگی می کنند؟ 🔸️حسین علایی می داند لابی اسرائیل در روسیه چقدر قوی است ؟ 🔸️ایران نیز در بسیاری از مواقع برای تحقق منافعی که دارد ، خلاف نظر و منافع روسیه عمل می کند . 🔸️ راهبردهای ایران در حمایت از انصارالله یمن، حزب الله لبنان و همچنین توسعه برنامه اتمی ، خلاف منافع روسهاست . 🔸️در این شرایط منطقی است یک تحلیلگر روس بیاید و بگوید وزارت خارجه ما باید با وزیر خارجه ایران تماس بگیرد و بگوید : چرا دارید انحصار اتمی ما را می شکنید؟ 📌باید به این درک برسیم که مرز خطرپذیری هر دولتی ، منافع ملی اوست و روسها به خاطر سیاست های ایران ، خود را وارد درگیری و حتی تنش با اسرائیل نخواهند کرد. @resanehbaz

🔰کاخ سفید: ارتباطی با حمله اسرائیل نداریم! کاخ سفید: 🔸به ایران اطلاع دادیم ارتباطی با حمله به کنسولگری‌اش در دمشق نداریم. 🔸ما خواهان گسترش دامنه نزاع و درگیری در منطقه نیستیم. 🔸 ما همچنان انتظار بیشتری از اسرائیل از جمله در خصوص رساندن کمکها به شمال نوار غزه داریم. @resanehbaz

🔰خبرگزاری رسمی سوریه: صدای انفجار در اطراف دمشق شنیده شده و پدافند هوایی در حال مقابله با حملهٔ دشمن است @resanehbaz

🔰گزارش های اولیه از وقوع یک حادثه دریایی در حدود 61 مایل دریایی جنوب غربی حدیده یمن @resanehbaz